| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
09/03/2015 11:39 | |
Avviso: quello che state per leggere è tutto vero
Un paio di giorni fa Scott Waring ha propagato dal suo blog un'immagine che non si è filato nessuno: una protuberanza biforcuta su Marte.
E chi se la va a pescascare? Propriu cussu.
Adesso si scopre che Tetricus attraverso il corriere della Sera e del bufo blog di Vanetti azzarda che sia un'antenna parabolica per intercettare segnali alieni, collegando il tutto ai pixel caldi che ogni tanto appaiono nelle immagini inviate da Curiosity.
Leggere per credere:
Ma poi, riflettendo un po’ e analizzandola meglio, ho azzardato un’altra ipotesi più “caustica” e suggestiva che va a ricollegarsi con i lampi di luce (segnali ottici?) registrati qualche mese fa dalle videocamere di Curiosity e mai spiegati in maniera convincente dalla Nasa. A mio parere la struttura somiglia moltissimo a un’antenna direzionale ad alto guadagno sulla frequenza delle microonde puntata verso lo spazio, insomma qualcosa di molto simile a una parabolica di quelle usate per la TV satellitare e per i ponti radio. Un oggetto tecnologico che non necessariamente deve essere di origine aliena, ma che pone una serie di domande circa la possibile presenza su Marte di missioni spaziali segrete da parte di “entità” di origine terrestre non meglio identificate
Insomma non è una coda di balena che già era ridicolo ma un'antenna parabolica. Nibiru era la luna, una coda di Balena è un'antenna parabolica.
La foto:
|
|
|
09/03/2015 11:48 | |
Ecco che fine aveva fatto la balena Giuseppina, si è schiantata su Marte mentre guardava la Luna....
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
10/03/2015 18:45 | |
ma che pone una serie di domande circa la possibile presenza su Marte di missioni spaziali segrete da parte di “entità” di origine terrestre non meglio identificate
... ...
Chi o cosa sarebbero le entità di origine terrestre non meglio identificate Non potevano dire umani non identificati
Comunque penso che la coda di balena non sia qualcosa di concreto presente sul pianeta ma un'artefatto generato dall'elaborazione delle immagini.
Sbaglio |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
11/03/2015 00:42 | |
Hiverside, 09/03/2015 11:39:
Avviso: quello che state per leggere è tutto vero
Un paio di giorni fa Scott Waring ha propagato dal suo blog un'immagine che non si è filato nessuno: una protuberanza biforcuta su Marte.
E chi se la va a pescascare? Propriu cussu.
Adesso si scopre che Tetricus attraverso il corriere della Sera e del bufo blog di Vanetti azzarda che sia un'antenna parabolica per intercettare segnali alieni, collegando il tutto ai pixel caldi che ogni tanto appaiono nelle immagini inviate da Curiosity.
Leggere per credere:
Ma poi, riflettendo un po’ e analizzandola meglio, ho azzardato un’altra ipotesi più “caustica” e suggestiva che va a ricollegarsi con i lampi di luce (segnali ottici?) registrati qualche mese fa dalle videocamere di Curiosity e mai spiegati in maniera convincente dalla Nasa. A mio parere la struttura somiglia moltissimo a un’antenna direzionale ad alto guadagno sulla frequenza delle microonde puntata verso lo spazio, insomma qualcosa di molto simile a una parabolica di quelle usate per la TV satellitare e per i ponti radio. Un oggetto tecnologico che non necessariamente deve essere di origine aliena, ma che pone una serie di domande circa la possibile presenza su Marte di missioni spaziali segrete da parte di “entità” di origine terrestre non meglio identificate
Vedo che Gianni (Vanetti) e Pinotto (tetricus) continuano per fortuna con i loro spassosi e deliranti articoli, e puntualmente una banale roccia Marziana si trasforma "magicamente" nelle cose più assurde, e giù con presunti cospirazioni ecc...
In questa foto si nota senza dubbio alcuno la loro presunta parabola " di “entità” di origine terrestre non meglio identificate " cosa realmente sia:
[IMG]http://i62.tinypic.com/348hp2t.jpg[/IMG]
mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00644/mcam/0644ML0027420060302847C00_...
[Modificato da KOSLINE 11/03/2015 01:28] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
11/03/2015 14:06 | |
adesso si che si vede e non è una coda di balena.
Bravo kosline |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
11/03/2015 19:06 | |
Che idiota che sono!
Un artefatto pensavo che fosse dalla prima foto.
Ma dall'ingrandimento di Kosline è chiaramente e senza ombra di dubbio una roccia.
Che errore che ho fatto. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
11/03/2015 22:49 | |
KOSLINE, 11/03/2015 00:42:
In questa foto si nota senza dubbio alcuno la loro presunta parabola " di “entità” di origine terrestre non meglio identificate " cosa realmente sia:
[IMG]http://i62.tinypic.com/348hp2t.jpg[/IMG]
Grazie
Il corriere della Sera, signori e signori..il corriere della Sera
Ma forse tetricus è troppo impegnato a guardare reperti marziani e captare segnali con l'LCD per capire
Dovrebbero licenziarlo, ma come fanno se il suo capo scambia la Luna per Nibiru |
|
12/03/2015 12:37 | |
|
|
12/03/2015 19:02 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
12/03/2015 19:10 | |
Hiverside, 11/03/2015 22:49:
Grazie
Il corriere della Sera, signori e signori..il corriere della Sera
Ma forse tetricus è troppo impegnato a guardare reperti marziani e captare segnali con l'LCD per capire
Dovrebbero licenziarlo, ma come fanno se il suo capo scambia la Luna per Nibiru
Non ci si può credere, non ci si può credere.
Quindi su Marte niente SKY ? Niente Torta di riso ? Non mi sembra giusto, non è corretto.
|
|
13/03/2015 09:49 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 545 | Registrato il: 25/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
13/03/2015 10:48 | |
Che poi...per logica, anche se fosse una antenna ad alto guadagno...che minkia ci farebbe lì,isolata, senza alcuna struttura logistica, in the middle of nowhere, sul fondo di un cratere anzichè sulla cima di una montagna...non so,di "stranezze" marziane ce ne sono di gran lunga più suggestive e divertenti...ennesima fesseria che fa sembrare questo hobby una cosa da mentecatti ritardati...capace poi che è un sasso di medie dimensioni che sembra più grande di quello che è a causa della distorsione fotografica...che minchiate tanto per scrivere qualche cosa... [Modificato da Stefano-66 13/03/2015 10:50] |
| | | OFFLINE | | Post: 150 | Registrato il: 11/10/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
13/03/2015 11:52 | |
Oddio ho visto antenne artigianali ad alto guadagno da 2,4 Ghz ma questa le batte tutti.
Poi ci vuole il metallo.
I marziani facevano prima a farsi spedire un'antenna ad alto guadagno pre-assemblata.
Ma chi glieli scrive i testi a questi? [Modificato da Buzzmoon 13/03/2015 11:53] |
|
13/03/2015 12:10 | |
Non l'ha presa proprio bene...
|
| | | OFFLINE | | Post: 707 | Registrato il: 11/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
13/03/2015 12:38 | |
Come tutti di quella risma
Ma tetricus in pratica chi è? Un collaboratore, un infiltrato, uno scienziato ?
Cioè io non ho mai lavorato nella redazione di un giornale ma un articolo passera' prima al vaglio di un correttore di bozze, una verifica delle fonti ecc.
o nn si usa più? |
| | | OFFLINE | | Post: 661 | Registrato il: 31/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
13/03/2015 12:42 | |
Dis.Pater, 13/03/2015 12:38:
Cioè io non ho mai lavorato nella redazione di un giornale ma un articolo passera' prima al vaglio di un correttore di bozze, una verifica delle fonti ecc.
o nn si usa più?
Bisognerebbe contattare il GUFON per saperne di più
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
13/03/2015 14:11 | |
_INSIDER_, 13/03/2015 12:10:
Non l'ha presa proprio bene...
conservati.
Che personaggio patetico |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
14/03/2015 14:40 | |
Ulisse-77, 13/03/2015 14:11:
conservati.
Che personaggio patetico
Quoto, ridicolo! |
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
15/03/2015 17:23 | |
_INSIDER_, 13/03/2015 09:49:
_INSIDER_, 13/03/2015 12:10:
Non l'ha presa proprio bene...
[Modificato da KOSLINE 15/03/2015 17:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
15/03/2015 17:28 | |
Dis.Pater, 13/03/2015 12:38:
Come tutti di quella risma
Ma tetricus in pratica chi è? Un collaboratore, un infiltrato, uno scienziato ?
Cioè io non ho mai lavorato nella redazione di un giornale ma un articolo passera' prima al vaglio di un correttore di bozze, una verifica delle fonti ecc.
o nn si usa più?
Uno pseudomino di uno che le spara grosse e le prende da kosline dalla notte dei tempi, ti basta questo?
O forse è lo stesso Vanetti che usa lo stesso tetricus quando deve dire baggianate come antenna "parafulmine". Pagine tristi
|
|
|