[Rubrica] CUFOM cabaret

E' con grande imbarazzo. se pur con rulli di caciotte e squilli di provole, che vengo qui a presentarvi, SIORRI E SIORRE, l'ennesima cazzata ad opera dei CACIOTTARI nonchè PERACOTTARI del CUFOM. L'ANAL-isi è stata condotta con il culo dal noto rosicone ANAL-izzatore e caciottaro il Sor MAGGIOLONE....

www.donotlink.com/framed?608616

VIDEO UFO A ROMA. NUOVO UFO FILE C.UFO.M. Un avvistamento di quelli con la "A" maiuscola. Un fotografo professionista mentre riprendeva un aereo, per caso riprendeva un ufo, e che ufo. Con luci che si vedono su alcuni lati, che sembra ruotare...ottimo avvistamento. Collegati al nostro sito per vedere il video e tutti gli approfondimenti

Con la A maiuscola dove A sta per...ANAL....poichè hanno spacciato il solito palloncino sfuggito ad un bambino per un UFO...palloncino argentato con tanto di cordino, basta fare qualche fermo immagine che lo vedrete anche voi...




Una straordinaria immagine opportunamente filtrata, ingrandita ed editata per mettere in evidenza lo strano ufo.

Cosa poteva mai essere? Vediamo di capirlo facendo un’analisi.

A mio avviso, credo ragionevolmente di escludere che fosse un aereo in quanto assolutamente non compatibile. Inoltre, la differenza con l’aereo che gli vola apparentemente al suo fianco, è lapalissiana.

Stimo la quota approssimativamente pari a quella dell’aereo in quanto l’ovni appare con una messa a fuoco simile a quella dell’aereo stesso.

Preogo soffermarsi su quest'ultima cazzata che ANAL-izzatore MAGGIOLONE spara senza timore di coprirsi di ridicolo come ,inevitabilmente accade. Vi sembra che siano a fuoco entrambi nella stessa maniera?





Palesemente il PALLONCINO non è a fuoco come l'aereo...ma del resto questa del MAggiolone è una ANAL-isi....

Mi sento anche di escludere che l’ovni fosse da identificare con un palloncino, in quanto difficilmente esso raggiunge quote simili a quelle degli aerei di linea.



Sarebbe possibile anche effettuare alcuni calcoli tramite leggi fisiche per stabilire laquota raggiungibile, ma esuleremmo dal presente contesto.

Cioè dal contesto della ANAL-CAZZATA

Non riusciamo a spiegarci quella luminosità che alcune volte si manifesta a sinistra ed altre a destra dell’oggetto volante non identificato. Diciamo in vari punti di esso. Considerato che il sole come anche dichiarato dal testimone proveniva dalla destra del campo visivo, ci chiediamo come è possibile che in alcuni grangenti fosse illuminata la parte sinistra anche considerando un eventuale rotazione dell’ufo. L’unica conclusione plausibile è che quei punti luminosi non fossero dovuti al riflesso del sole, bensì ad emissione di luce propria da parte dell’ufo.

Qui tocchiamo vette di IDIOZIA PURA! basta visionare il filmato per evincere che il sole illumina SEMPRE il palloncino sulla parte SUPERIORE/DESTRA e mai quella inferiore che rimane in ombra! MAGGIOLONEEEEEEE apri gli occhi...



Per me, fino a prova contraria, si tratta di un oggetto volante non identificato.

Che dire quindi se non...