Differenze tra tecnologia terrestre ed aliena

00#41

Re: Re: Re: Re:

TheOne.ufoonline, 22/09/2014 23:19:

Non ti confondere, l'universo non ha una forma. Non una che sia descrivibile nelle 3 dimensioni che conosciamo.
A quanto ne sappiamo al momento, ma chiaramente una verifica sperimentale non sarà mai possibile, l'universo è finito ma illimitato.
Ciò significa che non ha un centro, e nemmeno dei contorni. Se tu viaggiassi all'infinito in una direzione non troveresti mai un "confine", ma torneresti al punto di partenza. E come la descrivi una cosa del genere? Come un'ipersfera

Quello che si sta confondendo non sono certo io [SM=j2201351]

.
Io ho riportato un link sulla teoria dell'ipersfera che riguarda i buchi neri nell'universo. Adesso linkami qualcosa tu dove viene spiegato esattamente la teoria che l'universo ha la forma di un'ipersfera, e non qualcosa spiegato a parole tue.

Non sto chiedendo molto mi sembra. Grazie in anticipo

23/09/2014 13:30

00#42

Re: Re: Re: Re: Re:

Trigomo, 23/09/2014 12:20:

Quello che si sta confondendo non sono certo io .
Io ho riportato un link sulla teoria dell'ipersfera che riguarda i buchi neri nell'universo. Adesso linkami qualcosa tu dove viene spiegato esattamente la teoria che l'universo ha la forma di un'ipersfera, e non qualcosa spiegato a parole tue.

Non sto chiedendo molto mi sembra. Grazie in anticipo

it.wikipedia.org/wiki/Forma_dell%27universo#Universo_sferico

Un universo a curvatura positiva è descritto da una geometria sferica e può essere pensato come una ipersfera tridimensionale.

Chiaramente esistono anche altre ipotesi, quella dell'universo aperto o iperbolico, e dell'universo stazionario o piatto. Tuttavia, a quanto mi dicono alcuni fisici, il modello prevalente attuale è ancora quello dell'universo ripiegato su se stesso per effetto della gravità.

23/09/2014 15:43

00#43

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

TheOne.ufoonline, 23/09/2014 13:30:

universo stazionario o piatto

Correggo, togliere "stazionario".

Resta comunque il fatto che la teoria sui buchi neri c'entra come i cavoli a merenda [SM=g8908]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

23/09/2014 18:22

00#44

Re: Re:

Prima tua affermazione.

TheOne.ufoonline, 22/09/2014 21:05:

Lo spazio è un'ipersfera e......

Quello che ho imparato dal tuo link:

Secondo le ipotesi l'universo e' pensato come:

-Universo aperto o chiuso

-Universo piatto

-Universo sferico(un universo a curvatura positiva è descritto da una geometria sferica e può essere pensato come una ipersfera tridimensionale

-Universo iperbolico

Manca nella lista l'universo Ipersferico, come mai [SM=g2806961]

Forse perche' c'e' un pochino di confusione.

Tu hai affermato che l'universo e' Ipersferico, senza sapere che quella e' solo la forma pensata per dare una forma all'universo a curvatura positiva (Universo sferico)

[SM=g3061192]

[Modificato da Trigomo 23/09/2014 18:25]

chip65C02

23/09/2014 18:31

00#45

Re: Re: Re:

Trigomo, 23/09/2014 18:22:
Prima tua affermazione.

Quello che ho imparato dal tuo link:

Secondo le ipotesi l'universo e' pensato come:

-Universo aperto o chiuso

-Universo piatto

-Universo sferico(un universo a curvatura positiva è descritto da una geometria sferica e può essere pensato come una ipersfera tridimensionale

-Universo iperbolico

Manca nella lista l'universo Ipersferico, come mai
Forse perche' c'e' un pochino di confusione.

Tu hai affermato che l'universo e' Ipersferico, senza sapere che quella e' solo la forma pensata per dare una forma all'universo a curvatura positiva (Universo sferico)

Il thread e' aperto sul topic:"Differenze tra tecnologia terrestre ed aliena".

Il punto che ha espresso TheOne.ufoonline e' chiaro, nessuno ha mai osservato uno worm-hole
it.wikipedia.org/wiki/Ponte_di_Einstein-Rosen
ed il buco nero piu' vicino (sempre ammesso che navigare dentro ai buchi neri sia possibile e sempre che i buchi neri portino nello stesso universo e non da nessuna parte oppure in un altrove diverso) e' al centro della galassia che dista circa 60MILA anni luce. Le latenze degli UFO hanno distanze compatibili con sistemi stellari molto vicini presso cui esistono vari pianeti alcuni molto terra-like come TauCeti oppure sul sistema triplo di Gliese 667

[Modificato da chip65C02 23/09/2014 18:33]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

23/09/2014 18:35

00#46

Re: Re: Re: Re:

chip65C02, 23/09/2014 18:31:

Il thread e' aperto sul topic:"Differenze tra tecnologia terrestre ed aliena".

Il punto che ha espresso TheOne.ufoonline e' chiaro, nessuno ha mai osservato uno worm-hole
it.wikipedia.org/wiki/Ponte_di_Einstein-Rosen
ed il buco nero piu' vicino (sempre ammesso che navigare dentro ai buchi neri sia possibile e sempre che i buchi neri portino nello stesso universo e non da nessuna parte oppure in un altrove diverso) e' al centro della galassia che dista circa 60MILA anni luce.

Da dove sei uscito fuori tu?

The One ha affermato che l'universo e' Ipersferico?
Io ho corretto con il suo link la sua affermazione, perche' ho visto che si sta facendo confusione. Tu continua con il tuo Quantitativo v6.2 e fai parlare le persone piu' grandi, che il tuo parere non e' stato chiesto.

23/09/2014 19:23

00#47

Re: Re: Re:

Trigomo, 23/09/2014 18:22:
Prima tua affermazione.

Quello che ho imparato dal tuo link:

Secondo le ipotesi

Le ipotesi sono una cosa, le osservazioni un'altra.

www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=6484

Questo è il punto dolente della cosmologia contemporanea. Infatti chiede se in base alle ultime teorie l’Universo sia finito oppure infinito. Ebbene, queste risposte dovrebbero essere fornite dalle osservazioni e non dalla teoria! Quello che avviene dal 1965 fino ad oggi purtroppo è il contrario. Assistiamo alla pubblicazione di un numero enorme di modelli cosmologici, tutti basati sul lavoro teorico delle menti dei cosmologi, mentre emergono dalle osservazioni gravi lacune nel modello del Big Bang che attendono di essere spiegate.

[...omissis...]

L’Universo viene considerato finito ma illimitato. L’analogia che si offre è la superficie di una palla: è senz’altro finita perché se ne può calcolare la superficie, ma una formica che vi cammini sopra non troverà mai alcun limite.

Quindi parlare di "ipersfera" è del tutto corretto.

Il link che hai riportato tu, invece, parla di una teoria sui buchi neri come alternativa al big bang, che non c'entra una mazza.

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

23/09/2014 19:37

00#48

Re: Re: Re: Re:

TheOne.ufoonline, 23/09/2014 19:23:

Le ipotesi sono una cosa, le osservazioni un'altra.

Il link che hai riportato tu, invece, parla di una teoria sui buchi neri come alternativa al big bang, che non c'entra una mazza.

Stai girando attorno a cosa?
Basta solo dire che hai sbagliato ad affermare qualcosa che non e'.
L'universo non e' ipersferico.
E' semplicemente pensato nel caso fosse un universo "sferico" come una ipersfera tridimensionale.

Non portare altri link che girano attorno alla tua affermazione.
Il link che ho riportato era il primo che ho avuto sotto mano, infatti scrivo dall'inizio questo :

Trigomo, 22/09/2014 21:35:

Un'ipersfera?
Non sono molto esperto

Gli esperti siete voi, io mi baso solo su quello che leggo e che tu stesso mi hai riportato

it.wikipedia.org/wiki/Forma_dell%27universo#Universo_sferico

Non fa niente ammettere un errore, ho sottolineato solo un'affermazione non corretta che potrebbe sviare.
Se vuoi dissentire anche sul link che tu stesso mi hai fornito fallo pure.

23/09/2014 20:17

00#49

Re: Re: Re: Re: Re:

Trigomo, 23/09/2014 19:37:

ho sottolineato solo un'affermazione non corretta che potrebbe sviare.

Il modello prevalente è quello. Cos'è che vuoi correggere?
Ma LoL [SM=g1420771]

P.S.: Per inciso non mi ritengo un esperto, ho solo riportato quanto mi hanno riferito alcuni fisici, tra i quali un insegnante, sull'argomento.

[Modificato da TheOne.ufoonline 23/09/2014 20:22]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

23/09/2014 20:34

00#50

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

TheOne.ufoonline, 23/09/2014 20:17:

Il modello prevalente è quello. Cos'è che vuoi correggere?
Ma LoL

P.S.: Per inciso non mi ritengo un esperto, ho solo riportato quanto mi hanno riferito alcuni fisici, tra i quali un insegnante, sull'argomento.

Bene allora le cose sono due, non hai capito cosa ti hanno riferito o chi ti ha riferito non ha capito niente.
Quale delle due [SM=g8908]

23/09/2014 21:05

00#51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Trigomo, 23/09/2014 20:34:

Bene allora le cose sono due, non hai capito cosa ti hanno riferito o chi ti ha riferito non ha capito niente.
Quale delle due

www.fmboschetto.it/tde2/gravit9.htm

Titolo: Finito e illimitato

Gli uomini primitivi, ma anche gli Egizi e i Babilonesi, non avrebbero mai concepito che, procedendo all'infinito sulla superficie terrestre, avrebbero finito per ritrovare le proprie orme, né che dall'altra parte della terra gli uomini potessero stare a testa in giù. Il loro universo era FINITO E LIMITATO. Il nostro, invece, é FINITO E ILLIMITATO

Ora, se non capisci che la geometria di un universo FINITO E ILLIMITATO non può essere nè iperbolica e nè piatta, questo è un problema tuo.
Se pensi che i buchi neri c'entrino qualcosa, questo è ancora un problema tuo.
Se invece vuoi solo fare della polemica gratuita attaccandoti al nulla, continua pure da solo [SM=g1950677]

[Modificato da TheOne.ufoonline 23/09/2014 21:05]

_Seven

OFFLINE

Post: 697

Registrato il: 15/03/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

23/09/2014 21:22

00#52

Re: Re:

TheOne.ufoonline, 9/22/2014 9:05 PM:

No, ma si può aggirare l'ostacolo utilizzando dei wormholes (ponti di Einstein-Rosen).
Lo spazio è un'ipersfera e, secondo alcune teorie, potrebbe persino avere altre dimensioni oltre alle 4 già conosciute.

Sono scenari da fantascienza, per quello si chiama fisica teorica.

Sì, ma anche andare sulla Luna lo era, fino al secolo scorso.

La discussione è nata dopo una tua affermazione, quando ti facevo notare che niente può mettere in dubbio la teoria della relatività.

Tu hai scritto che lo spazio è un'ipersfera per giustificare lo spazio tempo e il superamento del problema dei viaggi superluminali.
Hai tirato fuori una teoria sulla forma dell'universo legata a un sistema quantistico che esprime dinamiche in termini probabilistici.
L'universo non è un'iperfera. [SM=g2201337]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

23/09/2014 21:29

00#53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

TheOne.ufoonline, 23/09/2014 21:05:

www.fmboschetto.it/tde2/gravit9.htm

Titolo: Finito e illimitato

Gli uomini primitivi, ma anche gli Egizi e i Babilonesi, non avrebbero mai concepito che, procedendo all'infinito sulla superficie terrestre, avrebbero finito per ritrovare le proprie orme, né che dall'altra parte della terra gli uomini potessero stare a testa in giù. Il loro universo era FINITO E LIMITATO. Il nostro, invece, é FINITO E ILLIMITATO

Ora, se non capisci che la geometria di un universo FINITO E ILLIMITATO non può essere nè iperbolica e nè piatta, questo è un problema tuo.
Se pensi che i buchi neri c'entrino qualcosa, questo è ancora un problema tuo.
Se invece vuoi solo fare della polemica gratuita attaccandoti al nulla, continua pure da solo

Ma no, assolutamente, non hai capito di cosa sto parlando.
Che sia finito limitato o illimitato poca importa.
Ho solo evidenziato che hai detto all'utente Seven "lo spazio e' un'ipersfera"
E' sbagliato classificare lo spazio con quella forma, perche' ci sono tante ipotesi-teorie-osservazioni, chiamale come vuoi tu.
Ti e' chiaro cosa ti voglio far capire? Non mi interessa tutto il resto, quello e' scritto su milioni di pagine su internet.

La tua affermazione dell'ipersfera appartiene ad un'ipotesi che non riguarda la vera forma dell'universo. Ma non lo dico io e' riportato nel link che tu stesso mi hai fornito.

Quando qualcuno ti chiede che forma ha l'universo, tu non dirai "e' un ipersfera tridimensionale" ma dirai semplicemente che ci sono varie ipotesi sulla sua reale forma tra cui.........http://it.wikipedia.org/wiki/Forma_dell%27universo#Universo_sferico.

Tutto qua, che sia chiaro, io non attacco nessuno, questo e' un forum e si discute di cose reali e non inventate. Ben vengano le ipotesi e le teorie ma meglio sempre parlare con cognizione di causa.
[SM=g1950677]

_Seven

OFFLINE

Post: 697

Registrato il: 15/03/2014

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

23/09/2014 21:46

freeforumzone.leonardo.it/d/10836838/La-domenica-del-corriere-con-le-pi%C3%B9-belle-copertine-ufo/discussi...

00#54

Re: Re: Re: Re:

chip65C02, 9/23/2014 11:44 AM:

chi sei te per dire che gli alieni non hanno basi di prossimita' nello spazio?! Chi sei te per dire che gli alieni non hanno colonie nello spazio?! Chi sei te per dire che gli alieni non hanno robonanobasi o fabbriche attorno alle stelle per la produzione di antimateria?! Oppure sei forse Dio ?!

Quanto ti pagano al mese per fare il negazionista?!

ti ho detto che non hanno basi alieni stabili in pianeti vicino al nostro, non ho mai negato che gli alieni abitano gli esopianeti. Ti ricordi che stavamo parlando di fisica, di lantenza e di velocità luminari. Ti ho scritto come theone.ufoonline che serviva uno stratagemma per eludere le distanze siderali, e tu ci contestavi [SM=j3734440]

Negazionista a chi? Per niente, mi interesso di ufo da piccolo forse prima di te, mi hai anche fatto i complimenti per la mia collezione di copertine della domenica del corriere. Adesso divento negazionista perchè non ti do ragione ? [SM=g3061199]

Scusami se penso che le robonanobasi su pianeti prossimi al nostro siano impossibili, tra i due sei tu che sei negazionista della ragione. Me la fai la lista dei pianeti abitabili prossimi al nostro e sistemi stellari inclusi? La aspetto [SM=g1420769]

Trigomo

OFFLINE

Post: 3.661

Registrato il: 22/03/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

23/09/2014 22:05

00#55

Io ho provato a cercare la parola robonanobasi su google, cosi' per capire di cosa stiamo parlando, ecco il risultato:

Si e' rotto il mio google?? [SM=g3061179]

Verificate anche voi, in tutto il pianeta terra nessuno ha mai digitato questa parola, il primo e' stato chip. C'e' solo un risultato, cioè il suo.

Miro.72.

23/09/2014 22:24

00#56

Tranquillo Trigo,google funziona correttamente a meno che sia rotto anche il mio [SM=g1950677]

[IMG]http://i60.tinypic.com/29ktgs1.jpg[/IMG]

24/09/2014 02:39

00#57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Trigomo, 23/09/2014 21:29:

La tua affermazione dell'ipersfera appartiene ad un'ipotesi che non riguarda la vera forma dell'universo. Ma non lo dico io e' riportato nel link che tu stesso mi hai fornito.

Ma come no? [SM=g2201356]

Figura esattamente nelle ipotesi sulla forma, e il titolo è proprio "universo sferico"... [SM=g2201336]

Comunque, al di là dell'iperfsera (che sembra non piacervi [SM=x2976653]

), lo spazio-tempo si curva sotto l'effetto della gravità, e questo è un fatto dimostrato (vedere it.wikipedia.org/wiki/Prove_della_relativit%C3%A0_generale).
Sulla base di ciò, non è poi così fantascientifico immaginare che qualcuno, ivi inclusi noi stessi nel futuro, possa utilizzare questa proprietà del cosmo per viaggiare tra le stelle. Senza violare alcuna legge fisica.

Felisianos

OFFLINE

Post: 1.760

Registrato il: 10/10/2007

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

[IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG]

24/09/2014 08:06

00#58

Re: Re: Re: Re: Re:

_Seven, 23/09/2014 21:46:

Me la fai la lista dei pianeti abitabili prossimi al nostro e sistemi stellari inclusi? La aspetto
freeforumzone.leonardo.it/d/10836838/La-domenica-del-corriere-con-le-pi%C3%B9-belle-copertine-ufo/discussi...

Seven guarda questa lista, aggiornata a 2 settembre 2014

chip65C02

24/09/2014 10:07

00#59

E' bello vedere che la latenza di 17al oltre che sulla base di prossimita' di Sirio (logiche paleoufologiche) ha una compatibilita' anche con due dei tre Gliese. Oltre alla latenza da 21,5al interna al sistema Gliese.

I sauri sapiens oltre che da TauCeti potrebbero arrivare pure da kapten b dato che stanno entro la latenza di 15.

[Modificato da chip65C02 24/09/2014 10:19]

chip65C02

24/09/2014 10:10