| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
 08/07/2014 17:37 | |
Il pilota era della Royal Canadian Air Force e ha fatto quest'altra foto del suo volo. Sembra un caso ben investigato. Il mio archivio delle domeniche del corriere non lo riporta ![[SM=g3061178]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/78/1702014968.gif)
|
|
|
| 08/07/2014 19:06 | |
come e' che io questo caso l'ho visto su youtube sui documentari di History Channell in bianco e nero?!
La foto pare a colori... Nelle testimonianze del pilota non si parla mai di luce rossa oppure orange.
cazzarola, UFO childershouse 1956 e' insettoide non saurico.
Cmq Non cambia niente nei modelli ufologici quantitativi saurici, anzi se mai migliora il modello insettoide...
1956 sparisce il caso Childerhouse (l'oggetto e' di colore bianco intenso) su pellicola a colori e non e' di un rosso/orange.
Tuttavia nel 1956 compaiono altri casi ufologici (di tipo 2 non 1)
www.nicap.org/waves/1956fullrep.htm
www.nicap.org//560323goosebay_dir.htm
www.nicap.org/560408ryan_dir.htm
www.nicap.org/560816azores_dir.htm
thecid.com/ufo/chrono/chrono/1956.htm
thecid.com/ufo/uf05/uf9/059478.htm
thecid.com/ufo/uf13/uf8/138112.htm
Dovro' rilasciare ![[SM=g1950693]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/93/840748683.gif) un update per Modelli Ufologici Quantitativi, ora che mi sono accorto ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif) che l'UFO di Childerhouse e' di colore bianco e non rosso. Con l'occasione mettero' anche i nuovi modelli quantitativi insettoidi con sui spiegare l'ufo di brema ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif)
Mi servirebbe una mano ![[SM=g3061176]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933658680.gif)
1-Nel 1956 vi risultatno casi eclatanti (di tipo 1) con tanti testimoni e disegni o foto, di UFO di color rosso, arancione?
2-qualche caso tosto nel blue book nel 1956 c'e' con shape ufo saurico?
3-chi ha copia del blue book in pdf da poter leggere, circa gli avvistamenti del 1956 ?? [Modificato da chip65C02 08/07/2014 19:20] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 16/07/2014 19:01 | |
Chip, cosa pensi del caso dell'ufo di Pitlochry dell'agosto '90, la cui foto a un certo punto scomparve nel nulla? |
|
| 16/07/2014 22:33 | |
Delta.Force, 16/07/2014 19:01:
Chip, cosa pensi del caso dell'ufo di Pitlochry dell'agosto '90, la cui foto a un certo punto scomparve nel nulla?
Non conoscevo il caso, recentissimo immagino del 2012??
scienza.panorama.it/spazio/extremamente/avvistamento-uf...
freeforumzone.leonardo.it/lofi/Ufo-a-forma-di-diamante-filmato-in-Scozia-/D10431...
[x] c'e' il racconto di un cuoco che ha filmato l'oggetto per 40minuti
[x] ma in rete c'e' un filmato di 1minuto e 42 secondi.
Perche' c'e' un filmato di meno di 2 minuti, se l'oggetto a dire del testimone e' sostato per 40 minuti?
Altri testimoni non ce ne sono.
La ditta di legnami dice che era un faro per il taglio degli alberi....
www.youtube.com/watch?v=_sApu1fkvt4
ho visto il filmato 5 volte, devo dire che la mia sensazione a pelle e' che l'oggetto sia un CGI infatti
[x] a tratti l'oggetto e' troppo fermo
[x] a tratti l'oggetto e' troppo ben definito
[x] l'oggetto non e' traslucido e' un corpo nero che emette luce bianca che non copre il colore nero, molto diverso da questi
[IMG]http://i60.tinypic.com/34r7uw6.png[/IMG]
obiettivamente e' molto diverso da:
[IMG]http://i61.tinypic.com/106lus5.jpg[/IMG]
[IMG]http://i60.tinypic.com/2m31e2h.jpg[/IMG]
poi c'e' la foto Jean pierre Haigneré
questa e' certamente il pezzo del satellite russo
www.ufoofinterest.org/2013/06/30/articolo-prova/
ma c'era un'altra foto, quella che voi dite sia un lens flare, non e' un lens flare e' un ufo nave madre insettoide in modalita' traslucida, esattamente come apparsa ai piloti portoghesi
en.wikipedia.org/wiki/UFOs_seen_by_Portugal_Air_Force
a parte le diverse ottiche che rendono l'oggetto sfumato e sfocato, salta subito all'evidenza che il corpo quando emette luce ha luce intensa che non fa vedere cosa c'e' dietro la luce, a differenza del CGI che invece propone il cuoco.
Ora secondo me, se il cuoco che riprendeva fosse stato lontano, l'oggetto avrebbe dovuto essere sempre fuori fuoco, perche' anche con lo stabilizer, il solo respiro avrebbe fatto spostare di poco l'autofocus quando si zumma al massimo dello zum digitale. Invece l'oggetto a tratti diventa troppo nitido e troppo dettagliato. Di solito le telecamere digitali hanno zum ottici scadenti potenziati da zum digitali enormi che interpolano i pixels, per cui l'oggetto non avrebbe dovuto apparire nitido ma bensi' sfocato (per quanto la forma romboidale sia compatibile con aberrazini prodotte dagli zum digitali d'interpolazione)
[x] poi perche' il filmato e' solo 1minuto e 42 secondi e non di almeno 10-16minuti?
[x] perche' c'e' la colonna sonora e non ci sono i rumori di sottofondo?
[x] non si vedono foo fighters, in genere dove c'e' un'ufo nave madre alieno c'e' almeno un foo fighter in giro e dove c'e' un foo fighter da qualche parte c'e' un'ufo nave madre alieno.
[x] alberi non se ne vedono, la prima luce bianca quando inizia lo zum potrebbe essere un pianeta oppure una stella sopra l'orizzonte,
il cuoco ha ripreso quella, poi in editing video ha aggiunto musica nonche' il cgi dell'oggetto che appunto risulta essere schifosamente troppo nitido rispetto alla distanza in cui appare e dato che non aveva cavalletto non si capisce come possa essere cosi' nitido!.
A me il video non convince anche perche' c'e' solo lui che ha visto ed e' sempre solo lui che ha filmato l'oggetto, quando a suo dire l'oggetto fermo per 40 minuti avrebbe dovuto vederlo e filmarlo anche qualche altra persona. Insomma 40 minuti sono tanti, vuol dire che il cuoco e' rimasto li' per 40 minuti altrimenti non avrebbe potuto dire che l'oggetto e' rimasto fermo per 40 minuti. Insomma in 40 minuti c'e' tutto il tempo per chiamare altri testimoni, fare pure altre foto, nonche' fare un giro di telefonate agli amici per avere altri filmati da altre prospettive. 40 minuti sono tanti, basti pensare al caso dell'UFO di Brema dove i soggetti che hanno avvistato l'oggetto non sono una persona sola... Insomma 40 minuti di avvistamento ed un solo unico video della surata di 1minuto e 42 secondi e' inaccettabile!.
Per quanto debba dire che il comportamento del potenziale UFO sia abbastanza plausibile a prima vista, ma per fortuna abbiamo ben quattro foto di ufo navi madre insettoidi con cui fare confronti!.
Salem,
Childerhouse,
una sola foto genuine di Jean pierre Haigneré,
una foto della NASA (un apollo, che la nasa spaccia per raggi cosmici)
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10543994/Apollo-14-fotografato-un-oggetto-non-identificato-/discussi...
p.s.
dove e' andato a finire il thread sulle foto di poi c'e' la foto Jean pierre Haigneré dove mi ricordo che qppunto si dimostrava che questa e' certamente il pezzo del satellite russo
www.ufoofinterest.org/2013/06/30/articolo-prova/
ma c'era un'altra foto, quella che voi dite sia un lens flare, IMHO non e' un lens flare e' un ufo nave madre insettoide in modalita' traslucida, esattamente come era gia' apparsa ai piloti portoghesi
en.wikipedia.org/wiki/UFOs_seen_by_Portugal_Air_Force
[Modificato da chip65C02 16/07/2014 22:54] |
|
| 20/09/2014 20:59 | |
Interessante questa discussione...
Secondo alcuni scienziati, eventuali alieni non potrebbero giungere qui a causa dei limiti imposti dalla velocità della luce.
Tuttavia, gli stessi scienziati, accettano un modello, detto "Modello Standard", che postula l'esistenza della c.d. Energia Oscura, che costituirebbe circa il 75% dell'intero Universo.
La proprietà peculiare di questa energia è quella di generare una pressione negativa che farebbe espandere lo spazio-tempo.
Una civiltà che fosse in grado di utilizzarla, non credo avrebbe problemi ad "ingannare" i limiti di velocità cosmici.
Calibrandone l'uso su di un velivolo, in funzione alla gravità terrestre, ad esempio, si potrebbe produrre un effetto di levitazione, e, tramite piccole variazioni di equilibrio tra massa ed energia oscura, muoversi istantaneamente in qualunque direzione dello spazio. Non è da escludere che una simile interazione di forze, oltre a generare una sorta di campo "antigravitazionale" a protezione del velivolo, possa emettere fotoni e radiazioni ad alta intensità. Ed ecco spiegati gli UFO.
Chiaramente si tratta solo di speculazioni, ma, chissà, un fondamento potrebbe anche esserci...
|
|
| 20/09/2014 22:55 | |
TheOne.ufoonline, 20/09/2014 20:59:
Interessante questa discussione...
Secondo alcuni scienziati, eventuali alieni non potrebbero giungere qui a causa dei limiti imposti dalla velocità della luce.
No, no, le latenze sono compatibili con velocita non superiori a quelle della luce, e con un volo inerziale a velocita' subluce, partendo da basi di prossimita' su sistemi stellari "vicini" (per quanto il termine vicino, perda di significato umano, date le distanze coinvolte).
TheOne.ufoonline, 20/09/2014 20:59:
Tuttavia, gli stessi scienziati, accettano un modello, detto "Modello Standard", che postula l'esistenza della c.d. Energia Oscura, che costituirebbe circa il 75% dell'intero Universo.
La proprietà peculiare di questa energia è quella di generare una pressione negativa che farebbe espandere lo spazio-tempo.
Una civiltà che fosse in grado di utilizzarla, non credo avrebbe problemi ad "ingannare" i limiti di velocità cosmici.
in questo caso, l'oggetto da raggiungere sarebbe sempre piu' lontano dato che l'energia oscura fa allontanare le galassie AFAIK
TheOne.ufoonline, 20/09/2014 20:59:
Calibrandone l'uso su di un velivolo, in funzione alla gravità terrestre, ad esempio, si potrebbe produrre un effetto di levitazione, e, tramite piccole variazioni di equilibrio tra massa ed energia oscura, muoversi istantaneamente in qualunque direzione dello spazio. Non è da escludere che una simile interazione di forze, oltre a generare una sorta di campo "antigravitazionale" a protezione del velivolo, possa emettere fotoni e radiazioni ad alta intensità. Ed ecco spiegati gli UFO.
Chiaramente si tratta solo di speculazioni, ma, chissà, un fondamento potrebbe anche esserci...
Il sistema di alimentazione e' ragionevolmente noto, cosi' come la produzione di antigravita' prodotta dal reattore ad antimateria, che spiega la levitazione silenziosa.
Resta ignoto oppure poco chiaro il sistema di propulsione per fattori di "c-luce" molto prossimi ad 1 (se pur con un lungo periodo di volo inerziale alla stessa velocita')
|
|
| 20/09/2014 23:54 | |
chip65C02, 20/09/2014 22:55:
No, no, le latenze sono compatibili con velocita non superiori a quelle della luce, e con un volo inerziale a velocita' subluce, partendo da basi di prossimita' su sistemi stellari "vicini" (per quanto il termine vicino, perda di significato umano, date le distanze coinvolte).
Eh, ma questo implicherebbe dei viaggi comunque lunghissimi, nell'ordine di molti anni (terrestri).
in questo caso, l'oggetto da raggiungere sarebbe sempre piu' lontano dato che l'energia oscura fa allontanare le galassie AFAIK
No, perchè parliamo di piccolissime quantità di energia oscura. Potendola controllare, l'effetto distorsivo sullo spazio-tempo sarebbe modulabile, e anzi proprio grazie ad esso sarebbe possibile superare (virtualmente) la velocità della luce. In realtà l'astronave non si muove, resta ferma, è lo spazio-tempo attorno ad essa a contrarsi e ridistendersi continuamente... come un elastico.
Il sistema di alimentazione e' ragionevolmente noto, cosi' come la produzione di antigravita' prodotta dal reattore ad antimateria, che spiega la levitazione silenziosa.
Un sistema del genere, però, richiederebbe una notevole quantità di "carburante". L'antimateria si annichila con la materia...
L'energia oscura invece si ricava dal vuoto.
Resta ignoto oppure poco chiaro il sistema di propulsione per fattori di "c-luce" molto prossimi ad 1 (se pur con un lungo periodo di volo inerziale alla stessa velocita')
Anche qui, per la fase di accelerazione, occorrerebbe un'energia immensa. Dove la prendi??
|
|
| 21/09/2014 09:44 | |
TheOne.ufoonline, 20/09/2014 23:54:
Eh, ma questo implicherebbe dei viaggi comunque lunghissimi, nell'ordine di molti anni (terrestri).
No, il tempo nave relativistico dipende dal fattoee di "c" che si sviluppa, e dall'accelerazione sostenibile, in parte dalla distanza siderale. Per dire
Astrocalc( 17al, 6g , 0.987c ) =17 anni 4 mesi ≈ 17 anni, con un “tempo nave relativistico di 2 anni e 11 mesi di viaggio”.
Astrocalc( 8al, 6g , 0.987c ) = 8 anni 3 mesi ≈ 8 anni, con un “tempo nave relativistico di 1 anno e 6 mesi di viaggio”.
Astrocalc( 17al, 6g , 0.998c ) =17 anni 2 mesi ≈ 17 anni, con un “tempo nave relativistico di 1 anni e 3 mesi di viaggio”.
Astrocalc( 43al, 6g , 0.997c ) = 43 anni 8 mesi ≈ 43 anni, con un “tempo nave relativistico di 7 anni e 2 mesi di viaggio”.
Producendo antigravita' dal reattore di antimateria, ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) perde di significato il limite fisico "G" sopportabile dall'equipaggio ![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif) dato che si potrebbe chiudere l'astronave in una bolla di antigravita' con cui compensare l'accelerazione subita dal personale all'interno.
TheOne.ufoonline, 20/09/2014 23:54:
No, perchè parliamo di piccolissime quantità di energia oscura. Potendola controllare, l'effetto distorsivo sullo spazio-tempo sarebbe modulabile, e anzi proprio grazie ad esso sarebbe possibile superare (virtualmente) la velocità della luce. In realtà l'astronave non si muove, resta ferma, è lo spazio-tempo attorno ad essa a contrarsi e ridistendersi continuamente... come un elastico.
1-L'energia oscura non interagisce con la materia, solo in piccola misura con la gravita' generando un effetto respingente ossia opposto a quello che stai proponendo.
it.wikipedia.org/wiki/Energia_oscura#Natura_dell.27energi...
2-Per altro le latenze ufologiche indicano che le astronavi aliene non hanno campi a trasmutazione antanica! ma solo fattori di "c" molto elevati. Per cui non c'e' ragione di mettere in campo tecnologie non comprensibili per gli umani di oggi, dati che le cifre gia' tornano cosi' su basi di prossimita' relativemente vicine con pianeti "quasi earth like".
TheOne.ufoonline, 20/09/2014 23:54:
Un sistema del genere, però, richiederebbe una notevole quantità di "carburante". L'antimateria si annichila con la materia...
L'energia oscura invece si ricava dal vuoto.
l'antimateria e' prodotta anche dalle stelle, ad esempio il nostro sole produce antimateria nelle eruzioni solari. Chi ti dice che da qualche parte non abbiano fabbriche di antimateria sfruttando le energie delle stelle?!.
TheOne.ufoonline, 20/09/2014 23:54:
Anche qui, per la fase di accelerazione, occorrerebbe un'energia immensa. Dove la prendi??
non solo per la fase di accelerazione ma anche per la fase di decellerazione ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) e tutta questa energia (salvo trovare il modo di convertire l'energia cinetica in energia riutilizzabile) la si prenderebbe dal reattore ad antimateria hai visto i modelli ufologici quantitativi tecnologici, quanta energia da l'antimateria ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif) ce n'e' per un sacco di tempo e nonostante io abbia fissato valori di dissipazione in calore del 50% (magari la tecnologia aliena e' molto piu' efficiente e quindi consuma meno antimateria!)
[Modificato da chip65C02 21/09/2014 10:03] |
|
| 22/09/2014 03:29 | |
Il problema del viaggio sub-luce è che appunto restringe di molto il raggio di azione, e quindi la probabilità di trovare una civiltà sufficientemente evoluta.
Viaggiare alle velocità da te proposte, inoltre, creerebbe delle notevoli divergenze in termini di tempo, tra il sistema astronave e i relativi sistemi di riferimento inerziali dei rispettivi pianeti. Tra un viaggio e l'altro, per noi qui sulla Terra (ma anche per i loro simili sul pianeta di provenienza), trascorrerebbero molti più anni di quelli che sperimentano loro nel viaggio, e ciò non è compatibile con la casistica del fenomeno, a meno di ipotizzare delle vere e proprie città aliene, nascoste da qualche parte nei pressi della Terra, in grado di supportare una missione permanente o comunque a lunghissimo termine.
L'antimateria, poi, anche superati i problemi di approvvigionamento e di stoccaggio, non è sufficiente, da sola, a creare antigravità.
Per quest'ultima ci vuole qualcos'altro, e questo qualcos'altro potrebbe appunto essere l'antigravità stessa, nella forma di energia oscura (o qualcosa di equivalente che non abbiamo ancora scoperto).
Per poter eseguire certe manovre nella nostra atmosfera, comunque, più che la gravità occorre annullare l'inerzia e l'attrito! Per questo credo che gli UFO debbano necessariamente manipolare lo spazio-tempo, e, di conseguenza, possano raggiungere velocità teoricamente infinite. |
|
| 22/09/2014 09:57 | |
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 03:29:
Il problema del viaggio sub-luce è che appunto restringe di molto il raggio di azione, e quindi la probabilità di trovare una civiltà sufficientemente evoluta.
non e' vero, dipende dalla velocita' subluce, certo se parliamo di velocita' subluce sviluppate dalla tecnologia terrestre (con energia chimica oppure effetto fionda gravitazionale) allora non e' possibile andare da nessuna parte. Ma sviluppando fattori di c>0,80 gia' si ottengono ottimi risultati, a maggior ragione si hanno piene capacita' per fattori di 0,9<=c<1
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 03:29:
Viaggiare alle velocità da te proposte, inoltre, creerebbe delle notevoli divergenze in termini di tempo, tra il sistema astronave e i relativi sistemi di riferimento inerziali dei rispettivi pianeti.
e' la relativita' generale e per altro e' una buona cosa dato che stando anche solo in ibernazione, si invecchierebbe solo per il tempo Minimo necessario pari al tempo nave relativistivo necessario a fare il viaggio.
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 03:29:
Tra un viaggio e l'altro, per noi qui sulla Terra (ma anche per i loro simili sul pianeta di provenienza), trascorrerebbero molti più anni di quelli che sperimentano loro nel viaggio, e ciò non è compatibile con la casistica del fenomeno,
i fatti, le cifre e la casistica UFO genuine dimostrano l'esatto contrario di quello che dici, io ho ragione, te hai torto
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 03:29:
a meno di ipotizzare delle vere e proprie città aliene, nascoste da qualche parte nei pressi della Terra, in grado di supportare una missione permanente o comunque a lunghissimo termine.
A parte che non sappiamo niente dell'aspettativa di vita media di un alieno che sara' enormemente superiore ad un umano, ti informo che su Marte c'e' una base di prossimita' popolata da alieni classe seth, se poi siano quattro gatti perche' la base e' manutenuta da nano-robot oppure vi sia una citta' aliena sottoterra, io questo non lo so.
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 03:29:
Per questo credo che gli UFO debbano necessariamente manipolare lo spazio-tempo, e, di conseguenza, possano raggiungere velocità teoricamente infinite.
la ricerca non si fonda su cosa si crede, ma sui fatti che si scoprono, ed i fatti, le cifre e la casistica UFO genuine, dimostrano che io ho ragione e te hai torto. ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) |
|
| 22/09/2014 14:06 | |
chip65C02, 22/09/2014 09:57:
e' la relativita' generale e per altro e' una buona cosa dato che stando anche solo in ibernazione, si invecchierebbe solo per il tempo Minimo necessario pari al tempo nave relativistivo necessario a fare il viaggio.
Ti ho già detto che non c'è solo il tempo del viaggio, ma anche quello che trascorre al di fuori...
la ricerca non si fonda su cosa si crede, ma sui fatti che si scoprono, ed i fatti, le cifre e la casistica UFO genuine, dimostrano che io ho ragione e te hai torto.
Perdonami, non intendevo mettere in dubbio l'indiscussa validità storica, scientifica ed ufologica della tua ricerca. Quella è e rimmarrà per sempre il punto di svolta epocale per ogni serio studioso che si rispetti!
|
|
| 22/09/2014 17:45 | |
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 14:06:
Ti ho già detto che non c'è solo il tempo del viaggio, ma anche quello che trascorre al di fuori...
per i membri dell'astronave conta solo il tempo nave relativistico non quello esterno. Per gli osservatori in quiete non conta il tempo nave relativistico ma quello della latenza osservata.
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 14:06:
Perdonami, non intendevo mettere in dubbio l'indiscussa validità storica, scientifica ed ufologica della tua ricerca. Quella è e rimmarrà per sempre il punto di svolta epocale per ogni serio studioso che si rispetti!
non c'e' problema concordo sul punto di svolta epocale ![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 22/09/2014 18:08 | |
Lo spazio-tempo non può mai violare la teoria della relatività.
L'ostacolo della distanza luminare rimane per tutti gli esopianeti e i sistemi stellari in prossimità della Terra, a partire dagli ammassi più conosciuti. Oltre gli anni luce in doppia cifra è molto difficile un'interazione umani terrestri, lo sostiene anche Shostak.
Lo spazio tempo non elimina il problema delle distanze, semmai lo riduce, e rimangono valide tutte gli altri problemi sull'energia necessaria, l'accelerazione, la conservazione della specie durante il viaggio. Al massimo l'ipotesi dello spazio tempo come fluido può aiutare a unire teoria generale della relatività e meccanica quantistica. State parlando di viaggiare a velocità luminari ma sono fotoni! Dobbiamo riportate tutto a navicelle con una massa enorme, che devono effettuare un'accelerazione iniziale. Sono scenari da fantascienza, per quello si chiama fisica teorica. |
|
| 22/09/2014 19:03 | |
_Seven, 22/09/2014 18:08:
Lo spazio-tempo non può mai violare la teoria della relatività. L'ostacolo della distanza luminare rimane per tutti gli esopianeti e i sistemi stellari in prossimità della Terra, a partire dagli ammassi più conosciuti. Lo spazio tempo non elimina il problema delle distanze, semmai lo riduce, e rimangono valide tutte gli altri problemi sull'energia necessaria, l'accelerazione, la conservazione della specie durante il viaggio. Al massimo l'ipotesi dello spazio tempo come fluido può aiutare a unire teoria generale della relatività e meccanica quantistica.
i miei conteggi con le latenze sono compatibili con vari sistemi stellari vicini e non si viola nessuna legge fisica!.
_Seven, 22/09/2014 18:08:
State parlando di viaggiare a velocità luminari ma sono fotoni! Dobbiamo riportate tutto a navicelle con una massa enorme, che devono effettuare un'accelerazione iniziale. Sono scenari da fantascienza, per quello si chiama fisica teorica.
Nei miei modelli si desume velocita' con fattori di c-luce nell'intervallo 0,80<=c<1 con accelerazione e decelerazione entro alcuni fattori di G (per quanto con l'antigravita', il limite del fattori dei G sparirebbe dato che la cabina equipaggio coperta da antigravita' sterilizzerebbe l'energia cinetica dell'accelerazione per cui porre dei limiti fisici di G e' stupido)
_Seven, 22/09/2014 18:08:
Oltre gli anni luce in doppia cifra è molto difficile un'interazione umani terrestri, lo sostiene anche Shostak.
Ok mettiamo in fila le cazzate del SETItalks degne del premio di fuffari dell'anno!!
Should We Contact ET?
www.youtube.com/watch?v=ogau9iLby4A
una conferenza davvero "insulsa", dove l'ipotesi del paleocontatto (antica radice SETI) nemmeno viene sfiorata. Se esistesse (come esiste) un paleocontatto, allora tutti i 57minuti di conferenza si vaporizzano istantaneamente, dato che la Terra essendo stata visitata molte volte nel lontano passato, ed essendo noi qui a ragionare di alieni, si e' gia' dimostrato che non c'e' niente di cui aver paura degli amici sauri sapiens & insetti sapiens.
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10879387/Gli-alieni-hanno-visitato-la-Terra-un-libro-della-Nasa-lo-ritiene-possibile/discussion...
Ho finito di divorare il libro di archeostranutica della nasa e ne sono rimasto deluso profondamente.
www.nasa.gov/sites/default/files/files/Archaeology_Anthropology_and_Interstellar_Communication_TA...
In poche parole, il mio commento e' negativo e per quello che vale il mio giudizio, il libro e' inutile e vale meno di zero.
-Non c'e' una pagina di analisi e/o di una valutazione su una cultura umana datata t<1500dc che abbiano avuto un paleocontatto.
-Il libro non fornisce nessuno strumento logico per separare nei miti antichi t<1500dc le leggende spurie da veri contenuti paleoufologici.
-Non si fa il minimo riferimento al gradiente alieno e quali impatti ricercare in culture umane datate t<1500dc
-Non ci si cura di valutare il concetto di fermatempo in analogia con le targhe nasa della missione apollo 11.
-Il concetto di culto del cargo e' appena accennato e non viene indagato a dovere nei forme e nei modi in cui e' stato manifestato e poi scoperto dagli antropologi.
-Non ci si cura d'indagare nessun OOPART
-Non si fa cenno al rumore entropico prodotto dall'uomo e quale sia la sua dinamica nel tempo dal lontano passato sino ad oggi.
-Non si fa cenno all'asimmetria informativa orizzontale di ciascun osservatore nel tempo.
-Non si e' capito niente di quello che ebbe a dire Darwin sull'evoluzione.
-Non si motiva il perche' gli alieni sono antropormorfi.
-Non si ha un'idea di quali e quanti tipi razze aliene intelligenti capaci di viaggiare nella nostra galassia, possono esserci.
-Il libro non costruisce nessun logico recinto razionale in cui potenziali fatti ed eventi reali possano muoversi, sbarrando la strada a tutto quanto sia rumore di fondo.
-Non si dice una parola sul perche' i paleocontatti vadano cercati solo nell'insieme dei miti e religioni antiche e del perche' solo in questo insieme, possono nascondersi dei potenziali paleocontatti alieni sino al t<1500dc
-Il libro non fa nessun riferimento su dove e come e cosa cercare in un paleocontatto.
Obiettivamente,e' un cesso di libro IMHO che parla del niente per 300 pagine, spero che la NASA ed il SETI non abbiano scucito soldi, altrimenti sono stati soldi buttati dalla finestra.
Sitchin e Von Daniken che dal canto loro sparano cazzabubbole galattiche, almeno hanno il merito di aver spostato il punto di vista del lettore proponendo fandonie o traduzioni peracottare per avallare l'idea che i loro c/c vadano remunerati ma hanno spostato l'interesse nei miti e religioni antiche delle vecchissime civilta', dove potrebbero nascondersi dei culti del cargo.
Se alla NASA, SETI, questi sono le teste d'uovo di "paleoufologia" che dovrebbero cercare un paleocontatto, allora come e' vero che il sole sorge ad Est e tramonta ad Ovest, la NASA,SETI fanno moderazione e cover up sui paleocontatti!.
100 Year Starship (SETICon 2 presentations)
youtu.be/6M965JQjuQA
![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) Non c'e' una parola sulla necessita' di propulsori molto veloci, perche' date le distanze siderali misurabili in Anni Luce, una velocita' di crociera (ancorche' inerziale) sensibilmente inferiore alla velocita' della luce, vorrebbe dire non essere capace di volare nello spazio in modo efficiente.
Non c'e' una parola sull'antimateria come fonte di energia, si parla di missile a tre stadi e di reattore nucleare e spinta fotonica.
Non c'e' una parola sulle protezione attive contro il vento siderale (i viaggiatori in "ibernazione" morirebbero di cancro durante il viaggio oppure le generazioni successive morirebbero di cancro e leucemie varie ancora prima di arrivare a destinazione).
Non c'e' una parola sulla gravita' artificiale (specie se pensano di costruire navi fattoria con varie generazioni coinvolte nel viaggio di 100AL).
Se non e' una nave fattoria con generazioni e generazioni di naviganti coinvolte nel viaggio (escludendo i problemi di affidabilita' dei sistemi ed escludendo potenziali incidenti o crash con meteoriti) allora c'e' da discutere di altro:
Non c'e' una parola sulla tecnologia di "ibernazione" per altro si potrebbe discutere: ibernazione durante il quale il corpo del viaggiatore invecchia per il periodo del tempo nave relativistivo del viaggio, oppure "stasi" per cui il viaggiatore non invecchia nemmeno di un minuto da quando e' partito, e quindi senza contare il tempo nave relativistico del viaggio.
![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif) Astronavi capaci dai macinare 100 Anni Luce.
A dire il vero, non risultano astronavi aliene capaci di farsi 100AL senza un pit stop, ![[SM=g3061205]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/5/1778560105.gif) le latenze recenti sono tutte sotto i 50AL con intorni non superiori a 25AL. In passato le latenze erano superiori ma le velocita' erano probabilmente inferiori a quelle stimabili nel modello attuale.
Ragionare di costruire astronavi da 100AL,ha lo stesso valore di parlare di UFO crash. E poi sarei io il fuffaro?!
Si' avete letto bene, gli autori di questo delirio mediatico sono un panel del SETI, non sono fan invasati analfabeti di star trek e neppure ufologi con il domopak avvolto in testa.
Dopo questo SETI talk, chiedetevi: Ma il SETI coverappa?
Fatta la domanda, datevi la risposta.
L'unica che si salva e' Jill Turter che in effetti le vanno fatti onori al merito!, onore al merito, Jill Turter punta il dito sulle nuove generazioni di ricercatori SETI che qui'
youtu.be/PHTw3WBtoSU
youtu.be/iO7tDy_QC0M
stanno investigando nell'infrarosso! (per quanto, sembri che Dyson roda un po' come un castoro per l'invidia). Studiano l'infrarosso nelle galassie sia per testare il livello normale e naturale di emissione infrarossa delle polveri onde poter identificare delle potenziali le sfere di Dyson. Sopratutto sono alla ricerca di astronavi in viaggio nella via lattea nell'infrarosso, iniziando a prendere scatti dai satelliti a distanza temporale molto ravvicinata (se l'oggetto scompare allora e' un UFO).
.ammette che il SETI non ha mai cercato BEACON alieni nel cortile di casa del nostro sistema solare
.hanno cercato segnali solo sui 21cm e niente piu'
.ammette che il SETI non ha mai cercato nell'infrarosso.
.ammette che il SETI non ha mai implementato modelli ad effetto Doppler per segnali provenienti dall'interno del nostro sistema solare
Aggiungo io che al SETI:
-nessuno ha vagliato l'ipotesi paleoufologica sulla terra
-nessuno ha studiato le anomalie nei filmati ESA e NASA
-nessuno ha studiato le anomalie su Marte
-e per diretta ammissione del direttore SETI italia, i segnali alieni sarebbero inquattati!
-Il perche' nel SETI si fissino solo sulle onde radio e solo sui 21cm con progetti costosissimi come telescopi giganti in massive arrays e' chiaro a tutti dato che spedire un telescopio in orbita dietro la luna ed un satellite in orbita lunaspazionaria per pnte radio con il radiotelescopio dietro la luna, sarebbe un progetto molto meno costoso, dato che i vettori dei satelliti commerciali imbarcano pure satelliti "fai da te" costruiti con pezzi di radio come zavorra e con un po' di idrazina ed una spinta gravitazionale sarebbe facile porre in orbita lunare un paio di sonde radiotelescopiche delle dimensioni del voyager al prezzo di un'utilitaria o poco piu'!
[Modificato da chip65C02 22/09/2014 19:09] |
| | | OFFLINE | | Post: 697 | Registrato il: 15/03/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 22/09/2014 19:19 | |
i miei conteggi con le latenze sono compatibili con vari sistemi stellari vicini e non si viola nessuna legge fisica!.
Quali sistemi stellari vicini a noi non violano le leggi della fisica per raggiungerli in tempi compatibili per uno scambio fisico tra umani e alieni? Scambio fisico, non messaggio di dati o interazione tecnologica con neutrini, onde radio, scambi alla seti. Fammi i nomi, e io ti dimostro che non sono abitabili ![[SM=g3734445]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/45/1624483575.gif) . Se sono basi per alieni non vale, perchè la latenza vale anche per le colonizzazioni aliene di seconda generazione. Anche in quel caso c'è il problema della velocità luminare e gli altri che ben conosci. |
|
| 22/09/2014 21:05 | |
_Seven, 22/09/2014 18:08:
Lo spazio-tempo non può mai violare la teoria della relatività.
No, ma si può aggirare l'ostacolo utilizzando dei wormholes (ponti di Einstein-Rosen).
Lo spazio è un'ipersfera e, secondo alcune teorie, potrebbe persino avere altre dimensioni oltre alle 4 già conosciute.
Sono scenari da fantascienza, per quello si chiama fisica teorica.
Sì, ma anche andare sulla Luna lo era, fino al secolo scorso.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 22/09/2014 21:35 | |
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 21:05:
Lo spazio è un'ipersfera
Un'ipersfera?
Non sono molto esperto, ma c'e' qualcosa che stona in questa tua affermazione. La forma dell'universo non credo che abbia tanto a che vedere con l'ipersfera.
Riporto qualcosa da chi ne sa piu' di me:
"..............Ma il buco nero nell’universo quadrimensionale è diverso da quello che esiste nel nostro universo tridimensionale. Qui infatti il contorno del buco nero è costituito da una superficie sferica, l’orizzonte degli eventi (così detto perché al di là di esso nemmeno la luce può uscire, quindi non è possibile prevedere cosa avvenga), che possiede tre dimensioni. Nell’universo quadrimensionale, l’orizzonte degli eventi è un’ipersfera, ossia una sfera a quattro dimensioni. Secondo il modello sviluppato dal team di ricercatori, da un simile orizzonte degli eventi può emergere una brana a 3 dimensioni. Una brana è una “fetta” di universo che possiede un numero di dimensioni inferiore a quello del più ampio universo di cui fa parte: esattamente come un foglio di carta a due dimensioni nel nostro universo tridimensionale.
continua su: scienze.fanpage.it/big-bang-addio-l-universo-e-emerso-da-un-iper-buco-nero/#ixzz3... "
scienze.fanpage.it
Se c'e' qualcosa di sbagliato potete linkarmi qualcosa di piu' preciso cosi' da poter fare un poco di chiarezza per chi legge. |
|
| 22/09/2014 23:19 | |
Trigomo, 22/09/2014 21:35:
Un'ipersfera?
Non sono molto esperto, ma c'e' qualcosa che stona in questa tua affermazione. La forma dell'universo non credo che abbia tanto a che vedere con l'ipersfera.
Non ti confondere, l'universo non ha una forma. Non una che sia descrivibile nelle 3 dimensioni che conosciamo.
A quanto ne sappiamo al momento, ma chiaramente una verifica sperimentale non sarà mai possibile, l'universo è finito ma illimitato.
Ciò significa che non ha un centro, e nemmeno dei contorni. Se tu viaggiassi all'infinito in una direzione non troveresti mai un "confine", ma torneresti al punto di partenza. E come la descrivi una cosa del genere? Come un'ipersfera ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
|
|
| 23/09/2014 11:40 | |
TheOne.ufoonline, 22/09/2014 21:05:
No, ma si può aggirare l'ostacolo utilizzando dei wormholes (ponti di Einstein-Rosen).
Lo spazio è un'ipersfera e, secondo alcune teorie, potrebbe persino avere altre dimensioni oltre alle 4 già conosciute.
anche questo e' vero'! solo che non e' noto se esistano davvero i buchi di tarlo, nessuno ne ha mai visto uno!.
|
|
| 23/09/2014 11:44 | |
_Seven, 22/09/2014 19:19:
Quali sistemi stellari vicini a noi non violano le leggi della fisica per raggiungerli in tempi compatibili per uno scambio fisico tra umani e alieni? Scambio fisico, non messaggio di dati o interazione tecnologica con neutrini, onde radio, scambi alla seti.
visto che non sai leggere, ti copincollo
Modelli Ufologici Quantitativi (v6.1) Capitolo 21-Il traffico alieno per la terra, pag.146
paragrafo 21.4-stima tecnologica dei dischi saurici.
Sistema stellare Tau Ceti, probabile base di prossimità per la amichevole cultura aliena dei
Sauri Sapiens (forse condivisa anche con gli alieni insettoidi).
Astrocalc(23.78,6g,0.80c) per tratta Tau Ceti→Terra→Tau Ceti
idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=23.78&VELOCITA=0.80&ACCELER...
Tecnologia saurica: 17anni, 11mesi, 25giorni di tempo nave relativistico, 0.80c per 21kg di antimateria, latenza di osservatore a terra 10952,33gg sigma=117,60
paragrafo 21.5-stima tecnologica dei dischi insettoidi.
Sistema stellare Sirio, probabile base di prossimità per la amichevole cultura aliena degli
Insetti Sapiens.
Astrocalc(17al,6g,0.97c) per tratta Sirio→Terra→Sirio:
idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=17&VELOCITA=0.97&ACCELER...
Tecnologia insettoide: 4anni, 5mesi, 21giorni di tempo nave relativistico, 0.97c per 636,1kg di antimateria, latenza di osservatore a terra circa 17 anni.
Sistema stellare Alfacentauri, probabile base di prossimità per la amichevole cultura aliena
degli Insetti Sapiens.
Astrocalc(8al,6g,0.97c) per tratta Alfa Centauri→Terra→Alfa Centauri:
idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=8&VELOCITA=0.97&ACCELER...
Tecnologia insettoide: 2anni 2mesi 19giorni tempo nave relativistico, 0.97c per 636,1kg di antimateria, latenza osservatore a terra circa 8 anni.
Sistema stellare Gliese 667, probabile base di prossimità per la amichevole cultura aliena
degli Insetti Sapiens.
Astrocalc(43al,6g,0.987c) per Gliese 667→Terra→Gliese 667:
idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=43&VELOCITA=0.987&ACCELER...
Tecnologia insettoide: 7anni 2mesi 23giorni tempo nave relativistico, 0.987c per 1067kg di antimateria, latenza osservatore a terra circa 43 anni.
![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif) Nido tecnologico dei Sauri Sapiens: assenza di dati paleoufologici, stima non effettuabile.
Nido tecnologico degli Insetti Sapiens: si indica un cluster potenziale di stelle annesse a logiche paleoufologiche che potrebbero rappresentare il “nido tecnologico alieno”:
La stella SAO.151694 a circa 277 Anni Luce
La stella SAO.132512 a circa 220 anni luce
Confrontare con “DUAT gli effetti della strong alien footprint” Capitolo 14-Verifiche di
compatibilità astonomica, pag.58
_Seven, 22/09/2014 19:19:
Fammi i nomi, e io ti dimostro che non sono abitabili
Se sono basi per alieni non vale, perchè la latenza vale anche per le colonizzazioni aliene di seconda generazione. Anche in quel caso c'è il problema della velocità luminare e gli altri che ben conosci.
chi sei te per dire che gli alieni non hanno basi di prossimita' nello spazio?! Chi sei te per dire che gli alieni non hanno colonie nello spazio?! Chi sei te per dire che gli alieni non hanno robonanobasi o fabbriche attorno alle stelle per la produzione di antimateria?! ![[SM=g1950684]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/84/1074826884.gif) Oppure sei forse Dio ?!
Le tue affermazioni cosi' categoriche che negano a priori la esistenza di basi di prossimita' aliene sono indizio di rosicamento! Non sara' che ti rode, perche' nel post precedente ti ho dimostrato che al SETI sono dei fuffari peggio di un team di fan invasati di star treck Infatti non hai risposto al thread sui fuffari SETI talks che ti ho indicato.
Quanto ti pagano al mese per fare il negazionista?! [Modificato da chip65C02 23/09/2014 11:49] |
|
|
|
|