| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
 03/04/2014 11:09 | |
Un servizio della nota trasmissione messicana Tercier Milenio mostrerebbe un'entità luminosa o globo luminoso filmato da una webcam in Russia. Di casi così ne abbiamo già discusso. Molto probabilmente si tratta di un ragno che sale e scende davanti alla web cam.
|
|
|
| 03/04/2014 13:16 | |
[IMG]http://i58.tinypic.com/wl6ov9.png[/IMG]
la luce oscillante si vede anche prima, mentre passano dei passanti i quali avrebbero dovuto notare la luce, mentre invece non la notano. Probabilmente e' un lampadario esterno in plastica (una specie di luce natalizia) attaccato ad un filo che si muove con il vento oppure una luce che e' spostata da qualcuno che e' alla finestra e non compare inquadrato nella CCTV.
[IMG]http://i62.tinypic.com/ap7kzo.png[/IMG]
piu' che una camera CCTV sembra una camera termica e la palla che esce sembra piu' una bolla di gas o di qualche sostanza gassosa che viene rilasciata dal terreno oppure da una colata di qualche sostanza fusa. E' piuttosto comune il rilascio di fumi e gas da parte di sostanze ad altissime temperature, forse siamo in una fonderia?. Poi gli avvistamenti russi sono sempre molto opachi... io mi fido sempre poco, anche se la TASS non esiste piu', l'informazione in russia non e' di certo trasparente ma piuttosto opaca.
[IMG]http://i61.tinypic.com/t7028m.png[/IMG]
questo filmato e' piu' cripitico.
Intanto potrebbe essere stato anche editato aggiungendo il corpo luminescente.
Poi non si capisce dove siamo forse sul mare?! Ci sono 3 persone ma nessuna pare guadare sulla figura antropomorfa luminosa che si agita in terra. Poi il comportamento delle 3 persone appare poco plausibile e poco verosimile. non sembrano interessati al corpo antropomorfo di luce che si agita in terra, sembrano guardare verso la telecamere. Non e' plausibile poi il comportamento della donna sola di notte sul molo? ed osserva tale oggetto luminoso, senza spaventarsi. Puzza un po' di editing a/v
[Modificato da chip65C02 03/04/2014 13:18] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 03/04/2014 14:20 | |
chip65C02, 03/04/2014 13:16:
piu' che una camera CCTV sembra una camera termica e la palla che esce sembra piu' una bolla di gas o di qualche sostanza gassosa che viene rilasciata dal terreno oppure da una colata di qualche sostanza fusa
Assolutamente no, sono telecamere di sicurezza che permettono la visione in ambienti poco luminosi, da non confondere con le camere termiche. Non so se questa monta la tipica funzione “Nightshot” oppure la tecnologia della visione notturna che intensifica la luce notturna residua circostante creando un’immagine amplificata penetrando nello spettro della luce. Questo potrebbe spiegare questa sfera che sarebbe solo un insetto sovraesposto che passa vicinissimo alla telecamera. |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/04/2014 20:15 | |
chip65C02, 03/04/2014 13:16:
l' immagine dice ciò che penso, e cioè che chi non sa una ceppa di fototecnica e funzionamento delle telecamere (oltre che della casistica relativa) dovrebbe starsene zitto ed imparare invece di dire cose degne del signore riportato qui sopra. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.114 | Registrato il: 19/01/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 03/04/2014 20:49 | |
Guardate Mistero che stasera sicuramente finirà tra i Real Mistery insieme agli altri ragnetti e zanzarine.. |
|
| 04/04/2014 12:00 | |
PhotoBuster, 03/04/2014 20:15:
l' immagine dice ciò che penso, e cioè che chi non sa una ceppa di fototecnica e funzionamento delle telecamere (oltre che della casistica relativa) dovrebbe starsene zitto ed imparare invece di dire cose degne del signore riportato qui sopra.
cristo, parli come uno a cui gli hanno appena fatto un trapianto di fegato
|
|
| 04/04/2014 12:03 | |
Takenspace, 03/04/2014 14:20:
Assolutamente no, sono telecamere di sicurezza che permettono la visione in ambienti poco luminosi, da non confondere con le camere termiche. Non so se questa monta la tipica funzione “Nightshot” oppure la tecnologia della visione notturna che intensifica la luce notturna residua circostante creando un’immagine amplificata penetrando nello spettro della luce. Questo potrebbe spiegare questa sfera che sarebbe solo un insetto sovraesposto che passa vicinissimo alla telecamera.
si nella prima ci puo' stare, una coccinella oppure qualche blatta o moscone o vespone.
e per il terzo filmato?!
|
|
| 04/04/2014 12:23 | |
chip65C02, 04/04/2014 12:03:
si nella prima ci puo' stare, una coccinella oppure qualche blatta o moscone o vespone.
e per il terzo filmato?!
Sempre razza Insettoide, ma in fase di deviazione della luce.
![[SM=g3061037]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/37/1144827838.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 04/04/2014 20:33 | |
chip65C02, 04/04/2014 12:00:
cristo, parli come uno a cui gli hanno appena fatto un trapianto di fegato
no, sono un fototecnico, è che mi fai ridere quando tenti di fare il mio lavoro e ti sgamo a dire vaccate immani.
Sei tu che vuoi fare l' esperto e non lo sei.
Se non sei qualificato su un dato argomento, non puoi esprimere pareri e opinioni su un fatto relativo a quel dato argomento.
Al massimo puoi dire "a me sembra un...." e la cosa finisce là. Se fai affermazioni devi provarle, ed evidentemente essendo digiuno in maniera totale del funzionamento di lenti, profondità di campo, telecamere CCD ad amplificazione e\o a illuminazione ir vicino è logico che le vaccate di cui sopra spuntano come funghi.
Fattene una ragione.
ah, se non l' avessi ancora capito, quelli che vediamo nei filmati che hai proposto sono tutti insetti, sfocati per via della vicinanza alla lente principale, che ha una messa a fuoco minima che va dai 12 ai 20cm dal piano focale.
Gli insetti sono attirati per varie ragioni nella parte frontale della videocamera:
-illuminazione IR vicino
-calore
-illuminazione da fonte esterna (lampada sopra la telecamera)
E questo naturalmente, che a te vada bene oppure no ![[SM=g3061176]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933658680.gif)
|
|
| 06/04/2014 10:35 | |
PhotoBuster, 04/04/2014 20:33:
no, sono un fototecnico, è che mi fai ridere quando tenti di fare il mio lavoro e ti sgamo a dire vaccate immani.
Sei tu che vuoi fare l' esperto e non lo sei.
Se non sei qualificato su un dato argomento, non puoi esprimere pareri e opinioni su un fatto relativo a quel dato argomento.
Al massimo puoi dire "a me sembra un...." e la cosa finisce là. Se fai affermazioni devi provarle, ed evidentemente essendo digiuno in maniera totale del funzionamento di lenti, profondità di campo, telecamere CCD ad amplificazione e\o a illuminazione ir vicino è logico che le vaccate di cui sopra spuntano come funghi.
Fattene una ragione.
ah, se non l' avessi ancora capito, quelli che vediamo nei filmati che hai proposto sono tutti insetti, sfocati per via della vicinanza alla lente principale, che ha una messa a fuoco minima che va dai 12 ai 20cm dal piano focale.
Gli insetti sono attirati per varie ragioni nella parte frontale della videocamera:
-illuminazione IR vicino
-calore
-illuminazione da fonte esterna (lampada sopra la telecamera)
E questo naturalmente, che a te vada bene oppure no
***Moderazione***
Parte off editata. Chip basta con i foofighters infilati senza motivo in ogni parte del forum. Da oggi messaggi premoderati, se sono off saranno cancellati.
Fattene una ragione: conosco la tecnologia aliena e la so riconoscere e non ho mai preso una lucciola per una lanterna proprio perche' le caratteristiche della tecnologia aliena sono specifiche.
Un caso per essere genuine:
-deve essere reale
-deve essere misurabile
-deve essere debunkerabile
-deve essere confrontabile come colore, shape, dinamica di volo ed operativita'
per cui fattene una ragione, io la tecnologia aliena la so riconoscere.
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
[Modificato da Takenspace 06/04/2014 10:49] |
|
| 06/04/2014 10:51 | |
chip65C02, 06/04/2014 10:35:
Fattene una ragione: conosco la tecnologia aliena e la so riconoscere e non ho mai preso una lucciola per una lanterna proprio perche' le caratteristiche della tecnologia aliena sono specifiche.
Ma smettila di scrivere amenità. E' ridicolo quel che riporti ogni volta su questa inesistente tecnologia aliena, ma se a te sta bene che si continui a ridere di quel che scrivi continua pure. Più di una tonante risata non riuscirai a strappare.
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/04/2014 11:37 | |
Anche a mio avviso si tratta di un insetto davanti alla telecamera. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 06/04/2014 11:54 | |
Probabilmente un'insetto sono d'accordo, i movimenti sembrano uguali. |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 06/04/2014 23:17 | |
chip65C02, 06/04/2014 10:35:
***Moderazione***
Parte off editata. Chip basta con i foofighters infilati senza motivo in ogni parte del forum. Da oggi messaggi premoderati, se sono off saranno cancellati.
Fattene una ragione: conosco la tecnologia aliena e la so riconoscere e non ho mai preso una lucciola per una lanterna proprio perche' le caratteristiche della tecnologia aliena sono specifiche.
Un caso per essere genuine:
-deve essere reale
-deve essere misurabile
-deve essere debunkerabile
-deve essere confrontabile come colore, shape, dinamica di volo ed operativita'
per cui fattene una ragione, io la tecnologia aliena la so riconoscere.
l' autoreferenziazione non serve, nè prova qualsivoglia tua competenza.
Nel mio caso invece la mia professionalità è misurabile, esperienze 25ennale, azienda registrata in camera di commercio, analisi, documenti scritti e validi legalmente etc etc etc
Tu non conosci la tecnologia aliena perché non puoi fornirne prova tangibile (esempio: schema)
Io conosco la fototecnica in quanto posso fornirtene prova dell' esistenza e dell' utilizzo in questo campo.
Per fare un altro esempio, uno psichiatra riconosce immediatamente i sintomi della dissonanza cognitiva. E te lo può provare.
Vacci.
[Modificato da PhotoBuster 06/04/2014 23:18] |
|
| 14/04/2014 14:55 | |
Messaggio in attesa della convalida dei moderatori |
|
|
|
|