Gianluca.ufoonline, 19/03/2014 16:23:
Inizio con una premessa, ovvero che per quanto mi riguarda le soluzioni possibili sono (ovviamente, mi sento di aggiungere) molteplici.
Bevenuto anzitutto
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Le soluzioni non sono molteplici. Anche perchè con questo tuo ragionamento possiamo infilarci anche Peppa Pig e Barbapapà come alternative. Perchè no? Come potresti contraddirmi sui Barbapapà?
Non lo so cosa sia quell'oggetto, ma quello che mi stupisce è la facilità e la rapidità con cui si etichetta il filmato.
Se non lo sai ed hai ritenuto di affidare il filmato ad una comunità che mastica di questi argomenti tutti i giorni visionando decine di filmati, perchè la soluzione palloncino non ti aggrada? Perchè disattente le tue aspettative?
posso affermare con assoluta serenità e sicurezza che non si trattasse di un palloncino.
Tanto di rispetto per quello che pensi tu, ma è tutto soggettivo. Il filmato invece mostra qualcosa di oggettivo che non si presta a molte interpretazioni.
Il modo in cui si muoveva, come rifletteva la luce del sole, e anche come è sparito, tutto portava ad escludere l'ipotesi palloncino.
Dal filmato si evince esattamente il contrario.
(Non escludo a priori l'ipotesi di un velivolo/drone sperimentale di qualche potenza militare, la tecnologia adatta esiste da molto).
Il tuo filmato non suggerisce questa ipotesi.
Ma se vogliamo scartare a priori l'ipotesi "disco volante" per "insufficenza di prove", parimenti dobbiamo scartare anche l'ipotesi palloncino per le stesse ragioni, anzi.
Purtroppo non funziona così. L'ipotesi palloncino è la più accreditata in virtù degli elementi riscontrati, a prescindere - come già detto - che ci sia un venditore di palloncini nelle immediate vicinanze.
E sono giunto alla conclusione che l'oggetto era molto distante, e ciò è in contraddizione con le dimensioni apparenti dell'oggetto.
Purtroppo con l'occhiometro non puoi stabilire una quota precisa. Per te era un oggetto più grande a distanza notevole.