Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Marte, spunta una roccia che prima non c’era

Ultimo Aggiornamento: 09/03/2016 11:07
25/01/2014 12:05

@stefano kelsean
non ho capito cosa vuoi dire, ho letto il tuo post ma non c'ho capito niente,

Ho trovato invece piu' chiaro il post di Takenspace


Cmq sono dell’idea che:
1-bisogna stimare la massa del sasso.
2-giocare ad aguzza la vista per vedere cosa e’ cambiato attorno al sasso, facendo attenzione che la foto non e’ stata scattata in modo esattamente identico, cambia di poco l’angolo dell’inquadratura.

-Ho preso la foto di kelsean e l’ho allargata da 1285x601
-ho evidenziato una serie di aree attorno al sasso, con oggetti piccoli i quali c’erano prima e ci sono dopo.

Tutto quello che ho evidenziato attorno al sasso non e’ cambiato praticamente di niente, se fosse caduto, l’impatto avrebbe spostato quegli oggetti.
Se fosse caduto (detrito di meteorite da impatto poco distante) e poi fosse volato per aria e poi caduto a terra vicino al rover e poi rotolato, gli oggetti attorno al sasso si sarebbero spostati e ci sarebbe un piccolo cratere visibile (impatto del sasso).

C'e' molto poco che giustifichi la materializzazione del sasso che anche se non abbiamo calcolato la sua massa, e’ certamente molto piu’ grande dei granellini di pietra che gli sono attorno, i quali non si sono spostati di un millimetro.

[IMG]http://i44.tinypic.com/b5qmm9.jpg[/IMG]

Secondo me:

h0: il sasso c’era gia’ da prima, [SM=g1420771] e’ solo stato soppresso in digitale dal JPL [SM=g6794] (i quali non sono la nasa) si sono accorti che alla NASA moderano le foto marziane, quindi quelli del JPL “hanno tirato il sasso” alla nasa, sollevando un caso di anomalia artificiale vistosa, per far svegliare parecchia gente che probabilmente prende per buono tutto, senza osservare con occhi critici oppure sa della moderazione nasa e finge di non sapere.

[SM=g8284] improbabile la caduta dal cielo per una caduta di meteorite, perche’ non c’e’ nessun mini cratere da impatto o segni di rotolamente e nessuna strisciata di rotolamento, la terra sembra morbida ed invariata

[SM=g2806961] Possibile la caduta del masso spostato dal rover, ma bisogna calcolare quanto sia grande... perche’ per quanto grande il rover, se si fosse incastrato un pezzo di sasso in qualche ruota, un guasto [SM=g6794] sarebbe stato rilevato al JPL in telemetria... Guasto alla ruota di cui non c'e' traccia per ora nei links che cercano di spiegare la materializzazione del sasso. Quindi si deve escludere la presenza di guasti alle ruote.

[SM=g3061178] Possibile ma improbabile un cadeau alieno [SM=g1420771] monkeys=dorcks
[Modificato da chip65C02 25/01/2014 12:12]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:13. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.