Il Compleanno di PhotoBuster, siete tutti invitati - 50 casi Ufo risolti

io confronti con chi presenta fantasie come prove conclamate....

non utilizzare ancora negazionista, ti prego.

Quello di cui parli tu NON sono fatti, ma fandonie.

PS: evita d' intervenire OT,, oltre che a dire stronzate tipo "mi minacci", eh. Qua nessuno ti ha chiamato.

E in relazione al post, qua sei andato OT.

zambu(83), 31/05/2013 09:40:

---

Guarda che non mi hanno perculato da nessuna parte,su Ufologando(se è a quello che ti stai riferendo)è stata una decisione sbagliata dell'Admin(dal mio punto di vista ovviamente) e sinceramente spero che si ravveda e mi chieda scusa perchè i nostri rapporti erano ottimi e non ho nulla contro di lui e quel forum, se non il fatto che il livello di Scetticume è francamente esagerato.
Qua non mi sento più protetto e spero che la Moderazione rimanga equilibrata,tutto qua.

---

Ascolta Zambu, mi ero ripromesso di non intervenire più sulla tua situazione, ma visto che insisti e che mi tiri in ballo...

Dimenticati che il sottoscritto abbia da farti delle scuse, sono sempre pronto a scusarmi e riconoscere i miei errori, ma nel tuo caso ci sono solo evidenze universalmente riconosciute in tutti i forum in cui partecipi e questo da una moltitudine di utenti.

Quanto avevo da dirti l'ho fatto in forma privata, potevi farne tesoro... hai fatto altre scelte con le conseguenze ben visibili agli occhi di tutti.

L'unica via di uscita per te sarebbe ammettere pubblicamente quanto si è reso evidente in questi ultimi mesi di tua frequentazione nei forum ffz, per me non sarebbe un problema riaccettarti come utente ma ancor più rivalutarti come persona, aspetto ben più importante.

Mi scuso con la moderazione per l'O.T. non ci saranno ulteriori repliche da parte mia, ma era doveroso chiarire la situazione.

biancofive, 01/06/2013 11:53:

---

Quanto avevo da dirti l'ho fatto in forma privata, potevi farne tesoro... hai fatto altre scelte con le conseguenze ben visibili agli occhi di tutti.

L'unica via di uscita per te sarebbe ammettere pubblicamente quanto si è reso evidente in questi ultimi mesi di tua frequentazione nei forum ffz, per me non sarebbe un problema riaccettarti come utente ma ancor più rivalutarti come persona, aspetto ben più importante.

Mi scuso con la moderazione per l'O.T. non ci saranno ulteriori repliche da parte mia, ma era doveroso chiarire la situazione.

---

Non ho niente da ammettere pubblicamente.La mia coscienza è pulita.
Non fa niente se tu non mi rivaluti come persona,me ne dispiaccio ma me ne farò una ragione.Essere riaccettato su Ufologando non è al momento una mia priorità e non credo lo sarà mai più,a questo punto,sto benissimo sui forum dove stò.
Stavo benissimo anche su Ufologando,a dire il vero ma purtroppo le cose sono andate come sono andate.
Io ti avevo solo teso una mano,non è che pretendessi le tue scuse per davvero,lo so benissimo che non me le avresti fatte mai...pazienza!
Mi scuso anch'io con la Moderazione per l'O.T.

PhotoBuster, 01/06/2013 11:42:

---

io confronti con chi presenta fantasie come prove conclamate....

non utilizzare ancora negazionista, ti prego.

Quello di cui parli tu NON sono fatti, ma fandonie.

PS: evita d' intervenire OT,, oltre che a dire stronzate tipo "mi minacci", eh. Qua nessuno ti ha chiamato.

E in relazione al post, qua sei andato OT.

---

Se vuoi ragionare serenamente di ufologia, imho se bene accetto. Per altro sei molto competente in ambito della fotografia digitale e fa sempre piacere parlare e confrontarsi con persone intelligenti. Daresti una mano nella sezione avvistamenti, che da quello che ho letto sul Cisu, il grosso degli avvistamenti oggi giorno finisce su youtube oppure sui forum di UFO oppure direttamente alle associazioni ufologiche.

Ti riporgo la mano in amicizia, perche’ appunto hanno bannato anche me sul forum del cun, quando si sono accorti che gli stavo debunkerando tutta la fenomenologia ufo crash. Obiettivamente al cui, vedono ufo ogni dove e scambiano troppo spesso lucciole per lanterne. Ho debunkerato un’enormita’ di casi, ma questo non vuol dire che io sia un negazionista, ci sono casi ufologici e paleoufologici interessanti nella letteratura ufologica, bollarli in modo superficiale come patacche s’ sbagliato. Hyneck o non Hyneck, “somebody is already here!, since long time!”.

Oltre che debunkerare e fornire risorse e strumenti ai lettori per accrescere il proprio bagaglio culturale, bisognerebbe anche ragionare dei casi ufologici genuine, no solo di patacche. Ragionare solo di patacche, relega la letteratura ufologica ad una barzelletta, invece non e' cosi'..

Se te sei su questo forum, credo che qualche chance (anche remota) al fatto che gli alieni gia’ ci stiano visitando, penso che tu la dia. Magari sei alla ricerca come tutti noi di un complesso di indizi logici e coerenti che costruiscano la smocking gun (dato che una pistola e’ fatta di tanti piccoli pezzi e non e’ un monolito di ferro).
Magari ragioni per scompartimenti stagni e non capisci che quello che e' successo storicamente prima, puo' influenzare quello che e' successo dopo.
Magari ignori le proababilita' frequentista ed il data mining?

In ogni caso ti invito nuovamente a ragionare di anomalie ESA/NASA e caso UFO Edwards. Per altro le anomalie le studiano pure al MIT ed in molte universita’ del canada (ci sono links di cio’ sull’autore del film, su youtube). Al limite apriamo un thread apposito. Non ti appiccicare su burocratismi inutili.

Non mi rispondere:”non e’ vero” senza portare argomenti, come hai di nuovo fatto per la seconda volta, perche’ ti risegnalo per la seconda volta ai moderatori, proprio per il tuo atteggiamento.


Non ti eclissare davanti ai fatti.
Non dire non e’ vero, senza prove ed argomentazioni.

La tecnica dell'OSI/OSD Osservazione che suscita interesse o disinteresse, la conosco anche io...


Se continui a tenere questo comportamento negativo, dimostreresti solo che quelli del forum del cun hanno ragione sul tuo conto, quando ti hanno bollato per troll (benche' al cun, abbiano l'abitudine di scambiare lucciole per lanterne ogni 3x2 e vedere ufo anche dove non ce ne sono!!).

A te la palla... 

-confronto onesto e stima virtuale da remoto (qui’ su questo thread, oppure su un’altro thread, sui topic ufologici che ti ho proposto, dato che contunui a dire in giro che l’ufologia e’ tutta fuffa e che non ci sono prove. Quanto ti si offre l’opportunita’ di parlare di casi seri, non ti eclissare e non usare la tecnica OSI)

oppure 

-guerra nucleare globale, senza quartiere e plonk a vita.

 

Scegli te, intanto ti vado a segnalare alla moderazione per la seconda volta, perche’ vedo che sei recidivo!! e mi stai di nuovo minacciando. il forum e’ libero, una volta inscritto, sia chiaro che te non puoi’ negarmi la partecipazione da nessuna parte!!

Ho rispostato nell'area apposita non snaturate questa discussione.

dire "non sei d' accordo con me e quindi sei un negazionista" non ti salverà dall' evidenza che lavori con il paraocchi.

Non hai ancora capito che la "scienza" non è divisa tra "scienza ufficiale" e "scienza non ortodossa". Non ci sono squadre o guerre. Ma segui il dogma dello schieramento, assurdo in scienza.
A te piace. E' come il calcio. Squadre. Assurdo.

Come dicevo, non ci sono quindi "due scienze".

C'è solo una "scienza". Quella che prova le proprie affermazioni. E fin qui ho visto solo affermazioni ma nessuna prova (o meglio ho visto tanta truffa, mistificazione e conclusioni arbitrarie).

La differenza tra me e te è che solitamente io parlo di cose inerenti alla mia professione, mentre tu parli senza aver un briciolo di specializzazione sull' argomento che tratti.

Questo ti rende automaticamente poco credibile. Anche agli occhi di un profano (e non lo sono).

Vedi, cercare di essere qualcun' altro senza averne la preparazione (non credo infatti che tu abbia ad esempio mai frequentato corsi di archeologia e\o di specializzazione sulle materie che tratti) non ti "salverà" di sicuro dalla vita reale che conduci.

E' un dato di fatto, che oramai ho assodato in anni di lavoro.

Le teorie complottistiche più esagerate (come la tua, dove sei tu a negare dei fatti storici assodati, quindi sei tu il negazionista) sono direttamente proporzionali alla vita di cacca che conduce chi le elabora.


Se proprio vogliamo parlarne, i tuoi testi sono praticamente illeggibili, senza capo nè coda o riferimenti a qualcosa di anche lontanamente "scientifico". Ma la tua tattica è il classico copiaincolla di ogni complottista che faccia della rete il proprio cervello: prendi dallo scaffale un' idea già pronta, senza nemmeno chiederti se è vera o meno e la spammi qua e là con qualche aggiustatina. Non basta per impressionarmi, nemmeno minimamente.
Perchè NON hai competenza. Nè conoscenza. Si chiama ignoranza, in italiano.


***Moderazione***
Parte rimossa perché contro il regolamento.

Ma sono tutti, tutti, tutti ghatzi tuoi.
Auguri.

Mi scuserai se nemmeno mi darò la pena di risponderti ancora. Tu fai pure quello che vuoi. La vita è tua.

Ultimo avviso, questa è la risposta LINK<---
Non tollero piu' altre discussioni in questo Topic.
Utilizzate l'apposita cartella per eventuali chiarimenti con lo Staff, se poi volete litigare scambiatevi i contatti e buon divertimento in privato.