Se gli alieni si facessero vedere all'uomo?

Areoplano, 30/03/2013 10:26:

---

Non ho parole. Leggendo le vostre risposte mi sono risposto indirettamente alla mia domanda. Quanta confusione.

---

Più che confusione, la definirei "indeterminazione".
Non avendo un'esperienza pregressa a supporto, un eventuale contatto alieno può essere analizzato nelle sue cause ed effetti solo su base teorica.
Ripeto, non confusione. Ognuno ha la sua idea-ipotesi. Sono tutte valide e possibili, ma guai a voler imporre la propria teoria come "la verità" o "la più plausibile".
Di questa pecca d'egocentrismo e arroganza, purtroppo ne è piena l'ufologia. Piena di teorie elevate a verità assolute. Piena di spunti per assumere il pensiero scettico come base di approccio corretta a tutte le cose.
Causa-effetto. Dove si riscontrino devianze arbitrarie alla vera natura dei fatti, il male minore viene preso come postulato da cui partire.

L'intera umanità è vittima di se stessa da sempre, sotto questo punto di vista.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:

---

Se esistessero non si farebbero assolutamente vedere.

Siamo ancora troppo diversi, il pensiero umano è ancora troppo differente. Ci sono culture aperte, altre chiuse, e tutte le sfumature.

---

Appunto. Avrei aggiunto un "secondo me".

Areoplano, 30/03/2013 10:26:

---

Riferito alle prove del loro passaggio in passato, ho visto quasi tutte le puntate di Enigmi Alieni e sono sempre stato uno scettico sostenitore dell'inesistenza di alieni sulla terra.
Ovviamente è giusto che ognuno rimanga del suo parere e che continui a confrontarsi, ma sempre costruttivamente.

In molti dei posti citati da "enigmi Alieni" ci sono stato ed alcune cose le ho viste davvero.

---

Credo siano documentari che hanno visto quasi tutti gli appassionati di misteri in generale.
Devo ammettere che nell'intera serie c'è una netta propensione all'adattare qualsiasi cosa all'ipotesi aliena.

Questo ha dato modo ad alcuni empi personaggi (coloro che a mio parere rovinano la bontà del pensiero skeptic) di arrogarsi il merito di aver debunkerato l'intera serie.
"Ancient aliens debunked", ad esempio, lo si trova su youtube.

Pretende di decostituire di veridicità l'intera teoria e tutte le eventuali teorie correlate all'eventuale antico contatto alieno, smontando solamente le affermazioni degli "opinionisti" comodamente seduti sulle loro poltrone. Niente prove contro antichi contatti.
Solo frasi tipo: "l'ha detto Von Daniken, quindi è una bufala".
Uno dei peggiori e più arbitrari lavori di debunkeraggio ch'io abbia mai visto.

Come giustamente ripete spesso Eone Nero, decenni di fuffologia a tonnellate, hanno inficiato e reso difficilmente estrapolabili quelle informazioni scevre da personalismi che potrebbero essere la base adatta su cui studiare.

Riscontro però anche in molti sedicenti rappresentanti del pensiero scettico (e non solo nei produttori di finte verità da "boccaloni"), una ricerca del prestigio personale che automaticamente inficia la bontà delle intenzioni, e la loro attendibilità.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:

---

Se si pensa alle religioni, alla loro struttura, agli dei che vengono dal cielo, agli dei che insegnano alle persone, alle costruzioni simili che indicano sempre delle stelle in posti totalmente differenti e distanti, se parliamo con chi conosce le religioni indiane di alieni per loro è normale.

Non voglio dilungarmi a sostenere la mia teoria, non è questo il tema.

Penso che in passato (se ipoteticamente fossero esistiti) potevano presentarsi come dei e non avrebbero sconvolto il mondo. Le popolazioni, gli stati e i continenti non erano connessi in tempo reale come oggi.
Non esistevano macchine fotografiche, telecamere, sistemi di misurazione evoluti ecc...
Chiunque avesse visto uno di questi extraterrestri avrebbe avuto grandi difficoltà a dimostrarlo al mondo. E questo sarebbe stato positivo per comunicare nuove tecnologie.

---

Questa non è la tua teoria. E' un pensiero comune a molti. Che nei testi antichi ci siano cronistorie di fatti avvenuti, poi utilizzati ad uso e consumo del potere religioso (creato dall'uomo) è appurato e dimostrabile in un'infinità di casi.
Ciò che per ora non è stato ancora dimostrato, è che questi "profeti e Dei" siano di origine extraterrestre.
Vimana & C. portano sicuramente a pensare a "civiltà che volavano nei cieli" quando il volo era sconosciuto (secondo i fatti che la storia ci vuole dare in pasto).

Quello che crea tutte queste domande irrisolte è, secondo me, il fatto che prima d'aver capito appieno tutta la faccenda "antiche tecnologie" si sia in primis attribuito il tutto a civiltà aliene.
Questo ha messo le due correnti di pensiero, believer e scettici, in discussione non sulla ricerca reale della verità dei fatti, bensì su "chi ce l'abbia più lungo". Perdona l'eufemismo, ma lo trovo quanto mai azzeccato nella stragrande maggioranza dei casi.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:

---

Ma oggi, non possiamo nemmeno dire "se ci sono perché non si fanno vedere?" per questo la mia domanda. Ragionevolmente, si potrebbero presentare all'umanità solo se avessero intenzione di distruggerci.
Perché se invece volessero il nostro bene, è meglio se si nascondono.

Oggi, basta che una banca dica di non avere più soldi che il mondo va in crisi.
Basta un piccolo scossone finanziario che migliaia di persone muoiono di fame o si riducono in povertà estrema.

Se ipoteticamente atterrasse una navicella aliena, che indiscutibilmente sarebbe almeno tecnologicamente più avanzata di noi, altrimenti li saremmo andati a trovare noi, e si presentassero all'umanità come una civiltà proveniente dal pianeta x e che sono venuti qua per aiutarci ad evolverci, il mondo si fermerebbe.
Tutte le speranze si concentrerebbero su di loro. Torneremmo dei bambini che sperano che il genitore gli risolva tutti i problemi.
E regrediremmo anziché progredire.

---

Come ho già asserito, credo che non si possa ipotizzare con certezza quale sarebbe la reazione dell'umanità. Per il semplice fatto che nei quasi 7 miliardi di abitanti che vivono su questo pianeta, ci sono correnti di pensiero...per tutti i gusti.
Non penso che si verificherebbe una reazione globale uniforme. Anzi.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:

---

C'è ancora troppo egoismo, narcisismo, razzismo, individualismo, avidità, arrivismo, violenza, superficialità....

Forse per questo il vero fine ultimo di tutte le religioni è l'evoluzione spirituale dell'individuo. Trascendere tutti questi sentimenti negativi dell'uomo per raggiungere l'illuminazione. Un punto in comune a tutti. Un equilibrio in comune a tutti.

Non è solo la religione cristiana a dire che il regno di Dio arriverà quando tutte le persone del mondo avranno capito ed accettato la verità. Che il messia tornerà quando l'umanità sarà pronta.

---

Tutte le religioni auspicano e consigliano l'osservanza dei precetti dettati, in funzione di un "premio finale".
Tutte le religioni utilizzano questo concetto non in buonafede, ma per accondiscendere e operare il proprio potere sulle masse.
IMHO.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:

---

L'umanità si sta evolvendo e si è evoluta tanto, ma c'è ancora tanta strada da fare.

E' un mio punto di vista ovviamente. Chiedo preventivamente scusa se con le mie parole posso avere offeso qualcuno.

---

Non credo che tu abbia offeso nessuno. Hai espresso il tuo pensiero e le tue convinzioni con la giusta umiltà, secondo me.
Alcuni utenti di questo forum (gente che studia sull'argomento da anni) hanno un modo un po' aggressivo di porsi con i "nuovi arrivati".

Non biasimarli. Ogni 5 nuovi iscritti, almeno due si registrano solo per dare fastidio e/o per aprire diatribe personali.

Quindi...non scusarti quando non ce n'è bisogno.

Chi colloquia con umiltà e senza secondi fini, come sembra abbia intenzione di fare tu, è ben accetto.
La "presa di petto" iniziale...è quasi sempre solo una specie di Aspirina preventiva.