Se gli alieni si facessero vedere all&#39;uomo?

00#21

Re: Re:

RigelDi Orione, 29/03/2013 17:10:

Quante sono le probabilità che esista questa umanità antecedente alla nostra, secondo te?
E se ci fossero probabilità, con le odierne conoscenze dove posizioneresti nel tempo questa civiltà?
Thanks

Ne parla l'Ufologo Paolo Bolognesi in questo suo libro...

In sintesi lui sostiene che gli extraterrestri in realtà non siano altro che terrestri di una vecchia civiltà sviluppatasi sul nostro pianeta che abbiano dovuto lasciare forzatamente la Terra moltissimo tempo fa...e che ogni tanto vi fanno ritorno.

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

30/03/2013 09:49

00#22

A proposito della teoria di Paolo su gli ex-terrestri una sua intervista su Extremamente

www.extremamente.it/2011/07/22/gli-ufo-siamo-noi-intervista-a-paolo-bo...

Ed un articolo su Mistero Bufo

misterobufo.corriere.it/2012/01/18/non-alieni-ma-extraterr...

Areoplano

OFFLINE

Post: 7

Registrato il: 29/03/2013

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Junior

30/03/2013 10:26

00#23

Non ho parole. Leggendo le vostre risposte mi sono risposto indirettamente alla mia domanda. Quanta confusione.
Se esistessero non si farebbero assolutamente vedere.

Siamo ancora troppo diversi, il pensiero umano è ancora troppo differente. Ci sono culture aperte, altre chiuse, e tutte le sfumature.

Riferito alle prove del loro passaggio in passato, ho visto quasi tutte le puntate di Enigmi Alieni e sono sempre stato uno scettico sostenitore dell'inesistenza di alieni sulla terra.
Ovviamente è giusto che ognuno rimanga del suo parere e che continui a confrontarsi, ma sempre costruttivamente.

In molti dei posti citati da "enigmi Alieni" ci sono stato ed alcune cose le ho viste davvero.

Se si pensa alle religioni, alla loro struttura, agli dei che vengono dal cielo, agli dei che insegnano alle persone, alle costruzioni simili che indicano sempre delle stelle in posti totalmente differenti e distanti, se parliamo con chi conosce le religioni indiane di alieni per loro è normale.

Non voglio dilungarmi a sostenere la mia teoria, non è questo il tema.

Penso che in passato (se ipoteticamente fossero esistiti) potevano presentarsi come dei e non avrebbero sconvolto il mondo. Le popolazioni, gli stati e i continenti non erano connessi in tempo reale come oggi.
Non esistevano macchine fotografiche, telecamere, sistemi di misurazione evoluti ecc...
Chiunque avesse visto uno di questi extraterrestri avrebbe avuto grandi difficoltà a dimostrarlo al mondo. E questo sarebbe stato positivo per comunicare nuove tecnologie.

Ma oggi, non possiamo nemmeno dire "se ci sono perché non si fanno vedere?" per questo la mia domanda. Ragionevolmente, si potrebbero presentare all'umanità solo se avessero intenzione di distruggerci.
Perché se invece volessero il nostro bene, è meglio se si nascondono.

Oggi, basta che una banca dica di non avere più soldi che il mondo va in crisi.
Basta un piccolo scossone finanziario che migliaia di persone muoiono di fame o si riducono in povertà estrema.

Se ipoteticamente atterrasse una navicella aliena, che indiscutibilmente sarebbe almeno tecnologicamente più avanzata di noi, altrimenti li saremmo andati a trovare noi, e si presentassero all'umanità come una civiltà proveniente dal pianeta x e che sono venuti qua per aiutarci ad evolverci, il mondo si fermerebbe.
Tutte le speranze si concentrerebbero su di loro. Torneremmo dei bambini che sperano che il genitore gli risolva tutti i problemi.
E regrediremmo anziché progredire.

C'è ancora troppo egoismo, narcisismo, razzismo, individualismo, avidità, arrivismo, violenza, superficialità....

Forse per questo il vero fine ultimo di tutte le religioni è l'evoluzione spirituale dell'individuo. Trascendere tutti questi sentimenti negativi dell'uomo per raggiungere l'illuminazione. Un punto in comune a tutti. Un equilibrio in comune a tutti.

Non è solo la religione cristiana a dire che il regno di Dio arriverà quando tutte le persone del mondo avranno capito ed accettato la verità. Che il messia tornerà quando l'umanità sarà pronta.

L'umanità si sta evolvendo e si è evoluta tanto, ma c'è ancora tanta strada da fare.

E' un mio punto di vista ovviamente. Chiedo preventivamente scusa se con le mie parole posso avere offeso qualcuno.

RigelDi Orione

OFFLINE

30/03/2013 12:46

00#24

zambu(83), 30/03/2013 09:30:
RigelDi Orione, 29/03/2013 17:10:

Quante sono le probabilità che esista questa umanità antecedente alla nostra, secondo te?
E se ci fossero probabilità, con le odierne conoscenze dove posizioneresti nel tempo questa civiltà?
Thanks

Ne parla l'Ufologo Paolo Bolognesi in questo suo libro...

In sintesi lui sostiene che gli extraterrestri in realtà non siano altro che terrestri di una vecchia civiltà sviluppatasi sul nostro pianeta che abbiano dovuto lasciare forzatamente la Terra moltissimo tempo fa...e che ogni tanto vi fanno ritorno.

Grazie Zambu. Vedo di trovarlo in qualche biblioteca comunale.
A meno che non esista un e-book gratuito sul net....

RigelDi Orione

OFFLINE

30/03/2013 12:47

00#25

Areoplano, 30/03/2013 10:26:
Non ho parole. Leggendo le vostre risposte mi sono risposto indirettamente alla mia domanda. Quanta confusione.

Più che confusione, la definirei "indeterminazione".
Non avendo un'esperienza pregressa a supporto, un eventuale contatto alieno può essere analizzato nelle sue cause ed effetti solo su base teorica.
Ripeto, non confusione. Ognuno ha la sua idea-ipotesi. Sono tutte valide e possibili, ma guai a voler imporre la propria teoria come "la verità" o "la più plausibile".
Di questa pecca d'egocentrismo e arroganza, purtroppo ne è piena l'ufologia. Piena di teorie elevate a verità assolute. Piena di spunti per assumere il pensiero scettico come base di approccio corretta a tutte le cose.
Causa-effetto. Dove si riscontrino devianze arbitrarie alla vera natura dei fatti, il male minore viene preso come postulato da cui partire.

L'intera umanità è vittima di se stessa da sempre, sotto questo punto di vista.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:
Se esistessero non si farebbero assolutamente vedere.

Siamo ancora troppo diversi, il pensiero umano è ancora troppo differente. Ci sono culture aperte, altre chiuse, e tutte le sfumature.

Appunto. Avrei aggiunto un "secondo me". [SM=j1950678]

Areoplano, 30/03/2013 10:26:
Riferito alle prove del loro passaggio in passato, ho visto quasi tutte le puntate di Enigmi Alieni e sono sempre stato uno scettico sostenitore dell'inesistenza di alieni sulla terra.
Ovviamente è giusto che ognuno rimanga del suo parere e che continui a confrontarsi, ma sempre costruttivamente.

In molti dei posti citati da "enigmi Alieni" ci sono stato ed alcune cose le ho viste davvero.

Credo siano documentari che hanno visto quasi tutti gli appassionati di misteri in generale.
Devo ammettere che nell'intera serie c'è una netta propensione all'adattare qualsiasi cosa all'ipotesi aliena.

Questo ha dato modo ad alcuni empi personaggi (coloro che a mio parere rovinano la bontà del pensiero skeptic) di arrogarsi il merito di aver debunkerato l'intera serie.
"Ancient aliens debunked", ad esempio, lo si trova su youtube.

Pretende di decostituire di veridicità l'intera teoria e tutte le eventuali teorie correlate all'eventuale antico contatto alieno, smontando solamente le affermazioni degli "opinionisti" comodamente seduti sulle loro poltrone. Niente prove contro antichi contatti.
Solo frasi tipo: "l'ha detto Von Daniken, quindi è una bufala".
Uno dei peggiori e più arbitrari lavori di debunkeraggio ch'io abbia mai visto.

Come giustamente ripete spesso Eone Nero, decenni di fuffologia a tonnellate, hanno inficiato e reso difficilmente estrapolabili quelle informazioni scevre da personalismi che potrebbero essere la base adatta su cui studiare.

Riscontro però anche in molti sedicenti rappresentanti del pensiero scettico (e non solo nei produttori di finte verità da "boccaloni"), una ricerca del prestigio personale che automaticamente inficia la bontà delle intenzioni, e la loro attendibilità.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:
Se si pensa alle religioni, alla loro struttura, agli dei che vengono dal cielo, agli dei che insegnano alle persone, alle costruzioni simili che indicano sempre delle stelle in posti totalmente differenti e distanti, se parliamo con chi conosce le religioni indiane di alieni per loro è normale.

Non voglio dilungarmi a sostenere la mia teoria, non è questo il tema.

Penso che in passato (se ipoteticamente fossero esistiti) potevano presentarsi come dei e non avrebbero sconvolto il mondo. Le popolazioni, gli stati e i continenti non erano connessi in tempo reale come oggi.
Non esistevano macchine fotografiche, telecamere, sistemi di misurazione evoluti ecc...
Chiunque avesse visto uno di questi extraterrestri avrebbe avuto grandi difficoltà a dimostrarlo al mondo. E questo sarebbe stato positivo per comunicare nuove tecnologie.

Questa non è la tua teoria. E' un pensiero comune a molti. Che nei testi antichi ci siano cronistorie di fatti avvenuti, poi utilizzati ad uso e consumo del potere religioso (creato dall'uomo) è appurato e dimostrabile in un'infinità di casi.
Ciò che per ora non è stato ancora dimostrato, è che questi "profeti e Dei" siano di origine extraterrestre.
Vimana & C. portano sicuramente a pensare a "civiltà che volavano nei cieli" quando il volo era sconosciuto (secondo i fatti che la storia ci vuole dare in pasto).

Quello che crea tutte queste domande irrisolte è, secondo me, il fatto che prima d'aver capito appieno tutta la faccenda "antiche tecnologie" si sia in primis attribuito il tutto a civiltà aliene.
Questo ha messo le due correnti di pensiero, believer e scettici, in discussione non sulla ricerca reale della verità dei fatti, bensì su "chi ce l'abbia più lungo". Perdona l'eufemismo, ma lo trovo quanto mai azzeccato nella stragrande maggioranza dei casi.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:
Ma oggi, non possiamo nemmeno dire "se ci sono perché non si fanno vedere?" per questo la mia domanda. Ragionevolmente, si potrebbero presentare all'umanità solo se avessero intenzione di distruggerci.
Perché se invece volessero il nostro bene, è meglio se si nascondono.

Oggi, basta che una banca dica di non avere più soldi che il mondo va in crisi.
Basta un piccolo scossone finanziario che migliaia di persone muoiono di fame o si riducono in povertà estrema.

Se ipoteticamente atterrasse una navicella aliena, che indiscutibilmente sarebbe almeno tecnologicamente più avanzata di noi, altrimenti li saremmo andati a trovare noi, e si presentassero all'umanità come una civiltà proveniente dal pianeta x e che sono venuti qua per aiutarci ad evolverci, il mondo si fermerebbe.
Tutte le speranze si concentrerebbero su di loro. Torneremmo dei bambini che sperano che il genitore gli risolva tutti i problemi.
E regrediremmo anziché progredire.

Come ho già asserito, credo che non si possa ipotizzare con certezza quale sarebbe la reazione dell'umanità. Per il semplice fatto che nei quasi 7 miliardi di abitanti che vivono su questo pianeta, ci sono correnti di pensiero...per tutti i gusti.
Non penso che si verificherebbe una reazione globale uniforme. Anzi.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:
C'è ancora troppo egoismo, narcisismo, razzismo, individualismo, avidità, arrivismo, violenza, superficialità....

Forse per questo il vero fine ultimo di tutte le religioni è l'evoluzione spirituale dell'individuo. Trascendere tutti questi sentimenti negativi dell'uomo per raggiungere l'illuminazione. Un punto in comune a tutti. Un equilibrio in comune a tutti.

Non è solo la religione cristiana a dire che il regno di Dio arriverà quando tutte le persone del mondo avranno capito ed accettato la verità. Che il messia tornerà quando l'umanità sarà pronta.

Tutte le religioni auspicano e consigliano l'osservanza dei precetti dettati, in funzione di un "premio finale".
Tutte le religioni utilizzano questo concetto non in buonafede, ma per accondiscendere e operare il proprio potere sulle masse.
IMHO.

Areoplano, 30/03/2013 10:26:
L'umanità si sta evolvendo e si è evoluta tanto, ma c'è ancora tanta strada da fare.

E' un mio punto di vista ovviamente. Chiedo preventivamente scusa se con le mie parole posso avere offeso qualcuno.

Non credo che tu abbia offeso nessuno. Hai espresso il tuo pensiero e le tue convinzioni con la giusta umiltà, secondo me.
Alcuni utenti di questo forum (gente che studia sull'argomento da anni) hanno un modo un po' aggressivo di porsi con i "nuovi arrivati".

Non biasimarli. Ogni 5 nuovi iscritti, almeno due si registrano solo per dare fastidio e/o per aprire diatribe personali.

Quindi...non scusarti quando non ce n'è bisogno. [SM=g8320]

Chi colloquia con umiltà e senza secondi fini, come sembra abbia intenzione di fare tu, è ben accetto.
La "presa di petto" iniziale...è quasi sempre solo una specie di Aspirina preventiva. [SM=g6794]

darkman66

OFFLINE

Post: 679

Registrato il: 29/07/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

31/03/2013 10:10

00#26

Re:

eone nero, 30/03/2013 09:49:
A proposito della teoria di Paolo su gli ex-terrestri una sua intervista su Extremamente

www.extremamente.it/2011/07/22/gli-ufo-siamo-noi-intervista-a-paolo-bo...

Ed un articolo su Mistero Bufo

misterobufo.corriere.it/2012/01/18/non-alieni-ma-extraterr...

è molto interessante,l intervista a Paolo Bolognesi,potrebbe essere
una buona ipotesi,forse secondo mè nel corso dei secoli,la struttura cerebrale umana ha avuta una mutazione a livello genetico,in ogni Era
tra mille individui,cè nè stato uno,con un q.i. abbastanza superiore,
alla media,o addirittura un genio,questo spiegherebbe molte cose,e il nostro progresso tecnologico,
Per quanto riquardano gli extraterrestri,forse con il tempo....

Areoplano

OFFLINE

Post: 7

Registrato il: 29/03/2013

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Junior

01/04/2013 10:09

00#27

Più che confusione, la definirei "indeterminazione".
Non avendo un'esperienza pregressa a supporto, un eventuale contatto alieno può essere analizzato nelle sue cause ed effetti solo su base teorica.
Ripeto, non confusione. Ognuno ha la sua idea-ipotesi. Sono tutte valide e possibili, ma guai a voler imporre la propria teoria come "la verità" o "la più plausibile".
Di questa pecca d'egocentrismo e arroganza, purtroppo ne è piena l'ufologia. Piena di teorie elevate a verità assolute. Piena di spunti per assumere il pensiero scettico come base di approccio corretta a tutte le cose.
Causa-effetto. Dove si riscontrino devianze arbitrarie alla vera natura dei fatti, il male minore viene preso come postulato da cui partire.

L'intera umanità è vittima di se stessa da sempre, sotto questo punto di vista.

E' strano, perché per me è verissimo quello che dici ma è al tempo stesso un paradosso per la scienza.
Sempre dal mio punto di vista (anche se non sarebbe necessario specificarlo) l'umanità per progredire ha bisogno anche di questi elementi. Ha bisogno di persone anche di persone che vogliano imporre la loro teoria. Ovviamente non in maniera aggressiva intendo.

Se queste persone nel tentativo di imporre la propria teoria mettono in piedi servizi televisivi ben strutturati e magari anche accattivanti, ben venga. La scienza, ma anche la filosofia e le religioni, hanno bisogno di persone che fanno di tutto per sostenere la loro teoria. E' nel cercare di smontare questa teoria che l'intera umanità cresce.

Un qualunque evento può essere visto e raccontato in tantissimi modi, vero o non vero, come si usa dire in oriente, l'importante è che faccia riflettere.

Il fatto che l'umanità viva un determinato periodo con determinate convinzioni, credo sia anche questo importante.
Abbiamo vissuto il periodo della guerra fredda e l'abbiamo passato, abbiamo vissuto il periodo della speranza che l'uomo dopo essere stato sulla luna in poco tempo potesse raggiungere qualsiasi pianeta, abbiamo vissuto tante crisi economiche, abbiamo vissuto le paure della fine del mondo ed ora stiamo vivendo un periodo di paura del controllo globale e di un nuovo ordine mondiale. E stiamo anche vivendo un periodo in cui la storia viene nuovamente rivista. Ma sempre alla ricerca di verità, di prove, di certezze, di sicurezze.

Questa non è la tua teoria. E' un pensiero comune a molti. Che nei testi antichi ci siano cronistorie di fatti avvenuti, poi utilizzati ad uso e consumo del potere religioso (creato dall'uomo) è appurato e dimostrabile in un'infinità di casi.
Ciò che per ora non è stato ancora dimostrato, è che questi "profeti e Dei" siano di origine extraterrestre.
Vimana & C. portano sicuramente a pensare a "civiltà che volavano nei cieli" quando il volo era sconosciuto (secondo i fatti che la storia ci vuole dare in pasto).

Certo, e di nuovo mi vengono in mente le parole del vangelo.
Specifico le parole del vangelo, perché anche io credo che le religioni siano state profondamente strumentalizzate.
Ma le ipotetiche parole di Gesù, per esempio, anche se possono essere state modificate nel corso della storia hanno indubbiamente un messaggio spirituale profondo.
In particolare mi vengono in mente i discorsi sulla fede, sul credere se non si vede e sull'importanza di principi morali comuni a quasi tutte le religioni.
E' vero, finché non vediamo con i nostri occhi non abbiamo prove certe.
E forse, filosoficamente parlando, non dovremmo nemmeno fidarci dei nostri occhi se consideriamo il mondo come una sorta di sogno.

Alla fine, tutto dipende sempre da che punto si guardano le cose, un po' come nel paradigma olografico di Bohm

Come ho già asserito, credo che non si possa ipotizzare con certezza quale sarebbe la reazione dell'umanità. Per il semplice fatto che nei quasi 7 miliardi di abitanti che vivono su questo pianeta, ci sono correnti di pensiero...per tutti i gusti.
Non penso che si verificherebbe una reazione globale uniforme. Anzi.

Appunto, tornando nel tema, visto che ero un po' uscito, proprio per il fatto che non ci sarebbe una reazione globale e uniforme che credo che si creerebbe il caos.
Sarebbe interessante fare un esperimento per vedere cosa accade.
Una specie di simulazione all'interno di una comunità per esempio.
Ma sono anche convinto che si possa comunque prevedere con sufficiente previsione.
Ci sono studi e programmi informatici che riescono addirittura a prevedere dei crimini, ci sono studi che riescono a prevedere le reazioni delle persone a determinati stimoli. Credo che gli esperti del settore possano fare previsioni abbastanza attendibili su ciò che potrebbe accadere. E, sempre secondo me, nell'attuale periodo storico che stiamo vivendo, a sensazione, non sarebbe un evento positivo per l'umanità.

Tutte le religioni auspicano e consigliano l'osservanza dei precetti dettati, in funzione di un "premio finale".
Tutte le religioni utilizzano questo concetto non in buonafede, ma per accondiscendere e operare il proprio potere sulle masse.
IMHO.

Indubbiamente sono d'accordo con te.
Anche se credo che ci sia un fondo di verità.
Proprio per questo premio finale che penso che le religioni l'hanno usato a loro vantaggio, ma la reale intenzione di questi precetti dovrebbe essere a vantaggio dell'individuo e dell'umanità.
Un po' come uno psicologo, per esempio, che per curare un paziente da una dipendenza la sostituisce con la dipendenza dallo psicologo in modo da garantirsi un guadagno costante. E magari anche manipolare la persona.
Ma la strada percorsa per uscire dalla dipendenza di base è giusta, ma un po' modificata a suo vantaggio.

Chi colloquia con umiltà e senza secondi fini, come sembra abbia intenzione di fare tu, è ben accetto.
La "presa di petto" iniziale...è quasi sempre solo una specie di Aspirina preventiva.

Già, però sarebbe bello fare un po' di ordine in questo caos e cominciare a far confluire le persone umili e dii buon senso da una parte e gli arroganti, presuntuosi e narcisisti dall'altra.
Invece siamo tutti mescolati.
Forse può essere un bene, così l'uno aiuta l'altro a crescere.

RigelDi Orione

OFFLINE

01/04/2013 10:30

00#28

Sono d'accordissimo sul fatto che ci debba essere la possibilità di avanzare ipotesi e costruire teorie in base ai propri ragionamenti.

Il problema è che troppo spesso questi ragionamenti sono volutamente indirizzati verso la notizia sensazionale, o la teoria che accondiscenda il bisogno di "mistero" insito nella mente di tanti.

Come per Von Daniken (Giusto per fare un esempio) che ha messo mano e molto "del suo" sugli indizi a favore di un contatto alieno nell'antichità.

Il risultato è stato che come si comincia a parlare di antichi visitatori, viene tirato in ballo lui, o altri "romanzieri", e l'intera teoria viene tacciata come inverosimile.

Tempo fa fu aperta una discussione che ora non trovo, a proposito del "diritto di parola".

Devo ammettere, dopo un annetto di approfondimento sugli UFO, che questo diritto di libera espressione è stato abusato a tal punto che...(come puoi ben verificare anche tu nella sezione avvistamenti di questo forum) siamo talmente pieni di "rumors" che ormai trovare il bandolo della matassa ufologica, per chi si affaccia sull'argomento da poco, è quanto mai arduo se non impossibile.

Riguardo le previsioni sulla reazione globale ad un'eventuale contatto, rimango della mia idea.

Son troppi i fattori non conosciuti per poter asserire con certezza quale possa essere la reazione della gente.

P.S. Ti faccio comunque i miei personali complimenti per il modo pacato e piacevole con cui ti confronti. [SM=g1420767]

01/04/2013 23:53

00#29

Re:

Areoplano, 29/03/2013 12:06:
Secondo voi cosa potrebbe accadere se una civiltà extraterrestre ovviamente più evoluta di noi si presentasse all'umanità?

La risposta a questa domanda mi fa riflettere sul fatto che se esistono veramente e ovviamente sono più evoluti di noi, sanno anche che in questa epoca sarebbe un enorme danno se si presentassero.

I media si concentrerebbero solo su di loro. L'economia crollerebbe sapendo che qualunque nuova tecnologia potrebbe essere soppiantata dalla nuova tecnologia aliena.
Tutte le speranza dell'uomo si rivolgerebbero verso di loro.
Ci sarà chi comincerà a pensare che possono essere pericolosi, che non ci si deve fidare. Le nazioni potrebbero farsi guerra per decidere chi li ospiterà e chi avrà il diritto ad avere le nozioni della loro tecnologia e conoscenza.
Secondo me sarebbe un disastro...

O, forse, alcuni governi sono già in contatto con loro ma se ne guardano bene dal divulgare la notizia per i motivi precedentemente elencati.

Occorrerebbero anni per preparare l'umanità ad un eventuale evento del genere.

Ciao e benvenuto sul forum. [SM=g1950677]

La tua domanda e' molto da "ufologia classica", [SM=g6794]

pone l'accento sul condizionale senza approfondire accuratamente i fatti e/o senza curarsi di accatastare un sistema di prove od indizi per dimostrare che gli alieni ci hanno gia' visitato in passato.

A tale riguardo suggerirei un approccio [SM=g8284]

paleoufologico razionale onde considerarare alcuni fatti che appaiono acclarati:

-ci sono 2 culture aliene che visitano la terra da lungo tempo. I sauri la visitano almeno dal 1948dc (stando alla ricarca working in progress) e gli insettoidi presenti dal 5000ac,

-la razza umana non ha memoria storica del paleocontatto insettoide del 5000ac, figuriamoci di quello piu' recente del 1948.

-il caso Zanfretta che e' un caso ufologico genuine e' affogato tra milioni di casi patacca dell'ufologia classica e la scienza attuale bolla l'ufologia classica come patacche editoriali buone per i gonzi x-files oriented

-la scienza ufficiale pur ritenendo possibile che la nostra galassia pulluli di vita (anche intelligente), non ritiene possibile che gli alieni possano varcare le grandi distanze siderali per venirci a visitare e studiare da vicino (peccando in tal modo di antropocentrismo elevato alla ennesima-arroganza piu' alta)

Proviamo ad osservare la storia della razza umana, ed immaginiamo l'opinione logica e fredda di una visione aliena della razza umana: [SM=g2806961]

-stupida (non ha memoria storica del paleocontatto del 5000ac) -violenta (innumerevoli le guerre umane passate ed attuali),
-arretrata (con tecnologie arretrate ed obsolete),
-aggressiva (considerando l'impressionante footprint ambientale dell'uomo sul pianeta terra),
-predatoria (la razza umana non debella i problemi mondiali come la fame nel mondo, mancanza d'acqua, i diritti umani sono un'optional, i paesi ricchi hanno sempre teso a metter sotto i paesi piu' poveri ecc...)
-divisa (non esiste un governo mondiale di un'unica nazione terra, ma tante fazioni & tribu' separate tra loro, spesso in guerra)
-arrogante (pensa di essere la razza piu' intelligente della galassia, credendo che nessuna altra razza aliena possa varcare gli spazi siderali solo perche' agli umani non riesce di viaggiare nello spazio in modo efficiente).

Obiettivamente, chi mai vorrebbe aprire dei rapporti "interplanetari" con una razza cosi' "arrogante, barbara e bellicosa"?! [SM=g6794]

Sopratutto che vantaggi gli alieni otterrebbero se inquinassero il proprio oggetto di studio?! [SM=g2201348]

Se guardo la storia umana, filosoficamente la tua domanda potrebbe non avere un senso, in quando non credo che gli alieni si ripresenteranno sulla terra in modo pubblico, nel modo che supponi, almeno sinche' persisteranno queste pessime qualita'.

Se pero' la scienza ad esempio iniziasse a rivedere la propria posizione:

A-riuscendo ad intercettare impulsi anomali provenienti dallo spazio profondo o fare qualche istantanea ad un bell'ufo nave madre insettoide e/o saurico con qualche satellite e/o telescopio

oppure

B-si ritrovassero tracce dirette di antichi manufatti alieni su Marte e/o sulla luna (le basi di prossimita' abbandonate?)

allora le cosa imho potrebbero cambiare in modo diverso e molto rapidamente (salvo cover up).

Infatti c'e' da ricordare che paleoufologicamente gli alieni hanno sempre creato asimmetria verticale, selezionando il contatto diretto deo=alieno con re & sacerdoti e pochi accoliti e non con tutto il popolo proto.egizio.

Per cui, se non esistesse cover up, la cultura terrestre tecnologicamente meno avanzata si sarebbe accorta in modo definitivo e senza alcun'alea marginale di errore dell'esistenza di culture aliene tecnologicamente piu' progredite. Queste a sua volta si accorgerebbero che la cultura terrestre si sarebbe pubblicamente accorta della loro esistenza e dei loro viaggi per studiare al terra, per cui forse la posizione aliena "stealth" potrebbe cambiare, dato che l'oggetto di studio non correrebbe piu' il rischio di essere inquinato.

Quale possa essere il modo piu' "soft" per una ri-presentazione non lo so quale possa essere.

Indubbiamente pero' sapere (entro un piccolo margine di errore statistico) che gli alieni studiano ed osservano la razza umana da moltissimo tempo e' imho una buona garanzia del fatto che siano piu' pacifici di noi.

La galassia e' grandissima imho e penso che ci sia spazio per tutti!

Areoplano

OFFLINE

Post: 7

Registrato il: 29/03/2013

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Junior

02/04/2013 10:20

00#30

Trovo molto interessanti le risposte, soprattutto contrastanti e ben diverse.
Forse ho sbagliato ad impostare la domanda iniziando col presupposto scontato che una civiltà extraterrestre abbia visitato la terra.
Infatti il mio intento era cercare di studiare e capire le possibili reazioni dell'attuale umanità ad una eventuale presentazione ufficiale di civiltà extraterrestri simile a quella che certe teorie sostengono sia avvenuta in passato.

Non volevo addentrarmi sulla possibilità o meno che siano esistiti e che siano presenti.
Tantomeno non posso essere presuntuoso e pensare l'opposto. Non posso immaginare qualcosa che non ho mai visto.
Tutto è ipoteticamente possibile. Potrebbero avere tecnologie che nemmeno immaginiamo.
Basti pensare se solo nell'800 un gruppo di militari (per esempio) si fosse presentato a bordo di un elicottero militare, con le tute mimetiche, l'attrezzatura, le armi il casco che comunica in tempo reale con gli altri o cose simili. Nessuno si sarebbe potuto dare spiegazioni di chi fossero o da dove venissero.

La mia sensazione è che creerebbero un terribile caos. Allora per capire meglio la situazione ideale provo ad immaginare l'opposto.
Una civiltà extraterrestre si presenta sulla terra con una tecnologia che noi nemmeno abbiamo idea di cosa sia. Magari ci dicono che hanno viaggiato nel tempo, che possono viaggiare alla velocità della luce ed hanno un mezzo per viaggiare che non sapendo spiegare con le nostra parole come funziona lo paragonano ad un teletrasporto.

A questo punto dovrei immaginare che le nazioni continuino a fare le stesse cose che fanno tutti i giorni, a decidere per l'economia, il lavoro, gli investimenti per la ricerca ecc...
Nessuno si preoccuperebbe per come potrebbero sconvolgere l'umanità.
Se ci dessero in mano la loro tecnologia, già pronta, la possibilità di viaggiare alla velocità della luce, la possibilità di viaggiare nel tempo o comunque una semplice arma potentissima, senza che noi non siamo arrivati a livello evolutivo da soli a scoprire queste tecnologie, non riesco a credere che non ci sia nessuno che farà di tutto per impadronirsene a scopi personali, per detenere il potere sull'umanità.

Sempre riferendomi al paragone dell'elicottero e dei militari che ipoteticamente potevano arrivare nei primi dell'800 per esempio, immagino a cosa sarebbe accaduto se avessero dato in mano a quella civiltà le armi, l'elicottero, e tutta l'attrezzatura militare, nonché la conoscenza di come si utilizza e come si costruisce.
Sono certo che i potenti dell'epoca avrebbero fatto di tutto per entrarne in possesso e conquistare il mondo.

Qualcuno sa se c'è già un film/documentario che ipotizza scientificamente una eventuale venuta di civiltà extraterrestri sulla terra come si ipotizza che avvenne in passato?

Ho visto che nei vari canali tematici si ipotizza di tutto, dalle grandi catastrofi, alla terra senza luna... Chissà se c'è già qualcosa... forse qui c'è qualcuno più esperto che mi saprà dare qualche indicazione.

Grazie a tutti per le risposte.

02/04/2013 12:12

00#31

@ Aeroplano

Come potrebbe avvenire un paleocontatto (sapendo cosa cercare) e come avvenne il paleocontatto, gia' lo sappiamo (a grandi linee) e vi e' un pingue sistema di indizi coerenti con in ultimo un OOPART straordinario "l'OOPART la foto dalla barca solare di Rah".

Il paleocontattone ci narra di un'asimmetria informativa verticale (ossia una altamente probabile selezione dei contatti diretti alieni=dei & re, sacerdoti e pochi accoliti e NON di tutto il popolo, benche' la presenza degli dei=alieni fosse trasparente perche' tutto l'egitto parla della barca solare, dell'occhio di rah) quindi nulla osta che qualcosa di simile possa essersi replicato anche oggi, post epoca WWII.

Il discorso si apre quindi sulle ipotesi dei complottoni.oni.oni.oni

1-io non credo ai complottoni.oni.oni il perche' mi pare evidente: anche se esistesse un super complottone.one.one, di certo non si troverebbe mai traccia di niente e di veri documenti resterebbero classificati ad onta del Freedom Act. Al contrario rufolando con acume si trovano "leaking" da tutte le parti a cominciare:
-dal fermatempo [SM=g6794]

(che e' abbastanza visibile)
- nonostante gli sforzi degli ufologi classici nel coprire i veri avvistamenti UFO alieni con patacche editoriali e rumore antropico e' possibile rintracciare una discreta serie di casi ufo ben documentati e classificabili come genuine
-interessante il documento canadese, leaking sugli alieni insettoidi = grigi
-inoppugnabile il fatto che la nasa pubblichi in modo indiretto le anomalie ESA/NASA (all'opposto dell'agenzia spaziale russa che non ha messo online, nemmeno un filmato di un'anomalia all'epoca MiR)
-nonostante il SETI lo neghi (forse roderanno non poco perche' i governi e gli alieni li sono passati sotto il naso in silenzio per cosi' tanto tempo?) qualcuno del SETI alias SETV ha mangiato la foglia e qualcosa si sono gia' accorti
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Tenere sempre a mente chi dice cosa e' utile anche per classificare il livello di trasparenza di una fonte.

2-E' interessante questo documento canadese
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

che fara' piacere ai cuniani, [SM=g1950677]

da sempre grande sostenitori dei supermega complottoni.oni.oni [SM=g1950684]

In effetti e' logico ritenere che qualcuno abbia per le mani una navicella aliena insettoide del tardo 1400dc a forma di doppio piatto (confrontare con la valutazione tecnologica in "l'ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale" cap. 17). Chi? e perche'? e di cosa se ne fanno? e' IMHO poco importante, perche' IMHO poco aggiunge circa la storia mancante dal 5000ac sino ad oggi in termini d'impatto nella cultura umana.

Ora veniamo alla questione "censura" & "cover up" & complottoni.oni.oni

3-E' indubbio che nei documenti declassificati, spesso si trovi delle strisciate nere, per cui "cover up" nel senso di censura ve ne e' prova diretta. Ma spesso e' annessa a ragioni di sicurezza nazionale e quindi c'e' attinenza con la storia dell'aviazione militare nota oppure (per adesso) non ancora nota (ma con il tempo, se ne capisce le ragioni, vedi i triangoli volanti F117 & droni Neuron vari).

A questo punto ci possiamo chiedere: sapendo che 2 culture aliene ci visitano regolarmente per studiare la cultura umana e che almeno per le visite nel nord america & Russia i velivoli alieni sono stati detectati piu' volte (ma i governi hanno negato), Con chi parlerebbero gli alieni oggi, se vi fosse un contatto?!

4-Di certo con le nazioni piu' tecnologicamente avanzate quindi Stati Uniti e Russia (che da lungo tempo hanno interpretato i players della guerra fredda).
Probabilmente (se non lo hanno gia' fatto) anche con la Cina e forse l'India dato che sono nazioni piu' popolose ed emergenti in termini economici e militari e d'impatto ambientale.
Altri governi terrestri?! Non credo.

Come interpretare il fatto che molte nazioni aprono i loro archivi UFO files, declassifiando solo le segnalazioni UFO (ma non salta fuori mai nessuno studio paleoufologico?).

Secondo me non e' per preparare un contatto pubblico (altrimenti sarebbe uscito uno studio ufficiale su un paleocontatto) perche' obiettivamente avere prove scientifiche (e non statistiche) di un certo paleocontatto sarebbe molto rassicurante almeno dal punto di vista della possibile minaccia, ventilata dai ministeri della difesa delle varie nazioni.

Ora inserendo l'ipotesi dell'asimmetria informativa verticale (pochi contatti selezionati, tipici del paleocontatto egizio) si nota che la presenza aliena sulla terra potrebbe essere nota alle decadenti superpotenze dell'epoca post WWII (Canada, Francia, probabilmente anche Germania e pure a paesi emergenti del Sud America che tanto stupidi non credo siano).

Le "declassificazioni" moderne dei files UFO (in realta' poco utili perche' solo avvistamenti e segnalazioni di civili e nessuna segnalazione militare e/o studio paleoufologico) potrebbero essere mirate non a preparare ad un contatto ufficiale, ma piu' che altro a cercare di accalappiare qualche vantaggio tecnologico da una qualche forma di concambio che potrebbe essere stata accesa.

All'interno di questo ipotetico contesto supermega complottoide, qualche logica paleosetica la si potrebbe ritrovare, trovando una linea non troppo schizzoide e schizzofrenica in taluni files declassificati canadesi che sono interessanti.

Ultima cosa:

5-E' certamente falsa la storia che i presunti alieni sarebbero terrestri del futuro
www.extremamente.it/2011/07/22/gli-ufo-siamo-noi-intervista-a-paolo-bo...

-Perche' i numeri della statistica sulle potenziali civilita' intelligenti nella nostra galassia sono alquanto chiare.
-Perche' razionalizzando a sistema gli indizi presenti nella storia si trova una congruenza con le due razze esobiologiche che potrebbero generare un paleocontatto.
-Perche' se gli alieni fossero solo terrestri del futuro, nulla osta che potrebbero lasciare una stele (simile a quella della NASA del 1969) in cui commemorare l'evento del primo viaggio temporale producendo effetti storico-logici retroattivi (senza per altro deviare il corso della storia, perche' una stele sarebbe certamente neutra).

Quali sarebbero gli impatti di un paleocontatto alieno?!
Questo e' tematica della paleoufologia razionale [SM=g2201348]

ossia la misurazione del gradiente alieno sino al t<1500dc poi procedere per casi debunkerando e soppesando e confrontando i casi.

Quali sarebbero gli impatti odierni di una ri-presentazione?! [SM=g3061200]

Non e' oggetto di studio della paleoufologia razionale

[Modificato da cazz@ro6502 02/04/2013 12:25]

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

02/04/2013 13:37

00#32

Re:

Areoplano, 02/04/2013 10:20:

-Cut

Qualcuno sa se c'è già un film/documentario che ipotizza scientificamente una eventuale venuta di civiltà extraterrestri sulla terra come si ipotizza che avvenne in passato?

Ho visto che nei vari canali tematici si ipotizza di tutto, dalle grandi catastrofi, alla terra senza luna... Chissà se c'è già qualcosa... forse qui c'è qualcuno più esperto che mi saprà dare qualche indicazione.

Grazie a tutti per le risposte.

Avrei voluto risponderti prima per gli altri postma il tempo è stato tiranno, approfitto per sintetizzare in questo.

Accenno velocemente ad Ancient Aliens, la serie televisiva inutile dirlo è stata colorata ampiamente per motivi di marketing televisivo, nulla di nuovo in 40 anni rispetto al film del 1970 basato sulle fakettate di Erik Von Daniken Gli Extraterrestri Torneranno

Qua la discussione su Ancient Aliens Debunked

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Il film documentario Gli Extraterrestri Torneranno

Mondi fantastici non lo nego, ma basati su speculazioni e pura fantascienza senza nessuna prova.

Rigel diceva che i famosi debunker prendevano come esempio Von Daniken per smontare le teorie degli antichi astronauti, generalmente si indica Von Daniken dato che è il più conosciuto, ci sono atti processuali e relativa galera per truffa, ma soprattutto perchè è il capostipite di tali suggestive ed infondate teorie.

Allo stato attuale non abbiamo nessuna prova che indichi evidenze aliene nel passato, ma abbiamo diverse mistificazioni a partire dagli Ooparts (oggetti fuori tempo) rilevatisi artifici e interpretazioni in mala fede soprattutto da parte delle Chiese Creazioniste americane ed inglesi.

Come ribadito diverse volte l'archeologia ha sofferto delle pressioni religiose, e sino a poco tempo fa collocava nascita dell'uomo e delle relative civiltà a quale migliaio d'anni addietro. Le recenti scoperte portano a manufatti risalenti a circa 2 milioni d'anni, a città di oltre 12 mila anni come Göbekli Tepe in Turkia, a lenti di ingrandimento di oltre 4 mila, ma nulla che faccia pensare a qualcosa di non umano.

In Sudafrica le prime punte di lancia

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Prima è stata citata la teoria degli Ex-terrestri di Paolo Bolognesi, non entro in merito a tale visione che comunque offre spunti interessanti, Paolo ricordava del bipedismo dell'ominide Lucy (3.7 milioni d'anni) che retrodata l'origine dell'uomo.

www.lescienze.it/news/2011/07/20/news/confermato_il_bipedismo_perfetto_di_lucy_c_...

Con le recenti scoperte archeologiche si può ipotizzare che l'uomo non stesse sugli alberi a mangiare banane come si credeva sino a qualche decennio fa, ma possa aver avuto delle spinte verso un'evoluzione tecnologica cancellata da qualche cataclisma, sono state ritrovate veneri nel Golan ed in Marocco risalenti al periodo Acheuleano almeno 250 mila anni si parla di datazioni che potrebbero arrivare a 400-800 mila anni), se ci sono dei dubbi su quella di Tan Tan le analisi del MIT non lasciano dubbi su quella di Berekhat Ram.

it.wikipedia.org/wiki/Venere_di_Tan-Tan

it.wikipedia.org/wiki/Venere_di_Berekhat_Ram

Non abbiamo nessuna prova o indizio per speculare e costruire mondi incantati su certi ritrovamenti, ma oltre questo personalmente ritengo che vedere inesistenti apporti alieni sia offensivo sia per la ricerca seria sia per quello che è l'intelligenza umana.

Le religioni hanno visto l'uomo come inferiore e succube degli Dei, idem le speculazioni nate intorno alla teoria degli antichi astronauti che continuano ancora oggi nonostante sia stati sbufalati artifici e truffe, mi rende triste vederlo ancora succube e zerbino da parte di non ben identificate entità aliene che ricalcano pari passo i retaggi religiosi, ma a parte questa mia visione non esiste nessuna prova o indizio che portino ad ipotizzare alieni sulla terra.

Lascio questi links per far dare saggio delle antiche conoscenze umane

www.brera.mi.astro.it/~gaspani/

www.archeoastronomia.com/it/index.html

www.calion.com/archeo/archeoi.htm

www.antiqui.it/archeoastronomia/sommario.htm

www.astronomia.com/category/articoli/archeoastronomia/

Personalmente penso che l'uomo abbia oltre ad un'intelligenza non presente in milioni di altre specie che abitano il pianeta anche una capacità di adattarsi fuori dal comune, questo lo ha portato a scolpire a creare e purtroppo a fare guerre, probabilmente senza questa caratteristica non si sarebbe evoluto, si dice la fame aguzza d'ingegno e la guerra è il motore della civiltà, non dimentichiamo che le maggiori innovazioni tecnologiche del secolo scorso sono nate in Germania e nei paesi alleati, vedasi ad esempio il computer inventato da Konrad Zuse uomo del Reich.

Riguardo film/documentari che affrontino seriamente e scientificamente alieni nel passato non ne conosco, forse per il fatto che allo stadio attuale non ci sono evidenze aliene.

Lascio il blog di un nostro utente Stefano Panizza che ha esaminato diversi enigmi archeologici.

falsimisteri.myblog.it/fantarcheologia/

Riguardo le reazioni che potrebbe dare un contatto extraterrestre ricordo che a fine anni 90 inizio 2000 girava in rete un documento segreto attribuito all'ONU presumibilmente falso, questo documento diceva che in caso di contatti con alieni bisognava nascondere il tutto per evitare epocali sconvolgimenti di ordine planetario.

Anche se tale documento è falso a mio avviso è tremendamente vero per quelle che sarebbero le catastrofiche reazioni del genere umano che vedrebbe minate le basi teologiche, ci sarebbe una battaglia per accaparrarsi le tecnologie, insomma nulla di buono conoscendo l'animale uomo.

02/04/2013 14:28

00#33

falsimisteri.myblog.it/fantarcheologia/

Motivi per i quali l’archeologia attribuisce la costruzione della Sfinge a Chefren ( 2.500 a.C. – IV Dinastia) [SM=g1420771]

Annichilabili in 4secondi netti [SM=g10034]

dalla paleoufologia razionale [SM=g6794]

1) La piramide di Chefren è quella più vicina alla Sfinge; inoltre, il giorno degli equinozi i raggi del Sole nascente attraversano il "Tempio della Sfinge", sfiorano la spalla destra della medesima ed il lato sud della piramide di Chefren.
5) Vi sono rapporti geometrici e di interdipendenza fra i vari monumenti della piana di Giza

Questo non dimostra niente!, se non appunto che il complesso 1+2 piramidi + sfinge + tempio megalitico annesso e' da considerarsi un tutt'uno, esattamente come la paleoufologia razionale analizza tale complesso in quanto i monumenti hanno una produttivita' aliena al contesto storico.

2) Alcune statue di Chefren sono state trovate nell’edificio attiguo chiamato "Tempio a valle di Chefren". Questo non dimostra niente, dato che potrebbero essere state apposte successivamente, all'interno di un'opera di restaurazione di cio' che gia' c'era. Per altro ci sono tracce gia' nell'antico regno di rimaneggiamenti di monumenti da parte degli antichi egizi.

3) Su una stele posta fra le zampe della Sfinge vi è un geroglifico che contiene la prima sillaba del nome Chefren. Questo non dimostra niente, una cosa e' mettere una stela, un'altra e' smuovere 5milioni di blocchi di granito e calcare (il quale calcare e' piu' simile a del cemento che a della roccia calcarea) e sostenere un trade off per 150 con impatti alimentari, demografici, militari insostenibili che avrebbero portato il regno ad essere invaso ed annichilito dalle culture vicine.

4) Il volto della Sfinge assomiglia a quello di Chefren.
6) La testa ha il tipico copricapo dei faraoni (con lo stile della IV dinastia) e ci sono indizi della presenza di una barba posticcia, di cui facevano largo uso.
Questo non dimostra niente, dato che la testa della sfinge e' sproprozionata al corpo della sfinge per cui potrebbe essere stata riscolpita nel regno della IV dinastia. Se poi giochiamo in termini di somiglianze, un esperto forenze di NYC perito di A. West ha dimostrato che il volto della sfinge non e' per niente identico a Chefrem

7) L’erosione visibile sul suo corpo, qualunque siano le cause, ha una spiegazione che non porta ad una retrodatazione della data di edificazioneBalle! le erosioni sui fianchi dei pendii e sul corpo della sfinge con tagli verticali sono nitide, compatibili con una retrodatazione al 5000ac ossia sull'epoca dei massimi del lago Ciad e prima che iniziasse a cambiare il clima della savana in cui' c'erano piogge abbondanti.

8) Non esistono i resti di una civiltà anteriore al 2.500 a.C. con una capacità tecnologica in grado di erigere il monumento.balle! la cultura eliopolitana e tutto il contesto del 6000ac-4100ac e' colmo di evidenze scientifiche di un paleocontatto

9) Il primo faraone egizio fu Aha, attorno al 3.000 a.C. Ad Abydos sono state ritrovate tombe con prove di sacrifici umani ed animali, in particolare di leone. Questo felino era, dunque, particolarmente importante nella cultura egizia. Lo dimostra anche la Sfinge che ha, appunto, il corpo leonino (simbolo di forza) e la testa umana (simbolo di intelligenza). Come a dire che il Faraone ha il “potere sotto controllo”. E non vi sono prove, che vadano oltre il 3.000 a.C., attestanti il culto del leone, se così lo si può chiamare (e a cui, come detto, la Sfinge si ispira).Se il mito di Sekhmeth sara' dimostrato, l'incompatibilita' dei sacrifici umani nella cultura maya non sarebbe piu' un problema come mutabile qualitativa incompatibile dato che la potremmo agganciare alla cultura saurica con imprinting nella teogonia Menfita

10) Il fatto che il Sole sorgesse nella costellazione del Leone (ricordo, ancora una volta, che la Sfinge ha corpo di leone) all’equinozio di primavera del 10.500 a.C. non significa nulla, in quanto non ci sono prove che gli Egizi chiamassero in quel modo il relativo asterismo di stelle Vero!, per altro la cintura di Orione->Osiride mentre Sirio->Anubi e non ad Iside come erroneamente si pensa

circa il potere risolutivo dell'occhio umano
www.antiqui.it/archeoastronomia/potere%20risolutivo.htm

c'e' poco da dire:
a-con l'occhio umano non puoi sapere se nelle nubi di Orione c'e' attorno alla stella epsilon Orionis c'e' acqua oppure no (se non te lo dice qualcuno)

b-sirio B non lo vedi (se non te lo dice qualcuno)

c-le fasi di venere non le vedi (se non te lo dice qualcuno o se babbo natale non ti regala qualche lente per un piccolo telescopio)

[Modificato da cazz@ro6502 02/04/2013 14:39]

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

02/04/2013 14:38

00#34

cazz@ro6502, 02/04/2013 14:28:

balle! la cultura eliopolitana e tutto il contesto del 6000ac-4100ac e' colmo di evidenze scientifiche di un paleocontatto

Sei incredibile, purtroppo le prove e le evidenze aliene sono inesistenti dal punto di vista scientifico e archeologico.

02/04/2013 14:53

00#35

Re:

eone nero, 02/04/2013 14:38:

Sei incredibile, purtroppo le prove e le evidenze aliene sono inesistenti dal punto di vista scientifico e archeologico.

-plausibilita' sulla capacita' costruttiva egizia di ristrutturare con 70 blocchi a settimana ma non erigere ex_novo con una capacita' fuori contesto storico di 640 blocchi a settimana
-plausibilita' sull'impossibilita' dell'opera in 150 anni a causa del trade off della manodopera ed economia agricola & difesa del regno
-plausibilita' sul fraintendimento della funzione funeraria delle piramidi
-plausibilita' sulla evoluzione della religione e culti locali egizi
-plausibilita' paleoclimatica con il lago Ciad nel 5000ac
-plausibilita' con le testimonianze dell'arte rupestre sahariana e non a fine neolitico
-plausibilita' con i principi dell'ereditarieta' genetica nei dipinti egizi Eliopolitani
-plausibilita' di tracce indirette di manufatti alieni

a latere c'e' [SM=g3061178]

-l'OOPART la foto della barca solare dall'occhio di Rah [SM=g1420770]

che equivale a trovare un'astronave aliena dentro ad una tomba egizia [SM=g6794]

paleocontatto.blogs.it/2013/03/09/la-foto-eliopolitana-della-barca-solare-di-rah-1...

[SM=g8884]

poi ci sono i dati del campione di controllo:
-l'uovo di Assuan del 5000ac
-la stele dell'inventario del faraone Amefi della 26th dinastina
-iscrizioni misteriose (e mai tradotte) che giacciono all'entrata della piramide di keope
-la stessa iscrizione citata dagli egittologi:"costruita dagli amici di Keope" e' criptica e dimostra l'esatto contrario

poi ci sono le conferme di studi scientifici alternativi e paralleli alla teoria del paleocontattone
paleocontatto.blogs.it/2012/10/23/conferme-in-ordine-sparso-sul-paleocontattone-1...

[Modificato da cazz@ro6502 02/04/2013 14:53]

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

02/04/2013 15:18

00#36

cazz@ro6502, 02/04/2013 14:53:

-cut

poi ci sono le conferme di studi scientifici alternativi e paralleli alla teoria del paleocontattone
paleocontatto.blogs.it/2012/10/23/conferme-in-ordine-sparso-sul-paleocontattone-1...

A proposito dell'uovo di Assuan

falsimisteri.myblog.it/archive/2012/07/05/l-uovo-delle-piram...

Altre montagne

www.metmuseum.org/toah/works-of-art/20.2.10

Per gli studi scientifici alternativi (vedasi fakettate alla Von Daniken) stenderei un velo pietoso dato che fanno acqua da tutte le parti come la toria del Paleocontattone [SM=g2201342]

Di una cosa ti rendo merito che al contrario degli altri non speculi e condividi tutto gratuitamente [SM=g1420767]

, e che quando trovi pecche ti metti a correggere anzichè sbraitare ed inveire come i fakettari. [SM=g1420767]

Ma nonostante questo prove non ce ne sono e neanche indizi.

02/04/2013 17:22

00#37

Avevo gia' letto questo blog, per altro in buona parte concordo sulla descrizione delle 3 montagne

falsimisteri.myblog.it/archive/2012/07/05/l-uovo-delle-piram...

difatti le 3 piramidi di Gizah sono 3 montagne sintetiche [SM=g3061180]

[x] il numero concorda 3
[x] la forma piramidale concorda
[x] una e' piu' piccola dell'altra
[x] quella piu' piccola e' esattamente alla SX delle altre (come nella realta')
[x] sul lato dx del disegno scorre una linea (il nilo)
[x] le righe orizzontali in queso vaso non sono rappresentate
www.metmuseum.org/toah/works-of-art/20.2.10

quindi stiamo parlando di significanti diversi dato che qui' il triangolo e' scuro e non ha righe orizzontali mentre nell'uovo di assuan il significante e' completamente diverso per forma, colore, raffigurazione e disposizione cosi' come [SM=g2201348]

una pera non e' [SM=g6794]

una mela.

[x] in origine le 3 piramidi erano bianche (come l'uovo) e risplendevano al sole
[x] la forma e' congrua con il nilo e l'egitto (all'interno di una sfera, rappresentata nella visione nilocentrica) con tanto di penisola e golfo di Aden
[x] stessa pratica cartografica la si ritrova nell'OOPART fotografia della barca solare di Rah in cui informazioni geografiche sono incapsulate in una sfera/semicerchio

A parte essere stupidi [SM=g8908]

negando la realta' dei fatti (si prende per buona una mappa romana fatta a cazzo di cane e si rifiutano mappe egizie piu' accurate in quanto concettualmente scomode?) l'utilizzo di due pesi e due misure e' veramente roba da chiodi [SM=g6794]

[Modificato da cazz@ro6502 02/04/2013 17:27]

eone nero

OFFLINE

Post: 6.327

Registrato il: 18/07/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Master

02/04/2013 17:57

00#38

Cazz@ro mi spieghi perchè usi quello schifo di imagebanana pieno di subdole pubblicità [SM=g2854183]

, anzichè usare i più seri Tinypic (Photobuchet) che non necessita di registrazione o Imageshack? [SM=g2806961]

Qua a seguire la speculazione su cui è basata l'idea che si tratti di piramidi (immagini postate su Tinypic

[IMG]http://i46.tinypic.com/34fy2k4.jpg[/IMG]

[IMG]http://i49.tinypic.com/2cp7y86.jpg[/IMG]

[IMG]http://i45.tinypic.com/2nu6t07.jpg[/IMG]

Da chiodi è fantasticare senza basi, vedasi occhio di Ra.

Ipotizziamo pure che le piramidi siano più antiche, e per certi versi propendo a questa ipotesi, ciò non vuol dire che c'erano alieni a costruirla ma bensì che l'uomo ha raggiunto gradi di civiltà tecnologica superiori a quelli che l'archeologia canonica legata alle religioni ha voluto dogmaticamente far passare per buoni.

03/04/2013 11:39