Chi ha questi documenti declassificati?!

Sono inciampato per caso su questo documentario e sono rimasto molto interessato

-alieni simili agli insetti

-ufo precipitato

tuttavia vorrei vedere questi docs che il filmato dice essere desegretati. Chi li ha sottomano?!



oppure sono solo hoax!

cazz@ro6502, 07/03/2013 19:44:

---

Sono inciampato per caso su questo documentario e sono rimasto molto interessato

-alieni simili agli insetti

-ufo precipitato

---

Forse dovresti prendere in considerazione l'idea che i primi dischi potevano anche precipitare causa guasto improvviso.Spesso rilasciavano una scia dietro di loro,indice della presenza di un motore a reazione.

Non credo sia facile reperire quei file, e sembrano anche molto interessanti.

Delta.Force, 07/03/2013 21:04:

---

Forse dovresti prendere in considerazione l'idea che i primi dischi potevano anche precipitare causa guasto improvviso.Spesso rilasciavano una scia dietro di loro,indice della presenza di un motore a reazione.

---

no, la fenomenologia UFO crash e' certamente una patacca

Mi interesserebbero quei docs da visionarli (sempre che non siano HOAX) perche' c'e' la parola chiave (simili agli insetti).

Secondo me, e' altamente probabile che studiando quei docs si ritroverebbe lo shape tipico dei servizi segreti d'intrafottere l'informazione (ossia mettere qualcosa di vero assieme a tutto falso).

Intrafottere l'informazione e' un classico "modus operandi" per interagire in una situazione di asimmetria informativa e scoprire cosa l'altro sa, senza rivelare niente.


Poniamo che esistano due soggetti A & B in cui A < B
A sa che esistono i numeri e sa fare solo le somme e le sottrazioni.
B sa che esistono i numeri e conosce tutte e 4 le operazioni.
Poniamo questi vincoli: A non sa cosa conosce B, tantomeno B sa cosa conosce A, nessuno dei due soggetti A & B vuole scambiare le informazioni in modo paritario. Entrambi i soggetti mirino a conoscere le intenzioni reciproche senza rivelare le proprie conoscenze.

-Se A sospetta che B sappia di piu' di quanto lui sa, allora potrebbe dire:
(2+2)x3=6 e passare tale informazione a B, per vedere che cosa risponde B.

A questo punto B (che nell'ipotesi sa piu' di A) osservando che A ha scritto (2+2)x3=6 puo' dedurre che 1-A non sa fare le moltiplicazioni, oppure che 2-A vuole sapere se B e' capace a fare le moltiplicazioni.

A seconda del tipo di risposta di B, il soggetto A potra' dedurre molte cose o niente, sulla base delle intenzioni di B di comportarsi con A.

H0-Se B rispondesse che (2+2)x3=6 allora A dedurrebbe che nemmeno B e' probabilmente capace a fare le moltiplicazioni, (errando de facto nella valutazione sulla conoscenza di B) mentre B avrebbe la conferma che A non e' realmente capace di fare le moltiplicazioni (a meno che A non abbia mentito 2 volte)

H1-Se B rispondesse che(2+2)x3=12 allora A dedurrebbe che B sa fare le moltiplicazioni e dando la risposta giusta, A avrebbe anche il know how per imparare a fare le divisioni e le moltiplicazioni.

H2-Se B invece avesse risposto che la frase (2+2)x3=6 non sa cosa significhi, potrebbe indurre a far credere ad A (mentendo) che B non conosce i numeri, non conosce le operazioni, inducendo cosi' A nel supporre di essere il piu' acculturato dei due (errando clamorosamente rispetto allo stato di natura)

In breve e' come il dilemma del prigioniero, ossia se c'e' un dislivello culturale tra i due soggetti, c'e' sempre il vantaggio strategico a mentire tra i due (pur sapendo che entrambi non verrebbero a capo di niente) . Se invece c'e' uno stato dell'informazione paritaria tra A = B allora la strategia dominante sarebbe quella di dire sempre la verita' in quanto entrambi scambiandosi le informazioni migliorerebbero la loro conoscenza piuttosto che mentirsi a vicenda, tuttavia la probabilita' che qualcuno menta e' altissima in quanto la tentazione di ottenere un vantaggio alle spalle dell'altro e' altissima, per cui anche in questo caso la risultante sarebbe che entrambi non verrebbero a capo di niente, preferendo mentirsi l'un l'altro.

Se aggiungiamo il fatto che di fronte a segreti segretissimi, e' logico supporre che MAI e poi MAI dei documenti interamente veri sarebbero desecretati, e' illogico attendersi dai files declassificati e memorandum delle rivelazioni totali, per le stesse ragioni di cui sopra.

Sara' invece molto probabile che tra un mare di balle vi siano dispersi solo piccoli brandelli di verita', lanciati come ami per vedere di far abboccare l'altro inducendolo a rivelare e/o corroborare informazioni gia' conosciute ma non ancora rivelate

Ragion per cui quando si parla di documenti declassificati, imho

1-non si deve mai prendere per oro colato cio' che i files dicono

2- occorre contestualizzare la data del documento e valutare la densita' di balle presenti nei files, confrontandole con "know how" che attinga a metodi di ricerca (paleoufologia razionale & ufologia razionale dadi e bulloni) esterni a tali documenti

Dai un'occhiata qua

ufocon.blogspot.it/2011/04/j-edgar-hoovers-saucer-crash-secrets...

poleshift.ning.com/profiles/blogs/fbi-unclassified-recor...

science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/ufo-governme...

santitafarella.wordpress.com/2009/08/21/two-interesting-ufo-documents-the-smith-memo-1950-and-physicist-robert-sarbachers-1983...

www.presidentialufo.com/the-canadian-cover-up/144-stanton-friedman-robert-sarbacher-interv...

Il Majestic 12 è una mistificazione.

La risorsa piu' interessante mi pare questa

science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/ufo-governme...

[x] perche' relativa al governo canadese, il quale e' stato il primo a declassificare la roba sull'avrocar (mentre in USA niente sul progetto avrocar made in usa e' stato declassificato ed ancora non e' stato dato il brevetto di vendita ai prodotti moller ad elica intubata) il che la dice lunga, su quello che accadrebbe in USA.

[x] essendo un memo canadese e non della CIA probabilmente il memo e' meno viziato d'intrafottimento dell'informazione

[x] le info contenute sono quasi tutte in linea con quanto enunciato dalla paleoufologia razionale:

insettoidi
bassa statura -> il che avvalorerebbe la lettura egizia What They Saw Was What They Drew (per cui l'altezza degli alieni Tot, Seth, Anubi, Rah, Hershef, non e' da leggere in senso letterale)

[x] il fatto che non sappiano duplicare la tecnologia e' logico dato il ritardo evolutivo della razza stimato in oltre 65Milioni di anni e con il fatto che gia' nel 5000ac gli alieni erano capaci di farsi 17al andata/ritorno.

Non mi convince per niente il contesto dei leaking ossia un UFO crash e' storicamente improponibile, tecnologicamente impossibile quindi:


h0: qualcuno ha un "vecchio UFO a doppio piatto" (confrontare con quadro medioevale "Madonna con bambino a San Giovannino" + "battesimo del Cristo" di Aert de Gelder ed ha fatto quattro chiacchere con gli alieni che si sono ripresentati e probabilmente sa pure dell'esistenza del fermatempo alieno del 5000ac circa e potrebbe aver avuto interesse a collezionare quasi tutte le tracce indirette che ha potuto asportare...


oppure non c'e altra spiegazione dato che gia' dal 1895 gli alieni usavano i Foo Fighters per le ricognizioni a terra e gli UFO crash sono impossibili cosi' come abbattere un UFO nel 1950.

pareri?

Alla luce del file canadese, e considerando le informazioni raccolte dalla paleoufologia razionale sulla stima dello stato di natura sul problema UFO & Alieni, si puo' filtrare meglio questo filmato tenendo presente il pattern "ISIS dell'intrafottimento dell'informazione".



[x] il fatto che la russia sappia che esistono gli alieni e' credibile e conferma la stima sul documento canadese

[x] considerando la grande estensione di un continente siberia non e' nemmeno impossibile pensare esistano nanobasi aliene in siberia.

che poi esista una cartella dentro ad una ventiquattrore e che ci sia un'ufficio di collegamento che cura i rapporti con gli alieni MiB, e che tali informazioni sia trasferite da presidente a presidente nel mandato... beh! sono informazioni non verificabili e comunque non aggiungono niente rispetto alle informazioni sullo stato di natura perche' non ci sono leaking circa la natura degli alieni, i loro intenti, la loro tecnologia, i sistemi stellari di partenza.

Queste incroci logici tra leaking & documenti declassificati non sono di certo gli elementi base su cui dimostrare la esistenza degli alieni e/o il fatto che ci stiano visitando da lungo tempo.

Difatti per produrre una ragionevole stima sullo stato di natura circa la questione UFO & Alieni gli ufologi razionali dadi & bulloni ed i paleoufologi razionali non basano le loro ricerche e sistemi di indizi sulle sole e semplici dichiarazioni