Tsunami e terremoto di magnitudo 8 alle isole Salomone

WOODOK, 06/02/2013 17:58:

---

Sei sicuro ? Tu pensi che dietro le quinte di una redazione giornalistica ci lavori gente meno preparata di Insider e che questi non hanno visto chi aveva postato quei video e quando ?

---

Sinceramente a me sembra proprio che chi cerca scoop, per la fretta di arrivare primo si fida del suo "informatore". Non è la prima volta che ci son stati dei servizi non verificati, parlo anche sul web.

Uno degli ultimi esempi è il servizio della Concordia, quando al TG è apparso il video (ovviamente falso) del disastro di un'altra nave che non c'entrava nulla e la gente si è fatta un'idea su chi la comandasse. O ancora notizie fatte pervenire su profili social network di testate giornalistiche, ovviamente senza controllare le fonti, ma possiamo continuare all'infinito.

Esistono due categorie, chi lo fa in mala fede, quindi gioca col potere televisivo e tutto ciò che ruota intorno e chi è in buona fede, ma non è comunque esente da colpe, in quanto prima di mostrare certe cose è sempre meglio verificarle. Come si dice: prima pagare, poi provare cammello

WOODOK, 06/02/2013 17:58:

---

Non sarà che "forse" hanno dovuto integrare la notizia (in gergo infatti le immagini di repertorio servono proprio AD INTEGRARE la notizia stessa) con delle immagini d'archivio ? Che siano interne al quotidiano oppure esterne, che cambia ? Nulla.

---

Quanto ami glissare i particolari che ti ho fatto notare prima, vero? Ti è sfuggito (ma fai finta) che è proprio uno dei filmati de Il Mattino a suggerirci che quelle immagini non sono usate come "di repertorio", ma volutamente attribuite al sisma delle Isole Salomone. E' tutto posto in sovrimpressione con i crediti del youtuber cialtrone che ha riciclato il vecchio video sul sisma cileno del 2010.

Non hanno controllato le fonti, tutti qui.
Puoi girartela come ti pare, ma questa tua esposizione, giusta in senso lato, è totalmente fallace nel caso specifico. Dai, finiscila che è davvero imbarazzante la tua pervicacia.

_INSIDER_, 06/02/2013 18:17:

---

Quanti ami glissare i particolari che ti ho fatto notare prima, vero? Ti è sfuggito (ma fai finta) che è proprio uno dei filmati de Il Mattino a suggerirci che quelle immagini non sono usate come "di repertorio", ma volutamente attribuite al sisma delle Isole Salomone. E' tutto posto in sovrimpressione con i crediti del youtuber cialtrone che ha riciclato il vecchio video sul sisma cileno del 2010.

Non hanno controllato le fonti, tutti qui.
Puoi girartela come ti pare, ma questa tua esposizione, giusta in senso lato, è totalmente fallace nel caso specifico. Dai, finiscila su che è davvero imbarazzante la tua pervicacia.

---

Ma sai questo a che porta? Migliaia di click su quel video merdoso solo per guadagnarci.

E intanto, quelli che riporto sono i commenti che alcuni hanno lasciato sul video di RaiNews24 sopra riportato:

[IMG]http://i48.tinypic.com/bfmgpj.png[/IMG]

Si lamentano giustamente di questa cialtronata, capisci Woodok? O davvero non ci arrivi nemmeno questa volta?

noooooooooo!!!
non ditemi che è già finito lo spettacolo.....


***Moderazione***
Immagine rimossa perchè fuori contesto.

Ecco quel che sta avvenendo in rete ed è ciò di cui Woodok fa finta di non capire:

[IMG]http://i49.tinypic.com/oji3xh.png[/IMG]

Si constata che anche il suddetto portale cade in questa bufala del video riciclato inerente al diverso sisma già sopra segnalato.

Riporto il link: www.gds.it/gds/multimedia/video/gdsid/239716/

con un unico commento che testimonia l'equivoco sorto, visto che il lettore si sarà certamente espresso anche sulle errate immagini riportate.

---

rosi sole, palermo 06-02-13 15:53
mi immaggino quella gente che paura fatevi forza e andate avanti a fatto davvero paura vederlo in bocca al lupo a tutti.

---

La favola delle "immagini di repertorio", come ampiamente spiegato e mal riportato da Woodok, non c'entrava nulla.

Riporto un filmato che segnala, per l'appunto, come stiano nascendo fake-video riciclati dallo tsunami giapponese del 2011:

che figura di m**** , un epic fail clamoroso

_INSIDER_, 06/02/2013 18:04:

---

Tuo punto di vista, puoi non leggerla nè partecipare.

---

Ti piacerebbe eh

---

Peccato che da qui si è evidenziato come maldestri redattori/articolisti si lascino inchiappettare da un filmato riciclato

---

Aridaje. Insisti con una superficialità che non ha eguali. Tu non hai la minima idea di come funzioni un telegiornale e l'attività giornalistica in generale. Te lo riassumo per sommi capi: i redattori arrivano in redazione e iniziano a vedere le notizie del giorno, consultando le agenzie e sentendo i reporter e i collaboratori inviati nei vari luoghi. Dopo di che si tiene la riunione di redazione, nella quale direttore, vice, capiredattori e capiservizio indicano le notizie del giorno, decidono gli argomenti più importanti a cui dare risalto e il taglio da dare alle varie notizie. Durante la riunione di redazione di solito si valuta anche la fogliazione del giorno e dei giorni seguenti tenendo in considerazione argomenti da trattare, quantità di pubblicità raccolta, iniziative speciali.
Poi i capiredattori-capiservizio (giornalisti responsabili di una determinata sezione) distribuiscono il lavoro della giornata tra i redattori presenti in sede che si occuperanno di raccogliere gli articoli, inserirli nel sistema editoriale, correggerli e impaginarli. Questa è una parte delle cose che succedono in una redazione di giornale.

Poichè il terremoto in questione è successo quando in Italia era notte fonda, a lavorare alla pubblicazione della prima mattina non c'era nessuno e tutto questo non si poteva fare (l'attività sopra descritta si svolge dopo). Quando successivamente arrivano i giornalisti, capi-servizio etc, si raccoglie la notizia e la si pubblica per l'edizione del mattino. Non essendoci immagini istantanee - com'è ovvio che sia - si ricorre alla pubblicazione di immagini di repertorio che ACCOMPAGNANO la notizia. E' QUELLO CHE E' SUCCESSO IN QUESTO CASO. Come ti ho già detto, è prassi: ci sono e ci sono sempre state notizie che vengono pubblicate in questo stesso modo, e potrei riportartene all'infinito. Solo che mi dovrei mettere a cercare, e quindi perdere tempo per cose che già so e che tu non riconoscerai mai (lo so, scotta fare brutte figure in un forum quando tutti ti stimano). Improponibile che io mi abbassi anche a questo . Ma vuoi scommettere comunque che tempo qualche giorno (al massimo) e tutta questa scenata che hai creato avrà fine perchè le immagini che riporteranno saranno quelle giuste? QUAND'ANCHE PERO' NON CI SARANNO QUESTE IMMAGINI (ma lo escludo), la spiegazione è semplice: evidentemente non ci sono reporter locali, e pagare vitto e alloggio per un fatto che può essere documentato in altro modo non è certo la scelta economica più intelligente. In primis perchè alla gente non frega niente vedere le immagini specifiche delle isole salomone, e in secundis perchè molti quotidiani vengono finanziati coi soldi pubblici. E' una questione economico-amministrativa, insomma, arabo per te.

Comunque, per darti la prova schiacciante, Vuoi che inviti in questo forum un giornalista ? O perchè no, proprio il giornalista che ha pubblicato la notizia ? Accetti questa scommessa ? Non piangere lacrime amare poi


E poi un'altra cosa. Stai ignorando volutamente gran parte dei punti che ho argomentato, e cioè il fatto che sia prassi del mestiere e che tu te ne freghi; il fatto che non c'è alcuna violazione giornalistica nè l'obbligo di rettifica per situazioni come queste; il fatto che E' EVIDENTE che dietro le quinte non ci lavori gente impreparata.

---

perdendo di vista ciò che dovrebbe denotare la redazione di un articolo: il controllo delle fonti.

---

La verifica delle fonti giornalistiche viene fatta ESCLUSIVAMENTE per appurare che un fatto si sia verificato o no e per verificare la correttezza delle informazioni riportate, e in particolare si usa nello stile investigativo, cioè l'indagine giornalistica, una particolare tecnica di documentazione. Gli editori che permettono la pubblicazione di una notizia generalmente si attengono alle agenzie di stampa, quali ANSA, ADNKRONOS etc. Quindi chi ha permesso che questa notizia venisse pubblicata ha prima verificato dalle fonti opportune che veramente sia successa, poi l'ha mandata in onda con delle immagini di accompagnamento che provengono dal repertorio (interno o no che sia). Non si può mandare in onda un servizio da prima pagina senza immagini, è assurdo. Le fonti quindi non devono essere controllate, perchè sono già a disposizione delle redazioni, bisogna solo prendere le notizie e selezionarle. Se vai in un giornale e chiedi che venga fatta una verifica delle fonti per le immagini di accompagnamento da repertorio TI SBOTTANO A RIDERE IN FACCIA. Chi deve studiare giornalismo quindi sei tu, non sono io a dover essere a conoscenza delle falsità che proponi.

Te l'ho detto caro mio, volevi fare bingo anche stavolta. Ma ti ha detto male

---

Hanno pubblicato un video attribuendolo VOLUTAMENTE agli eventi dell'Oceano Pacifico.

---

VOLUTAMENTE? Fammi capire, ti stai rimangiando tutto quello che hai detto fin'ora?

Se l'hanno voluto, come hai ammesso (e com'è vero che sia), vuol dire che non si sono fatti fregare come dici tu, eh? Coerenza insider, coerenza

---

E' una perculata. Hai presente quelle che in tanti forum ti hanno dedicato in tempo passati?

---

Strano che devi ricorrere a palesi violazioni del regolamento e delle raccomandazioni delle moderazioni, pur di avere ragione su di me. Cos'è, non ce la fai più ?


Caro il mio insider, non è pubblicando più materiale possibile che si ha ragione e si ottiengono gli apprezzamenti degli altri. Devi impegnarti di più sulla qualità, che della quantità dei tuoi commenti ne siamo pieni fino al collo

L'errore che si sta facendo in questa discussione è quello di spacciare per bufale, epic fail, figure di m***a, cose che invece sono non dico all'ordine del giorno, ma quasi. Questo è il giornalsimo, che vi piaccia o no. Criticarlo da questo punto di vista vuol dire non conoscere il mestiere, la materia di cui si parla. Vuol dire cascare dall'albero del pero (e tu insider non sei nuovo a questi scivoloni, vero...?). Riportare i commenti degli youtuber vuol dire soltanto aggiungere altre persone a questa categoria di ignoranti della materia quali siete. Non è un'offesa (anche perchè se leggete le offese di insider :D), anche se può sembrarlo.

Comunque, vedete un pò voi se questo è il videousto, magari è l'unico e pretenderne altri sarebbe inutile www.youreporternews.it/2013/terremoto-isole-salomone-allarme-tsunami-i...

bye bye

D.tom, 06/02/2013 20:03:

---

che figura di m**** , un epic fail clamoroso

---

Non lo chiamerei epic fail.

Duole dirlo, ma mi trovano d'accordo le parole di Woodok.

Questo è il normale modus operandi del giornalismo odierno.
Dove il "dettaglio", oltre a non essere di nessuna rilevanza, proprio per questo è spesso usato senza etica alcuna.

Esponenzialmente, dall'avvento del web, si è consolidato nel mondo dell'informazione il bisogno primario di dare la notizia confezionata "al rialzo".

Dettagli di repertorio, vengono appositamente usati, se confacenti alla notizia in corso.

E questo "in corso", nel nome del fottuto business, richiede d'essere messo in stampa il prima possibile.

L'importante è fare il titolone. Poi, fa nulla se corredato di inesattezze più o meno volute.

Nei giorni successivi ci sarà anzi l'argomento da "affinare" man mano.
Compresi (forse) i filmati di QUESTO 7.9.


Ciò non toglie che tutto ciò sia marcio, eticamente biasimabile, e sempre più lontano dall'auspicabile diversa natura dell'essere umano.
Quindi bravo INSIDER a far sempre notare queste cose.

Ad entrambi attribuisco posizioni per me troppo estreme. Per cui tolgo "la tara".

D'Insider mi rimane comunque un bel po' po' di roba.
Di Woodok, ad oggi, solo 'sto mezzo "quoto".

Giusto per dire sinceramente la mia.

non sarà un epic fail, ma per fare la solita speculazione e gonfiare la notizia mandano in onda i soliti filmati riciclati, questa si chiama cattiva informazione, poi non ho letto tutte le pagine del topic quindi posso anche sbagliare.

Mi chiedo che senso ha il trollaggio in questa discussione, non amiamo ne cialtroni, ne fakettari e tanto meno sofisti che riducono in cenere i thread.

infatti non ci casco alle provocazioni gratuite

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

Aridaje. Insisti con una superficialità che non ha eguali. Tu non hai la minima idea di come funzioni un telegiornale e l'attività giornalistica in generale. Te lo riassumo per sommi capi

---

Guarda che millantando di conoscere ciò che riporti non fai altro che cambiare, ancora una volta, il senso di questo topic. Come al tuo solito stai insistendo su una polemica futile e del tutto fuori contesto perchè non si contesta l'oggetto della notizia ma il modo in cui viene presentata ai lettori, corredata da immagini video-fotografiche che, essendo del tutto errate, danno una falsa percezione di quanto realmente avvenuto in quei luoghi. Ancora non ti è chiaro? Sì, ci rendiamo conto che non ti è chiaro.

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

Non essendoci immagini istantanee - com'è ovvio che sia - si ricorre alla pubblicazione di immagini di repertorio che ACCOMPAGNANO la notizia. E' QUELLO CHE E' SUCCESSO IN QUESTO CASO.

---

Vedi come tendi a falsare la ricostruzione di quanto è successo? Perchè fai finta di niente e ripeti questa filastrocca delle immagini di repertorio? Quelle qui riportate e commentate non sono immagini di repertorio, sono filmati erroneamente attribuiti agli eventi delle Isole Salomone e di Papua Nuova Guinea. Sono gli stessi articolisti ad averlo confermato fornendo i crediti di chi ha riciclato quei filmati creando dei falsi.

Devi imparare, una buona volta, che non si sta commentando una notizia tratta dalla carta stampata, ma di un articolo dove non vi è solo testo, ma testo + immagini + video. Quel che è accaduto e descritto in questo topic non è altro che una delle tante cialtronate in cui sono incappati dei semplici articolisti messi a confezionare un articolo a corredo di due filmati (tsunami + sisma) che nulla hanno a che vedere con quanto effettivamente accaduto. Il lettore, leggendo ma soprattutto visionando distrattamente quei filmati, ha acquistito un FALSO scenario dell'evento.
Ti è così difficile capire, ad esempio, che non vi è stata alcuna onda anomala scagliatasi sulle coste di Papua Nuova Guinea nel modo in cui è stato presentato da Il Mattino e da RaiNews24?

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

cose che già so e che tu non riconoscerai mai (lo so, scotta fare brutte figure in un forum quando tutti ti stimano).

---

La brutta figura, se così vogliamo chiamarla, la stai facendo tu nell'insistere su un modus operandi teso a deviare l'attenzione su particolari del tutto fuorvianti. Tu non te ne stai rendendo conto, gli altri sì.

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

evidentemente non ci sono reporter locali, e pagare vitto e alloggio per un fatto che può essere documentato in altro modo

---

Come no, documentando i fatti avvenuti in quei luoghi attraverso il riciclo di eventi accaduti in altro luogo ed in altra data. Dai non farci ridere, è un mirror climbing che non ti riesce bene questa volta.

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

Quindi chi ha permesso che questa notizia venisse pubblicata ha prima verificato dalle fonti opportune che veramente sia successa, poi l'ha mandata in onda con delle immagini di accompagnamento che provengono dal repertorio

---

Ahahahahahaa.. ma vedi che vuoi davvero dimostrarti come uno stolto? Quali immagini di repertorio? Non lo sono. Per quegli articolisti erano immagini effettivamente riconducibili agli eventi di cui discutiamo. E' davvero imbarazzante leggerti e notare come ti agganci a questo espediente. Purtroppo non funziona, il tuo intervento in questa discussione si è dimostrato fuori contesto.

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

Chi deve studiare giornalismo quindi sei tu, non sono io a dover essere a conoscenza delle falsità che proponi.

---

Per il modo in cui ti sei qui esposto e per le argomentazioni riportate, hai dimostrato esattamente il contrario. Immagini di repertorio...? Ripeto. Immagini di repertorio...? ahahahahaha...

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

Te l'ho detto caro mio, volevi fare bingo anche stavolta. Ma ti ha detto male

---

Continua pure a innescare flame, perchè è l'unica cosa buona che ti riesce fare.

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

Se l'hanno voluto, come hai ammesso (e com'è vero che sia), vuol dire che non si sono fatti fregare come dici tu, eh? Coerenza insider, coerenza

---

Rimangiarmi cosa? Ma sai leggere? Certo che lo hanno volutamente attribuito, l'ho spiegato sopra il motivo. Devo ancora ripeterlo? Si sono fidati del primo filmato riciclato su YouTube, non hanno controllato che riguardava tutt'altro evento. Madonna come insisti...

WOODOK, 06/02/2013 20:49:

---

Caro il mio insider, non è pubblicando più materiale possibile che si ha ragione e si ottiengono gli apprezzamenti degli altri. Devi impegnarti di più sulla qualità, che della quantità dei tuoi commenti ne siamo pieni fino al collo

---

L'ho appena fatto, a differenza tua che hai nuovamente ostentato come hai preferito polemizzare su un riscontro OGGETTIVO.

Concludendo, dai ci sto.. rintraccia pure gli articolisti de Il Mattino e di RaiNews24 e vediamo come giustificano l'erroraccio in cui sono incappati, anche se è fin troppo chiaro..

La bufala dei filmati ha interessato anche il Corriere, che ha provveduto a cancellare il video di riferimento sul sisma che riguardava quello del 2010 in Cile.

Dalla loro pagina principale risultava infatti, fino a ieri, questo video (quello evidenziato in anteprima nella cornice rossa):



Ma cliccando risulta questo:

RigelDi Orione, 06/02/2013 21:20:

---

Dettagli di repertorio, vengono appositamente usati, se confacenti alla notizia in corso.

---

La differenza, Rigel, è che qui non si parla di "dettagli di repertorio". Non c'entra l'archivio usato dai media per riempire un articolo, perchè nel caso specifico gli articolisti hanno pensato che quelle immagini fossero fresche ed attinenti 1) allo tsunami, 2) al sisma.

Abbocca anche l'Huffingtonpost, che ancora oggi, nel pubblicare l'articolo su quanto accaduto in merito al sisma, riporta il filmato relativo alla registrazione fatta da un albergo cileno nel 2010:

[IMG]http://i46.tinypic.com/28chxu8.png[/IMG]

fonte (finchè non se ne accorgono): www.huffingtonpost.com/2013/02/06/solomon-islands-earthquake-photos-tsunami_n_2631124.html?13...

Come accaduto per "Il Mattino" anche loro riportano il youtuber che li ha ingannati (tale securitywar), ecco infatti la loro becera fonte:



Bisogna ammettere che si sono accordati un bel po' di redattori nel reperire le stesse "immagini di repertorio"...

Ma ritornando a portali/blog italiani dove si discute di questi filmati, ecco che alcuni sgamano quello è stato oggettivamente un fake (altro che "immagini di repertorio")...

[IMG]http://i49.tinypic.com/2qd955v.png[/IMG]

fonte: www.ecoblog.it/post/50783/terremoto-magnitudo-8-e-tsunami-hanno-colpito-le-isole-...

Anche su Twitter sta girando la bufala sgamata grazie a questo twit:

[IMG]http://i49.tinypic.com/35jwgb4.png[/IMG]

Immagini di repertorio? bbuuhahahahahaa...

WOODOK, 06/02/2013 14:19:

---

Questo vuol dire che se invece di riportare le immagini del terremoto del Chile del 2010, o del Giappone del 2011, Il Mattino avesse riportato un filmato di una festa popolare locale, allora si che avrebbero sbagliato e dovuto rendere conto ai telespattori e agli interessati con l'obbligo di rettifica della notizia. Siccome i giornalisti in questione si sono attenuti comunque al fatto riportando correttamente l'essenzialità della notizia, l'unica pecca che gli si potrebbe attribuire è quella di non aver specificato che le immagini riportate provenissero dal proprio Archivio storico.

---

Saluto Woodok con la miglior perla attraverso la quale ha esordito in questo thread...