Non capisco questo clamore per una foto da sempre nota e pubblicata sul sito della NASA anche in alta risoluzione:
spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-121-19...
tinyurl.com/a68dpfw
E' chiaro che dalla foto originale di cui sopra si può rielaborare il tutto facendo apparire quella che all'epoca fu inizialmente identificata dall'astronauta
Mattingly dell'Apollo 16 come una "colata lavica" derivata da un impatto meteoritico, in un'astronave aliena adagiata sul bordo del cratere. Lo si può leggere qui:
history.nasa.gov/sp-362/ch5.2.htm
[117] FIGURE 110 [below].- An oblique view looking northwest at part of the wall of the crater Lobachevsky on the lunar far side. It shows a small crater on Lobachevsky's wall with unusual streaks of dark material that appear to have originated from the lower rim of the structure and to have moved down toward the floor of Lobachevsky. This feature was first noticed by T. K. Mattingly, the Apollo 16 CMP, who described the darker streaks as probable lava flows (Mattingly, El-Baz, and Laidley, 1972). However, the streaks can also be explained by the downslope movement of dark fragmental debris excavated from Lobachevsky's wall by the small crater. Closer to the lower border of the photograph is a bright area extending across Lobachevsky's rim. This area and other sinuous light-colored markings in the upper half of the photograph are on the periphery of an enormous field of light-colored swirls in this part of the far side (El-Baz, 1972a). The origin of the swirls is not well understood.-F.E.-B.
Da ciò si apprende che vi è stata riportata, nel tempo, una errata indicazione del cratere, che non sarebbe il Guyot ma una zona facente parte del cratere
Lobachevski:
archive.org/details/as16-121-19407[Modificato da _INSIDER_ 11/11/2012 20:10]