Anomalia sul cratere lunare Guyot:.Impatto meteoritico o UFO crash?

Le immagini che vi facciamo vedere rappresentano il bordo del cratere Guyot, appunto un cratere lunare, il cui nome è intitolato al geologo Arnold Henry Guyot. Questo cratere e situato nel lato nascosto della Luna. Solo pochi km di terreno accidentato lo separano a nordest dal cratere Kostinskiy. Il bordo è consumato e la sua forma è stata distorta dagli impatti successivi di meteoriti. Diversi crateri minori si trovano lungo il bordo e segnano la superficie interna, ma qualcuno, proprio sul bordo di Guyot, ha visto qualcosa di insolito.




Le immagini sono state registrate dall’Apollo 16, che fu la decima missione (16 Aprile 1972) con equipaggio umano del programma Apollo della NASA e la quinta e contemporaneamente la penultima di sempre ad atterrare sulla Luna. Venne conclusa con successo raggiungendo il fine principale della missione che, per l’appunto, fu il quinto allunaggio. Le immagini scattate appunto da Apollo 16 mostrano il bordo del cratere Guyot, dove si può distinguere una misteriosa anomalia, ovvero una sagoma, o meglio..un oggetto lungo circa 2,7 km appoggiato sulla superficie di fronte al cratere.













Le immagini sono state elaborate dal ricercatore Ben Roberts del sito web RealUfos.net che si dice convinto, che quell’anomalia sul Guyot mostra un UFO crash, ovvero non un impatto meteoritico, ma un impatto di una astronave extraterrestre. Ovvio che questa storia sembra ricalcare quella della missione successiva dell’Apollo 20, missione che sembrerebbe essere stata programmata con un unico scopo: sondare i resti di una astronave aliena sul cratere Iszak D.

Infatti la missione Apollo 20 del 16 agosto 1976, avviene in piena guerra fredda. La Russia e l’America pare abbiano trovato una sorta di tregua, almeno per quanto concerne l’attività spaziale e quindi si trova un accordo per andare insieme sul cratere Iszak D, ad esaminare qualcosa di misterioso. La squadra è composta dall’astronauta William Rutledge, da Leona Snyder, scienziata-antropologa della Bell Labs e dal cosmonauta sovietico Alexei Leonov, noto negli ambienti NASA per le sue numerose missioni spaziali Vosjod 2, Salyut 1 e 4, Soyuz 11 e con ‘Apollo19-Soyuz’ avvenuta un anno prima.






La missione ha due compiti: i classici studi spaziali riguardanti la Luna ma anche il recupero di tracce di forme di vita aliene intelligenti. L’operazione sarebbe stata svolta in due parti, la prima che avrebbe riguardato una presunta ‘città aliena’ sulla Luna, la seconda finalizzata proprio all’artefatto identificato come astronave e il recupero di entità biologiche extraterrestri umanoidi. Sembrerebbe che l’astronave abbia almeno 1 miliardo e mezzo di anni. Tale datazione è stata effettuata grazie alla presenza di resti di polvere meteorica sull’astronave e sulle colline circostanti.

Concludendo, anche durante le fasi di volo della missione Apollo 16 sono state riscontrate anomalie come quella di un impatto sul suolo lunare di una astronave aliena, oppure trattasi degli effetti di un impatto meteoritico? A voi il diudizio finale.




Fonte: pianetablunews.wordpress.com/2012/11/11/anomalia-sul-cratere-lunare-guyotqualcuno-ha-visto-qualcosa-di-insolito-impatto-meteoritico-o-uf...

Fonte originale: www.segnidalcielo.it/2012/11/11/misteriosa-anomalia-sul-cratere-lunare-guyot-impatto-meteoritico-o-uf...


Ipotesi fantasiose a parte, una bella sonda lì per vedere di cosa si tratta ci sta tutta, naturalmente io opto per il meteorite, ma chissà che lì si potrebbe trovare qualcosa di interessante.

Non capisco questo clamore per una foto da sempre nota e pubblicata sul sito della NASA anche in alta risoluzione:

spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-121-19...

tinyurl.com/a68dpfw

E' chiaro che dalla foto originale di cui sopra si può rielaborare il tutto facendo apparire quella che all'epoca fu inizialmente identificata dall'astronauta Mattingly dell'Apollo 16 come una "colata lavica" derivata da un impatto meteoritico, in un'astronave aliena adagiata sul bordo del cratere. Lo si può leggere qui:

history.nasa.gov/sp-362/ch5.2.htm

---

[117] FIGURE 110 [below].- An oblique view looking northwest at part of the wall of the crater Lobachevsky on the lunar far side. It shows a small crater on Lobachevsky's wall with unusual streaks of dark material that appear to have originated from the lower rim of the structure and to have moved down toward the floor of Lobachevsky. This feature was first noticed by T. K. Mattingly, the Apollo 16 CMP, who described the darker streaks as probable lava flows (Mattingly, El-Baz, and Laidley, 1972). However, the streaks can also be explained by the downslope movement of dark fragmental debris excavated from Lobachevsky's wall by the small crater. Closer to the lower border of the photograph is a bright area extending across Lobachevsky's rim. This area and other sinuous light-colored markings in the upper half of the photograph are on the periphery of an enormous field of light-colored swirls in this part of the far side (El-Baz, 1972a). The origin of the swirls is not well understood.-F.E.-B.

---

Da ciò si apprende che vi è stata riportata, nel tempo, una errata indicazione del cratere, che non sarebbe il Guyot ma una zona facente parte del cratere Lobachevski:

archive.org/details/as16-121-19407

Le foto sono curiose.
Ma la NASA ci mostra chiaramente immagini in HD dell'anomalia. Fornisce anche una spiegazione esauriente sulla cosa...

Poi mi fa sorridere che queste immagini siano state collegate alla missione Apollo 20, storia sbufalata oramai da tempo.

Bhè gia solo da questo si può facilmente intuire di quanto certi sospetti siano così privi di fondamento, ma comunque non mancherà mai colui il quale è pronto a crearci sopra storie di questo tipo.

Chi di voi saccenti ha mai lavorato alla NASA?

Mihar, 13/11/2012 10:52:

---

Chi di voi saccenti ha mai lavorato alla NASA?

---

E da quando in qua si entra nei forum a sfottere senza apportare nessun contributo?

Quali sono le tue conoscenze specifiche per schernire i forumisti definendoli sarcasticamente saccenti?

Grazie anticipate per quanto potrai fornire di utile al topic in oggetto ed ad avvalorare magari in una sezione OFF-TOPIC il fatto che siamo saccenti anzichè esperti in materia.

Attendo confutazione dell'esaustiva risposta documentata data da Insider, grazie nuovamente.

Mihar, 13/11/2012 10:52:

---

Chi di voi saccenti ha mai lavorato alla NASA?

---

Penso che qui dentro nessuno possa vantare un curriculum così notevole...
Diamo dei pareri, cerchiamo di analizzare i fatti...ma sempre rimanendo con i piedi per terra.

Mihar, 13/11/2012 10:52:

---

Chi di voi saccenti ha mai lavorato alla NASA?

---

Illuminaci genio.

Secondo me è evidente che un alieno beone e sporcaccione ha lasciato una bottiglia di birra sulla luna...

No bè... scherzo...

Ci sono le foto HD ed una spiegazione, non credo che se fossero tanto convinti della spiegazione si sarebbero sbilanciati tanto.
In ogni caso la spiegazione sembra plausibile.

Insomma,
Ufo Crash sulla Terra, Ufo Crash sulla Luna,
Sti caspio di UFO sono così ingovernabili che si vanno schiantando dappertutto?
Mah...
Poi se si studia più attentamente il caso la risposta di Insider (oramai nota ai più da tempo) chiarisce molto su quanto certe notizie siano create ad hoc per i creduloni di turno!

Ira Tenax, 14/11/2012 12:22:

---

Insomma,
Ufo Crash sulla Terra, Ufo Crash sulla Luna,
Sti caspio di UFO sono così ingovernabili che si vanno schiantando dappertutto?
Mah...
Poi se si studia più attentamente il caso la risposta di Insider (oramai nota ai più da tempo) chiarisce molto su quanto certe notizie siano create ad hoc per i creduloni di turno!

---

Non dimentichiamo che dopo l'avvistamento di Arnold del 47, nel delirio che seguì si arrivò a fare delle collette per curare gli ufonauti feriti durante gli Ufo-Crash.

Ira Tenax, 14/11/2012 12:22:

---

Poi se si studia più attentamente il caso la risposta di Insider (oramai nota ai più da tempo) chiarisce molto su quanto certe notizie siano create ad hoc per i creduloni di turno!

---

A tal proposito proporrei questo semplice raffronto tra l'immagine posticcia rivisitata a cazzodicane e il dettaglio reale tratto dall'immagine originale in HD:

[IMG]http://i50.tinypic.com/2w5sw21.jpg[/IMG]

Da questo "confronto all'americana" è chiaro che il cialtrone di turno avrà pensato che quelle tracce di colata lavica altro non fossero che l'ombra del suppostone. Vede una falsa ombra e ci confeziona il fake.

Ma auguriamoci che il finto suppostone giacente sul quel cratere possa invece prendere vita, spiccare il volo e ficcarsi nell'orifizio posto a tergo di chi ha partorito questa spettacolare boiata.

Insy, vedo che ultimamente sei sempre piú "Mystigeriano - oriented"...
Ciao

Il paragone tra le due foto non fa altro che confermare la teoria citata da Insider, che poi è quella ufficiale.

Zero_72, 14/11/2012 14:20:

---

Insy, vedo che ultimamente sei sempre piú "Mystigeriano - oriented"...
Ciao

---

Considerato il tuo avatar, tu sarai il prossimo... è scritto (anche se non lo sai)...

Evitiamo il linguaggio troppo sboccato. Sta diventando un'abitudine che non mi piace leggere certe espressioni. Va bene una volta, due, non diventi la regola.

Va bene Boss, mi sento chiamato in causa, per cui chiedo scusa per aver scritto "colata lavica". Non lo farò più.

eone nero, 13/11/2012 11:18:

---

E da quando in qua si entra nei forum a sfottere senza apportare nessun contributo?

Quali sono le tue conoscenze specifiche per schernire i forumisti definendoli sarcasticamente saccenti?

Grazie anticipate per quanto potrai fornire di utile al topic in oggetto ed ad avvalorare magari in una sezione OFF-TOPIC il fatto che siamo saccenti anzichè esperti in materia.

Attendo confutazione dell'esaustiva risposta documentata data da Insider, grazie nuovamente.

---

Se mi ritenevi sarcastico ti sottovaluti
E poi non era riferito a tutti era un saccente generico per attirare le code di paglia

Mihar, 16/11/2012 23:07:

---

Se mi ritenevi sarcastico ti sottovaluti
E poi non era riferito a tutti era un saccente generico per attirare le code di paglia

---

Tipico atteggiamento da troll che qua non attacca e meno male che dici di stare sui forum dalla loro nascita, non ti è ancora chiaro il concetto che non hai a che fare con ragazzini qua sopra.

Tornando in topic siamo di fronte ad un'evidentissima bufala ed una volta dimostrato il tutto c'è poco da argomentare se non fare un discorso sulla cattiva fede dei fakettari e sulla credulità della gente, quindi c'è poco da fare sarcasmo che è palese.

eone nero, 17/11/2012 00:42:

---

Tipico atteggiamento da troll che qua non attacca e meno male che dici di stare sui forum dalla loro nascita, non ti è ancora chiaro il concetto che non hai a che fare con ragazzini qua sopra.

Tornando in topic siamo di fronte ad un'evidentissima bufala ed una volta dimostrato il tutto c'è poco da argomentare se non fare un discorso sulla cattiva fede dei fakettari e sulla credulità della gente, quindi c'è poco da fare sarcasmo che è palese.

---

Ma ti ho fatto qualcosa?
Secondo te sono un troll solo perchè la penso diversamente...e poi non ho fatto nessun riferimento a te e puntualmente ti sei sentito attaccato...
Riprendo a leggere il mio libro questa sera che è meglio ...
Comunque questo lo sanno tutti che è un Fake peccato che non tutti sanno che il fake confermato è il video dell'astronave con l'aliena al suo interno ...mentre le foto non evidenziano nessuna eruzione vulcanica perchè se davvero voi "espertissimi" affermate certe cose allora mi viene da ridere...sulla luna ci sono eruzioni vulcaniche e/o ci sono mai state prove di queste eruzioni ???

Mihar, 17/11/2012 02:09:

---

mentre le foto non evidenziano nessuna eruzione vulcanica perchè se davvero voi "espertissimi" affermate certe cose allora mi viene da ridere...sulla luna ci sono eruzioni vulcaniche e/o ci sono mai state prove di queste eruzioni ???

---

Dovresti però imparare a leggere, perchè non si è parlato di eruzioni vulcaniche in corso, ma dove lo hai letto scusa? Si è fatto riferimento a bacini (o crateri) con vecchie colate laviche o depositi piroclastici. Sono stati fatti ampi studi su questi "mantelli scuri" all'interno dei crateri lunari, e visto che non lo sai puoi leggerlo qui:

www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2012/pdf/1749.pdf

in cui viene mostrata la fig. 1:
Mosaic of NAC frames superposed on WAC image showing the Riccioli pyroclastic deposit.

Dove NAC sta per "Narrow Angle Cameras" e WAC per "Wide Angle Camera".
A seguire, nella fig. 2, si fa riferimento a depositi piroclastici (Damoiseau Pyroclastic Deposits), che ritengo spieghi la natura di quei solchi.

In quest'altro documento:

adsabs.harvard.edu/abs/2012LPI....43.1749H

puoi leggere: LRO Camera WAC and NAC images were used to identify and characterize previously unknown localized pyroclastic deposits in the Grimaldi region. Some are among the smallest pyroclastic deposits yet identified on the lunar surface.

Sono indicati i nomi di tutti i relatori che hanno partecipato alla conferenza tenutasi dal 19 al 23 marzo 2012. Puoi cliccare su ciascuno di essi per leggere le loro credenziali.

tratto dal pdf:
[IMG]http://i46.tinypic.com/24zy4vq.png[/IMG]

Se certe cose non le sai faresti una migliore figura a dire "non lo so" anzichè borbottare sulle eruzioni laviche che fa ridere davvero per il modo in cui l'hai posto.

Mihar, 17/11/2012 02:09:

---

.mentre le foto non evidenziano nessuna eruzione vulcanica perchè se davvero voi "espertissimi" affermate certe cose allora mi viene da ridere...sulla luna ci sono eruzioni vulcaniche e/o ci sono mai state prove di queste eruzioni ???

---

Ci sono prove che attestano che sulla luna ci sono state colate laviche in tanti punti Lunari nel suo passato geologico, quindi sta poco da ridere, ma molto da informarsi prima di sfottere !