UniversalMan, 07/10/2012 09.50:
In questo caso non esiste nessun procurato allarme non esageriamo. Il problema è sempre lo stesso, quando si analizzano delle foto e si spediscono la regola è che la foto deve essere originale, non editata e possibilmente si devono fornire altri scatti antecedenti e successivi allo scatto da analizzare. Questo non è stato fatto e ad oggi siamo ancora in balia di questo benedetto file intonso da programmi di grafica.
Aggiungiamo però che le analisi sull'oggetto come la sua simmetria sono risibili. Sinceramente mi stupisce che Ats si sia ridotto così ad avallare questo allarmismo per uno scatto mediocre. Sull'ufo di gerusalemme video fatto in CGI erano stati molto più seri.
Probabilmente avevano bisogno di un caso da copertina...sai com'è comincia l'inverno.
Come non quotare. Di per sé l'immagine postata non rappresenta la genuinità, benché se ne dica. Fino a quando non si avrà l'originale, resterà un falso.