Caso ufo della Grecia a Creta e analisi di Abovetopsecret

Ultima cosa ho trovato questi sito
www.maurosgatos.net/2012/10/ufo.html

Dove c'è anche un'altra foto della stessa serie e qui non si vede nulla...ma non ci sono i dati exif

Marvinfire, 05/10/2012 19.11:

---

La stessa versione della foto con l'ufo identica anche nel peso in Kb è stata modificata a sua volta con lo stesso programma di grafica e stessa versione. Mi viene da pensare che chi ma modificato la prima foto ha modificato anche la seconda.

---

No, perchè quella modificata in data 1 ottobre è stata pubbilcata sul forum greco, come sopra ho riportato.

Marvinfire, 05/10/2012 19.11:

---

Non c'è una foto neutra anche con il nome alfanumerico che da la canon al file. Come mai? E' la prima cosa che si chiede quando si analizza una foto.

---

Perchè non si possiede ancora il formato originale.

Marvinfire, 05/10/2012 19.11:

---

La seconda cosa è che la signora non vede l'ufo, com'è possibile? per dare una foto bisogna necessariamente guardare l'orizzonte, avere il tempo di inquadrare nel display LCD della digitale, come fa un oggetto così a passare inosservato?

---

Se è un blurfo rientra nella possibilità di non averlo avvistato in quell'istante, ma solo dopo aver scaricato e rivisto la foto.
Per blurfo si può intendere anche una busta di plastica trasportata dal vento, che ha attraversato velocemente l'inquadratura, mentre la testimone era concentrata a fotografare le capre.

Marvinfire, 05/10/2012 19.16:

---

Ultima cosa ho trovato questi sito
www.maurosgatos.net/2012/10/ufo.html

---

Trovi la stessa foto (ne sono infatti due) nelle prime pagine di ATS.

_INSIDER_, 05/10/2012 19.24:

---

Se è un blurfo rientra nella possibilità di non averlo avvistato in quell'istante, ma solo dopo aver scaricato e rivisto la foto.
Per blurfo si può intendere anche una busta di plastica trasportata dal vento, che ha attraversato velocemente l'inquadratura, mentre la testimone era concentrata a fotografare le capre.

---

Ma penso non sia probabile tutto può essere però ...
a questo punto non capisco perché nel forum americano non richiedano l'originale vera anziché parlare per 100 pagine

Marvinfire, 05/10/2012 19.28:

---

a questo punto non capisco perché nel forum americano non richiedano l'originale vera anziché parlare per 100 pagine

---

A questa tua considerazione ha risposto in precedenza Miro che si è letto un bel po' di pagine su quel forum, che a quanto pare
darà del filo da torcere a Segnidalcielo...

Miro.72, 04/10/2012 15.32:

---

Giustamente c'è chi ha sclerato pretendendo la pubblicazione dell'originale ma invano.

---

Stare alla finestra, perchè non si ha la benchè minima capacità tecnica in merito, mi è comunque dolce, quando leggo thread scorrevoli e interessanti come questo.

Un plauso sincero a tutti voi.

...analisi...

@Marvinfire

nella foto da lei postata nel suo 61 e da me precedentemente visionata il giorno 2 scorso nel blog di ATS compare un -PICCOLO- UFO in lontananza poco più a destra dello scatto in analisi..

essendo questa PRECEDENTE alla stessa in esame si potrebbe presupporre che se l'UFO è reale (NON photoshoppato) sia lo stesso ed in AVVICINAMENTO rispetto a quello in esame..

la differenza temporale (registrata) dei due scatti dovrebbe darci un'idea della presumibile velocità di avvicinamento dell'UFO considerando l'andatura a passo d'uomo dell'auto..

visto il rapido avvicinamento e la piccola dimensione della foto da lei postata si potrebbe ipotizzare la presenza di un uccello della famiglia degli avvoltoi..

riporto da una sheda di fauna e flora di Creta...
"...Anche il gipeto (Gypaetus barbatus), uno dei più rari uccelli d'Europa, trova dimora abituale nelle zone delle Montagne Bianche di Creta. Si tratta di una specie di avvoltoio dai colori arancio-ruggine, con un'apertura alare che può raggiunge anche i 2,80 metri. Il colore gli deriva dallo sfregamento contro le rocce calcaree contenenti ossidi di ferro; nelle zone con assenza di rocce contenenti questo minerale il colore del gipeto tende al bianco. Nell'isola è presente anche l'avvoltoio comune, Grifone (Gyps fulvus)..."

it.wikipedia.org/wiki/Gypaetus_barbatus

it.wikipedia.org/wiki/Gyps_fulvus

in particolare da tenere in considerazione il secondo dal grande e luminoso capo bianco che potrebbe, vista la foto con l'UFO in esame, essere l'oggetto -CAUSA- di quel riflesso chiaro tondeggiante...

va inoltre detto che un volatile del genere (2 mt. in apertura alare) in discesa rapida verso la parete montuosa con le ali abbastanza ripiegate assumerebbe più o meno quella forma e quella colorazione visto l'angolo di illuminazione solare e l'alto indice di rifrazione dello stesso (capo bianco) ed il basso (colore scuro) nel resto del corpo...

qualora si giungesse ad una identificazione dello scatto originale, con il suddetto UFO PRESENTE nello stesso, ritengo QUESTA ipotesi la più probabile, tra quelle convenzionali, da prendere in considerazione -PER ULTERIORI ESAMI DA SVOLGERE-..

allego scatto con evidenza -GIA'- segnalata in ATS...

a presto e un saluto a tutti...

@Fabio fra le due foto passano 30 secondi circa giusto ?

ti posto una foto inedita, scattata 5 secondi prima di quella del presunto ufo, apparsa nei messaggi a pagina 42 www.abovetopsecret.com/forum/thread886584/pg42 ,

Parlo di inedita, perchè qualche utente, logicamente li domanda dove ha preso la foto che non si trova nelle indagine del sito? ma da quanto ho letto non risponde alla domanda , magari mi sbaglio, non mastico bene bene l'inglese, lui la posta per dire che quell oggetto non può essere una busta o un uccello in avvicinamento, altrimenti si vedrebbe anche in questa foto molto probabilmente, dalli una controllata ma sembra che non ci sia niente in avvicinamento ....

[IMG]http://i45.tinypic.com/xfzxjm.jpg[/IMG]

PS)

1°)Ho fatto una piccola ricerca per vedere se trovavo da dove viene sta foto, ma per adesso non ho trovato nada, controllate anche voi ragazzi, trovare la fonte potrebbe essere importante

2°) mi sono registrato sul sito greco, non vi dico che casino , e ho mandato un messaggio all utente che postava la foto senza l'ufetto, per chiederli da dove azzo la prendeva, vediamo se nei prox gg mi risponde ...

FABIOSKY63, 06/10/2012 02.39:

---

allego scatto con evidenza -GIA'- segnalata in ATS...

---

In verità hanno evidenziato due "tracce", che per me possono anche essere macchie:

Insider posso dirti in proposito che sono quasi certamente macchie.

Se noti infatti, i particolari sono più in evidenza a sinitra ( con il cielo più chiaro ) , e un pò meno a destra ( con il cielo più scuro), di consegenza hanno la stessa natura, e a mio avviso si tratta indiscutibilmente di macchie

papero16, 06/10/2012 15.16:

---

Insider posso dirti in proposito che sono quasi certamente macchie.

Se noti infatti, i particolari sono più in evidenza a sinitra ( con il cielo più chiaro ) , e un pò meno a destra ( con il cielo più scuro), di consegenza hanno la stessa natura, e a mio avviso si tratta indiscutibilmente di macchie

---

Si può dire che quasi certamente in quelle foto non esiste nulla di riconducibile ad UFO, solo che non avendo le foto originali non si può ancora inserire il bollino

Gustatevi la nuova analisi di Paolo Bertotti:

photobuster.blogspot.it/2012/10/capra-capra-capra-reprise-pe...

In tale articolo Photobuster spiega come correttamente confrontare le due foto, quella con l'ufo e quella senza, dando la solita smazzolata al blog di Cronache Terrestri, che peraltro nel suo articolo mi cita in questi termini, contestando il fatto che io abbia dato per buona l'immagine ritenuta originale senza verificarla:

---

Come mai INSIDER non mostra anche questi dati? Come mai la foto che INSIDER considera originale risulta "passata" su Photoshop?

---

Peccato che il maldestro blogger (qui bannato) non ha avuto premura di andarsi a leggere miei interventi su altri lidi (Ufoforum) in cui evidenziavo tale anomalia:

[IMG]http://i45.tinypic.com/v80fgk.jpg[/IMG]

Ennesima figuraccia di Cronache di Narnia.

Aggiornamenti ....

Il simpatico Cronache Terrestri, ci cita in un suo articolo , definendoci, i soliti disinformatori ...

www.cronacheterrestri.com/cronache-terrestri/ufo-sulla-grecia-smascherati-i-soliti-disinf...

Potrei dire tante cose, su chi ancora va spacciando sulla rete che i messaggi alieni della Nsa siano reali, da chi spaccia filmati ormai sbugiardati dagli stessi autori di scie chimiche ecc ...
Da chi non accetta il confronto e banna la gente che non la pensa come lui ...

Ma rimaniamo in tema a questo presunto avvistamento, lui porta delle indagini tecniche per confermare che la foto con l'ufetto e' vera, mentre quella senza ufo e' palesemente falsa ...

Bene li risponde il foto tecnico Paolo Bertotti, con una contro analisi tecnica, da cui si evince che l'ufetto e' stato aggiunto ...


photobuster.blogspot.it/2012/10/capra-capra-capra-reprise-pe...

KOSLINE, 06/10/2012 16.00:

---

Il simpatico Cronache Terrestri, ci cita in un suo articolo , definendoci, i soliti disinformatori ...

---

L' invidia è una brutta bestia

Nel sito citato da Kos rivangano il fatto che Insider abbia taciuto la photoshoppata della foto senza UFO.Ma questi leggono prima di aprir bocca ?Lo ha detto in home e lo ha detto e spiegato qui,inutile sparare ulteriori baggianate .Che la storia puzzava lo si era capito da subito e si è ingarbugliata per il semplice motivo che i fuffaroli e i beliverazzi, non hanno abboccato,sono caduti all'interno di una rete a strascico ,basta andare su ATS e vedere il pescato, il primo post assennato lo si trova dopo 20 e passa pagine.Ennesima patacca dunque,alla faccia della serietà di ATS.

Ulisse-77, 05/10/2012 13.08:

---

Non penso sia una trovata pubblicitaria non ha niente di virale quelle foto ne di accattivante.

---

Rispondo di nuovo alle considerazioni di Ulisse, perchè diversamente da quanto prima ipotizzato qualcosa di virale, nella foto, c'è.

Fermo restando che il viral martketing propone sempre qualcosa che non è immediatamente rilevabile, nel caso in questione, per fare un esempio, di virale può esserci la stessa isola di Creta, oppure il volto della donna, o addirittura il marchio della Fiat...

Riporto qualche post "anomalo" pubblicato sul forum di ATS.

A pag. 12 viene caricato lo screen del riscontro effettuato da un utente con JPEGSnoop:



che stranamente valuta la foto come autentica.

A meno che quell'utente non possegga davvero l'originale, col suo post ha realizzato un falso, visto che già in prima pagina il rapporto di JPEGSnoop mostrava ben altra evidenza che ribadisco:

[IMG]http://i47.tinypic.com/121vnfc.png[/IMG]

Non solo, a fine pag. 24 un tale Jeff Krause segnala che sul suo profilo FB ha caricato la versione RAW della foto, con la seguente dichiarazione:

---

Thanks to Mark Allin from abovetopsecret.com for emailing me the raw file of this. I've only used some minimum level adjustment, and a very slight color adjustment to bring out details of the object. Other than that, the image is untouched, exactly as it came out of the photographer's camera. I'm posting it here so that I can link to it from the discussion board at abovetopsecret.com
Go directly to their website (linked above) for the full story.

---

fonte: www.facebook.com/photo.php?fbid=3493131501524&set=a.1495118552449.60100.1668648446&type=1...

Guardate che razza di foto...



Ovviamente c'è chi gli ha già fatto notare che quella foto non ha nulla a che vedere con il file RAW, del quale sono ancora tutti in attesa.
Con tutte queste belle premesse ritengo che a monte della storia ci sia una bella presa per il cuculo da alcuni utenti di ATS.

@Insider QUOTO, stavo proprio controllando questi aspetti, troppe cose non tornano, e sta storia cmq li sta dando una visibilità mondiale, non scordiamocelo

Come la foto che postavo ieri, come fa un utente a tenere un altra foto scattata 5 secondi prima se non e' stata mai postata dal sito? e quando qualcuno li domanda da dove viene sta foto, nada non risponde ...

i45.tinypic.com/xfzxjm.jpg



vedremo, il ragazzo greco ancora non si e' collegato sul forum, speriamo che mi risponde e mi passa il link da dove prendeva la foto senza l'ufetto ...

papero16, 06/10/2012 16.13:

---

L' invidia è una brutta bestia

---

Più che l'invidia, l'opposizione d'intenti.

"Di là" hanno scelto da tempo una linea al passo coi tempi.
L'ipocrisia.

Lungi da me difendere INSIDER a priori.
Non faccio parte della schiera di leccaculo che personaggi "Che emergono dalla massa" si portano dietro, quasi sempre loro malgrado.

Ma voglio cogliere l'occasione per ribadire che, come si può evincere anche da questo stesso thread, l'intelligenza di certuni (come il mio amico/nemico Insider ) può subire mille di questi attacchi, senza minimamente perdere il proprio "prestigio".
Anzi, oserei dire, questo tipo di persone letteralmente si ciba delle vittorie negli attacchi subiti.

Umani semplicemente più dotati di altri.
Alcuni anche PARECCHIO più dotati di altri.

Ma sempre umani. Colle sfaccettature personali che ne conseguono.
Che, invecchiando, si tolgono anche lo sfizio di smussare la propria impertinenza e quel minimo di istintività che ancora, a volte, li fotte.

Sono tuttora un possibilista romantico. Forse anche un visionario geniale.

Ho un'età ( 43 anni ) che solitamente inibisce ai "cambi di rotta", rispetto alle discrete certezze che ci si è costruite negli anni.
Con la "vita di strada", con l'esigenza di capire al volo le situazioni, cercando di sbagliare il meno possibile.
Dopo essersi fatti male più volte, s'impara a valutare seriamente le "situazioni".

Un carattere che mi permette di confrontarmi, nella vita di tutti i giorni, con situazioni da capire bene e velocemente.
Ad una forma mentis forgiata come la mia, difficilmente le si fa cambiare idea su qualsivoglia cosa in maniera netta e radicale.

Quel software che Insider dice di essere, alla fine non è così totalmente un "titolo" millantato.

Può stare sul ca , può non convincere mai appieno, può lasciare in sospeso costantemente la domanda "ma chi 'zzo è questo buffone?".

Ma alla fine, uno che ha inopinabilmente ragione in QUASI tutto quello dove mette il naso, va tenuto in serissima considerazione.

Io lo sto facendo. Con l'ausilio di un preservativo.
Ma lo sto facendo.

E posso dire che raramente mi è stato così "simpatico" rivalutare le mie certezze.

Aggiungerei: agente segreto o meno, uno che tira mazzate come lui, a me fa anche sorridere spesso e volentieri.
Er John Cena dell'ufologia
Un elegante bastardo.
( Dai, DEBBY...segnala. Non mi offendo. Ci stà. A-ri-bastardo )

Perdonatemi l'OT chilometrico.

Kosline ma smettila di mandare mail a tutti Ma fregatene non vedi che sono alla disperata ricerca di un ufo, convinti che le leggi della fisica siano infrante da quella specie di sputo argentato della fotografia. Eccolo signori dopo duemila anni di storia dalla nascita di Gesù Cristo avevamo immaginato le astronavi aliene piene di luci, sofisticate aerodinamiche...niente di tutto questo, il primo ufo vero è un ufo grande come un rotolone regina di colore grigio.

Poveri noi


Belle le nuove icone