|
 10/09/2012 18:03 | |
Che bello, che bello... è un momento litigarello... ![[SM=x2976638]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.513 | Registrato il: 29/02/2012 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 10/09/2012 18:14 | |
[IMG]http://oi46.tinypic.com/2aj6zk2.jpg[/IMG][IMG]http://tinypic.com/view.php?pic=2aj6zk2&s=6[/IMG]
ho preparato i poc corn...
non ditemi che è finito di già lo spettacolo!!!!! |
|
| 10/09/2012 18:16 | |
-terrestre-, 10/09/2012 18.14:
ho preparato i poc corn...
non ditemi che è finito di già lo spettacolo!!!!!
Eh no, questa volta non puoi solo assistere, devi partecipare!
|
| | | OFFLINE | | | Post: 145 | Registrato il: 28/06/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 10/09/2012 19:36 | |
o Aniketos83, 10/09/2012 17:50:
Senti io mi sono già stancato di discutere con una persona così fastidiosa.
Continua pure la discussione da solo.
secondo me non si capisce neppure da solo
il problema dei sistemi chiusi è che non gli entra un azz che serva per aprirli...eh eh eh
MA PERCHE TE LA PRENDI?
NON CE L' HA CON NOI,CE L' HA CON I PLATANI E MALANGA...gli avranno fatto qualcosa da piccolo |
|
| 10/09/2012 21:49 | |
cazz@ro6502, 10/09/2012 17.26:
@ Rigel di orione
Se mi vuoi dare una mano, a me non par vero!
Quali quesiti alludevi?
Uno che mi viene in mente al volo è:
Dai per scontato che la provenienza Saurica sia da identificarsi in un sistema a una certa distanza da noi. Che tu calcoli partendo dal postulato che viaggino esattamente alla velocità luminale.
Mi pare sia uno dei tuoi "work in progress", questa determinazione della distanza di provenienza, giusto?
Ma se viaggiassero a 2/3...o a 3/4...della velocità della luce?!
E, come già detto da tanti, come puoi prendere la velocità finale, e applicarla alla distanza?
E il tempo per accelerare fino a quella velocità? e la decelerazione? Stiamo parlando di varianti decisamente influenti...che falsano in larga misura il risultato, se non incluse.
Un errore grossolano, che si ritrova spesso nella tua ricerca.
Partire da assurti tendenzialmente forzati. Che vanno ad inficiare l'ottimo metodo di analisi e accertamento degli eventi, basato su una giustissima "ricollocazione storica del punto di vista" che ben pochi usano.
Il tutto rigorosamente IMHO ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
Questo per cominciare :D
E aggiungo che per ora ho letto il primo volume della Cazzaro-Theory...
Dammi tempo, e vedrò di immedesimarmi a tutto tondo nell'interessantissima ricerca paleoufologica...per ora le mie sono impressioni di settembre ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif) [cit.]
|
|
| 11/09/2012 18:35 | |
@ rigel di orione
No, ho fatto dei conteggi in MUQ per capire da dove vengono, i conteggi sono fatti su un'intorno<=15al . Per sapere come funziona astrocalc chiedi a djAracno su idu = it.discussioni.ufo ha implementato un modello per il calcolo del tempo nave relativistico e del tempo dell'osservatore in quiete sfruttando il codice di un ingegnere del cisu o del seti AFAIK (per cui il modello ed i conteggi sono validi e science friendly ed a prova di errore)
|
|
| 11/09/2012 18:45 | |
cazz@ro6502, 11/09/2012 18.35:
@ rigel di orione
No, ho fatto dei conteggi in MUQ per capire da dove vengono, i conteggi sono fatti su un'intorno<=15al . Per sapere come funziona astrocalc chiedi a djAracno su idu = it.discussioni.ufo ha implementato un modello per il calcolo del tempo nave relativistico e del tempo dell'osservatore in quiete sfruttando il codice di un ingegnere del cisu o del seti AFAIK (per cui il modello ed i conteggi sono validi e science friendly ed a prova di errore)
Hai capito Rigel? Chiaro no? Sei solo un somarello tu... bravo cazz@ro.
|
| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 11/09/2012 19:54 | |
cazz@ro6502, 11/09/2012 18.35:
@ rigel di orione
No, ho fatto dei conteggi in MUQ per capire da dove vengono, i conteggi sono fatti su un'intorno<=15al . Per sapere come funziona astrocalc chiedi a djAracno su idu = it.discussioni.ufo ha implementato un modello per il calcolo del tempo nave relativistico e del tempo dell'osservatore in quiete sfruttando il codice di un ingegnere del cisu o del seti AFAIK (per cui il modello ed i conteggi sono validi e science friendly ed a prova di errore)
Ma che cosa stai dicendo, ma non è che se usi la matematica per fare calcoli con variabili decise a "ufo" il tuo concetto sia passabile. Tu basi le tue teorie su numeri che non hanno una base scientifica fondata. E' alla stessa stregua dell'equazione di Drake che da milioni di civiltà se compilata con certi dati e l'unità o meno se compilata con altri dati.
Poi le velocità anche fossero la metà di quelle luminali sono fuori dalla grazia di Dio, sono energie prodotte da una galassia, per muovere masse simili. |
|
| 11/09/2012 20:29 | |
_INSIDER_, 10/09/2012 18.03:
Che bello, che bello... è un momento litigarello...
_INSIDER_, 11/09/2012 18.45:
Hai capito Rigel? Chiaro no? Sei solo un somarello tu... bravo cazz@ro.
_INSIDER_, 10/09/2012 18.16:
Eh no, questa volta non puoi solo assistere, devi partecipare!
Stai cercando di farli litigare?
Bah! ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif)
It wont work.
[Modificato da a323109 11/09/2012 21:20] |
|
| 11/09/2012 20:45 | |
REinstein, 11/09/2012 19.54:
Poi le velocità anche fossero la metà di quelle luminali sono fuori dalla grazia di Dio, sono energie prodotte da una galassia, per muovere masse simili.
No, molta meno.
it.wikipedia.org/wiki/Teoria_della_relativit%C3%A0
Per accelerare un corpo, avente massa diversa da zero, da riposo alla velocità della luce sarebbe necessaria un'energia infinita.
Siccome la velocita' della luce e' un asintoto, per accelerare fino alla meta' di essa ne serve molta meno.
E l'energia serve solo per accelerare e decelerare, quindi non per tutto il viaggio.
Se qualcuno riesce a fare i calcoli esatti sarei felice di leggerli.
 Un esempio di parabola, detto parabola canonica, in quanto il vertice della conica corrisponde all'origine degli assi cartesiani. Piu' o meno...per accelerare fino a 2 (velocita') ti occorre 5 di energia.
Per accelerare fino a 6 ti occorre 35, 7 volta piu' energia per avere 3 volte piu' velocita'.
Non state a guardare le untita' di misura, e' solo per avere un'idea.
C'e' qualche matematico/fisico ?
Si puo' calcolare esattamente quanta energia serve per accelerare un'astronave di, mettiamo 5.000 tonnellate fino a che raggiunge la meta' della velocita' della luce.
Solo che io non so farlo. ![[SM=g2854186]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/86/2825644140.gif)
[Modificato da a323109 11/09/2012 20:47] |
|
| 11/09/2012 21:17 | |
REinstein, 11/09/2012 19.54:
cazz@ro6502, 11/09/2012 18.35:
@ rigel di orione
No, ho fatto dei conteggi in MUQ per capire da dove vengono...
Ma che cosa stai dicendo, ma non è che se usi la matematica per fare calcoli con variabili decise a "ufo" il tuo concetto sia passabile...
Poi le velocità anche fossero la metà di quelle luminali sono fuori dalla grazia di Dio, sono energie prodotte da una galassia, per muovere masse simili.
In parte ti ha già risposto REinstein. Esattamente esprimendo lo stesso concetto che avrei utilizzato io.
I tuoi calcoli, e non solo quelli, partono da un accomodamento di dati.
In merito a questo caso specifico, come già detto da Reinstein, ipotizzi una velocità di spostamento:
1) In base ad una ricerca che detta semplicemente il limite massimo di velocità a cui un essere vivente può arrivare senza lasciarci le penne, la pelle, le scaglie, le ali...
2) In base ad una cronistoria di apparizioni che ritieni direttamente correlate a questa distanza da compiere.
Ti butto lì un'ipotesia a caso...
E se i tuoi rettili evoluti apparissero davvero da tempo, ma in "convoglio"? Ogni due anni parte una spedizione verso la terra e contemporaneamente una ne ritorna verso il pianeta d'origine...
Basterebbe questo...
Cazzaro, il metodo "razionale", ha tutta la mia stima. Il modo in cui tu lo applichi, decisamente meno.
E non intendo offenderti, ma...darti una mano...ok?! ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) |
|
| 11/09/2012 21:20 | |
_INSIDER_, 11/09/2012 18.45:
Hai capito Rigel? Chiaro no? Sei solo un somarello tu... bravo cazz@ro.
Si fanculizzi, Sir Insy
Mi faccia lavorare
|
|
| 12/09/2012 10:30 | |
REinstein, 11/09/2012 19.54:
Ma che cosa stai dicendo, ma non è che se usi la matematica per fare calcoli con variabili decise a "ufo" il tuo concetto sia passabile. Tu basi le tue teorie su numeri che non hanno una base scientifica fondata. E' alla stessa stregua dell'equazione di Drake che da milioni di civiltà se compilata con certi dati e l'unità o meno se compilata con altri dati.
Poi le velocità anche fossero la metà di quelle luminali sono fuori dalla grazia di Dio, sono energie prodotte da una galassia, per muovere masse simili.
mettendoti un'iconina alla eistein flippato non e' che automaticamente ti garantisce di fare discorsi + intelligenti di altri che vuoi che ti dica:
-verifica i miei conti e se Excel ha sbagliato una sottrazione od una somma dimmelo
-la stima sulla tripletta e' relatvia al sistema stellare su cui ci sono piu' indizi, sono moltissime le altre triplette ammissibili ma se non hai dati od indizi per rafforzare le cifre, restano numeri al vento (possibili) ma poco utili
-prova astrocalc verificalo se non funzia contatta djAracno
-se non ti sfagiuola il modello proposto dall'ingegnere del cisu AFAIK proponine un'altro su it.scienza.astronomia e vedi che ti dicono la' (attenzione che il ng e' moderato! e se dici pirlate ti segano il post e sopratutto devi stare in topic e niente bla bla bla pissicologico su campi a trasmutazione antanica )
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
[Modificato da cazz@ro6502 12/09/2012 10:36] |
|
| 12/09/2012 10:32 | |
@ rigel di orione
si in effetti ci sono i trenini saurici a periodo 30 vedremo se il modello ufologico quantitativo sara' valido nella extrapolazione per cui lo si potra' ritenere valido sia descrittivamente che per il futuro in linea tendenziale.
Cmq i dati della serie storica li avete, potrebbero esserci anche altre soluzioni alla serie ad esempio:
a)vari trenini che partano da sistemi diversi con periodi diversi (la matrice del periodo da qualche indizio a riguardo) ed e' di certo uan liena di ricerca che seguiro' se e quando la previsione per il 2016 per un evento ufologico di classe 1 oppure 2 non dovesse verificarsi ![[SM=x2976659]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/fon.gif)
Io mi sono limitato a seguire a) un periodo (unico) a) quello che mi e' parso numericamente piu' evidente ![[SM=g2806963]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/63/878579419.gif) [Modificato da cazz@ro6502 12/09/2012 10:35] |
|
| 12/09/2012 11:22 | |
Una cosa e' certa, il MUQ a cultura saurica ha uno shape ufologico che e' piu' facilmente misurabile rispetto allo shape Foo Fighters ed il MUQ insettoide e' la serie storica che mi preoccupa di piu' perche' penso che potrebbe essere il modello piu' fragile ed errato (e forse il primo su cui occorrera' intervenire per aggiustare i conti e/o formulare un nuovo modello quantitativo con latenza 4/8 diversa o piu' articolata?).
Occorre trovare il modo di misurare il traffico alieno insettoide!
-suggerisco valutando solo anomalie in orbita ma non e' semplice.
Rimpinguare la serie del modello insettoide con eventi tipo 1 mi sembra molto difficile al momento! [Modificato da cazz@ro6502 12/09/2012 11:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.458 | Registrato il: 11/06/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 12/09/2012 11:50 | |
cazz@ro6502, 12/09/2012 11.22:
Una cosa e' certa, il MUQ a cultura saurica ha uno shape ufologico che e' piu' facilmente misurabile rispetto allo shape Foo Fighters ed il MUQ insettoide e' la serie storica che mi preoccupa di piu' perche' penso che potrebbe essere il modello piu' fragile ed errato (e forse il primo su cui occorrera' intervenire per aggiustare i conti e/o formulare un nuovo modello quantitativo con latenza 4/8 diversa o piu' articolata?).
Occorre trovare il modo di misurare il traffico alieno insettoide!
-suggerisco valutando solo anomalie in orbita ma non e' semplice.
Rimpinguare la serie del modello insettoide con eventi tipo 1 mi sembra molto difficile al momento!
![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif) |
|
| 13/09/2012 18:02 | |
a323109, 11/09/2012 20.45:
Se qualcuno riesce a fare i calcoli esatti sarei felice di leggerli.
C'e' qualche matematico/fisico ?
Ne deduco che non c'e' nesssun matematico/fisico.
|
|
|
|
|