|
 27/07/2012 18:26 | |
Eccomi di nuovo tra voi con i miei ahimé innumerevoli interrogativi.
Qualcuno di voi può aiutarmi a capire meglio il fenomeno degli SkySpeed e delle telecamere a infrarossi quali strumenti utili per scovare oggetti non identificati che non si vedrebbero altrimenti a occhio nudo?
Grazie anticipatamente |
|
|
| 27/07/2012 18:38 | |
Chicca, personalmente ritengo l'osservazione del cielo con gli infrarossi perfettamente inutile da un punto di vista ufologico.
Mi spiego meglio trascrivendoti paro paro una mia considerazione già fornita ad uno degli amici del forum.
L'osservazione del cielo in night vision permette sempre di riscontrare la presenza di "oggetti" che a occhio nudo o con comuni sistemi ottici risultano invisibili a causa della poca se non nulla albedo di corpi celesti o satelliti che ruotano intorno l'atmosfera, perchè sono proprio questi ultimi che vengono catturati nelle registrazioni all'infrarosso e spacciati per UFO.
Alcuni skywatchers imbonitori questo lo hanno imparato da qualche tempo, proponendo l'avvistamento - in night vision - di oggetti volanti che ritengono inspiegabili quando sono invece riconducibili agli oggetti sopra menzionati.
Aggiungici pure che più volte anche uno stormo di volatili che vola in formazione a V, di notte, appare come un velivolo di natura sconosciuta, spacciato per tale dai tanti furbetti del web e non solo.
Concludendo: l'osservazione del cielo all'infrarosso permette certamente di riscontrare ciò che non è visibile in condizioni normali, ma non è nulla che non sia riconducibile a quanto sopra ti ho esposto. [Modificato da _INSIDER_ 27/07/2012 18:46] |
|
| 27/07/2012 18:54 | |
_INSIDER_, 27/07/2012 18.38:
Chicca, personalmente ritengo l'osservazione del cielo con gli infrarossi perfettamente inutile da un punto di vista ufologico.
Mi spiego meglio trascrivendoti paro paro una mia considerazione già fornita ad uno degli amici del forum.
L'osservazione del cielo in night vision permette sempre di riscontrare la presenza di "oggetti" che a occhio nudo o con comuni sistemi ottici risultano invisibili a causa della poca se non nulla albedo di corpi celesti o satelliti che ruotano intorno l'atmosfera, perchè sono proprio questi ultimi che vengono catturati nelle registrazioni all'infrarosso e spacciati per UFO.
Alcuni skywatchers imbonitori questo lo hanno imparato da qualche tempo, proponendo l'avvistamento - in night vision - di oggetti volanti che ritengono inspiegabili quando sono invece riconducibili agli oggetti sopra menzionati.
Aggiungici pure che più volte anche uno stormo di volatili che vola in formazione a V, di notte, appare come un velivolo di natura sconosciuta, spacciato per tale dai tanti furbetti del web e non solo.
Concludendo: l'osservazione del cielo all'infrarosso permette certamente di riscontrare ciò che non è visibile in condizioni normali, ma non è nulla che non sia riconducibile a quanto sopra ti ho esposto.
Grazie Insider..come sempre esaustivo..anche se ogni volta uccidi le mie speranze ufologiche ![[SM=x2976638]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) .. ahahahahah..scherzo
Ma sono anche alla ricerca della verità quindi non posso far altro che quotarti in toto ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
|
|
| 27/07/2012 19:03 | |
Chicca.ufo, 27/07/2012 18.54:
Grazie Insider..come sempre esaustivo..anche se ogni volta uccidi le mie speranze ufologiche .. ahahahahah..scherzo
Ma sono anche alla ricerca della verità quindi non posso far altro che quotarti in toto
Prego Chicca, considera però che quanto scritto è ciò che ho constatato sulla scorta di diverse osservazioni e riscontri. Ciò non ti vieta quindi di continuare a chiedere e cercare altre opinioni o spiegazioni.
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/07/2012 19:10 | |
_INSIDER_, 27/07/2012 18.38:
Chicca, personalmente ritengo l'osservazione del cielo con gli infrarossi perfettamente inutile da un punto di vista ufologico.
Mi spiego meglio trascrivendoti paro paro una mia considerazione già fornita ad uno degli amici del forum.
L'osservazione del cielo in night vision permette sempre di riscontrare la presenza di "oggetti" che a occhio nudo o con comuni sistemi ottici risultano invisibili a causa della poca se non nulla albedo di corpi celesti o satelliti che ruotano intorno l'atmosfera, perchè sono proprio questi ultimi che vengono catturati nelle registrazioni all'infrarosso e spacciati per UFO.
Alcuni skywatchers imbonitori questo lo hanno imparato da qualche tempo, proponendo l'avvistamento - in night vision - di oggetti volanti che ritengono inspiegabili quando sono invece riconducibili agli oggetti sopra menzionati.
Aggiungici pure che più volte anche uno stormo di volatili che vola in formazione a V, di notte, appare come un velivolo di natura sconosciuta, spacciato per tale dai tanti furbetti del web e non solo.
Concludendo: l'osservazione del cielo all'infrarosso permette certamente di riscontrare ciò che non è visibile in condizioni normali, ma non è nulla che non sia riconducibile a quanto sopra ti ho esposto.
Ecco lo sapevo, ma un po' di suspance no vero???
Ma almeno lascia un 1% di probabilita' che si possa scorgere qualcosa di insolito! Tu non sei umano, sei un cyborg ![[SM=g8321]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/21/1248150.gif)
|
|
| 27/07/2012 19:22 | |
Trigomo, 27/07/2012 19.10:
Tu non sei umano, sei un cyborg
Ti sbagli, perchè il cyborg è lui...
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/07/2012 20:38 | |
Non è corretto dire che la ricerca ufologica tramite infrarossi sia inutile, la ricerca strumentale seria è una delle pochissime parti della ricerca ad avere anche un occhio da parte degli ambienti scientifici accademici.
|
| | | OFFLINE | | Post: 413 | Registrato il: 04/10/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 27/07/2012 20:49 | |
L'infrarosso mostra quello che non si può mostrare su altre bande di luce ma rimane una normalissima metodologia di osservazione. Non mostra qualcosa che non esiste, ma che noi non possiamo vedere. Come un apparecchio che amplifica il suono, non fa udire rumori che non esistono ma solo che noi umani non possiamo percepire. La radiazione infrarossa che è parte della luce solare sfrutta l'energia che possiede. Agli inizi del secolo XX venivano definite le attività dello spettro elettromagnetico e stabilivano equipaggia razioni per descrivere l'energia infrarossa.
Questo fa possibile definire l'energia in relazione con curva di emissione di un corpo nero. Gli oggetti con una temperatura al di sopra del punto zero assoluto irradiano energia. La quantità di energia cresce in maniera proporzionale alla quarta potenza della temperatura. Energia perfettamente naturale, senza nessuna valenza in qualche misura extra qualcosa o mistica o fuori dal mondo. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/07/2012 21:44 | |
_INSIDER_, 27/07/2012 19.22:
Ti sbagli, perchè il cyborg è lui...
Ahahaahhaahahh ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) tu la mandibola me la farai cadere un giorno!! ahahahahhahahah!
|
|
| 28/07/2012 00:34 | |
E invece cosa dite a riguardo delle SkySpeed? Sembra che qualcuno osservando il cielo tramite gli infrarossi abbia visto queste forme sfrecciare in cielo e subito hanno gridato ad una nuova scoperta del tipo forme di vita terrestre non visibili a occhio nudo. Non ne avevo mai sentito parlare...bah ![[SM=x2976658]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/LALALA.gif) |
|
| 28/07/2012 12:06 | |
saturnosky, 27/07/2012 20.49:
L'infrarosso mostra quello che non si può mostrare su altre bande di luce ma rimane una normalissima metodologia di osservazione. Non mostra qualcosa che non esiste, ma che noi non possiamo vedere. Come un apparecchio che amplifica il suono, non fa udire rumori che non esistono ma solo che noi umani non possiamo percepire.
Vi faccio vedere una cosa:
Microfono direzionale.
Pero' tarato su frequenze non udibili dagli umani.
E sorprendente quanti rumori si sentono con questo strumento, mentre a orecchio nudo non si sente niente.
Quindi noi vediamo e sentiamo molto poco di tutto quello che c'e' intorno.
|
| | | OFFLINE | | Post: 416 | Registrato il: 26/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 28/07/2012 12:40 | |
Bellissimo a323109, hai idea di che tipo di suoni si sentano, a cosa somigliano ? |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 28/07/2012 13:10 | |
saturnosky, 7/27/2012 8:49 PM:
L'infrarosso mostra quello che non si può mostrare su altre bande di luce ma rimane una normalissima metodologia di osservazione. Non mostra qualcosa che non esiste, ma che noi non possiamo vedere. Come un apparecchio che amplifica il suono, non fa udire rumori che non esistono ma solo che noi umani non possiamo percepire. La radiazione infrarossa che è parte della luce solare sfrutta l'energia che possiede. Agli inizi del secolo XX venivano definite le attività dello spettro elettromagnetico e stabilivano equipaggia razioni per descrivere l'energia infrarossa.
Questo fa possibile definire l'energia in relazione con curva di emissione di un corpo nero. Gli oggetti con una temperatura al di sopra del punto zero assoluto irradiano energia. La quantità di energia cresce in maniera proporzionale alla quarta potenza della temperatura. Energia perfettamente naturale, senza nessuna valenza in qualche misura extra qualcosa o mistica o fuori dal mondo.
Grazie Saturnosky per l'apporto e la doverosa precisazione riguardante il fatto che non esiste nessuna valenza riguardante extraterrestri e misticismi vari.
Un ricercatore strumentale serio non si permetterà mai di dire che quello che ha fotografato o ripreso appartiene a esotiche origini.
Purtroppo il sensazionalismo dilaga e quindi ci ritroviamo le più strampalate teorie spacciate per verità documentate.
Abbiamo recentemente discusso il caso delle luci di Marfa [1], dove delle luci avvistate avvistate dal XIX° secolo dovute a l’ossidazione del fosfano e metano sono state studiate strumentalmente, logicamente la zona è diventata punto di ritrovo di ufologi, appassionati e ricercatori.
Inutile ricordare che anche se poco conosciute in Italia le luci di Marfa sono diventate oltre che un business non indifferente anche oggetto dei più perversi esotismi, sfruttando proprio foto e riprese all'infrarosso spacciate con surreali analisi e filtri per incontrovertibili prove di evidenze aliene.
Chicca.ufo, 7/28/2012 12:34 AM:
E invece cosa dite a riguardo delle SkySpeed? Sembra che qualcuno osservando il cielo tramite gli infrarossi abbia visto queste forme sfrecciare in cielo e subito hanno gridato ad una nuova scoperta del tipo forme di vita terrestre non visibili a occhio nudo. Non ne avevo mai sentito parlare...bah
Saturnosky è stato esaustivo, e come detto poc'anzi troppe sono le speculazioni e le analisi falsate esoticamente per creare sensazionalismi per il pubblico che non vuole approfondire.
Sul forum è presente un ricercatore strumentale, Jerry Ercolini componente del gruppo 45GRU.
Da nessuna parte lo si sentirà dire che quanto rileva strumentalmente siano navicelle aliene, anzi.
Purtroppo non tutti usano metodo, correttezza e rigore nelle indagini, rende molto di più pubblicare i sensazionalismi tanto cari a chi cerca la fuga dalla ragione.
[1] ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...
|
|
| 28/07/2012 13:34 | |
REinstein, 28/07/2012 12.40:
Bellissimo a323109, hai idea di che tipo di suoni si sentano, a cosa somigliano ?
Certo che ne ho idea, lo adopero, non spessisimo ma l'ho usato.
Allora:
Quello nella foto serve specificamente per scoprire dove sta per iniziare un guasto su di un impianto ad alta tensione.
Se lo punti a caso senti ultrasuoni, se ci sono nell'ambiente.
Per esempio; un fischietto per cani fa un casino da matti, mentre senza non si sente niente.
Se squoti un mazzo di chiavi senti dei suoni tipo 'elettronici', non so' spiegarmi meglio, dovrei registrarlo e poi caricarlo da qualche parte.
Se lo punti su una formica senti i passi della formica.
[Modificato da a323109 28/07/2012 13:36] |
|
| 28/07/2012 15:38 | |
eone nero, 28/07/2012 13.10:
Sul forum è presente un ricercatore strumentale, Jerry Ercolini componente del gruppo 45GRU.
Da nessuna parte lo si sentirà dire che quanto rileva strumentalmente siano navicelle aliene, anzi.
Purtroppo non tutti usano metodo, correttezza e rigore nelle indagini, rende molto di più pubblicare i sensazionalismi tanto cari a chi cerca la fuga dalla ragione.
[1] ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...
Eone il discorso fila e anche io sono contraria ai sensazionalismi come li definisci tu. Però visto che hanno osservato e ascoltato cose che il nostro occhio e orecchio umano non riescono a vedere e auscultare..qualcuno mi sa dire se tra il materiale raccolto fino ad oggi c'è quaòcosa di interessante? E se le risposta è affermativa..di quale fenomeno NATURALE si tratta?
|
|
| 28/07/2012 15:39 | |
a323109, 28/07/2012 13.34:
Se lo punti su una formica senti i passi della formica.
I passi di una formica ..è sensazionele veramente ![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif) |
|
| 28/07/2012 22:41 | |
Chicca.ufo, 28/07/2012 15.39:
I passi di una formica ..è sensazionele veramente
Ti spiego un po' meglio, tanto non sono segreti.
E' regolabile e direzionale.
Direzionale perche senno' sarei sommerso da rumori e non capirei da dove provengono esattamente.
Regolabile perche se non lo fosse un ultrasuono improvviso e molto forte mi farebbe diventare sordo.
Per sentire una formica bisogna metterlo al massimo dell'amplificazione.
Le cuffie isolano completamente dai suoni udibli, quindi una persona che parla non si sente, non si puo' spiare il vicino di casa. ![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
Avete presente il 'bzzzzzz...' che fanno i fili dell'alta tensione?
Quelli sono i 50 Hertz che sono udibili se abbastanza forti, in casa ci sono 50 Hz lo stesso ma non si sente niente, troppo debole.
Dove l'elettricita' sta cercando di scappare (uso termini non scientifici tanto per farmi capire) emette ultrasuoni.
Con quello li sento, poi passo alla Termo-vision che non e' la stessa cosa della Night-vision...
_____________________________________________________________________
Magari sto andando fuori tema, ma oggi ci sono una grande varieta' di strumenti, si possono usare per cercare UFO.
Perche' no?
[Modificato da a323109 28/07/2012 22:45] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 29/07/2012 00:35 | |
a323109, 28/07/2012 22.41:
.... ma oggi ci sono una grande varieta' di strumenti, si possono usare per cercare UFO.
Perche' no?
Perche' gli Ufo si cercano?
|
|
| 29/07/2012 11:06 | |
Trigomo, 29/07/2012 00.35:
Perche' gli Ufo si cercano?
Perche' no?
O sono entita' spirituali come gli angeli o i diavoli o Dio stesso e allora appare quando vuole lui.
Ma se sono cose materiali fatte di tecnologia per quanto avanzata si dovrebbero vedere da qualche parte.
Avranno pure un astronave madre da qualche parte.
|
|
| 29/07/2012 12:06 | |
_INSIDER_, 27/07/2012 18.38:
Chicca, personalmente ritengo l'osservazione del cielo con gli infrarossi perfettamente inutile da un punto di vista ufologico.
Mi spiego meglio trascrivendoti paro paro una mia considerazione già fornita ad uno degli amici del forum.
L'osservazione del cielo in night vision permette sempre di riscontrare la presenza di "oggetti" che a occhio nudo o con comuni sistemi ottici risultano invisibili a causa della poca se non nulla albedo di corpi celesti o satelliti che ruotano intorno l'atmosfera, perchè sono proprio questi ultimi che vengono catturati nelle registrazioni all'infrarosso e spacciati per UFO.
Alcuni skywatchers imbonitori questo lo hanno imparato da qualche tempo, proponendo l'avvistamento - in night vision - di oggetti volanti che ritengono inspiegabili quando sono invece riconducibili agli oggetti sopra menzionati.
Aggiungici pure che più volte anche uno stormo di volatili che vola in formazione a V, di notte, appare come un velivolo di natura sconosciuta, spacciato per tale dai tanti furbetti del web e non solo.
Concludendo: l'osservazione del cielo all'infrarosso permette certamente di riscontrare ciò che non è visibile in condizioni normali, ma non è nulla che non sia riconducibile a quanto sopra ti ho esposto.
Ciao Insider..ieri sera sul Canale Digitale Focus hanno parlato delle Luci di Tinley Park. Sono rimasta basìta perchè cercando su Wikipedia
ho trovato la dicitura Ufo. Immagino tu sappia di cosa sto parlando..ma immagino che su quello c'è una spiegazione razionale. Non si tratta di immaginazione data la gran quantità di persone che hanno visto. Gli esperti tentano di spiegare il fenomeno parlando di razzi attaccati a palloni aerostatici. Ma qualcuno ha fatto degli esperimenti e sembra confutare questa teoria più che altro per il movimento dei tre oggetti che sembrano muoversi contemporaneamente. Parliamo di tre oggetti luminosi che sembrano formare un triangolo. ![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif) |
|
|
|
|