È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

dopo 35 anni si risponde al primo segnale WOW

Ultimo Aggiornamento: 06/07/2012 16:11
28/06/2012 15:37

primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201206281341-eco-rt10155-spazio_con_twitter_tutti_potranno_chattare_co...

Gli astronomi si danno una smossa finalmente [SM=g1420769] anche perche' il precendete WOW mandato da noi terrestri non e' mica stato ripetuto [SM=g2201348]

OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
28/06/2012 18:05

Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
cazz@ro6502, 28/06/2012 15.37:



...il precendete WOW mandato da noi terrestri non e' mica stato ripetuto [SM=g2201348]




Scusami Cazzaro, ma cosa intendi con quella frase? [SM=g2806961]
Il segnale WOW non era mica una trasmissione terrestre.
Del resto è scritto anche nell'articolo che hai linkato.

Tentare una risposta mi sembrava il minimo da fare..ci sono voluti "solamente 35 anni"(vecchie reminiscenze... [SM=g6794]) per farlo.
Speriamo che ci sia un minimo di filtro...con tutti gli sciroccati che ci sono in giro mi immagino che cosa potrebbe venirne fuori!! [SM=g8908]
OFFLINE
Post: 3.331
Registrato il: 24/02/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
28/06/2012 18:35

Scusami cazz@ro ma non capito granchè del tuo aricolo [SM=g8908] [SM=g8909]
OFFLINE
Post: 282
Registrato il: 03/05/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
02/07/2012 20:03

Re: Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
Dyd 666., 28/06/2012 18.05:



Scusami Cazzaro, ma cosa intendi con quella frase? [SM=g2806961]
Il segnale WOW non era mica una trasmissione terrestre.
Del resto è scritto anche nell'articolo che hai linkato.




Credo intendesse il messaggio radio di Arecibo, inviato nel 1974 e mai più ripetuto. (un pò come il segnale WOW).


OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
03/07/2012 16:15

Re: Re: Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
Kabukiman_, 02/07/2012 20.03:



Credo intendesse il messaggio radio di Arecibo, inviato nel 1974 e mai più ripetuto. (un pò come il segnale WOW).





Probabile, ma mi pare giusto fare un distinguo perchè sono due eventi completamente slegati tra loro. Tra l'altro il segnale WOW è successivo al messaggio di Arecibo, quindi quest'ultimo non è nemmeno identificabile come "risposta" al WOW stesso.

Il messaggio di Arecibo è una trasmissione terrestre rivolta verso lo spazio, il segnale WOW è una trasmissione PROVENIENTE dallo spazio la cui origine non è stata ancora accertata.
Trattarli come un'unica cosa è una GROSSA inesattezza.
OFFLINE
03/07/2012 16:27

Credo intendesse che anche noi terrestri abbiamo fatto un unico tentativo di mandare un segnale simile nello spazio.
Visto che dopo tanti anni ancora il segnale WOW ricevuto dal progetto SETI non ha trovato una spiegazione univoca era anche ora di fare un tentativo anche se solo simbolico
OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
03/07/2012 16:41

Re:
fabik, 03/07/2012 16.27:

Credo intendesse che anche noi terrestri abbiamo fatto un unico tentativo di mandare un segnale simile nello spazio.
Visto che dopo tanti anni ancora il segnale WOW ricevuto dal progetto SETI non ha trovato una spiegazione univoca era anche ora di fare un tentativo anche se solo simbolico




Ho capito cosa voleva intendere, mi sono messo nei panni dell'utente che non conosce l'argomento, il quale, leggendo il post iniziale, potrebbe essere portato a pensare che le due cose coincidano. [SM=g8320]
OFFLINE
Post: 282
Registrato il: 03/05/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Veterano
03/07/2012 16:58

Re: Re:
Dyd 666., 03/07/2012 16.41:




Ho capito cosa voleva intendere, mi sono messo nei panni dell'utente che non conosce l'argomento, il quale, leggendo il post iniziale, potrebbe essere portato a pensare che le due cose coincidano. [SM=g8320]




Giusto, in effetti andava spiegata la differenza tra i 2 segnali, ma non ho pensato agli ignoranti sull'argomento.
OFFLINE
Post: 1.458
Registrato il: 11/06/2006
Sesso: Femminile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
03/07/2012 19:07

"dopo 35 anni"

....mi ricorda qualcosa questa data ...35 anni... [SM=g2806961]
03/07/2012 22:13

Re:
ContactUfo, 03/07/2012 19.07:

"dopo 35 anni"

....mi ricorda qualcosa questa data ...35 anni... [SM=g2806961]



Gesù + 2? [SM=g2806961]

La Levi Montalcini - 66 ?

Tutto, ma non l'Issimo "dabenquasicirca35anni"......ti prego! [SM=g2815480] [SM=g2806965]


03/07/2012 22:19

EDIT: Avevo scritto una stupidata [SM=g6794]

Vado a comporre i miei 140 caratteri [SM=g1420771]
[Modificato da RigelDi Orione 03/07/2012 22:22]
06/07/2012 13:27

Re:
fabik, 03/07/2012 16.27:

Credo intendesse che anche noi terrestri abbiamo fatto un unico tentativo di mandare un segnale simile nello spazio.
Visto che dopo tanti anni ancora il segnale WOW ricevuto dal progetto SETI non ha trovato una spiegazione univoca era anche ora di fare un tentativo anche se solo simbolico



Esatto| ;-)


06/07/2012 13:30

Re: Re: Re: Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
Dyd 666., 03/07/2012 16.15:



Probabile, ma mi pare giusto fare un distinguo perchè sono due eventi completamente slegati tra loro. Tra l'altro il segnale WOW è successivo al messaggio di Arecibo, quindi quest'ultimo non è nemmeno identificabile come "risposta" al WOW stesso.

Il messaggio di Arecibo è una trasmissione terrestre rivolta verso lo spazio, il segnale WOW è una trasmissione PROVENIENTE dallo spazio la cui origine non è stata ancora accertata.
Trattarli come un'unica cosa è una GROSSA inesattezza.



Tra le condizioni SETI NECESSARIE che un segnale possa essere classificato un ipotetico segnale WOW c'e' la ripetibilita' del segnale [SM=g6794]

Ma il nostro segnale WOW (messaggio spedito nel 197x su una galassia M-qualcosa [SM=g1420769] ) non e' stato ripetuto [SM=g1420771]

il che e' illogico [SM=g8297] e contraddittorio [SM=g8284]

Oltre alle grandi distanze, oltre alla caduta fisica di potenza dei segnali al crescere della distanza, c'e' pure la cocciutaggine e la contraddittorieta' [SM=g1420770]




[Modificato da cazz@ro6502 06/07/2012 13:31]
OFFLINE
Post: 575
Registrato il: 20/05/2011
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
06/07/2012 16:11

Re: Re: Re: Re: Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
cazz@ro6502, 06/07/2012 13.30:



Tra le condizioni SETI NECESSARIE che un segnale possa essere classificato un ipotetico segnale WOW c'e' la ripetibilita' del segnale [SM=g6794]

Ma il nostro segnale WOW (messaggio spedito nel 197x su una galassia M-qualcosa [SM=g1420769] ) non e' stato ripetuto [SM=g1420771]

il che e' illogico [SM=g8297] e contraddittorio [SM=g8284]

Oltre alle grandi distanze, oltre alla caduta fisica di potenza dei segnali al crescere della distanza, c'e' pure la cocciutaggine e la contraddittorieta' [SM=g1420770]




Io ho capito cosa volevi intendere.
La questione, però, è che WOW non è un acronimo che identifica una particolare categoria di messaggi.
Con "segnale WOW" si intende un unico evento ben preciso, cioè il segnale radio(trasmesso nella gamma di frequenza del carbonio) captato con il radiotelescopio Big Ear il 15 agosto 1977, e durato 72 secondi(e mai più riascoltato).
E stato così chiamato perchè Jerry Heman, l'astronomo che per primo lo lesse nei tabulati, lo annotò sottolineandolo a margine con un "WOW!" di stupore.


Per il resto sono d'accordo sull'opportunità di inviare segnali "esplorativi" tipo quello di Arecibo.
Mi pare però giusto sottolineare che quest'ultimo non è un segnale WOW, non esiste una categoria "di segnali WOW"! [SM=g8320]
[Modificato da Dyd 666. 06/07/2012 16:35]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:34. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.