dopo 35 anni si risponde al primo segnale WOW

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE
cazz@ro6502
00giovedì 28 giugno 2012 15:37
primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201206281341-eco-rt10155-spazio_con_twitter_tutti_potranno_chattare_co...

Gli astronomi si danno una smossa finalmente [SM=g1420769] anche perche' il precendete WOW mandato da noi terrestri non e' mica stato ripetuto [SM=g2201348]

Dyd 666.
00giovedì 28 giugno 2012 18:05
Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
cazz@ro6502, 28/06/2012 15.37:


...il precendete WOW mandato da noi terrestri non e' mica stato ripetuto [SM=g2201348]



Scusami Cazzaro, ma cosa intendi con quella frase? [SM=g2806961]
Il segnale WOW non era mica una trasmissione terrestre.
Del resto è scritto anche nell'articolo che hai linkato.

Tentare una risposta mi sembrava il minimo da fare..ci sono voluti "solamente 35 anni"(vecchie reminiscenze... [SM=g6794]) per farlo.
Speriamo che ci sia un minimo di filtro...con tutti gli sciroccati che ci sono in giro mi immagino che cosa potrebbe venirne fuori!! [SM=g8908]
papero16
00giovedì 28 giugno 2012 18:35
Scusami cazz@ro ma non capito granchè del tuo aricolo [SM=g8908] [SM=g8909]
Kabukiman_
00lunedì 2 luglio 2012 20:03
Re: Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
Dyd 666., 28/06/2012 18.05:


Scusami Cazzaro, ma cosa intendi con quella frase? [SM=g2806961]
Il segnale WOW non era mica una trasmissione terrestre.
Del resto è scritto anche nell'articolo che hai linkato.



Credo intendesse il messaggio radio di Arecibo, inviato nel 1974 e mai più ripetuto. (un pò come il segnale WOW).


Dyd 666.
00martedì 3 luglio 2012 16:15
Re: Re: Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
Kabukiman_, 02/07/2012 20.03:


Credo intendesse il messaggio radio di Arecibo, inviato nel 1974 e mai più ripetuto. (un pò come il segnale WOW).




Probabile, ma mi pare giusto fare un distinguo perchè sono due eventi completamente slegati tra loro. Tra l'altro il segnale WOW è successivo al messaggio di Arecibo, quindi quest'ultimo non è nemmeno identificabile come "risposta" al WOW stesso.

Il messaggio di Arecibo è una trasmissione terrestre rivolta verso lo spazio, il segnale WOW è una trasmissione PROVENIENTE dallo spazio la cui origine non è stata ancora accertata.
Trattarli come un'unica cosa è una GROSSA inesattezza.
fabik
00martedì 3 luglio 2012 16:27
Credo intendesse che anche noi terrestri abbiamo fatto un unico tentativo di mandare un segnale simile nello spazio.
Visto che dopo tanti anni ancora il segnale WOW ricevuto dal progetto SETI non ha trovato una spiegazione univoca era anche ora di fare un tentativo anche se solo simbolico
Dyd 666.
00martedì 3 luglio 2012 16:41
Re:
fabik, 03/07/2012 16.27:
Credo intendesse che anche noi terrestri abbiamo fatto un unico tentativo di mandare un segnale simile nello spazio.
Visto che dopo tanti anni ancora il segnale WOW ricevuto dal progetto SETI non ha trovato una spiegazione univoca era anche ora di fare un tentativo anche se solo simbolico


Ho capito cosa voleva intendere, mi sono messo nei panni dell'utente che non conosce l'argomento, il quale, leggendo il post iniziale, potrebbe essere portato a pensare che le due cose coincidano. [SM=g8320]
Kabukiman_
00martedì 3 luglio 2012 16:58
Re: Re:
Dyd 666., 03/07/2012 16.41:



Ho capito cosa voleva intendere, mi sono messo nei panni dell'utente che non conosce l'argomento, il quale, leggendo il post iniziale, potrebbe essere portato a pensare che le due cose coincidano. [SM=g8320]



Giusto, in effetti andava spiegata la differenza tra i 2 segnali, ma non ho pensato agli ignoranti sull'argomento.
ContactUfo
00martedì 3 luglio 2012 19:07
"dopo 35 anni"

....mi ricorda qualcosa questa data ...35 anni... [SM=g2806961]
RigelDi Orione
00martedì 3 luglio 2012 22:13
Re:
ContactUfo, 03/07/2012 19.07:
"dopo 35 anni"

....mi ricorda qualcosa questa data ...35 anni... [SM=g2806961]


Gesù + 2? [SM=g2806961]

La Levi Montalcini - 66 ?

Tutto, ma non l'Issimo "dabenquasicirca35anni"......ti prego! [SM=g2815480] [SM=g2806965]


RigelDi Orione
00martedì 3 luglio 2012 22:19
EDIT: Avevo scritto una stupidata [SM=g6794]

Vado a comporre i miei 140 caratteri [SM=g1420771]
cazz@ro6502
00venerdì 6 luglio 2012 13:27
Re:
fabik, 03/07/2012 16.27:
Credo intendesse che anche noi terrestri abbiamo fatto un unico tentativo di mandare un segnale simile nello spazio.
Visto che dopo tanti anni ancora il segnale WOW ricevuto dal progetto SETI non ha trovato una spiegazione univoca era anche ora di fare un tentativo anche se solo simbolico

Esatto| ;-)


cazz@ro6502
00venerdì 6 luglio 2012 13:30
Re: Re: Re: Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
Dyd 666., 03/07/2012 16.15:


Probabile, ma mi pare giusto fare un distinguo perchè sono due eventi completamente slegati tra loro. Tra l'altro il segnale WOW è successivo al messaggio di Arecibo, quindi quest'ultimo non è nemmeno identificabile come "risposta" al WOW stesso.

Il messaggio di Arecibo è una trasmissione terrestre rivolta verso lo spazio, il segnale WOW è una trasmissione PROVENIENTE dallo spazio la cui origine non è stata ancora accertata.
Trattarli come un'unica cosa è una GROSSA inesattezza.

Tra le condizioni SETI NECESSARIE che un segnale possa essere classificato un ipotetico segnale WOW c'e' la ripetibilita' del segnale [SM=g6794]

Ma il nostro segnale WOW (messaggio spedito nel 197x su una galassia M-qualcosa [SM=g1420769] ) non e' stato ripetuto [SM=g1420771]

il che e' illogico [SM=g8297] e contraddittorio [SM=g8284]

Oltre alle grandi distanze, oltre alla caduta fisica di potenza dei segnali al crescere della distanza, c'e' pure la cocciutaggine e la contraddittorieta' [SM=g1420770]




Dyd 666.
00venerdì 6 luglio 2012 16:11
Re: Re: Re: Re: Re: primo segnale WOW che non e' stato ripetuto AFAIK
cazz@ro6502, 06/07/2012 13.30:


Tra le condizioni SETI NECESSARIE che un segnale possa essere classificato un ipotetico segnale WOW c'e' la ripetibilita' del segnale [SM=g6794]

Ma il nostro segnale WOW (messaggio spedito nel 197x su una galassia M-qualcosa [SM=g1420769] ) non e' stato ripetuto [SM=g1420771]

il che e' illogico [SM=g8297] e contraddittorio [SM=g8284]

Oltre alle grandi distanze, oltre alla caduta fisica di potenza dei segnali al crescere della distanza, c'e' pure la cocciutaggine e la contraddittorieta' [SM=g1420770]



Io ho capito cosa volevi intendere.
La questione, però, è che WOW non è un acronimo che identifica una particolare categoria di messaggi.
Con "segnale WOW" si intende un unico evento ben preciso, cioè il segnale radio(trasmesso nella gamma di frequenza del carbonio) captato con il radiotelescopio Big Ear il 15 agosto 1977, e durato 72 secondi(e mai più riascoltato).
E stato così chiamato perchè Jerry Heman, l'astronomo che per primo lo lesse nei tabulati, lo annotò sottolineandolo a margine con un "WOW!" di stupore.


Per il resto sono d'accordo sull'opportunità di inviare segnali "esplorativi" tipo quello di Arecibo.
Mi pare però giusto sottolineare che quest'ultimo non è un segnale WOW, non esiste una categoria "di segnali WOW"! [SM=g8320]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com