La prova che il fenomeno UFO fu attaccato da un atto pianificato di debunking? ECCOLO
www.nicap.org/docs/660809lowmemo.htm
E' un memo intitolato
Some Thoughts on the UFO Project redatto il 9 agosto 1966 da parte di Robert Law, all'università del Colorado. Questo documento può essere preso come solida base che porterà poco dopo la nascita del comitato Condon. Questo memo non era altro che un piano, pianificato a tavolino sul come comportarsi con la questione degli UFO. Spiega che bisognava occuparsi del fenomeno in maniera apparentemente scientifica, in modo tale che la gente credesse che fosse uno studio oggettivo e scientifico. Ma non solo. Si legge anche:
Il nostro studio sarà condotto da persone quasi esclusivamente non credenti, che potevano probabilmente aggiungere una quantità impressionante di prove che non vi è alcuna alcuna realtà alle osservazioni. Il trucco sarebbe quello di far credere all'opinione pubblica che il progetto è uno studio oggettivo, ma alla comunità scientifica avrebbe presentato l'immagine di un gruppo di credenti, facendo del loro meglio per essere obiettivi, ma che hanno una quasi nulla aspettativa di trovare un piattino. Un modo per farlo sarebbe quello di basare le indagini non a livello fisico, ma piuttosto delle persone che fanno l'osservazione.
L'idea era quella di metterla sul puro piano sociologico e psicologico, cercando di denigrare i testimoni, facendoli passare per degli incompetenti, verosimilmente, in modo tale, e lo si evince dal documento, sorvolare beatamente sull'esistenza oggettiva, fisica, del fenomeno UFO, e distogliere l'attenzione da un fenomeno per l'appunto reale, facendo perder tempo a creare seri dubbi sulle testimonianze, denigrandole.
Questo documento non è stato certo scoperto oggi, lo si riuscì a scoprire già all'epoca, grazie al dottor Norman Levine, che, non fu poco disturbato dalla scoperta di questo documento. La nota venne anche notata dal ricercatore David Saunder, che porterà poi una sua crociata personale contro il comitato Condon, scrivendo anche un libro, intitolato
UFOs? Yes!: Where the Condon committee went wrong.
Il memo verrà successivamente rilasciato agli ufologi, tra cui, in particolare, al famoso e serissimo fisico ed ufologo, James McDonald. Il 31 gennaio 1968, McDonald scrisse una lettera di sette pagine a Robert Low, amministratore del progetto presso l'università del Colorado, e, come già sapete, autore di questa schifezza. McDonald scriverà nella lettera le sue preoccupazioni riguardo alla serietà delle indagini che stava conducendo il Condon, che di certo non ci si poteva più fidare, più una sua opinione sul memo che sarebbe poi passato alla storia come
trick memo.
Altra strana coincidenza? Il 9 febbraio 1968, il dottor David Saunder e il dottor Norman Levine saranno respinti per "presunta incompetenza" dalla squadra del comitato Condon. Complotti? Tutto vero invece, chiaro come il sole. Il 25 febbraio dello stesso anno, Mary Loise Armostrong scriverà una lettera di dimissione dal comitato Condon, scrivendo:
disagreement and low morale within the study. La polemica colpì anche le edicole, facendo uscire i giornali con il titolo:
Flying Saucer Fiasco, di John G. Fuller, che criticò sulla rivista Look, la commissione Condon, pubblicato il 14 maggio 1968. Fuller a proposito scrive:
“the hope that the establishment of the Colorado study brought with it has dimmed. All that seems to be left is the $500,000 trick.”
The Condon Report states that “the Low memorandum has acquired undue importance only because a copy was later stolen from Low's personal files and given wide distribution by persons desirous of discrediting this study”.
Low rispose all'articolo di Fuller in questo modo, mostrando a sua volta, la sua versione per scolpevolizzarsi:
“The suggestion that I was engaged, along with Deans Archer and Manning, in a
plot to produce a negative result is the most outrageous, ridiculous and absurd thing I
ever heard of. My concern in writing the memo, was the University of Colorado and : its standing in the university world; it was a matter of attitudes that the scientific community would have toward the University if it undertook the study. It had nothing to do with my own personal outlook on the UFO question.”
E meno male che il rapporto si intitolava "Scientific Study of Unidentified Flying Objects".
[Modificato da AlessandroCacciatore 31/03/2012 02:06]