| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
22/11/2011 22:46 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: eone nero, 22/11/2011 22.21:
E perchè non dovremmo aiutarti a scriverlo?
Un forum serve anche a questo.
Per la percentuale nisba se ricavi qualcosa, usalo per gli studi o per mangiarti una pizza insieme ad un'amica.
Il pamphlet di Teodorani è divertente ma molto profondo, conoscerai certamente il suo genio.
Va bene vi ringrazio ! Ma chi vuoi che lo compri ahahaha ! Però mi sono divertito da morire a scriverlo !
Non lo conoscevo devo dire la verità, ho controllato ed è un astrofisico famoso ! |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
22/11/2011 22:58 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Andrea.ufoonline, 22/11/2011 22.46:
Va bene vi ringrazio ! Ma chi vuoi che lo compri ahahaha ! Però mi sono divertito da morire a scriverlo !
Non lo conoscevo devo dire la verità, ho controllato ed è un astrofisico famoso !
Mai disperare troverai acquirenti.
Teodorani si occupa di fisica quantistica, è un fiore all'occhiello per l'Italia per l'esattezza.
Si è occupato del fenomeno UFO in maniera seria, se leggi inglese.
www.narcap.org/Projsphere/narcap_ProjSph_2.4_MaxTeo.pdf
www.narcap.org/Technical_Reports.html
www.lamentemente.com/2009/02/28/fisica-quantistica-la-mente-di-dio-massimo-te...
[Modificato da eone nero 22/11/2011 23:01] |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
22/11/2011 23:10 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: eone nero, 22/11/2011 22.58:
Mai disperare troverai acquirenti.
Teodorani si occupa di fisica quantistica, è un fiore all'occhiello per l'Italia per l'esattezza.
Si è occupato del fenomeno UFO in maniera seria, se leggi inglese.
www.narcap.org/Projsphere/narcap_ProjSph_2.4_MaxTeo.pdf
www.narcap.org/Technical_Reports.html
www.lamentemente.com/2009/02/28/fisica-quantistica-la-mente-di-dio-massimo-te...
grazie Eone , si lentamente lo leggo, mi ci vuole tempo però ! Anche se è inglese scientifico vedo... Mi sembra uno studio molto serio |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
22/11/2011 23:24 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Andrea.ufoonline, 22/11/2011 23.10:
grazie Eone , si lentamente lo leggo, mi ci vuole tempo però ! Anche se è inglese scientifico vedo... Mi sembra uno studio molto serio
Ricerca Ufologica seria per l'esattezza, dovrebbe esserci anche altro in rete.
|
| | | OFFLINE | | Post: 170 | Registrato il: 31/07/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
23/11/2011 05:02 | |
Non mi torna qualcosa nei metadati. Il flash ha scattato oppure no? Chiedo conferma all'autore degli scatti. Se il flash avesse funzionato avremmo ottenuto "l'effetto concerto". Tutto illuminato nel raggio di qualche metro e la fonte luminosa sul palco dello show completamente assente. La stessa cosa la dovremmo avere in queste foto. Non è importante perchè quella voce nei dati exif è spesso un falso positivo. |
|
23/11/2011 09:24 | |
saturn_3, 22/11/2011 19.59:
Ciao Andrea, ma scusa...quando hai fotografato l'oggetto formato da varie luci disposte a triangolo, ti eri accordo ad occhio nudo che aveva una forma triangolare?
Leggo spesso, un po' da tutti, il riferimento a codesta "formazione triangolare". Vorrei capire, una volta buona, se il riferimento è relativo al seguente dettaglio:
perchè se così fosse, mi pare che Photobuster ha spiegato (se non erro) che gli altri due oggetti color verde e blu sono semplicemente riflessi dell'ottica della fotocamera appartenenti all'unico oggetto volante (quello arancione); riflessi causati dal lampione.
Ciò spiegherebbe il motivo per il quale Andrea ha sempre osservato un unico oggetto, quello arancione (è corretto Andrea?) e perchè gli altri due (verde e blu) sono apparsi solo in una delle foto pubblicate.
Se così fosse, di quale oggetto triangolare stiamo parlando? [Modificato da _INSIDER_ 23/11/2011 09:25] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
23/11/2011 09:47 | |
Mi riferivo alla foto che Andrea ha messo come avatar.
Cioè questa:
[IMG]http:// [/IMG]
Però noto che anche le altre luci (compresa quella del lampione) sembrano essere composte da luci più piccole. Quindi sarà un effetto della fotocamera...mah [Modificato da saturn_3 23/11/2011 09:51]
|
|
23/11/2011 09:56 | |
Presumo sia così saturn, una "sgranatura" dell'illuminazione che potrebbe aver generato ciò che stiamo osservando. |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
23/11/2011 10:15 | |
Divilinux, 23/11/2011 05.02:
Non mi torna qualcosa nei metadati. Il flash ha scattato oppure no? Chiedo conferma all'autore degli scatti. Se il flash avesse funzionato avremmo ottenuto "l'effetto concerto". Tutto illuminato nel raggio di qualche metro e la fonte luminosa sul palco dello show completamente assente. La stessa cosa la dovremmo avere in queste foto. Non è importante perchè quella voce nei dati exif è spesso un falso positivo.
Si il flash ha scattato, non c'è stato il tempo di toglierlo, è avvenuto tutto all'improvviso... L'ultima foto alla torre è datata 22:14, la prima foto all'oggetto luminoso 22:16...
Per dimostrarlo ti posto due foto originali fatte poco prima dell'avvistamento:
imageshack.us/photo/my-images/26/14082011138.jpg/
imageshack.us/photo/my-images/408/14082011139.jpg/
Queste foto invece sono state solo una prova successiva, guardate come la fotocamera rappresenta le luci di un complesso turistico, sono debolissime:
imageshack.us/photo/my-images/40/14082011155.jpg/
imageshack.us/photo/my-images/585/14082011156.jpg/
|
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
23/11/2011 10:21 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
23/11/2011 10:36 | |
_INSIDER_, 23/11/2011 09.24:
Leggo spesso, un po' da tutti, il riferimento a codesta "formazione triangolare". Vorrei capire, una volta buona, se il riferimento è relativo al seguente dettaglio:
perchè se così fosse, mi pare che Photobuster ha spiegato (se non erro) che gli altri due oggetti color verde e blu sono semplicemente riflessi dell'ottica della fotocamera appartenenti all'unico oggetto volante (quello arancione); riflessi causati dal lampione.
Ciò spiegherebbe il motivo per il quale Andrea ha sempre osservato un unico oggetto, quello arancione (è corretto Andrea?) e perchè gli altri due (verde e blu) sono apparsi solo in una delle foto pubblicate.
Se così fosse, di quale oggetto triangolare stiamo parlando?
Si Insider, devo dire la verità, gli altre due oggetti non li ho visti... Però non capisco perchè in questo caso la fotocamera si sia comportata così, in centinaia di foto, decine in simili condizioni, non lo aveva mai fatto prima... |
|
23/11/2011 10:53 | |
Andrea.ufoonline, 23/11/2011 10.36:
Si Insider, devo dire la verità, gli altre due oggetti non li ho visti... Però non capisco perchè in questo caso la fotocamera si sia comportata così, in centinaia di foto, decine in simili condizioni, non lo aveva mai fatto prima...
Perchè ritengo che sia come beccare un superenalotto riuscire a replicare, nel tuo caso, la stessa angolazione per ottenere il medesimo effetto del riflesso nell'ottica della fotocamera, e magari avranno giocato anche altre variabili che solo un fototecnico può spiegarci.
In rete esistono molti esempi di "lens flare" provocati dall'illuminazione pubblica, che altri hanno scambiato per oggetti non identificati:
tratto da: www.sciencephoto.com/media/117052/enlarge
[Modificato da _INSIDER_ 23/11/2011 10:54] |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
23/11/2011 10:58 | |
_INSIDER_, 23/11/2011 10.53:
Perchè ritengo che sia come beccare un superenalotto riuscire a replicare, nel tuo caso, la stessa angolazione per ottenere il medesimo effetto del riflesso nell'ottica della fotocamera, e magari avranno giocato anche altre variabili che solo un fototecnico può spiegarci.
In rete esistono molti esempi di "lens flare" provocati dall'illuminazione pubblica, che altri hanno scambiato per oggetti non identificati:
Sarà così allora... Magari solo una coincidenza di fattori |
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
23/11/2011 11:02 | |
Scusate è solo una prova, sono le foto della torre delle 22:14 |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
23/11/2011 11:20 | |
Le caratteristiche della camera del Nokia 5800
3.15 MP, 2048x1536 pixels, Carl Zeiss optics, autofocus, dual-LED flash
Girando per internet ho trovato diverse mod (software per la modifica) che aumentano la precisione della camera anche del 42%, da diverse parti si trovano commenti di persone deluse dalla bassa qualità della camera del 5800, nel manuale di servizio Nokia non vengono date spiegazioni.
Mi chiedo il doppio flash può influire sulle foto?
Se può essere utile
www.allaboutsymbian.com/features/item/How_to_take_better_photos_on_the_Nokia_5800_XpressM...
nokias60v5.blogspot.com/2010/04/taking-better-night-pictures-in-no...
Qua il mod per aumentare la qualità della camera.
www.apniapps.com/?p=4444
|
| | | OFFLINE | | Post: 457 | Registrato il: 11/11/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
23/11/2011 11:21 | |
Quindi tu mi dici che sarebbe molto difficile che abbia due foto con gli altri due oggetti? A parte quella che vi ho fatto vedere ce n'è un'altra, subito successiva, dove appare l'oggetto rosso e altri due oggetti... |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
23/11/2011 12:55 | |
_INSIDER_, 23/11/2011 09.24:
Leggo spesso, un po' da tutti, il riferimento a codesta "formazione triangolare". Vorrei capire, una volta buona, se il riferimento è relativo al seguente dettaglio:
perchè se così fosse, mi pare che Photobuster ha spiegato (se non erro) che gli altri due oggetti color verde e blu sono semplicemente riflessi dell'ottica della fotocamera appartenenti all'unico oggetto volante (quello arancione); riflessi causati dal lampione.
Ciò spiegherebbe il motivo per il quale Andrea ha sempre osservato un unico oggetto, quello arancione (è corretto Andrea?) e perchè gli altri due (verde e blu) sono apparsi solo in una delle foto pubblicate.
Se così fosse, di quale oggetto triangolare stiamo parlando?
....quanti riflessi!!! |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
23/11/2011 13:25 | |
_INSIDER_, 23/11/2011 09.24:
Leggo spesso, un po' da tutti, il riferimento a codesta "formazione triangolare". Vorrei capire, una volta buona, se il riferimento è relativo al seguente dettaglio:
[...]
Se così fosse, di quale oggetto triangolare stiamo parlando?
Io mi riferivo a questo, anche se sarebbe meglio usare il termine romboidale.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
23/11/2011 13:29 | |
Divilinux, 23/11/2011 05.02:
Non mi torna qualcosa nei metadati. Il flash ha scattato oppure no? Chiedo conferma all'autore degli scatti. Se il flash avesse funzionato avremmo ottenuto "l'effetto concerto". Tutto illuminato nel raggio di qualche metro e la fonte luminosa sul palco dello show completamente assente. La stessa cosa la dovremmo avere in queste foto. Non è importante perchè quella voce nei dati exif è spesso un falso positivo.
Divilinux tra l'altro il telefono ha un doppio flash quasi attaccato alla camera, ci sono diverse perplessità sul funzionamento della camera tanto è vero che ci sono anche dei mod in rete per migliorarla, ne ho postato sopra.
[Modificato da eone nero 23/11/2011 13:33] |
| | | OFFLINE | | Post: 170 | Registrato il: 31/07/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
23/11/2011 16:32 | |
UN'altra anomalia.
Il tempo di esposizione è piuttosto lungo (1/17). Le lanterne volano, si muovono. eppure la sfocatura è minima.
Ho tratto questa foto da un gruppo di ricerca su Facebook. È stato usato il teleobiettivo da 50-250mm ed un tempo di esposizione lungo, quindi sicuramente meno di 1/50. Guardate le differenze:
Non sono un fototecnico e mi interesso più che altro di informatica, ma con una scala di misura (oltre alla distanza focale e ai tempi di esposizione) e un'analisi densitometrica è possibile risalire alla distanza degli "oggetti" dall'obiettivo. Sono dati importanti perchè "a occhio" sembra che le lanterne della foto che ho pubblicato sembrano più lontane.
IL dubbio quale è: capire se si tratta di oggetti in movimento oppure no. Considerando il fatto che le lanterne fotografate di notte potrebbero comunque essere immobili per l'assenza di vento.
I dettagli delle sfere allo zoom sono solo artefatti della compressione jpeg. Inutile avvicinarsi così tanto. L'importante è che all'esame della cromatografia siano presenti due colori che trasportati a 8bit abbiano tonalità di grigi differenti (lanterna e fiamma). Il resto è altamente fuorviante.
[Modificato da Divilinux 23/11/2011 16:32] |
|
|