Documenti storici sugli UFO

a323109, 21/07/2012 18.52:

---

Se non c'e' la fonte io copio un numero abbastaza grande di parole e poi le cerco pari pari con un motore di ricerca qualsiasi.

I risultati mi dicono se e' stato copiato o no.

E vedo anche la fonte, basta cercare cronologicamente.

---

Perfetto, tu sei capace, io lo sono, compreso il fatto di usare le parole inglesi, ma la maggior parte delle persone non è capace e quindi prende tutto per buono.

E dato che siamo operai mossi non dalla sete di soldi ma dalla sete del sapere e vorremo abbeverarci tutti al "Sacro Seno di Sophia", è giusto dare tutti i crediti affinchè possiamo vedere i capezzoli anzichè le false fonti avvelenate.

Su questo ha marciato e mangiato l'ufologia dal 47 a oggi.

E' doveroso e giusto dare un cambio di rotta, o almeno far si che le giovani leve capiscano e facciano proprio il concetto di onestà intellettuale.

Dobbiamo rispettare anche chi non ha le capacità di approfondimento, e dobbiamo far si che il truce passato venga interrotto per amore della verità.

Io questo amore per la verità, giusto e onorevole, non lo vedo quasi più da nessuno e da nessuna parte...

AlessandroCacciatore, 21/07/2012 19.13:

---

Io questo amore per la verità, giusto e onorevole, non lo vedo quasi più da nessuno e da nessuna parte...

---

Ne hai uno qua, e non sono Nessuno, anche se poteri dire il mio nome è Nessuno parafrasando un vecchio film con Terence Hill.

Se gli altri sono marci e siamo in un mondo decadente questo non ci autorizza ad essere come gli altri, anzi deve essere motivo di sprone affinchè facciamo la Differenza.

Uomini siate e non pecore matte scrive dante nel suo Paradiso.

Vedi sono anonimo nel web e nella vita, ma la correttezza e lo spregio per i fakettari sono la bandiera ed il vessillo, anche se ciò comporta l'oblio da parte delle masse imberbi.

L'Ufologia necessita di persone corrette non di truci esseri famosi.

Penso che concordi al 100%.

eone nero, 21/07/2012 19.10:

---

Perfetto, tu sei capace, io lo sono, compreso il fatto di usare le parole inglesi, ma la maggior parte delle persone non è capace e quindi prende tutto per buono.

---

Qui' siamo d'accordo, c'e' pure nel regolamento; mettere le fonti.

Stavo dando un po' di istruzioni per l'uso.

Sai chi me l'ha insegnato?

Un programmatore Americano, uno di quelli che ha contribuito alla nascita di Windows, lo chiamava...hmmm...non ricordo bene, reverse searching, mi pare.

Gli americani hanno poco da insegnarci, sta finendo la sudditanza psicologica di un insulso popolo che in nome della pseudo-democrazia fatta suon di milioni di morti ad iniziare dagli amerindi.

Pensino all'ignoranza abissale di oltre 200 milioni di persone, i veri geni sono altrove.

Al 100% ;)

Se avete in mano qualche documentazione degna di nota, inseritela pure :)

eone nero, 21/07/2012 20.46:

---

Gli americani hanno poco da insegnarci, sta finendo la sudditanza psicologica di un insulso popolo che in nome della pseudo-democrazia fatta suon di milioni di morti ad iniziare dagli amerindi.

Pensino all'ignoranza abissale di oltre 200 milioni di persone, i veri geni sono altrove.

---

Mica e' colpa mia se quello e' Americano, se era Russo avrei scritto Russo.

A proposito:

AlessandroCacciatore, 21/07/2012 21.10:

---

Al 100% ;)

Se avete in mano qualche documentazione degna di nota, inseritela pure :)

---

Immagine > tasto destro > copia indirizzo immagine

o meglio > visualizza immagine



Uploaded with ImageShack.us

Appare il link: se e' Facebook o Tinypic o image...

inutilizzabile!



Uploaded with ImageShack.us

Se invece l'immagine e' stata presa direttamente da un sito (non salvata e ricaricata) si puo' vedere se ce ne sono altre.

Tagliate fino alla / e vai!

Se la Parent Directory non e' bloccata avrete questo:



Uploaded with ImageShack.us

Che sono TUTTE le immagini che quel sito ha nella cartella /images/

Forte eh???

Tutte significa che ci sono anche le immagini che il sito ha ma NON fa vedere.

Perche' non le fa vedere?

Mah!

una domanda od un consiglio

Perche' non raccogli tutti questi articoli e ci fai un ebook in pdf e lo metti su calameo e poi non schiocchi il visore di calameo qui' in questa rubrica (dando anche la possibilita' di leggersi il file offline)? nessuno sta su un forum a leggersi un libro ma solo a leggere qualche articolo e poi intervenire. Cioe' i dialoghi su un forum sono a meta' strada tra una chat ed un gruppo di discussione, con dei post che spesso non sono mai troppo lunghi, proprio perche' leggere su un forum e' poco comodo.

Io dei tuoi articoli ho letto solo il 20% ma sinceramente vorrei leggere di piu' ma non mi va stare online. Se ci fosse un file da scaricare invece...

cazz@ro6502, 01/08/2012 15.13:

---

una domanda od un consiglio

Perche' non raccogli tutti questi articoli e ci fai un ebook in pdf e lo metti su calameo e poi non schiocchi il visore di calameo qui' in questa rubrica (dando anche la possibilita' di leggersi il file offline)? nessuno sta su un forum a leggersi un libro ma solo a leggere qualche articolo e poi intervenire. Cioe' i dialoghi su un forum sono a meta' strada tra una chat ed un gruppo di discussione, con dei post che spesso non sono mai troppo lunghi, proprio perche' leggere su un forum e' poco comodo.

Io dei tuoi articoli ho letto solo il 20% ma sinceramente vorrei leggere di piu' ma non mi va stare online. Se ci fosse un file da scaricare invece...

---

"Bender" di che stai parlando?

Faccio un PDF di una pagina?

Il mio post + lungo non ha piu' di 50 parole, ergo

se ne leggi il 20% vuol dire che leggi 10 parole.

(E' inutile che continuo le 10 parole sono finite... )

Anzi 1 io uso immagini 2 e colori 3 perche' 4 so che la gente 5 si stufa 6 a leggere 7.

__________________________________________________________________


Senza articoli e preposizione 7 parole.

Cazzaro, ti ho scritto nella mia rubrica come fare.

Volevo aggiungere questa riflessione...

Dopo aver letto la sintesi del libro bianco del Cun. Dopo essermi letto (in cartaceo e non in sintesi) la prima parte del COMETA. Dopo aver scorso rapidamente il rapporto Rockfeller sugli UFO. Considerando le sintesi (lette su Wikypedia) del "blue book" e considerando alcuni documenti NSA declassificati che accenano all'esistenza di paleocontatti, io mi sono fatto queste ipotesi:

[ ipotesi 1 ]
esisterebbero degli studi di paleoufologia fatti in gran segreto, i cui risultati (paleocontatto alieno in egitto, ai primi del neolitico con retrodatazione delle 1+2 piramidi, sfinge e tempio megalitico annesso) non sono mai approdati alla comunita' scientifica & archeologica (ed esisterebbe un'asimmetria informativa verticale in quanto i riferimenti nei documenti NSA sarebbero veri)

[ ipotesi 2 ]
la comunita' scientifica non sapendo misurare il gradiente alieno, anche provando a cercare tracce aliene, non ha il "know how" per separare i miti dalle leggende & dal rumore di fondo, per cui oltre il tardo 1400dc (traccia indiretta di UFO nel quadro "Madonna con bambino a S. Giovannino") i paleoufologi di Stargate.sg1 della CIA-NSA-SAC-NORAD-USAF non hanno svelato niente (cosi' come indica il rapporto Rockfeller sugli UFO) quindi i riferimenti di"paleocontatti" nei documenti NSA sarebbero veri ma riferibili a studi che t>1400dc.


[ ipotesi 3 ]
la comunita' scientifica non sapendo misurare il gradiente alieno, anche provando a cercare tracce aliene, non ha il "know how" per separare i miti dalle leggende & dal rumore di fondo, per cui l'unico fenomeno storico con cause ETH e' l'evento Foo Fighters durante la WWII, e quindi oltre il 1939 i paleoufologi di Stargate.sg1 della CIA-NSA-SAC-NORAD-USAF non hanno svelato niente. Quindi i riferimenti di"paleocontatti" nei documenti NSA sarebbero veri ma riferibili a studi che t>1400dc.


[ ipotesi 4 ]
non sono mai stati fatti studi di paeloufologia approfondita in quanto la comunita' scientifica e' capace di misurare il gradiente alieno all'interno delle societa' umane datate t < 1500dc (i riferimenti nei documenti NSA sarebbero "balle" mirate a tirar balle per sapere quanto i russi potevano sapere sul fenomeno UFO)

quale delle 4 ipotesi approssima al meglio la realta', non saprei dire.

In ogni caso, varrebbe quanto segue:


A) noi sul forum, con la paleoufologia razionale / ufologia razionale "dai & bulloni" siamo in "quasi perfetta informazione" tanto quanto quelli che potrebbero sapere molto

B) noi sul forum, con la paleoufologia razionale / ufologia razionale "dai & bulloni" siamo quelli piu' avanti di tutti (difatti... i cuniani vengnono a bagnar i loro panni sul forum di ufoonline.it )