Video di Mauro Biglino: la bibbia parla di alieni

saturn_3, 08/12/2012 19:30:

---

Ti quoto Kosline!

Io ho letto "Il libro che cambierà per sempre le nostre idee sulla Bibbia". L'ho trovato interessante, come i libri di Sitchin o Raymond Drake. Il problema è che non ho nessuna preparazione per poter verificare quanto questi ricercatori asseriscono nei loro libri. Non sono un sumerologo nè tantomeno un traduttore di lingue antiche.. Quindi qualsiasi persona potrà dirmi quello che vuole. Si può prendere per oro colato tutte le loro teorie o verità, rimanere nel dubbio o leggere i loro libri prendendoli come dei romanzi. Ognuno ne trarrà le proprie conclusioni. Sarebbe necessario però approfondire come sempre e sentire l'altra faccia della medaglia da persone altrettanto preparate.

Grazie Kos per il link!

---

Mi fa piacere che tu abbia letto il libro. Ora, pur considerando le critiche per alcune traduzioni sbagliate di Biglino, prova a leggere i versetti ripresi dal libro e certi particolari passaggi direttamente dalla versione 'ufficiale' della Bibbia (la trovi online ) e dimmi se il 'contesto' che ne esce non è lo stesso.

Beh, certo..se prendiamo la bibbia o altri testi sacri come il Mahābhārata, il Bhagavad Gita ecc...le traduzioni possono portare in quella direzione. Carri di fuoco, Gloria del signore e Vimana che scatenano guerre atomiche con dardi infuocati. Però come possiamo sapere se ciò che c'è scritto su questi testi non siano appunto "visioni" o fantasia mescolate con eventi storici? Questo è il punto. Non dico che sulla bibbia non ci sia scritto che la Gloria del Signore non la si poteva guardare altrimenti venivi bruciato o che gli Elohim abbiano creato l'uomo a loro immagine e somiglianza. Il vero problema è: come possiamo fidarci di ciò che è stato scritto? Personalmente io lascio sempre uno spiraglio di apertura verso altre ipotesi anche se fantascientifiche. Dal momento che forse fra 100 anni andremo a colonizzare Marte, non è detto che non troveremo il sistema per ricreare un'atmosfera e riportare la vita sia vegetale che animale. Però al momento gli studi si basano su scritture che possono essere prese in considerazione fino ad un certo punto.

ebe 74, 08/12/2012 18:26:

---

Avevo già visitato quel blog. Non metto in dubbio che Biglino possa aver fatto qualche errore di traduzione (di alcuni termini) ma resto convinto che esiste un certo accanimento per cercare di smontarlo. Al di là dei termini, certi contesti sono difficili da spiegare:

[...]

Comunque resteremo ognuno della propria idea in attesa magari di qualche novità ...

---

Non si tratta di accanimento, si tratta di fare corretta informazione, e Biglino pare non sia propenso a fare corretta informazione, è stato smontato dalla comunità ebraica che di certo ignorante non è, e peccato per Biglino che non sia riuscito a controbattere se non con enormi mirror climbing.

Poi se uno vuole credere per fede problemi suoi, ma di fronte all'evidenza dei fatti c'è poco da opinare, le idee le si possono avere nella politica, la ricerca filologica e lo studio dei rabbini non sono opinioni da salotto ma ricerca scientifica.

eone nero, 09/12/2012 13:05:

---

Non si tratta di accanimento, si tratta di fare corretta informazione, e Biglino pare non sia propenso a fare corretta informazione, è stato smontato dalla comunità ebraica che di certo ignorante non è, e peccato per Biglino che non sia riuscito a controbattere se non con enormi mirror climbing.

Poi se uno vuole credere per fede problemi suoi, ma di fronte all'evidenza dei fatti c'è poco da opinare, le idee le si possono avere nella politica, la ricerca filologica e lo studio dei rabbini non sono opinioni da salotto ma ricerca scientifica.

---

Mi fa piacere per te che tu su due piedi riesca a sentenziare quale sia buona o cattiva informazione...

Peccato che richiamare solo chi attacca Biglino è troppo semplicistico (o forse troppo comodo).

Vogliamo parlare di studiosi? Biglino cita secolari diatribe rabbiniche che hanno nel tempo coinvolto commentatori come Rav Hiller e Rav Smammai, Rav Akiva e Rav Ishmael... Il Dr. Jeffrey H. Tigay professore di lingue e letterature ebraiche e semitiche all'Università della Pennsylvania di Philadelphia riporta il pensiero di quei rabbini per i quali la Torah non è metaforica.
Un adagio popolare recita "Un ebreo due idee, tre ebrei cinque idee".

Secondo il prof. Giovanni Garbini , ordinario di filologia semitica all'Università La Sapienza di Roma, i masoreti che hanno curato la redazione del Codex Leningradensis hanno operato su base ideologica e teologica e non linguistica.

Biglino richiama spessissimo traduzioni di certi termini fatte prima di lui da altri studiosi, filologi ecc. della lingua ebraica.

Paese, leggiamo anche quello che ha da dire Biglino?

ebe 74, 09/12/2012 13:57:

---

Mi fa piacere per te che tu su due piedi riesca a sentenziare quale sia buona o cattiva informazione...

Peccato che richiamare solo chi attacca Biglino è troppo semplicistico (o forse troppo comodo).

Vogliamo parlare di studiosi? Biglino cita secolari diatribe rabbiniche che hanno nel tempo coinvolto commentatori come Rav Hiller e Rav Smammai, Rav Akiva e Rav Ishmael... Il Dr. Jeffrey H. Tigay professore di lingue e letterature ebraiche e semitiche all'Università della Pennsylvania di Philadelphia riporta il pensiero di quei rabbini per i quali la Torah non è metaforica.
Un adagio popolare recita "Un ebreo due idee, tre ebrei cinque idee".

Secondo il prof. Giovanni Garbini , ordinario di filologia semitica all'Università La Sapienza di Roma, i masoreti che hanno curato la redazione del Codex Leningradensis hanno operato su base ideologica e teologica e non linguistica.

Biglino richiama spessissimo traduzioni di certi termini fatte prima di lui da altri studiosi, filologi ecc. della lingua ebraica.

Paese, leggiamo anche quello che ha da dire Biglino?

---

Io non sentenzio non è mia abitudine sentenziare od opinionare le lascio ad altri queste inutilità, mi baso su quanto dicono e dimostrano dati alla mano i rabbini, titolo che non regalano con le patatine poi se vuoi contrastarli e non ci è riuscito Biglino arrampicandosi sugli specchi a disposizione ma gradirei analisi filologica che smonti quanto hanno affermato, al momento non ho visto repliche se non mirror climbing a quanto hanno laconicamente detto.

Se quanto dice Garbini corrisponde al vero, la cosa si mette ancora in peggio per Biglino dato che il testo avrebbe ancora meno valenza di quella che ha, tanto vale che di prenda il Libro di Moron per le sue elucubrazioni.

Riporto un mio post messo su altri altri lidi a proposito di Biglino.

Mi colpisce come ciclicamente vengano riproposte tematiche trite e ritrite e come orde di believer pensino di essere gli illuminati (in senso yogico del termine) poichè seguono l'autore del momento.

Dopo oltre 40 anni sorge un autore che rispolvera le vecchie ipotesi della presenza di UFO ed alieni nella Bibbia, e tutti a gridare al miracolo, venni a conoscenza di Biglino quando un'amica mi tempestò di video e mi invitò ad una conferenza cui non andai dopo aver visto il primo video. Mi lasciò basito non tanto quello che diceva l'autore ma tutto il movimento pseudo-intellettuale che si stava creando intorno a lui, quasi si trattasse di un messia, ricordo che l'amica non prese bene la mia risposta dove le ricordavo che avevo già digerito da decenni i vari Von Daniken, Kolosimo, Charroux e Drake. asd

Non essendo competente in lingue morte ricordo che spedì alcune mail a degli esperti il commento fu laconico.

Sul forum Consulenza Ebraica dove chi scrive di certo non è digiuno di studi biblici sono altrettanto laconici i commenti di un moderatore con nick Negev e dell'admin Abramo per fugare i pochi dubbi rimasti riguardo le traduzioni di Biglino.

[IMG]http://i47.tinypic.com/21marm1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i48.tinypic.com/35i8uxe.jpg[/IMG]

[IMG]http://i47.tinypic.com/3355fr8.jpg[/IMG]
Vedasi la discussione Cosa ne pensate della traduzione fatta da Mauro Biglino della Torah

Il caso sembrerebbe chiuso, ma è interessante vedere che nei suoi studi non c'è nulla di nuovo ma si tratta di vecchie ipotesi nate negli anni 60, passate nel dimenticatoio per i più e riproposte al pubblico che ignorante in materia pensa di aver scoperto l'Uovo di Colombo, effettivamente 40 e passa anni sono un bel salto temporale, dove chi anziano magari non si occupa più delle tematiche, e chi troppo giovane ne è completamente all'oscuro, ma per correttezza non si può fare a meno di citare.

Vediamo gli antesignani di Biglino tra l'altro completamente ignoti alla maggior parte dei suoi fans.

Nel 1959 nasceva in Italia una nuova scienza di frontiera la Clipeologia un ramo eretico dell'archeologia, il termine fu coniato da Umberto Corazzi che creò il Centro Studi Clipeologici di Torino e nel 1964 diede alle stampe la rivista denominata "Clipeus".

Questa scienza di frontiera cercava e cerca eventuali tracce aliene nell'antichità, è doveroso citare l'enorme correttezza e professionalità dei creatori, concetti alieni come vedremo negli altri autori Biglino compreso.

Quale ghiotta occasione se non cercare alieni nei testi religiosi?

Quelli induisti sono una miniera a cielo aperto, ma quelle filosofie sono distanti anni luce da noi e quello che è arrivato è da cestinare dato che è stato trasportato dai sincretismi della becera New-age quindi li troviamo citati di raro, ma la bibbia facendo parte della cultura nostrana è stata oggetto di parecchi studi.

Nel 1968 il Dr. Barry H. Downing [1] pastore presbiterano plurilaureato, oltre che ufologo presso il MUFON (Mutual UFO Network) ed il FUFOR (Fondo per la ricerca sugli UFO), scrisse un libro intitolato The Bible and Flying Saucers nel quale diceva che nella bibbia si trovavano tracce di contatti con Ufo ed Alieni.

La pubblicità del libro in una vecchia rivista del 1968 (Saucer-News-winter-1968)

[img]http://i43.tinypic.com/21l8i6g.png[/img]

La rivista su Scribd

http://www.scribd.com/doc/23747151/Saucer-News-winter-1968

Un'introduzione al libro che si trova facilmente in rete che non posto per non infrangere il copyright.

http://thestrongdelusion.com/index.php?option=com_content&task=view&id=501&Itemid=9

Sulla stessa linea altri autori si dedicarono alla ricerca di Ufo nella bibbia tra i quali possiamo annoverare Peter Kolosimo, Erik Von Daniken, Robert Charroux e Walter Raymond Drake [2].

Di quest'ultimo sono da citare Gli dei dello spazio (1964 - edito in Italia dalla Longanesi nel 1978)

[img]http://i45.tinypic.com/242xyq1.jpg[/img]

E Gods and Spacemen in Ancient Israel (1976)



http://openlibrary.org/books/OL4590881M/Gods_and_spacemen_in_ancient_Israel

Recentemente altri autori come John Milor hanno affrontato ed approfondito il tema ufo e Bibbia.

http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/aliensinbible.htm

http://www.aliensinthebible.com/

Quello che mi colpì maggiormente fu il lavoro chiamato Codice Genesi, diversi ricercatori ipotizzarono che nella Bibbia ci fossero nascoste delle parole, delle profezie, praticamente un antico sapere, inutile dire che il tutto si è rilevato privo di fondamenti.

http://www.edicolaweb.net/atlan08a.htm

http://italiano.skepdic.com/codicegenesi.html

http://www.ma.huji.ac.il/rips/Tribes.html

http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/Nations/WRR2/index.html

http://www.biblecodedigest.com/page.php?PageID=26

Concludendo non riesco a capire tutto questo movimento intorno a qualcosa spacciato come la pietra filosofale ed invece vecchio e trito da inizi anni 60, questi sono i veri misteri.



[1] http://it.wikipedia.org/wiki/Barry_Downing

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/W._Raymond_Drake

@ eone nero

Curioso, parli di accademici e poi rimandi a un forum (per carità sicuramente degno) dove comunque qualcuno ha risposto alle loro critiche... Ma forse a te non interessa che le affermazioni di CE possono anche essere messe in discussione. Tanto hai già fatto di tutta un'erba un fascio e anche questo qualcuno - in quanto fan o believer - sarà sicuramente da annoverare tra i fuffologi.

Intanto ci sono rabbini pronti a riscrivere la Bibbia mettendo addirittura in discussione l'esistenza di taluni personaggi o vicende (arrivando quindi all'altro estremo).

ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2002/03/10/rabbini-riscrivono-la-bibbia-abramo-m...

Chissà, forse costoro, al contrario di altri rabbini - come dici tu - avranno trovato il loro titolo in una bustina di patatine...

Chiudo dicendo che Biglino stesso dice che la sua è solo una delle possibili visioni, che però può essere spunto di ulteriori studi e approfondimenti.
Ti posso tranquillizzare quindi, in me (e credo anche negli altri che lo seguono) nessuna 'fede' aprioristica.

Attenzione però spesso la scienza è vissuta come un 'credo' più delle religioni, chiudendo a nuovi punti di vista. (è solo un'opinione, ovviamente)

ebe 74, 09/12/2012 21:42:

---

@ eone nero

Curioso, parli di accademici e poi rimandi a un forum (per carità sicuramente degno) dove comunque qualcuno ha risposto alle loro critiche... Ma forse a te non interessa che le affermazioni di CE possono anche essere messe in discussione. Tanto hai già fatto di tutta un'erba un fascio e anche questo qualcuno - in quanto fan o believer - sarà sicuramente da annoverare tra i fuffologi.

---

Ti sfugge che chi scrive la sopra non è l'ultimo arrivato, se ti è sfuggito è meglio che passi qualche mese a leggere cosa scrivono documentandolo, e soprattutto che approfondisca cosa è un filologo, un rabbino ed uno studioso della Thorà.

Di certo non somigliano allo scandaloso elemento che hai citato da Repubblica.

---

Intanto ci sono rabbini pronti a riscrivere la Bibbia mettendo addirittura in discussione l'esistenza di taluni personaggi o vicende (arrivando quindi all'altro estremo).

ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2002/03/10/rabbini-riscrivono-la-bibbia-abramo-m...

---

E' questo becero elemento?

www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/wexler.html

en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wexler

www.nytimes.com/2002/03/09/arts/09BIBL.html?todaysheadlines




Ora dovresti spiegarmi il perchè della tua strenua difesa di Biglino non supportata da prove, ti pregherei di apportare documentazioni valide per avvalorare quello che dice uno che è alieno sia alla filologia sia alle scritture.

---

Chissà, forse costoro, al contrario di altri rabbini - come dici tu - avranno trovato il loro titolo in una bustina di patatine...

---

Come avrai visto il tuo rabbino è un politico americano, immaginati quale peso possa avere, ma al di la di questo, non mi pare che abbia mai detto che Biglino dice il vero, e tanto meno si è permesso di intrerpretare il testo recente masoretico.

---

Chiudo dicendo che Biglino stesso dice che la sua è solo una delle possibili visioni, che però può essere spunto di ulteriori studi e approfondimenti.

---

Biglino fa soldi sulle sue ipotesi, e non è vero che dice che sono sue visioni, segui e leggi quanto dice, biglino si rivolge ad un pubblico ignorante sia in filologia (e qua mi includo anch'io), sia in Ufologia, e come vedi le sue visioni sono vecchie di oltre 40 anni e sbufalate da altrettanto tempo.

Di cosa vogliamo parlare?

---

Ti posso tranquillizzare quindi, in me (e credo anche negli altri che lo seguono) nessuna 'fede' aprioristica.

---

Questo non corrisponde al vero, stai mettendo in dubbio accademici che in centinaia di pagine lo hanno raso al suiolo in maniera incontrovertibile, ora perchè arrampicarsi sugli specchi di fronte all'evidenza dei fatti? Se si fa ciò è FEDE.

---

Attenzione però spesso la scienza è vissuta come un 'credo' più delle religioni, chiudendo a nuovi punti di vista. (è solo un'opinione, ovviamente)

---

Questo è falso come una moneta da 3 euro, la scienza parla per quello che ha in mano, e la filologia è una scienza, non complotti ed esotismi.

Hai mai letto i libri che ho citato nel post precedente?

Presumo proprio di no, altrimenti non seguiresti le fakettate tese al business di uno che offende soprattutto chi crede in quella determinata religione.

Il giorno che vediamo Biglino fare le ricerche sulla Thorà e discuterne in ambienti accademici anziche sui testi tardi ed inficiati, e fare conferenze e vendere libri affiancandosi a quanto di più becero esista nel mondo fufologico allora ne riparliamo, ti consiglio di approfondire anzichè fare l'ennisimo seguace del Salmo 23.

Attendo documentazioni che avvallino Biglino e che sbufalino i rabbini e filologi di Comunità Ebraica.

Nell'articolo si fa riferimento anche a David Wolpe che ti deve essere sfuggito.

en.m.wikipedia.org/wiki/David_Wolpe

Comunque voleva essere solo un esempio per dire che non esiste un solo modo per interpretare o studiare la Bibbia. Lungi da me voler sminuire le competenze di CE.

Io non devo difendere Biglino, lo faccia da solo se ne ha davvero le competenze. Io difendo il diritto di poter mettere in dubbio ciò che viene raccontato come una verità dogmatica e indiscutibile.

Io sono convinto che sia necessario ascoltare anche ciò che hanno da dire quelli che tu definisce beceri autori. Poi ognuno si faccia la sua idea e approfondisca quanto vuole. Tu, per capire se erano affidabili o veritieri, quei testi che hai segnalato li hai letti o no? Se li hai letti in qualche modo anche tu hai portato denari nelle tasche di lorsignori. Se invece ti sei solo affidato ai commenti di altri, non hai potuto pensare con la tua testa. Quale dei due il metodo che più si avvicina a un reale approccio scientifico?

ebe 74, 09/12/2012 23:38:

---

Nell'articolo si fa riferimento anche a David Wolpe che ti deve essere sfuggito.

en.m.wikipedia.org/wiki/David_Wolpe

---

Altro politico, mettiamolo da parte, servono filologi dato che dobbiamo capire cosa c'è sulla Bibbia, e soprattutto sulla Thorà

---

Comunque voleva essere solo un esempio per dire che non esiste un solo modo per interpretare o studiare la Bibbia. Lungi da me voler sminuire le competenze di CE.

---

Ne esiste solo uno ed è lo studio dei testi più antichi, altrimenti prendiamo la Bibbia dei testimoni di Geova od il Libro di Moron dei mormoni, sono interpretazioni anche queste.

---

Io non devo difendere Biglino, lo faccia da solo se ne ha davvero le competenze. Io difendo il diritto di poter mettere in dubbio ciò che viene raccontato come una verità dogmatica e indiscutibile.

---

Qua mi trovi concorde, sono il primo che mette in dubbio la Bibbia stessa e quanto ha rubato alle altre tradizioni, e soprattutto quanto è stata storpiata dai testi originari per pascolare meglio le masse.

---

Io sono convinto che sia necessario ascoltare anche ciò che hanno da dire quelli che tu definisce beceri autori. Poi ognuno si faccia la sua idea e approfondisca quanto vuole. Tu, per capire se erano affidabili o veritieri, quei testi che hai segnalato li hai letti o no? Se li hai letti in qualche modo anche tu hai portato denari nelle tasche di lorsignori. Se invece ti sei solo affidato ai commenti di altri, non hai potuto pensare con la tua testa. Quale dei due il metodo che più si avvicina a un reale approccio scientifico?

---

Ho letto di tutto, ho frequentato abbienti religiosi dei diversi credi e le mille sfacettature della new-age, ho frequentato le logge esoteriche, ma a parte quando ero molto giovane dove mi facevo ancora abbindolare ho iniziato ad approfondire, i libri che ho citato li ho letti tutti, bene a 20 anni erano affascinanti, a 25 erano fuffa, ma per stabilire che erano fuffa ho dovuto studiarmi a fondo Bibbia, Vangeli ed Apocrifi, con tutti i miei limiti sono andato a bussare dove ne sapevano di più di me, come recentemente ho bussato per avere conferma sulla fallacità delle traduzioni di John Marco Allegro.

Il metodo che si avvicina a quello scientifico e leggere quanto dicono gli accademici, e non farmi abbindolare dai fakettari.

Purtroppo non sono filologo e quindi per capire mi devo appoggiare ad altri.

Perchè devo ascoltare Biglino (anche se lo ho fatto) quando questo ha ricalcato le orme dei vecchi fakettari che ho citato sopra?

Saranno cose nuove per parecchi, ma sono cose vecchie trite e ritrite per tantissimi.

eone nero, 10/12/2012 00:01:

---

Altro politico, mettiamolo da parte

---

Parlando degli stessi di CE da richiamati, riporto un tuo commento inserito nell'altro thread

Sheenky Oo, 22/11/2012 16:33: Qui dice chiaramente che in passato ci sono state procedure di ingegneria genetica e che esistono degli OOPARTS (anche se non precisa il nome, ma si capisce bene dalle prime righe).  Quindi le soluzione possono essere solo due:  1 - Antica civiltà prediluviana con conoscenze scientifiche molto avanzate:  2 - Alieni con conoscenze scientifiche molto avanzate.  Da questi due punti non si scappa in nessuna maniera (stando a quanto dice "Abramo").  Ora ti chiedo direttamente, secondo te, cosa cambia in questo caso da quello che ci ha raccontato Biglino (per non parlare di Sitchin, Kolismo, Daniken, ecc...)?  Sei sempre stato tra i primi a dire che queste teorie sono senza prove e pure fuffate per fare soldi.  E ora che lo dice "Abramo" (invece di Biglino, Sitchin, ecc...) non dici nulla?  Per quale motivo?  Non sto dicendo che gli altri vari autori famosi, non abbiano fatto errori, sia chiaro...ma il succo del discorso infine è sempre quello.  Cioè che prima di noi c'era o una civiltà avanzata o degli alieni qui sulla Terra, che potevano fare cose che ancora oggi noi, non riusciamo a comprendere appieno. Sitchin, Kolosimo e Von Daniken hanno fatto fortune colossali e l'ultimo citato fu denunciato anche per truffa per aver costruito ad arte delle prove che avvallassero i suoi racconti.  Biglino lo vedo fare conferenze ovunque e vendere libri supportato da quanto di peggio c'è nel mondo ufologico, devo ipotizzare che ami la verità?  Abramo ha regalato il suo "libro" (sono 20 pagine) lo si trova su internet gratuitamente, ha espresso una suo visione e la ha data al pubblico senza mercimoni e senza falsare i dati per avvallarla.  Stiamo parlando di personaggi di piano e spessore differenti, e c'è da aggiungere il fatto che Abramo è un filologo al contrario di un Sitchin che si è inventato il Sumero o di Biglino che mostra gravi lacune come dimostrato diverse volte dalla comunità che studia la Bibbia.  Vedo nelle parole di Abramo una sua visione, poi se questa è supportata da sudi sulla Torah o della Cabala questo non posso dirlo dato che non conosco l'autore se non per aver letto da anni i suoi interventi sul web.  Negli altri soprattutto i primi citati vedo mala fede, mancanza di conoscenze specifiche e genere letterario atto a far breccia nelle masse ignoranti.  Il caso Biglino penso non necessiti di commenti, se avesse qualcosa da dire lo farebbe in ambito accademico e non circondandosi di personaggi di cui sbufaliamo tutti i giorni le prodezze ufologiche.  Spero che sia chiara la differenza sostanziale tra un Abramo e gli altri autori citati.  Poi che le masse ignoranti necessitino di storie eclatanti anche se basate sul nulla è dato di fatto assodato da tempo.  Riguardo l'esistenza di un'antica civiltà personalmente posso ipotizzarla, come prima prova posso portare proprio le ingerenze fatte dai monoteismi in ambito storico.  Ipotizzare una o più civiltà ante glaciazione è cosa lecita, ipotizzare o meglio asserire interventi extraterrestri, livelli di civiltà al pari di quelli decantati dalla Blavatsky e dai vari autori citati è allo stato attuale delle cose è realismo fantastico come gli Ufo del Reich e la fantomatica ed inesistente società del Vril sulla quale vedo sprecati ancora fiumi di inchiostro.  Tra l'altro l'intervento extraterrestre relega l'uomo a livelli di ignoranza e sudditanza che lascia trasparire retaggi religiosi, sappiamo che l'uomo navigava 800 mila anni fa, scolpiva la pietra 300 mila anni fa, ha avuto tutto il tempo per evolversi ed anche per regredire.  Allo stato attuale gli ooparts si trono rivelati truffe e cattive interpretazioni, non abbiamo tracce di presenze aliene, abbiamo tracce di evoluzioni spesso nascoste proprio dalle religioni che pur di non perdere poteri temporali sono arrivate a fondare musei creazionisti o a falsare tramite i loro sherpa dati storici, sino a poco tempo fa si credeva che il mondo fosse stato creato 6-7 mila anni fa.  



Quindi se affermano che l'ipotesi extraterrestre è fuffa va bene. Ma se gli stessi filologi esperti raccontano di civiltà antidiluviane che usavano l'ingegneria genetica per creare giganti da usare nelle guerre, diventano discutibili.

Mah.

ebe 74, 10/12/2012 10:08:

---

Quindi se affermano che l'ipotesi extraterrestre è fuffa va bene. Ma se gli stessi filologi esperti raccontano di civiltà antidiluviane che usavano l'ingegneria genetica per creare giganti da usare nelle guerre, diventano discutibili.

Mah.

---

Conosco perfettamente il thread ed il post che hai riportato, ti do la stessa risposta data a Sheenky.

---

Sitchin, Kolosimo e Von Daniken hanno fatto fortune colossali e l'ultimo citato fu denunciato anche per truffa per aver costruito ad arte delle prove che avvallassero i suoi racconti.

Biglino lo vedo fare conferenze ovunque e vendere libri supportato da quanto di peggio c'è nel mondo ufologico, devo ipotizzare che ami la verità?

Abramo ha regalato il suo "libro" (sono 20 pagine) lo si trova su internet gratuitamente, ha espresso una suo visione e la ha data al pubblico senza mercimoni e senza falsare i dati per avvallarla.

Stiamo parlando di personaggi di piano e spessore differenti, e c'è da aggiungere il fatto che Abramo è un filologo al contrario di un Sitchin che si è inventato il Sumero o di Biglino che mostra gravi lacune come dimostrato diverse volte dalla comunità che studia la Bibbia.

Vedo nelle parole di Abramo una sua visione, poi se questa è supportata da sudi sulla Torah o della Cabala questo non posso dirlo dato che non conosco l'autore se non per aver letto da anni i suoi interventi sul web.

Negli altri soprattutto i primi citati vedo mala fede, mancanza di conoscenze specifiche e genere letterario atto a far breccia nelle masse ignoranti.

Il caso Biglino penso non necessiti di commenti, se avesse qualcosa da dire lo farebbe in ambito accademico e non circondandosi di personaggi di cui sbufaliamo tutti i giorni le prodezze ufologiche.

Spero che sia chiara la differenza sostanziale tra un Abramo e gli altri autori citati.

Poi che le masse ignoranti necessitino di storie eclatanti anche se basate sul nulla è dato di fatto assodato da tempo.

Riguardo l'esistenza di un'antica civiltà personalmente posso ipotizzarla, come prima prova posso portare proprio le ingerenze fatte dai monoteismi in ambito storico.

Ipotizzare una o più civiltà ante glaciazione è cosa lecita, ipotizzare o meglio asserire interventi extraterrestri, livelli di civiltà al pari di quelli decantati dalla Blavatsky e dai vari autori citati è allo stato attuale delle cose è realismo fantastico come gli Ufo del Reich e la fantomatica ed inesistente società del Vril sulla quale vedo sprecati ancora fiumi di inchiostro.

Tra l'altro l'intervento extraterrestre relega l'uomo a livelli di ignoranza e sudditanza che lascia trasparire retaggi religiosi, sappiamo che l'uomo navigava 800 mila anni fa, scolpiva la pietra 300 mila anni fa, ha avuto tutto il tempo per evolversi ed anche per regredire.

Allo stato attuale gli ooparts si trono rivelati truffe e cattive interpretazioni, non abbiamo tracce di presenze aliene, abbiamo tracce di evoluzioni spesso nascoste proprio dalle religioni che pur di non perdere poteri temporali sono arrivate a fondare musei creazionisti o a falsare tramite i loro sherpa dati storici, sino a poco tempo fa si credeva che il mondo fosse stato creato 6-7 mila anni fa.

---

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10435384&idm1=120000608&p...

A proposito della storia, dei suoi errori, delle sue erronee datazioni indicate proprio dai monoteismi che volevano far risalire la nascita del mondo a 6-7 mila anni fa come dicevano quelle scritture, ci sono nuove scoperte che finalmente iniziano a mandare ai polli le distorsioni religiose.

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Come detto diverse volte non è improbabile che ci siano state altre civiltà antecedenti a quella che facciamo risalire ai sumeri, agli abitanti della Valle dell'Indo, o agli egizi, un esempio è la città di Göbekli Tepe.

Vero che è intrigante che le retrodatazioni citate se confermate, potrebbero lasciare aperti scenari differenti sull'evoluzione e sul progresso "tecnologico" dell'uomo, ma da qua ad arrivare ad asserire che siamo il frutto di tecnologie o di apporti alieni oltre che sminuire l'uomo rendendolo ancora più incapace, succube e zerbino del connubio divinità/alieni, sfociano in una fanta archeologia di cui abbiamo fatto indigestione nei decenni passati e non per ultimo grazie al fakettaro sbufalato di Sitchin che arrivò ad ingannare milioni di persone con le sue erronee e dolose traduzioni dal sumero.

Inizialmente la ricerca Clipeologica nata tra l'altro in Italia era cosa seria poi sorsero i Von Daniken e tutto prese piega sensazionalistica e la speranza di trovare la verità venne offuscata dalle favole per i bambini cresciuti.

Tu poni la questione sul credere, non esistono le fedi nella ricerca esiste il metodo di ricerca che è il vero alieno dato che le masse non amano la verità ma quanto più appaga la loro fuga dalla ragione.

Non si può fare una ricerca su testi rimaneggiati da religiosi e vecchi di secoli rispetto agli originari, se si vuole andare veramente a fondo bisogna prendere i libri sacri dell'Induismo che sono rimasti immutati causa scrittura nei millenni.

Quindi se l'ebraico, per come lo conosciamo noi, è nato nel sesto secolo dopo Cristo, noi conosciamo una determinata interpretazione del testo biblico (come dice Biglino leggendo il libro del prof. Gambini) ed è impossibile pervenire alla conoscenza dell'ebraico parlato allepoca. A questo punto per il prof. Biglino queste parole diventano un'arma a doppio taglio. Infatti poi al min. 8.45 dice che "con la Bibbia il comportamento più corretto è quello di fare finta perchè la verità ovviamente non ce l'abbiamo". Da ciò io ne deduco che anche lui sia andato un po' a "naso" traducendo il racconto scritto in ebraico (ma non quello dell'epoca perchè all'epoca era diverso) condendo il tutto con fantasie personali...

Mauro Biglino sarebbe stato minacciato di morte tramite una lettera intimidatoria. Secondo la lettera dovrebbe non tenere la conferenza prevista per oggi a Milano.

[IMG]http://i39.tinypic.com/2gxgutd.jpg[/IMG]

Da qualsiasi parte la si prende questa storia è una "monnezza" stratosferica Ma per carità ..........però una cosa,quel proiettile a me sembra strano o mi sbaglio ?

Questo succede di norma in questi ambienti ufologici. Gente malata che passa il tempo a minacciare, esaltarsi e deprimersi intende do in questo modo la propria esistenza .
Il proiettile sarà fasullo, quello che conta è il messaggio, e il risultato ottenuto creare discreto panico. Poi si domandano perché le gente rimane anonima

Che lettera schifosa, si può sapere da quale fonte è stata pubblicata?

la lettera è firmata con la sigla FLCM.

Delta.Force, 12/12/2013 17:38:

---

la lettera è firmata con la sigla FLCM.

---

E' cosa vorrebbe dire? Sindacati?

Federazione Lavoratori della Conoscenza Monza www.flcmonza.it/

Fellow, London College of Music?

Fidelity Loss Control Management?

France Location Caudron Meunerie?

www.acronymfinder.com/FLCM.html

Florida Community Mortgage?

Facility Life Cycle Management?

Mi fermo qui...

L'articolo che ne parla è sul sito di Biglino:

www.maurobiglino.it/?p=5291

---

Minacce di morte a Mauro Biglino!!!

Oggi è pervenuta nei nostri uffici la notizia shock relativa all’arrivo di minacce di morte verso il nostro autore Mauro Biglino.

Il mandante firmato FLCM ha fatto arrivare una lettera presso il Centro Kundalini Yoga dove questa sera l’autore terrà una Conferenza sul suo nuovo libro “La Bibbia non è un libro sacro”.

La lettera accompagnata da una pallottola richiede che vengano sospese tutte le conferenze dell’autore da qui in avanti altrimenti provvederanno loro a farlo tacere eliminando la sua persona, minaccia estesa anche al resto della sua famiglia.

Mauro Biglino nel suo lavoro porta alla luce le realtà che emergono dalla vera Traduzione letterale dell’Antico Testamento che differisce in larga parte rispetto a ciò che da sempre la Teologia racconta, da anni tramite i suoi libri e le sue conferenze diffonde ciò che scaturisce dalla semplice lettura dell’Antico Testamento così come si manifesta senza filtri e manipolazioni, non si professa portatore di verità assolute, si limita a riportare quanto è stato scritto grazie alla sua conoscenza dell’ebraico antico, cosa che gli ha consentito di lavorare per diversi anni per conto delle Edizioni San Paolo proprio come traduttore.

Come mai si vogliono mettere a tacere tali rivelazioni? Si sta forse giungendo verso quella che è la realtà dei fatti piuttosto scomoda a chi cerca di manovrare le nostre menti e azioni?

Quello che è certo è che questo lavoro non terminerà, noi continueremo ad andare avanti, questa sera la conferenza ci sarà e con la presenza della Polizia in sala.

La verità sta venendo a galla e non è più possibile fermarla!

Uno Editori

---

Alla luce di quanto sopra scritto, l'articolo a me sembra solo uno spot pubblicitario, anzichè la volontà di denunciare il grave fatto.

A voi la cosa non puzza un po' di qualcosa costruito a tavolino?

E si,un po' di tanfo si avverte

Vedi Miro, non per fare il malpensante ma mi sembra di rileggere la versione ripulita e meglio confezionata delle minacce ricevute da Chiumiento per il caso Mortegliano, al solo fine di attirare l'attenzione dei lettori.

Anche a me puzzava... infatti questa sera avrà la conferenza. Un po' di pubblicità non guasterebbe. Con l'aria di rivoluzione che si respira in questi giorni poi... Comunque su FB ci sono i sostenitori di Biglino che gridano al gomblotto.... non vogliono che esca la verità!

E' scritta in modo molto formale e questa cosa un po' mi fa ridere

Alla c.a di Miro 72

Egregio Miro72
la esortiamo di smettere di sparare ca@@ate.............
Nel caso continuasse le infileremo un bel "toblerone"...........
e anche alla sua scorta .

Distinti saluti

IMF (Imprese Metallurgiche Fiorelli)

Con tanto di rivendicazione Boh,non sono un esperto di minacce ,ma una lettera così mi suona tanto strana

Ma è uno scherzo?

saturn_3, 12/12/2013 20:11:

---

Anche a me puzzava... infatti questa sera avrà la conferenza. Un po' di pubblicità non guasterebbe. Con l'aria di rivoluzione che si respira in questi giorni poi... Comunque su FB ci sono i sostenitori di Biglino che gridano al gomblotto.... non vogliono che esca la verità!

---

Ma l'hai mai letto un libro di Biglino ? Non dice le cose tanto per dire è spaventosa la quantità di dati che mette, e anche per un esperto è difficile contraddirlo, io non sono all'altezza di farlo ma ti consiglio di leggerlo il libro ma ti avverto se non sei pronto è pesante devi sforzarti ma imparerai molto

Certo che l'ho letto! Ne ho letti anche molti altri sul genere. Sembra però che la comunità ebraica abbia smontato le sue traduzioni. Dovrebbero esserci riportate tutte le parti pagine indietro. Oppure per far prima vai sul blog di Insider e a lato cerca Mauro Biglino. Detto questo, forse la lettera l'ha ricevuta veramente ma complotto per complotto, uno le pensa tutte.

Miro.72., 12/12/2013 15:34:

---

Da qualsiasi parte la si prende questa storia è una "monnezza" stratosferica Ma per carità ..........però una cosa,quel proiettile a me sembra strano o mi sbaglio ?

---

Miro secondo me è stampato su carta, non hanno spedito un proiettile è un'icona

Roswellino, 12/12/2013 21:37:

---

Non dice le cose tanto per dire è spaventosa la quantità di dati che mette, e anche per un esperto è difficile contraddirlo

---

Purtroppo per lui, per Biglino, gli esperti lo hanno smentito.

Come anticipato da saturn, un una sezione del blog ho cercato di raccogliere quanti più dati possibili che smentiscono le teorie e le "verità" di presunti profeti, falsi contattisti e sedicenti ufologi. Tra questi vi è Mauro Biglino:

www.ufoofinterest.org/mauro-biglino/

L'autore non riporta nulla di nuovo rispetto a vecchie teorie dimenticate da oltre quarant'anni sull'ipotesi degli alieni citati nella Bibbia.
Prova a dare una lettura, noterai che il forum di Consulenza Ebraica ha proposto una confutazione circa le teorie di Biglino. Anche lo stesso Prof. Danilo Valla, docente di lingue bibliche, è intervenuto in merito smentendolo nuovamente.
Non è un caso se su Wikipedia la voce Mauro Biglino è stata cancellata dopo alcune verifiche circa l'attendibilità di Biglino.