Verità,,dubbi e mistificazioni 70 anni dopo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
Beach_Boys
00martedì 3 maggio 2016 16:27
Nonostante siano in molti a credere che Corso sia un solido sostenitore della provenienza extraterrestre del velivolo di Roswell, in realtà la lettura del libro svela che l’ex militare era disposto a prendere in considerazione anche qualcosa di molto diverso.
In un passaggio del libro, riferendosi ai corpi ritrovati nel velivolo, Corso ipotizza che i due occupanti possano essere EBE (entità biologiche) progettate geneticamente per sopportare i rigori del volo spaziale, ma potrebbero non essere loro i creatori del velivolo.
“Lo studio dei corpi delle EBE e del possibile sistema di propulsione della loro navicella pose altri interrogativi: se le EBE, oltre ad essere state progettate biogeneticamente per i viaggi interstellari, non fossero state soggette ai tipi di forze che i piloti umani avrebbero normalmente incontrato?
Se le EBE utilizzavano una tecnologia basata sulla propagazione di onde come propulsione antigravitazionale e sistema di navigazione, allora potevano viaggiare dentro una specie di onda elettromagnetica regolabile.
Sulla scorta ditali dati, l’Esercito suppose che questo UFO fosse una navetta di ricognizione, in grado di rientrare velocemente in una astronave-madre o in un oggetto più grande, dove avremmo rinvenuto quello che in realtà mancava nel ricognitore.
L’altra spiegazione che diede il dottor Hermann Oberth era che l’oggetto viaggiasse attraverso la dimensione temporale e non dovesse quindi percorrere grandi distanze nello spazio. Saltava da una dimensione spazio/tempo all’altra e, istantaneamente. Poteva ritornare al suo punto di partenza”.

Fino al momento della sua morte, avvenuta nel 1998, Corso è stato convinto della possibilità che il Governo degli Stati Uniti non avesse ancora nessuna idea reale su cosa fosse e chi abbia costruito il velivolo o progettato le EBE in prossimità del relitto.

www.ilnavigatorecurioso.it/2015/10/09/caso-roswell-lipotesi-macchina-del-tempo-di-philip-...

Provo a buttarla lì...
Se fossero confermati anche taluni accadimenti di Rendlesham ( …il codice binario... ) l' ipotesi spazio/temporale terrestre potrebbe anche essere plausibile.
giambo64
00mercoledì 4 maggio 2016 13:04
Andre_27, 30/04/2016 17.20:

giambo64, 29/04/2016 09.35:

I militari americani hanno sempre fomentato gli avvistamenti ufo per distogliere l'attenzione dell'opinione pubblica da altri eventi, sia politici che tecnici.
Il comunicato dell'aeronautica sul disco volante caduto serviva a tenere segreto il progetto Mogul, e c'è riuscito benissimo visto che la verità è uscita solo negli anni 90.
Voi perdete tempo a studiare complotti per nascondere gli extraterrestri ma la realtà è l'esatto opposto: gli ufo (finti) servono a coprire progetti segreti e scomode verità, non a caso durante lo scandalo Watergate ci fu una grande ondata di avvistamenti...



Giambo, mi sembra piuttosto strano che l'ipotesi UFO possa essere spinta volontariamente come diversivo dai diretti interessati. Che senso avrebbe proclamare la caduta di un disco volante, quando ci si può inventare una qualsiasi altra scusa per coprire l'accaduto? Io la vedo come una manovra estremamente pericolosa, guarda gli effetti che aveva avuto la trasmissione in radio de "la guerra dei mondi" [SM=g8297]. Roswell è ancora ben lontano da essere compreso. Ufo o non ufo!


Un conto è fare una trasmissione radio in cui si descrive in diretta una invasione aliena, un conto è raccontare qualche storiella simpatica su di dischi caduti e catturati. Gli ufo usati come schermo a programmi segreti e come diversivo durante scandali politici sono ormai una evidenza, fatevene una ragione.
Ufologo-555
00mercoledì 4 maggio 2016 13:16
Per me, o ci sono o non ci sono! Non c'è altro dietro ...
Tanto meno armi segrete del piffero!
Trisavalon
00mercoledì 4 maggio 2016 13:16
Re:
giambo64, 04/05/2016 13.04:


Un conto è fare una trasmissione radio in cui si descrive in diretta una invasione aliena, un conto è raccontare qualche storiella simpatica su di dischi caduti e catturati. Gli ufo usati come schermo a programmi segreti e come diversivo durante scandali politici sono ormai una evidenza, fatevene una ragione.




O come bacino di voti per la campagna elettorale molto fiacca.
Ogni riferimento alla Clinton è puramente voluto.
Ha rilasciato un'intervista sugli ufo al programma The Breakfast Club qualche giorno fa.
Ho provato pena per lei, non tanto per il Foia che è una cosa seria, quanto per il tentativo dilettantesco di far credere che sia interessata al tema.
Ufologo-555
00giovedì 5 maggio 2016 13:33
... sottoscrivo!
Beach_Boys
00martedì 10 maggio 2016 18:25
L'interpretazione di Antonio De Comite
Roswell: e se il “Top Secret” non riguardasse gli extraterrestri?


Secondo quanto riferito dalle testimonianze che circolano ancora oggi, nella notte tra il 3 o 4 luglio del 1947 scoppiò un violentissimo temporale e si sentirono strani boati in cielo. Fermiamoci un attimo. Possibile che nessun ricercatore di fama mondiale abbia trovato conferma di questo evento meteorologico sugli organi di stampa dell’epoca o dall’Ufficio Meteo della zona? Parrebbe un fattore insignificante ma nel contesto dell’articolo si vedrà che non è affatto cosi.Dicevamo, quella notte la zona della contea di Roswell fu messa a “giorno” e illuminata da quei misteriosi tuoni e lampi.....


centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/07/15/roswell-e-se-il-top-secret-non-riguardasse-gli-extrate...
Miro.72.
00mercoledì 11 maggio 2016 21:02
re
La prima parte (lancio V2) l'ho trovata interessante [SM=g3734443] , la collaborazione con scienziati nazisti per i motori a reazione avrebbe tranquillamente giustificato ben due frottole ,una grossa/ufo e una piccola/pallone sonda.La seconda parte (tunnel spaziotemporali) beh che dire ,a volte non occorre necessariamente speculare ai limiti dello scibile umano,i boati nel cielo potevano essere stati provocati benissimo dai fulmini ,del resto le condizioni meteo erano pessime . Nel complesso un articolo sensato e su Roswell è una rarità [SM=g1420767]
rmnd
00giovedì 12 maggio 2016 08:41
Re:
Beach_Boys, 5/10/2016 6:25 PM:

L'interpretazione di Antonio De Comite
Roswell: e se il “Top Secret” non riguardasse gli extraterrestri?


Secondo quanto riferito dalle testimonianze che circolano ancora oggi, nella notte tra il 3 o 4 luglio del 1947 scoppiò un violentissimo temporale e si sentirono strani boati in cielo. Fermiamoci un attimo. Possibile che nessun ricercatore di fama mondiale abbia trovato conferma di questo evento meteorologico sugli organi di stampa dell’epoca o dall’Ufficio Meteo della zona? Parrebbe un fattore insignificante ma nel contesto dell’articolo si vedrà che non è affatto cosi.Dicevamo, quella notte la zona della contea di Roswell fu messa a “giorno” e illuminata da quei misteriosi tuoni e lampi.....


centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/07/15/roswell-e-se-il-top-secret-non-riguardasse-gli-extrate...



Premetto che la storia di Roswell per me ha credibilità pari a 0 . Lo stesso vale per Corso, sia esso in buona o parziale buona fede.

Da una ricerca rapida esuperficiale però, non ho trovato riscontro di temporali nella notte tra il 3 e il 4 Luglio 1947 a Roswell. Anzi, parrebbe che in quella notte la visibilità fosse molto buona e il cielo tra il limpido e il parzialmente nuvoloso.

www.wunderground.com/history/airport/KROW/1947/7/3/DailyHistory.html?req_city=Roswell&req_state=NM&req_statename=New+Mexico&reqdb.zip=88201&reqdb.magic=1&reqdb.w...

www.wunderground.com/history/airport/KROW/1947/7/4/DailyHistory.html?req_city=Roswell&req_state=NM&req_statename=New+Mexico&reqdb.zip=88201&reqdb.magic=1&reqdb.w...

Delta.Force
00giovedì 12 maggio 2016 12:18
Re: Re:
rmnd, 12/05/2016 08.41:




Da una ricerca rapida esuperficiale però, non ho trovato riscontro di temporali nella notte tra il 3 e il 4 Luglio 1947 a Roswell. Anzi, parrebbe che in quella notte la visibilità fosse molto buona e il cielo tra il limpido e il parzialmente nuvoloso.




Nei vari articoli in merito che ho letto sul web ho trovato date diverse: il 1 Luglio, il 2, il 6, e anche un generico "agli inizi di Luglio".


Hybrid1973
00giovedì 12 maggio 2016 13:12
Allora se siete d'accordo propongo di spostare la data ufficiale dell'incidente di roswell a
intorno agli anni 50, una sera dei primi di luglio che pioveva un botto. [SM=g3943212]
Beach_Boys
00giovedì 12 maggio 2016 16:01
Delta.Force
00giovedì 12 maggio 2016 19:43
Re:
Beach_Boys, 12/05/2016 16.01:




Quindi la notte tra il 30 giugno e il 1 luglio, forse [SM=g3061179]
Il 4 mi suona sospetto, è l'indipendence day.

Beach_Boys
00giovedì 12 maggio 2016 20:47
Re: Re:
Delta.Force, 12/05/2016 19.43:



Quindi la notte tra il 30 giugno e il 1 luglio,






Come anche nelle prime ore del 2 Luglio [SM=g2201348]


rmnd
00venerdì 13 maggio 2016 11:29
quindi neanche la data è certa...

Inoltre pare che la storia di Roswell viene reinventata abbellita e resa nota al grande pubblico internazionale solo nel 1980, grazie al libro di Berlitz, lo stesso autore del libro del 1974 sul triangolo delle bermuda. Che è tutto dire



Delta.Force
00domenica 22 maggio 2016 15:04
Clamoroso! Gente, qua si dice tutto e il contrario di tutto. Non è nemmeno più certo che il crash sia avvenuto a luglio. Mi spiego: ho visto su focus tv una puntata di "America: vero o falso", un programma che si propone, per ogni fatto storico che abbia segnato la storia degli Stati Uniti, di scremare la realtà dei fatti accaduti da eventuali leggende metropolitane che si sono mescolate alla narrazione standard di tali fatti. Nel corso della puntata di ieri si è parlato di Roswell. Ebbene, è stato affermato che quel Mc Brazel trovò i resti del crash il 14 GIUGNO '47 e li lasciò nel deserto per settimane perché inizialmente per lui non rappresentavano nulla di anormale. Ma poi, agli inizi di luglio, dopo aver letto un articolo di giornale in cui si parlava dei primi avvistamenti di Kenneth Arnold , gli venne in mente l'idea che potevano rappresentare qualcosa di grosso e così tornò nel deserto per raccoglierli e portarli dallo sceriffo, che a sua volta chiamò Jesse Marcel e da lì sarebbe partito il tutto. [SM=g8180]
Miro.72.
00domenica 22 maggio 2016 15:33
re
Ambeh [SM=g2201356] dopo mezzo secolo stiamo ancora al punto di partenza con Roswell [SM=g1420771] la vecchia ufologia è tutta da buttare, con tutti i suoi dubbi e tutte (poche) le certezze inclusi i tromboni che la sostengono [SM=g8243]
Delta.Force
00domenica 22 maggio 2016 19:48
Re: re
Miro.72., 22/05/2016 15.33:

Ambeh [SM=g2201356] dopo mezzo secolo stiamo ancora al punto di partenza con Roswell [SM=g1420771] la vecchia ufologia è tutta da buttare, con tutti i suoi dubbi e tutte (poche) le certezze inclusi i tromboni che la sostengono [SM=g8243]



Ma infatti se la data del presunto crash fosse quella del 14 giugno dovrebbero vergognarsi tutti gli "esperti" del settore, dal primo all'ultimo. Chissà quante risate si farebbe Insider ( ma anche Cazzaro/Chip) se gli capitasse di leggere questo thread. [SM=g8908]

Beach_Boys
00domenica 22 maggio 2016 21:32
re

Io penso invece che tendiamo a giudicare la credibilità di una qualsiasi vicenda ufologica o meno solo se dice cose che abbracciano le nostre tesi. Uno non può diventare credibile fino ad una data e poi un cazzaro subito dopo.
O è cazzaro o è credibile.
La vicenda in questione pur se diventata oramai leggenda obiettivamente mi sembra tutto tranne che una semplice pazzia per coprire chissà quali segreti militari; troppi testimoni del tempo (anche intimiditi) con ricordi vaghi e superficiali e un indubbio studiato cover-up su cosa sia veramente successo è più che palese.

Nella vita non sempre tutto si muove solo per soldi, tangenti e inganni ecc.
Sarà una pia illusione ma almeno qualcuno (seppure in un mare di dubbi) ancora ci spera
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:05.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com