Ufo su Taiwan luglio 2011

La notizia viene data da una tv locale. Nel filmato le due luci vengono paragonate alle luci della tempesta di Phoenix. Probabilmente non sono stati informati sugli sviluppi delle analisi riguardanti gli aerei o elicotteri... Comunque sia, questo filmato mi sembra interessante. Non penso si tratti del riflesso sull'obbiettivo della torre luminosa...Che dite?

Ciao saturn, sto verificando questo filmato che mi è stato segnalato proprio ieri, appena ho qualche certezza riporterò la spiegazione...

Ok grazie!

Ciao saturn_3. Io non riesco a capirci più di tanto,il filmato dei presunti UFO dura troppo poco per poterci capire granchè. Non penso proprio che siano riflessi comunque. Avete notato il movimento che fa uno degli oggetti al minuto 00:54 fino all'altro fermo immagine quando viene evidenziato con il cerchio rosso vicino alla torre? Non vorrei dire castronerie e ci sta tutto che sbagli,ma non vi sembra un movimento da insetto? Perlomeno è un movimento che mi ricorda un insetto in volo. Certo in alcuni frame ingranditi sembrano avere l'aspetto del classico disco volante

a prima vista manco a me SATURN mi sembrano riflessi della torre , xro' vedendo proprio l'effetto che fa la luce della torre nella ripresa che sembra il sole x come e' amplificata e x lo zoom , be non so proprio cosa possano essere opterei anche io x la teoria di FIRE , ma piu' tardi vedo di fare qualche ingrandimento x capirci qualcosa di piu'e vediamo anche gli altri utenti cosa ne pensano

Non saprei. Certo se il footage relativo l'avvistamento durasse di più,e si sapesse cosa dice quello che ha filmato il tutto, allora..

Scusate, a me mi cadono le braccia quando nella "analisi" del video in topic viene riportato "Taiwan Vs. Phoenix, the same"... ma soprassediamo, tanto chi ha fatto l'analisi è davvero un pollo cosmico (come dice l'amico KOS).
Comunque l'ipotesi di Fire non è affatto da escludere... la cosa migliore sarebbe pescare il filmato originale diverso da youtube, magari dalla emittente stessa qualora avesse un sito? Un bel lavoretto...

Kosline io non la chiamerei nè teoria nè ipotesi perchè non posso basarlo su elementi concreti! E' una sensazione che mi ha provocato guardando quella particolare sezione del filmati tutto qui

In effetti assomigliano molto alle luci del video di Phoenix, potrebbero essere aerei o elicotteri anche quelli ma l'apparenza a volte inganna..

Infatti Insider..anch'io non capisco l'associare queste luci con quelle di Phoenix. Non penso si tratti di aerei. Nè di elicotteri dato il loro movimento anomalo. Piuttosto sarei d'accordo con Fire per l'ipotesi degli insetti... ma giusto per il modo di cambiare direzione che ricorda quello di alcuni moscerini. Es al min 0.30: La luce si avvicina alla torre da sinistra a destra, appena raggiunta la torre si mette sulla destra decelerando (quasi fermandosi) e si abbassa lievemente...e prima erano quasi fermi! O è un fake o non so... Non mi convincono gli elicotteri e gli insetti...Poi i frames fanno notare la forma classica...

La torre in questione è Il Taipei 101 è il secondo grattacielo più alto del mondo.



it.wikipedia.org/wiki/Taipei_101

Non riesco a mettere l'immagine ma potete trovarlo su internet.. Sarebbe il più alto al mondo ma in realtà il suo primato venne superato dalla CN Tower di Toronto (Canada).

No ragazzi, non avete inteso il raffronto col video di Phoenix. Il pollo dell'analisi, con tale raffronto, vuole semplicemente dirci che gli UFI su Taiwan sono gli stessi UFI di Phoenix, quindi costui della precedente soluzione "luci aereo" non ne sa una benemerita mazza, in buona o cattiva fede.
Detto questo, qualche altra ipotesi? Ecco la torre saturn

Grazie Insider! Ah quindi voleva dire che probabilmente sono gli stessi "modelli" di ufo che hanno filmato a Phoenix?

saturn_3, 19/07/2011 19.33:

---

Ah quindi voleva dire che probabilmente sono gli stessi "modelli" di ufo che hanno filmato a Phoenix?

---

Io direi proprio di sì, l'intenzione dell'utente non è infatti quella di spiegare questo avvistamento con le luci di un aereo, ti pare? E' proprio convinto che sia lo stesso fenomeno... altrimenti che senso avrebbe avuto intitolare il suo filmato "UFO OVER TAIWAN (looks like the Phoenix Sandstorm UFO)"...

Ma tralasciamo questo aspetto per ora, che non inficia sull'attuale avvistamento. A questo punto se fossero insetti, dovrebbero essere molto più vicini alla videocamera ed illuminati da altra sorgente di luce... qualche altro spunto di riflessione?

Fire.ufoonline, 19/07/2011 18.01:

---

Kosline io non la chiamerei nè teoria nè ipotesi perchè non posso basarlo su elementi concreti! E' una sensazione che mi ha provocato guardando quella particolare sezione del filmati tutto qui

---

be si amico FIRE ma fa piu' trendy la parola TEORIA

cmq ragazzi azzarola ma vedendo la foto postata da INSIDER mi domando la pagano la luce li ?

cma apparte gli scherzi FIRE la tua senzazione mi ha fatto venire un idea

come sappiamo gli insetti sono attirati dalle forte luci , e come sempre sappiamo dove si trovano insetti ci sono quasi sempre i PIPISTRELLI che ne vanno ghiotti , e se fossero loro nella ripresa ?anche xche' la forte luce distrorce la vera visione basta vedere come risulta la luce della torre nella ripresa che sembra il sole e poi il volo dei pipistrelli e' un volo passatemi il termine pazzo ....

che ne pensate ragazzi ?

o sono come l'avvistamento di phoenix semplici elicotteri

ps) avvisatelo xro al polletto cosmico dell avvistamento di phoenix e' un FAKE


by

mi sorge un dubbio sugli insetti e pipistrelli, mi sa che ho detto na BOIATA , forse la torre e' troppo alta x trovarli li

Il loro movimento mi sembra tropppo a "foglia morta" per usare un termine un po' anni 90...;-) i pipistrelli volano in modo bizzarro ma anche frenetico.. i moscerini tipo quelli della frutta hanno un volo dolce come questo..possono fermarsi, volare per vari secondi come se fossero chiusi in un cubo di vetro eseguendo sempre le solite traiettorie ripetute, oppure accellerare e rallentare come queste due luci.. però non mi sembra sia questo caso..La cosa che fa riflettere è: perchè c'è un filmato così corto? Esiste un'altra parte o un filmato più lungo? Se io mi trovassi a filmare una cosa del genere rimmarrei lì incollato fino alla partenza o alla scomparsa delle due luci...

saturn_3, 19/07/2011 20.32:

---

Il loro movimento mi sembra tropppo a "foglia morta" per usare un termine un po' anni 90...;-) i pipistrelli volano in modo bizzarro ma anche frenetico.. i moscerini tipo quelli della frutta hanno un volo dolce come questo..possono fermarsi, volare per vari secondi come se fossero chiusi in un cubo di vetro eseguendo sempre le solite traiettorie ripetute, oppure accellerare e rallentare come queste due luci.. però non mi sembra sia questo caso..La cosa che fa riflettere è: perchè c'è un filmato così corto? Esiste un'altra parte o un filmato più lungo? Se io mi trovassi a filmare una cosa del genere rimmarrei lì incollato fino alla partenza o alla scomparsa delle due luci...

---

SATURN i filmati corti spesso e volentieri hanno l'inganno

Dunque dunque... intanto pare che il filmato non sia affatto recente ma risalirebbe addirittura al 30 aprile 2009. Qui vi è una discussione di qualche anno fa (pagina tradotta con google) senza particolare esito... magari in qualche sperduto link locale sarà già stata postata la spiegazione, tutto sta nel trovarla...

translate.google.com/translate?sl=zh-CN&tl=it&u=http%3A%2F%2Farielz.my.caraq.com%2Fgroup%2Farticle-view-180611-7992-926...

fonte originale: arielz.my.caraq.com/group/article-view-180611-7992-926...

Dalla fonte originale ho provato a tradurre sempre con google, dal cinese, ma non ne ho ricavato granchè, tutto molto incomprensibile, se non qualche parola come "uccelli" e "battito di ali", ma non saprei in quale contesto, se come ipotesi accreditata o scartata... provate anche voi...

Ecco altre interessanti info, beccate in questo articolo del 2 maggio 2009 (in lingua originae cinese) che decreta il filmato come stravecchio.
Fonte originale: cforum.cari.com.my/archiver/?tid-1598478.html
Traduzione: translate.google.com/translate?sl=zh-CN&tl=it&u=http%3A%2F%2Fcforum.cari.com.my%2Farchiver%2F%3Ftid-1598...

Soluzione finale? La lascio a voi... a me risulta ancora enigmatica la traduzione, occorre un cinese che traduca...

Visto che il cinese è troppo complicato, ecco altre news del 2009 in inglese:
www.waakao.com/zh/buzz/current/214-et-visits-taipei-101
dove si parla di volatili...

qui purtroppo ritorniamo al cinese: tw.myblog.yahoo.com/gfsbu-home/article?mid=5919&next=5910&l=...
e mi pare che alla fine si faccia riferimento sempre a volatili...

E mi sa che le mie ricerche volgono alla lieta conclusione, la spiegazione ufficiale fornita nel 2009 era proprio quella riportata nel primo link di waakao... (meravigliaooo...) erano insomma uccelli, detti proprio uccelli notturni appartenenti a questa specie denominata Black Crowned Night Heron (nella versione inglese)

en.wikipedia.org/wiki/Black-crowned_Night_Heron



Una specie peraltro molto diffusa in Taiwan


Gli esperti dissero che la luce non era emessa dagli oggetti ma era dovuta al riflesso della forte illuminazione proveniente dalla Torre Taipei. Mistero risolto dunque.. Stavolta il "bravo" me lo dico sa solo...

INSIDER ottima ricerca


piccolo OT penso che possa interessarti Video di un ebe con il suo disco e' stato risolto x me'

KOSLINE, 20/07/2011 00.48:

---

INSIDER ottima ricerca
piccolo OT penso che possa interessarti Video di un ebe con il suo disco e' stato risolto x me'

---

Davvero risolto? Corro subito a leggere gli aggiornamenti, intanto leggiti il mio ultimo post sulle foto che mi hai segnalato, quelle postate da Ufologo555

KOS ho letto l'aggiornamento sul video dell'ebe, che delusione... faresti meglio a leggere la mia replica, ti sarà tutto più chiaro...

Sono in vena... ecco altro materiale circa la spiegazione ufficiale fornita nel 2009 (sempre in cinese però...)

www.ufo-1.cn/baidu/Mysteries/feidiejianglinxinguangsanyue-101-shangfang-shi-anguang...

Stavolta ho tradotto dal cinese all'inglese, da cui estrapolo un pezzo più semplice da leggere e tradurre:

Gli esperti di uccelli hanno dichiarato che questa specie è chiamata airone notturno, comunemente nota come "uccello della notte".
Considerato che tali volatili hanno il ventre bianco, le luci della torre 101 riflettono sul loro corpo, per questo vengono scambiati per un UFO.

Chiedo scusa se incautamente mi sono fidato della data di post del video. L'ipotesi dei volatili tirata in ballo già un paio di anni fa ci sta tutta. Siccome però vorrei andare a fondo e lascio ancora un po' di speranza all'ipotesi ufo, vorrei farvi notare un particolare. Se andate al min. 1.05 potete notare la grandezza dei finestroni della maestosa torre. Il volatile dev'essere parecchio vicino per assorbire la luce da esso emanata. Ok che c'è la distorsione della ripresa, ma questi uccelli devono essere davvero grandi. Ho cercato in rete per vedere se trovavo le dimensioni di questi Night heron ma non ho trovato nessun dato.. Ci sono delle specie simili che potrebbero essere i gabbiani mediterranei che sono abbastanza grandi. Avendoli visti da vicino potrebbero raggiungere forse un metro e mezzo di apertura.

Quì sotto vi posto una foto della torre per farvi notare la grandezza degli stadi che ospitano le finestre piccolissime (dato la grandezza della torre), e provate ad immaginare la grandezza di un uomo. Quindi provate a pensare al volatile vicino che risplende abbastanza vistosamente.

www.greatbuildings.com/cgi-bin/gbi.cgi/Taipei_101.html/cid_1116598834_IMG_1...

@saturn_3

Ma quali scuse saturn, ci mancherebbe. Purtroppo è all'ordine del giorno che tanti furbetti (che si credono tali) vanno a raschiare il barile nella speranza di trovare qualcosa di poco noto, contando magari sull'ignoranza degli internauti, oppure ci provano e beccano qualcosa mai approfondito prima.
Riguardo alla tua giusta osservazione, devi però tenere in considerazione che un oggetto che emana luce (propria o riflessa), in movimento, viene percepito con dimensioni maggiori per via della "aura" che la luce stessa produce.
In uno dei link da me sopra riportati, quello della "waakao", nel caso tu non l'abbia letto ancora, vengono riportate le dimensioni del volatile: "It is about 63 cm in height and has a wingspan of 111 cm".
Immagina quindi un'apertura alare di 1 metro e 10 circa che riflette una potente luce, peraltro ripresa da una videocamera con uno zoom attivo... non credo sia difficile ipotizzare che le dimensioni possono apparire maggiori, dalla forma addirittura discoidale tenendo presente un parte centrale fortemente illuminata (il ventre bianco) e due estremità altrettando illuminate (le ali).
Ciò non toglie che possiamo "riaprire" il caso, ma per come la vedo io e per come sono abituato ad approcciare questo genere di avvistamenti, mi pare che ci si possa "accontentare".
Altra curiosità: il filmato originale, da cui è partito tutto, era presso questo link di Youtube (peraltro è lo stesso video riportato tra le recenti notizie di segnidalcielo):

www.youtube.com/watch?v=3YsRKGP6o3U&feature=email&email=comment_reply_...

Questa mattina avevo lasciato un commento spiegando di cosa si trattava, e nel pomeriggio mi accorgo che il filmato è stato rimosso...

Risposta esaudiente. Altra domanda: le luci che si vedono dovrebbero riflettere i volatili con le ali aperte e frontali per poter apparire in una forma luminosa dalla figura approssimativa di un rombo schiacciato. Cioè, se prendiamo la sagoma di un volatile con il petto e le ali aperte e bianche, che riflette della luce,da lontano potrebbe verosimilmente presentarsi con un aspetto romboidale simile al classico ufo...ma se se questi volatili sbattessero le ali, in qualche modo la forma luminosa dovrebbe cambiare almeno minimamente, o sbaglio? Io la butto là...non voglio sostenere a tutti i costi che siano degl'ufo..