Ufo su Taiwan luglio 2011

@saturn_3

Buongiorno. Dunque, da quello che ho letto tra le notizie riportate in quel periodo, il filmato analizzato doveva essere quello originale e di qualità superiore a quello che ci ritroviamo a distanza di 2 anni in circolazione sul tubo.
Gli esperti cinesi che visionarono il filmato parlavano, difatti, della possibilità di distinguere il battito delle ali dei volatili.
Ora reperire il filmato originale mi pare impresa impossibile, e come si fa quindi? O ci si basa sulle ricostruzioni fin qui esposte che io ritengo plausibili oppure restano i dubbi sulla reale natura di quegli oggetti... sta a noi arichiviare il caso oppure lasciarlo aperto fino a quando non ci sia un'unanime parere. Ma dimmi, in quale evento si è giunti ad un'unanime conclusione? Onestamente non credo sia questo l'avvistamento che possa "dividere l'opinione pubblica"...
Cari saluti.

Direi caso chiuso allora: volatili notturni illuminati dalla torre.

Ok, caso chiuso...a me viene il dubbio che gli ufo non esistano

Come volatili dovrebbero essere dei pterodattili giganteschi e fosforescenti considerando le dimensioni della torre!!!!!
Quindi non condivido ma accetto le opinioni altrui.....
E poi come puo' un uccello somigliare ad un (eventuale) disco?

(richard), 22/07/2011 09.46:

---

Come volatili dovrebbero essere dei pterodattili giganteschi e fosforescenti considerando le dimensioni della torre!!!!!
Quindi non condivido ma accetto le opinioni altrui.....
E poi come puo' un uccello somigliare ad un (eventuale) disco?

---

Credo centri una combinazione di risoluzione videocamera e immuninazione volatili: i volatili illuminati sembrano più grandi a causa della bassa risoluzione della ripresa che ne distorce anche i lineamenti...
Ma questa è solo una mia idea.

(richard), 22/07/2011 09.46:

---

E poi come puo' un uccello somigliare ad un (eventuale) disco?

---

Io ritengo intanto che le proporzioni "punta della Torre/volatili" siano esatte, considerando che un qualsiasi oggetto che emana luce (propria o fortemente riflessa) tende ad espandere la sua forma, i suoi "bordi", per effetto dell'aberrazione ottica. Un volatile con ali spiegate sui cui viene sparata una forte luce può assumere, da lontano, anche una forma tipicamente discoidale... Ti riporto un esempio illustrativo, un po' approssimativo, ma giusto per rendere meglio ciò a cui mi riferisco:

Riguardo il link postato da Insider nella traduzione compare il nome di Jiang Huang Rong, presidente della società ufologica taiwanese.

Rong ha detto se si tratta di uccelli (causa la traiettoria) allora devono essere molto grandi, la biologia non è più quella di una volta.

Poi ha detto che anche in America si vedevano luci similari, tra l'altro dalle testimonianze pare che il fenomeno sia durato circa 5 minuti e che non si trattava di velivoli.

Questo dalla traduzione da cinese ad inglese usando diversi traduttori, su una cosa siamo certi il filmato è almeno del 2009.

Ho usato google translate, reverso, e babelfish.

Comunque nessuna analisi sul video.

(richard), 22/07/2011 09.46:

---

Come volatili dovrebbero essere dei pterodattili giganteschi e fosforescenti considerando le dimensioni della torre!!!!!
Quindi non condivido ma accetto le opinioni altrui.....
E poi come puo' un uccello somigliare ad un (eventuale) disco?

---

Anche io ho gli stessi dubbi tuoi, ma scusate la ripresa è in nottuna?
Sono un po' ebete non riesco a capirla..

....dunque se sono vicini alla torre sono troppo grandi e quindi non sono uccelli oppure se sono lontani dalla torre e vicini alla camera le dimensioni sono accettabili ma non possono riflettere la luce.....

Perdonatemi, ma siamo sicuri che realmente sono vicini alla Torre?

Il dubbio della ragione, nell'attesa che non generino MOSTRI.

Il mio dubbio era lo stesso Richard...l'illustrazione che ha postato Insider indica esattamente ciò che volevo dire nel mio post precedente. La sagoma così com'è messa può assomogliare ad un ufo riflettendo la luce. Però la mia osservazione è: questi uccelli volano tenendo le ali spiegate o battono le ali? perchè se battono le ali e compiono delle evoluzioni girando anche su se stessi, la sagoma dovrebbe cambiare, non vi pare? Quì invece la sagoma è sempre la stessa e cioè o di un ufo o di un uccello con le ali aperte. Sono d'accordo anche sulle grande dimensioni che dovrebbe avere. Per quanto rifletta la luce dovrebbe essere almeno un terzo della larghezza della facciata...se invece si trovano più vicini alla telecamera, non penso possano riflettere la luce.. ma dall'immagine che si ha quando uno di questi si avvicina molto alla punta per poi scendere lievemente facendo quasi una "virgola", non direi.. Questa resta comunque una mia opinione.. Mi viene in mente il famoso filmato del vulcano con la formazione a V. Lì la formazione sembrava vibrare o per il battito di ali o per il calore sprigionato dal vulcano. Però almeno si notava una differenza..Quì no.. Il volo di andata e ritorno è molto dolce e le luci sembrano anche rimanere ferme in aria a quasi 600 mt di altezza!

Aggiungerei un'altra osservazione.. Se si tratta di volatili con un'apertura alare molto grande (mt. 1,20-1,30) a maggior ragione si dovrebbe notare la sagoma che cambia forma in quanto il battito di ali è molto più lento rispetto a quello di un volatile di piccole dimensioni...