U.F.O. Casette D'Ete 1995

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7
FABIOSKY63
00venerdì 21 settembre 2012 03:01
...informazioni...

...dati...

@OVI, Maranatha...

se avete pazienza qualche giorno vi trovo le info che volete...ho già detto a Trigomo in ffz... [SM=g8320]

saluti... [SM=g1950677]
FABIOSKY63
00sabato 22 settembre 2012 19:55
...informazioni...

...foto...

@Maranatha, OVI, Trigomo, Eone...
allora...ieri sera sono stato dal mio amico M.P. e con sua moglie abbiamo ripercorso gli avvenimenti per la compilazione del questionario unificato...

vi do una serie di aggiornamenti ed info da cominciare a valutare e rivalutare per inserire il tutto in un corretto contesto storico temporale...oltre che tecnico... [SM=g8320]

anzitutto, cosa importante, durante il colloquio sono saltate fuori molte vecchie stampe risalenti ad altri casi dello stesso periodo...tra queste una che, previa verifica che farò appena rientra il negativo, sembra essere nella stessa striscia di celluloide... [SM=g1950684]

la stampa porta la data del nov. 93 e, dopo la verifica con l'originale, se così fosse dovremmo retrodatare il caso a quella data...stiamo anche indagando sul numero di matricola delle stampe originali per risalire a data certa delle stesse con i relativi archivi fotografici del professionista che se ne occupò all'epoca... [SM=g8297]

c'è l'ipotesi, dato che tutto il racconto mi fu fatto all'epoca (1995) quando feci il sopralluogo, i ragazzi abbiano "confuso" la data dello stesso avvistamento o io abbia compreso male il periodo di riferimento...va da se che si debba tener conto dei riscontri oggettivi ed oggettivabili (scripta manent).. [SM=g1950691]

attendo il rientro del negativo, richiesto in digitalizzazione nel formato macchina, per il confronto del terzo scatto da comparare con lo stesso e che vi pubblicherò appena disponibile (da martedi prossimo)... [SM=g8320]

ho fatto altresi richiesta ad un mio amico, conoscente dei titolari della villa (unica costruzione presente in quella data) adiacente, per ottenere una foto d'epoca (sembra aerea) per poter verificare ogni peculiarità relativa alle luminarie esistenti, interne COME esterne... [SM=g8320]

sempre per i primi della settimana vi spedirò il questionario completo delle descrizioni, ci sono alcuni importanti particolari prima non descritti, e dei dati dei testimoni che rilasciando TUTTE le dichiarazioni del caso e le firmano CHIEDENDO L'ANONIMATO..[SM=g1950691]

vi allegherò anche una piccola mappa aerea con delineata ricostruzione grafica dell'avvistamento.. [SM=g1950691]

se avete altro di cui vi necessita chiedete pure... [SM=g8320]

a presto... [SM=g1950677]
eone nero
00sabato 22 settembre 2012 20:04
Grazie attendiamo [SM=g8320]




eone nero
00sabato 22 settembre 2012 23:54
Perdona mi puoi dire per gentilezza di che macchina fotografica si trattava, forse mi è sfuggito.

Grazie anticipate [SM=g8320]

+maranatha+
00domenica 23 settembre 2012 12:03
Ok Fabio attendiamo i nuovi elementi...massimo riservo.
Trigomo
00domenica 23 settembre 2012 12:33
Mentre aspettiamo che il buon Fabio ci porti queste nuove prove, io ho elaborato in questo periodo una mia teoria che svelero' solo dopo un'informazione che attendo da parecchio tempo e cioe' il giorno esatto dell'avvistamento, che credo sia fondamentale per risolvere il mistero!
Vi rendo partecipi solo di una immagine, che gira in rete e che secondo me e' la soluzione al caso! Ditemi a quale foto vi assomiglia questa immagine!
xXx98
00domenica 23 settembre 2012 12:36
Sembra un fuocherello
Trigomo
00domenica 23 settembre 2012 13:31
Re:
xXx98, 23/09/2012 12.36:

Sembra un fuocherello



Triple x hai letto e visionato tutte e sette le pagine di questo topic prima di dire fuocherello? [SM=g8908]
Le donne!!! [SM=g8908]
xXx98
00domenica 23 settembre 2012 13:44
Con calma leggero' tutto,ma non sono molto esperta.Credo che non ci capiro molto.
Trigomo
00domenica 23 settembre 2012 14:46
Re:
xXx98, 23/09/2012 13.44:

Con calma leggero' tutto,ma non sono molto esperta.Credo che non ci capiro molto.



Prenditi tutto il tempo che vuoi! Visto che hai freddo vuoi anche una cioccolata calda? Aspetta..... Uniiiiversallllmannnn portesresti una ciobar a triple x! [SM=g8908]
eone nero
00domenica 23 settembre 2012 14:51
xXx98, 23/09/2012 13.44:

Con calma leggero' tutto,ma non sono molto esperta.Credo che non ci capiro molto.



Tranquilla, nessuno di noi è esperto in tutto e tutti sono esperti in qualcosa [SM=g8320]

Ricapitolando è stata postata una foto che rappresenterebbe un oggetto non identificato nel cielo, stiamo cercando di avere altri elementi che Fabiosky dovrà postare per cercare di determinarne la natura.




xXx98
00domenica 23 settembre 2012 15:02
Molto gentile.E' una luce di sicuro.Come si fa' a sapere cosa e' di preciso,non mi pare semplice.
Batman.Robin
00domenica 23 settembre 2012 16:08
Re:
xXx98, 23/09/2012 15.02:

Molto gentile.E' una luce di sicuro.Come si fa' a sapere cosa e' di preciso,non mi pare semplice.



All'interno delle foto digitali ci sono dei dati che si chiamano Exif-data.Magari non danno informazioni su cosa e' stato fotografato ma dicono un sacco di cose come l'ora,il tipo di macchina fotografica,se e' stato usato il flash eccetera.

+maranatha+
00domenica 23 settembre 2012 16:14
Re: Re:
Batman.Robin, 23/09/2012 16.08:



All'interno delle foto digitali ci sono dei dati che si chiamano Exif-data.Magari non danno informazioni su cosa e' stato fotografato ma dicono un sacco di cose come l'ora,il tipo di macchina fotografica,se e' stato usato il flash eccetera.





Peccato che la foto in questione è una stampa di una pellicola, niente dati digitali. [SM=g6813]

Trigomo
00domenica 23 settembre 2012 16:36
Re: Re:
Batman.Robin, 23/09/2012 16.08:



All'interno delle foto digitali ci sono dei dati che si chiamano Exif-data.Magari non danno informazioni su cosa e' stato fotografato ma dicono un sacco di cose come l'ora,il tipo di macchina fotografica,se e' stato usato il flash eccetera.




[SM=g1420770]
xXx98
00domenica 23 settembre 2012 17:24
Re: Re: Re:
Trigomo, 23/09/2012 16.36:



[SM=g1420770]



Che succede? [SM=g8320]


Trigomo
00domenica 23 settembre 2012 17:39
Re: Re: Re: Re:
xXx98, 23/09/2012 17.24:



Che succede? [SM=g8320]





Tranquilla non e' per te! [SM=g1950677]
FABIOSKY63
00domenica 23 settembre 2012 19:05
...ipotesi...

...lucciole...

@Trigomo
sii serio!..in TUTTI i sensi, o ti depenno dalla lista ah!ah!..
la tua teoria la VOGLIO proprio sentire, vuoi vedere che ci trovo qualcosa di interessante?!. [SM=g8320]

@xXx98
Benvenuta nel forum! e in questa discussione...posso farle una domanda? cosa la attirata in questa MOLTO tecnica discussione?. [SM=g1950691]

@Maranatha
appena ho il questionario completo di tutto e firmato glielo invio in forma privata (ffz) e poi lei lo potrà pubblicare nella discussione (oltre che trasmetterlo a chi di dovere) sovrapponendo "il nero" ai dati sensibili.. [SM=g1950691]

@Eone
mano a mano che ho pubblico così che si possa argomentare...intanto possiamo parlare della foto d'epoca che segue che può aiutare sul contesto luminarie, sugli spazi aerei, sulla conformazione del terreno e della strada statale...MOLTO lavoro per Trigomo [SM=g8320] e qualcosa per OVI.. [SM=g1950691]

@Batman.Robin
Salve e benvenuto nel forum e nella discussione...studi con comodo tutto il caso, poi per i dubbi e le proposte, chieda pure...le risponderemo... [SM=g8320]

nel post successivo allego la foto d'epoca... [SM=x2976652]

a presto... [SM=g1950677]
FABIOSKY63
00domenica 23 settembre 2012 19:13
...ipotesi...

...foto...

questa è la foto d'epoca che dovrebbe essere stata scattata tra 15 e 20 anni fa... [SM=g8320]

xXx98
00domenica 23 settembre 2012 19:25
@xXx98
Benvenuta nel forum! e in questa discussione...posso farle una domanda? cosa la attirata in questa MOLTO tecnica discussione?.

Perche ho visto anche io qualcosa nel cielo in passato e sono curiosa.
FABIOSKY63
00domenica 23 settembre 2012 19:36
...ipotesi...

...macchina...

scusami!..m'era sfuggito...

in una dichiarazione precedente l'amico M.P. mi disse, come già scritto in un post precedente, che probabilmente si trattava di una Minolta automatica.. [SM=g1950691]

venerdì sera/notte, in sede di indagine, abbiamo provato a dare un occhio negli archivi d'epoca ma, i ricordi svaniscono e le certezze a tal proposito ancora non ci sono...ha accennato al ricordo di uno zoom automatico, ma non so se sia possibile in una macchinina d'epoca (92/93)... [SM=g8297]

forse potremmo scoprirlo da buste e negativi di altro genere d'epoca, magari se riportato...stiamo occupandocene, anche presso il fotografo di fiducia del M.P... [SM=g1950684]

a presto... [SM=g1950677]
OggettoVolanteIdentificato
00domenica 23 settembre 2012 22:08
Nel '92 le compatte con zoom esistevano,con un prezzo di mercato piuttosto elevato (400-500 mila lire),non proprio economiche.
Non so come Malanga abbia potuto parlare di verifiche & analisi e infrarossi,quando non c'è neppure una scheda minimale d'avvistamento.
Voglio dire....si parla degli anni '90, mica del 1908 in Texas....
prima di uscire su giornali o recensioni,qualcuno avrà pur scritto due dati!
_INSIDER_
00domenica 23 settembre 2012 22:43
Trigomo, 23/09/2012 12.33:

Vi rendo partecipi solo di una immagine, che gira in rete e che secondo me e' la soluzione al caso!

Mi hai reso partecipe di una bella risata... [SM=g6794]

Io intanto resto della mia idea, che rilancio magari con un esempio più eloquente:





fonte delle foto:
www.suzukimaruti.it/2006/04/16/the-suzuki-witch-project/
eone nero
00domenica 23 settembre 2012 23:01

@Eone

mano a mano che ho pubblico così che si possa argomentare...intanto possiamo parlare della foto d'epoca che segue che può aiutare sul contesto luminarie, sugli spazi aerei, sulla conformazione del terreno e della strada statale...MOLTO lavoro per Trigomo e qualcosa per OVI..



Ringrazio anche se preferirei prima di argomentare avere i seguenti elementi, data avvistamento che ritengo indispensabile e modello della macchina fotografica.

Grazie anticipate. [SM=g8320]



_INSIDER_
00domenica 23 settembre 2012 23:02
Circa la mancata visibilità del palo, altro esempio:



Dalla fonte si legge: orange street lamp (+ moon)
www.flickr.com/photos/jax_jellyfish/4082658953/
FABIOSKY63
00lunedì 24 settembre 2012 04:30
...ipotesi...

...luminarie...

@INSIDER
con i tuoi lampioni mi hai impestato TUTTA la discussione di "contro-fuffa"... [SM=g6794]

la vuoi smettere di fare il "cretino-intelligente" che NON ti riesce nemmeno bene?.. [SM=j2201351]

se tu avessi guardato [SM=g1420769] l'ultima foto pubblicata da me ti saresti accorto che, all'epoca, NON c'erano luminarie pubbliche [SM=g2201337] , quindi... [SM=g8918]

alla prossima... [SM=g1950677]
joyessence
00lunedì 24 settembre 2012 08:57
Vicenda "a episodi" molto avvincente.Bel lavoro da parte di tutti.Ciaociao
eone nero
00lunedì 24 settembre 2012 09:06
Fabiosky perdona se sono insistente, forse è sfuggito il mio post precedente, riesci a recuperare per gentilezza la data esatta dell'avvistamento e possibilmente il modello della macchina che hai detto riportato essere una Minolta?

Grazie anticipate. [SM=g8320]

_INSIDER_
00lunedì 24 settembre 2012 09:07
FABIOSKY63, 24/09/2012 04.30:

se tu avessi guardato [SM=g1420769] l'ultima foto pubblicata da me ti saresti accorto che, all'epoca, NON c'erano luminarie pubbliche [SM=g2201337] , quindi...

Quindi quella resta comunque la luce di un lampione... [SM=j2201351]


Trigomo
00lunedì 24 settembre 2012 17:32
Da un mio ultimo studio sulle foto, e da una ricerca effettuata su internet, ritengo opportuno caro Fabio, puntualizzare che questo avvistamento al 99,9% e' un falso non tanto bene architettato! Mi riservo quell'1% di errore perche' non sono perfetto!
Quindi...prima di tutto i negativi da te postati caro Fabio non sono Negativi ma negativi con un collage delle miniature delle foto da te inizialmente postate! O qualcuno si sta prendendo burla di te o tu cerchi di prenderti burla di noi! La soluzione al caso si puo' trovare secondo me solo seguendo una via, e cioe' nel fatto che primariamente sono state scattate delle foto ad un lampione e secondariamente i negativi del lampione sono stati sovrapposti ai negativi delle foto dove c'e' presente il cartello d'ingresso ed uscita del paese di Casette e successivo sviluppo della foto! Questo dimostrerebbe anche l'accentuata oscurita' delle foto!
Potrei anche sbagliarmi, ma secondo me rimane sempre un Fake!
Adesso sta a te dimostrarmi che sto sbagliando!
Gira e rigira e' sempre un lampione!
Saluti
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com