Street View cattura uno spettacolare UFO alla piramide di Teotihuacan in MEssico.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: [1], 2, 3

GIOVANNI.ufoon

00sabato 23 febbraio 2013 17:06

Seguite il filmato e posizionatevi con streetview esattamente come mostrato. SI vede un chiaro e netto oggetto discoidale giallo. Muovendo avanti e indietro (e dunque andando avanti e indietro nel tempo si vedrà l'oggetto in diverse posizioni. Immagini molto chiare e nette.
SI intravede poi un altro oggetto simile ma piu in alto nel cielo.

Guardare per credere!!!

Il Video

GIOVANNI.ufoon

00sabato 23 febbraio 2013 17:20

Al primo bivio andate a sx a continuate a guardare in alto. Vedrete le evoluzioni dei due oggetti fino alla fine del percorso!!!

_INSIDER_

00sabato 23 febbraio 2013 19:17

Per chi volesse provare a verificare riporto il link di Street View col punto prestabilito: goo.gl/maps/gxkBw

Dico la mia a riguardo: da un punto di vista generale questo sistema di osservazione degli "intrusi" attraverso Google Street View è pieno di pecche, tenendo conto che il programma unisce (cuce) le diverse inquadrature scattate dalla Googlecar producendo spesso artefatti o altre anomalie.

Nel caso specifico accade ciò che risulta normalmente quando si scatta una foto e si notano "intrusi" nell'inquadratura da rincondurre ad insetti o volatili che la attraversano velocemente, senza che l'operatore se ne accorga (noto effetto blurfo). L'oggetto più chiaro ed allungato è a mio avviso un volatile, tant'è che lo si nota in diversi scatti successivi da altre angolazioni fino a sparire. Gli altri oggetti più scuri e sferici, in prossimità del Sole, sono di difficile interpretazione a causa della bassa risoluzione delle immagini: possono essere insetti, artefatti del programma, ma di certo nulla che abbia attirato l'attenzione dei passanti di quella località.

D.tom

00sabato 23 febbraio 2013 19:23

concordo, il solito effetto blurfo.

GIOVANNI.ufoon

00sabato 23 febbraio 2013 19:33

assolutamente in disaccordo. basta zummare sulle immagini in particolare la prima che si vede nel video) per capire che intanto non è un volatile.
Inoltre non è nemmeno un riflesso. Se ne vedono tanti riflessi in quelle immagini ma quello è un oggetto che si muove accompagnato da un altro.

I due oggetti, se si fa il percorso e si guarda bene sono assolutamente differenti dai riflessi e non sono volatili!!!

_INSIDER_

00sabato 23 febbraio 2013 19:44

GIOVANNI.ufoon, 23/02/2013 19:33:
assolutamente in disaccordo. basta zummare sulle immagini in particolare la prima che si vede nel video) per capire che intanto non è un volatile.

Vedi, parti da un rilievo assolutamente sbagliato per i motivi sopra esposti. La strumentazione montata sulla Googlecar non permette una risoluzione dei dettagli che, una volta ingranditi, rendono chiara la sagoma dell'intruso che attraversa l'inquadratura. Se ingrandendo speravi di scorgere la sagoma del volatile (cosa risibile nel caso specifico ma anche in altre centinaia di casi) ti sbagli perchè si parte da una risoluzione molto bassa. Ciò non significa che non lo sia, in quanto l'effetto blurfo (blur + flying + object) snatura la sagoma originale.

Ti mostro un classico esempio con queste foto:

Diresti che quelle macchioline nere sono volatili?
Eppure lo sono, come descritto in questo link:

www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=18...

Inoltre se ingrandisci partendo da quella risoluzione non ci ricavi nulla.

GIOVANNI.ufoon, 23/02/2013 19:33:
Inoltre non è nemmeno un riflesso. Se ne vedono tanti riflessi in quelle immagini ma quello è un oggetto che si muove accompagnato da un altro.

E chi ha parlato di riflessi? Ne stai parlando tu ora.

GIOVANNI.ufoon, 23/02/2013 19:33:
I due oggetti, se si fa il percorso e si guarda bene sono assolutamente differenti dai riflessi e non sono volatili!!!

Che tu ne sia convinto non cambia la sostanza del rilievo, ne fai quasi una questione personale come se fossi tu l'autore di questo insignificante "avvistamento".

Sparviero 555

00sabato 23 febbraio 2013 19:58

Però, non mi torna una cosa: nel video si notano tre sequenze;bèh, il "coso" è sempre lì; se fosse stato un insetto lo si sarebbe visto solo nella prima, o sbaglio ...
Arctifact? Mah ... Come al solito, non si può essere sicuri di nulla.

_INSIDER_

00sabato 23 febbraio 2013 20:02

Sparviero 555, 23/02/2013 19:58:
nel video si notano tre sequenze;bèh, il "coso" è sempre lì; se fosse stato un insetto lo si sarebbe visto solo nella prima, o sbaglio ...

Non tieni in considerazione che le immagini non sono tratte da scatti fatti da una singola fotocamera tenuta in mano da un soggetto, ma da una strumentazione che utilizza un sistema grandangolare, riproducendo simultaneamente lo scenario a 360°. Per darti un'idea della strumentazione montata sul tettuccio della Googlecar:

Se parti dal link di Street View che ho sopra riportato e procedi avanti, noterai che l'intruso è ancora presente, con una diversa angolazione, proprio perchè il sistema sta fotografando la scena producendo scatti a breve distanza gli uni dagli altri. Con questo sistema è facile beccare un volatile in più di uno scatto, diversamente dal solito singolo scatto fatto da un individuo.

Sparviero 555

00sabato 23 febbraio 2013 20:12

Chiaro; grazie.

_Thomas88_

00sabato 23 febbraio 2013 20:52

Concordo con il discorso di Insider.

Aggiungo solo questo:
veramente ancora c'è qualcuno che crede di trovare astronavi aliene con applicazioni come Google Street View???

IRONMAN.75

00sabato 23 febbraio 2013 20:56

Visto anche io, mi spiace Giovanni ma anche secondo me' potrebbero essere insetti o semplice sporcizia sulla telecamera , terra o polvere. [SM=g2201354]

GIOVANNI.ufoon

00sabato 23 febbraio 2013 23:24

si vede che nessuno ha preso il fotogramma piu evidente e ci ha fatto zoom!. bye

_INSIDER_

00sabato 23 febbraio 2013 23:34

GIOVANNI.ufoon, 23/02/2013 23:24:
si vede che nessuno ha preso il fotogramma piu evidente e ci ha fatto zoom!. bye

Giovanni, mostralo tu riportando qui questa evidenza.

Trigomo

00domenica 24 febbraio 2013 00:08

Il titolo del 3d e' davvero esplosivo, ho quindi voluto fare un giretto anche io a Tetithihthauacane , ed avvicinandomi al cassonnetto rosso, che si trova nello spiazzale del museo, spostando la telecamera verso il cielo ho scovato quello che forse era l'ufo del nostro nuovo amico Giovanni bye
Forse anche come fotogramma intendeva questo, ma io ci vedo solo un insetto con tanto di ali (segnato dalla freccia piccola)

A presto!

FABIOSKY63

00lunedì 25 febbraio 2013 02:59

...ipotesi...

...costatazione...

anche per me che sono un sostenitore dell'ipotesi extraterrestre... [SM=g8320]

a dir -TUTTA- la verità questo può essere sia un insetto che un volatile fuori fuoco (pure controluce)...che, ipotesi ancora più probabile, viste le condizioni della lente o del vetro esterno -sto parlando della FOTO inserita dal Trisolanus-... [SM=g8320]

una "caccola semi-secca" sul vetro esterno... [SM=g1950684]

I am very sorry but this is really all... [SM=g8297]

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 09:06

Ecco il vostro "granello di polvere" / "caccola sulla telecamera"!!! ahahahahah [SM=g1950690]

lampante grande alto distante

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 09:08

poi ho scritto chiaramente: la strada da li va o diritto verso la piramide o a sx. Se girate a sx e continuate a cercare in alto ci sono due evidenti oggetti che svolazzano fino a che la telecamera di SV arriva agli alberi. Se mi volete dire che quei due sono UCCELLI o GRANELLI di polvere che svolazzano allora per me è un delfino che si mangia un dinosauro gigante a bordo del titanic.

per chi dice che è una macchia sulla telecamera dico di farsi una TAC veloce... [SM=g8180]

per chi dice che è un volatile...SI IL MIO!!! guarda bene.

[SM=g1420767]

CHE IDIOTI!!! ahahahahha [SM=g2201336]

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 09:19

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 09:22

si vedono benissimo I RIFLESSI e si DISTINGUONO PERFETTAMENTE DUE OGGETTI EVIDENTI. Nono sono vicini la telecamera ma CHIARAMENTE IN ALTO E DISTANTI

Tra l'altro mentre la telecamera fa 2 o 3 metri l'oggetto piu grande compie diverse evoluzioni segno che è anche piuttosto veloce.

chiaro...chi è sordo non ci sente chi è cieco non ci vede chi non vuol vedere ci vede cio che vuole.

Volevo solo condividere.

Chi ha voglia e si mettera li a girare con streetwiew e VEDRA i movimenti di quegli oggetti capira che non è polvere o riflessi. Gli altri pazienza ;) [SM=g6112]

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 09:50

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:06:
Ecco il vostro "granello di polvere!!!

E chi ha parlato di granello di polvere? Non hai notato che ho riportato sopra il link partendo proprio da ciò che hai tu evidenziato? Essendo un filmato anonimo, nemmeno ritracciabile sul web ti chiedo: sei tu l'autore di questa ECCEZIONALE scoperta sperando di promuoverla qui e raccogliere visite e consensi? [SM=g6794]

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 08:08:
Se girate a sx e continuate a cercare in alto ci sono due evidenti oggetti che svolazzano fino a che la telecamera di SV arriva agli alberi.

Anche qui, ho seguito le due indicazioni e resta valida la medesima spiegazione: l'artefatto allungato è verosimilmente un volatile, partendo proprio dalla svolta a sx:

goo.gl/maps/vqrDc

I due artefatti sferici:

goo.gl/maps/Obxbr

nella cui immagine si nota anche il volatile di prima che si sta allontanando dall'inquadratura:

[IMG]http://i46.tinypic.com/2m2do48.png[/IMG]

Se si procede in avanti partendo dal punto sopra evidenziato, noterai (visto che non l'hai fatto prima) che quei due artefatti in prossimità del sole restano grossomodo equidistanti tra loro, li ritroviamo infatti più avanti, mentre l'altro "oggetto" è sparito, volato via...

goo.gl/maps/9irfb

[IMG]http://i46.tinypic.com/sy8co9.png[/IMG]

Voglio ancora perdere tempo andando avanti nel percorso da te segnalato, superando gli alberi posti sulla sx dell'inquadratura, e i due artefatti sferici li ritrovo ancora come prima:

goo.gl/maps/tYbLt

[IMG]http://i49.tinypic.com/ncxfzt.png[/IMG]

Domanda: dobbiamo perlustrarci tutta la zona in lungo e in largo per bollare questa tua evidenza come una immane stronzata?

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:06:
per chi dice che è un volatile...SI IL MIO!!! guarda bene.

Lo chiederemo alla tua fidanzatina, sta tranquillo.

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:06:
CHE IDIOTI!!! ahahahahha

Ad aver perso del tempo dietro questa, lo ripeto, stronzata.

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:22:
Volevo solo condividere.

No, tu volevi imporre quello su cui hai fantasticato, sei venuto qui per avere un parere o una spiegazione. E' stato fatto. Se non ti soddisfa troverai altrove chi saprà prenderti davvero per il culo, basta che ti rivolgi a Segnidalcielo o al CUFOM, e lì saranno davvero volatili che ti arriveranno a tergo... [SM=g2201354]

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 09:57

tu segui gli ARTIFATTI NERI. fai finta di non vedere UN OGGETTO GRANDE ARANCIONE e una sfera piu distante delle stesswse sfumature

Le macchie nere sono insignificanti e infatti sto portando l'attenzione sugli oggetti EVIDENTI. ripeto EVIDENTI a chi ha almeno un neurone.

Commenta LA GRANDE FOTO CHE HO POSTATO DOVE SI VEDE UN OGGETTO DISCOIDALE GIALLO ARANCIO SULLA PIRAMIDE

e lascia perdere le CACCOLE lontane e inutili.4
sei in malafede o solo tonto?

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:02

coommenta questa non cio che ti pare a te.

non è un uccello.
non è vicino4non è piccolo
non è povere
non è un riflesso
non è un fresbee perchè sta in aria e si allontana non cade a terra nei fotogrammi successivi
non è un aereo
non è un insetto sennò sarebbe molto vicino

non ha una forma ANIMALE (zampe ali antenne) ma METALLICA e DISCOIDALE con riflessi metallici CHIARI ed EVIDENTI.,

tutto questo accanimento quando la foto è evidente e ovvia mi pare strano.

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 10:05

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:57:
tu segui gli ARTIFATTI NERI. fai finta di non vedere UN OGGETTO GRANDE ARANCIONE e una sfera piu distante delle stesswse sfumature

E tu insisti nel voler evidenziare ciò che non c'è... mi riferisco alla tua

GRANDE FOTO CHE HO POSTATO DOVE SI VEDE UN OGGETTO DISCOIDALE GIALLO ARANCIO SULLA PIRAMIDE

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 09:57:
sei in malafede o solo tonto?

Pare che tu ti sia appena guardato allo specchio, visto che al momento la figura del tonto (è quasi un eufemismo) la stai facendo tu... [SM=g6794]

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:09

se la foto l'avessi postatala mia macchina fotografica avreste detto che è talmente evidente che è un fake!!!

E' EVIDENTE che l'hai aggiunta a photoshop!!!!!!

siccome è li, c'è in sostanza un mini video con sto cosa che svolazza poi non su un posto qualunque ma a TEOTIHUACAN allora DEVE ESSERE POLVERE o PASSERACEI VARI.

la chiusura mentale fa paura

o avete sto forum per fare CONTROINFORMAZIONE e quindi dare spazio a evidenti FAKE e insabbiare le cose piu evidenti

o siete soloi imbecilli (poi una cosa non esclude l'altra)

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:09

Re:

_INSIDER_, 25/02/2013 10:05:
Pare che tu ti sia appena guardato allo specchio, visto che al momento la figura del tonto (è quasi un eufemismo) la stai facendo tu...

non hai risposto

non hai commentato LA FOTO GRANDE E GROSSA

quindi sei in malafede ;) ciao

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 10:12

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:02:
coommenta questa non cio che ti pare a te.

Sei anche distratto perchè su questa immagine mi sono già espresso nel mio primo post, che fai leggi un rigo sì l'altro no? Sono così cortese che te lo riporto di nuovo:

_INSIDER_, 23/02/2013 19:17:
L'oggetto più chiaro ed allungato è a mio avviso un volatile, tant'è che lo si nota in diversi scatti successivi da altre angolazioni fino a sparire.

_INSIDER_, 23/02/2013 19:17:
non ha una forma ANIMALE (zampe ali antenne) ma METALLICA e DISCOIDALE con riflessi metallici CHIARI ed EVIDENTI.

Questa fa più ridere di tutte... [SM=g1420771]

_INSIDER_, 23/02/2013 19:17:
tutto questo accanimento quando la foto è evidente e ovvia mi pare strano.

No, no... mi correggo subito, è questa che fa più ridere... [SM=g1420767]

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:09:
non hai risposto

E dammi il tempo no...? [SM=g6794]

fabik

00lunedì 25 febbraio 2013 10:12

Re:

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:09:
se la foto l'avessi postatala mia macchina fotografica avreste detto che è talmente evidente che è un fake!!!

E' EVIDENTE che l'hai aggiunta a photoshop!!!!!!

siccome è li, c'è in sostanza un mini video con sto cosa che svolazza poi non su un posto qualunque ma a TEOTIHUACAN allora DEVE ESSERE POLVERE o PASSERACEI VARI.

la chiusura mentale fa paura

o avete sto forum per fare CONTROINFORMAZIONE e quindi dare spazio a evidenti FAKE e insabbiare le cose piu evidenti

o siete soloi imbecilli (poi una cosa non esclude l'altra)

Vai a dare dell'imbecille a qualcuno che ti è caro invece di offendere tutti gli utenti del forum perchè uno di loro è in disaccordo con te e per favore rileggi quello che scrivi che non si capisce nulla.

Per favore puoi chiarire la questione Photoshop-macchina fotografica-Video che per come la hai espressa non è espressa in nessuna lingua Estinta o Viva nel pianeta? [SM=g1420770]

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:21

1 non sei in disaccordo.
mi dici che lalfoto che ti ìposto è di un UCCELLO:

e' evidente che non è un uccello!!! quindi non so cosa dirti! o non vedi o fingi.4

se la foto non fosse di STeetView ma una MIA foto la avresti criticata dicendo che è un fake PERKé TROPPO EVIDENTE

visto che è di streetview e si trova online per tutti ALLORA è UN UCCELLO.

cmq do dell'imbecille a tutti quelli che come te di fronte a un disco su una piramide ci vede un uccello e magari sta a discutere delle lucette anonime che girano su youtube. Che evidenza VORRESTI?? piu di questa!!!

non riesci a distinguere le proporzioni non ti accrgi che è troppo grande per essere un uccello e dai movimenti successivi è ancora piu evidente visto che si trova affiancato da una SFERA dagli stessi colori CHE evidentemente non è un uccello.4
Le macchiette nere che mostri tu sono uccelli e infatti SONO TOTALMENTE DIFFERENTI DA QUELLI CHE EVIDENZIO IO e senza duubbio non c'entrano nulla CON LA GRANDE FOTO DA ME POSTATA che ripeto è evidente quanto è evidente che sei IMBECILLE ( o disinfomatore di professione)

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:25

http://im3.freeforumzone.it/up/32/53/1354438101.jpg />

MA COME FA A ESSERE UN UCCELLO!!!!?!?!?!??!

Stige81

00lunedì 25 febbraio 2013 10:25

Re:

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:02:

non è un uccello.

Da cosa deduci che l'oggetto in questione non è comparabile ad un uccello?

non è vicino4non è piccolo

Come fai a valutare la distanza dell'oggetto dalla foto?

non è povere

Da cosa lo deduci?

non è un insetto sennò sarebbe molto vicino

Idem come il secondo punto.

non ha una forma ANIMALE (zampe ali antenne) ma METALLICA e DISCOIDALE con riflessi metallici CHIARI ed EVIDENTI.,

Eccoci qui, al sunto del discorso. La tua percezione dice che quell'oggetto non è rappresentato da un uccello, insetto, polvere... insomma un BLURFO. Quella che in gergo si chiama pareidolia qui si traduce in errata valutazione visiva o dissonanza cognitiva, che dir si voglia.

Non hai inserito analisi, ma solo il pensiero di quello che il tuo occhio crede di vedere. Può star bene anche così ma d'innanzi a foto del genere nemmeno se ne discuterebbe.

E' stato già detto il funzionamento della Google-cam, quindi non vedo tutto questo accanimento verso un oggetto che risulta sfocato, mentre il resto è messo a fuoco.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:30.