Street View cattura uno spettacolare UFO alla piramide di Teotihuacan in MEssico.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: 1, [2], 3

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:28

ma come fa ad essere un uccello????????

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:33

questi sono uccelli.

L'oggetto che ti mostro io MAI assume una evidente forma da uccello, con ali aperte, testa o cose simili.

Stige81

00lunedì 25 febbraio 2013 10:38

Re:

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:28:

ma come fa ad essere un uccello????????

Io vedo solo un oggetto sfocato.

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:41

MA NON é UN UCCELLOOOOOOOOOOO

dove sono le ali la coda la testa il corpo affusolato???
è sfocato MA NON E' UN UCCELLOOOOOO non ha nessuna somiglianzaaaaa

non puoi dire elicottero perchè fai la figura del deficiente
non puoi dire aereo perchè lasciamo stare
aquilone?
lanterna cinese?
mia suocera?
automobile venuta dal futuro in atterraggio?
pallone aereostatico???

cosa vorresti vedere E T col telefono in nmano che ti dice SONO IOOOOO

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:43

Re: Re:

Stige81, 25/02/2013 10:38:

Io vedo solo un oggetto sfocato.

ma un oggetto sfocato che EVIDENTEMENTE non è un uccello a qualche decina di metri sopra una piramide cos'è???
che fa quelle evoluzioni insieme ad un altro ggetto?
cos'è???

non èp un oggetto sfocato DECONTESTUALIZZATO
hai una sequenza di immagini e tutti i punti di rifereimento per capire distanze e dimensioni

se poi vai ancora all'asiloo e hai visogno del righello lasciamo perdedee che ho di meglio da fare

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 10:45

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:28:
ma come fa ad essere un uccello????????

Ti è stato spiegato nella pagina precedente, ma tu pare che non sappia leggere: effetto BLURFO (rileggilo).

E' uno scatto in cui un volatile/insetto è transitato davanti l'inquadratura. E' da sciocchi ritenere che un "oggetto sfocato" debba essere catalogato come non identificato, per tutti i motivi rientranti nella fenomenologia BLURFO.

Perchè ritengo di scartare l'insetto e opto per il volatile?
Perchè la sagoma, perlustrando il sito, si ripropone ancora sebbene in diverse fattezze per via delle inquadature diverse, velocità di transito, allontanamento stesso della sagoma dalla Googla-car. Tutto ciò lascia valida l'ipotesi volatile.

Non hai ancora risposto alla mia precedente domanda: lo hai montato tu quel ridicolo filmato su YouTube? Lo chiedo perchè lo si trova solo se lo si conosce, essendo totalmente anonimo e privo di interesse per gli internauti.

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 10:48

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:43:
se poi vai ancora all'asiloo e hai visogno del righello lasciamo perdedee che ho di meglio da fare

Vedi? Stige ha avuto la pazienza di spiegarti ancora le incongruenze dei tuoi interventi e tu continui ad offendere, essendo privo di argomenti stai scivolando nel ridicolo.

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:48

Re:

_INSIDER_, 25/02/2013 10:45:
Ti è stato spiegato nella pagina precedente, ma tu non pare che non sappia leggere: effetto BLURFO (rileggilo).

E' uno scatto in cui un volatile/insetto è transitato davanti l'inquadratura. E' da sciocchi ritenere che un "oggetto sfocato" debba essere catalogato come non identificato, per tutti i motivi rientranti nella fenomenologia BLURFO.

Perchè ritengo di scartare l'insetto e opto per il volatile?
Perchè la sagoma, perlustrando il sito, si ripropone ancora sebbene in diverse fattezze per via delle inquadature diverse, velocità di transito, allontanamento stesso della sagoma dalla Googla-car. Tutto ciò lascia valida l'ipotesi volatile.

Non hai ancora risposto alla mia precedente domanda: lo hai montato tu quel ridicolo filmato su YouTube? Lo chiedo perchè lo si trova solo se lo si conosce, essendo totalmente anonimo e privo di interesse per gli internauti.

ù
gli uccelli inquadrati per sbaglio da una telecamera che VOLANO per qualche secondo LI PUOI RICONOSCERE DALLE FORME EVIDENTI CHE ASSUMONO

questo non ha mai quella form,a
QUINDI NON E' UN UCCELLO.
punto

non sono io che ci vedocio che voglio sei tu che evidentmente ti piacciono GLI UCCELLI

dici una cosa che non puoi dimostrare. evidentemente sbagliata FALSA.

in una sequenza UN UCCELLO SI RICONOSCE

HAAHAHAHAHAHAH ciao me ne vado che a parlare coi cogliooni si perde tempo
addio

p.s.L: MI E' STATO SPIEGATO??

ma come ti permetti
pensi sia la prima foto che vedo il primo filmato che analizz'? credi non abbia istruzione?
chimica fisica ottica
credi che al primo puntonnero grido all'ufo?
sai quanti filmati e foto false ho smascherato analizzandole?

dai ok smettiamo che discutere con uno che vede UCCELLI dappertutto è frustrante.

si il filmato l'ho postato io perchèp la scoperta INSIGNIFICANTE l'ho fatta io.

Stige81

00lunedì 25 febbraio 2013 10:53

Re: Re: Re:

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:43:

ma un oggetto sfocato che EVIDENTEMENTE non è un uccello a qualche decina di metri sopra una piramide cos'è???
che fa quelle evoluzioni insieme ad un altro ggetto?
cos'è???

non èp un oggetto sfocato DECONTESTUALIZZATO
hai una sequenza di immagini e tutti i punti di rifereimento per capire distanze e dimensioni

se poi vai ancora all'asiloo e hai visogno del righello lasciamo perdedee che ho di meglio da fare

Ma come fai a misurare la distanza, posso saperlo?

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:41:

non puoi dire elicottero perchè fai la figura del deficiente

Non ho detto che sia un aereo, quindi la tua percezione nella lettura è errata.

non puoi dire aereo perchè lasciamo stare

Come sopra.

aquilone?

Come sopra.

lanterna cinese?

No, non ha le caratteristiche e la forma per essere una lanterna cinese.

mia suocera?

Non loso, non la conosco.

automobile venuta dal futuro in atterraggio?

Se fossimo in Ritorno Al Futuro, probabilmente sì. Basterà chiedere a Zemeckis.

pallone aereostatico???

Non ne ha le caratteristiche.

cosa vorresti vedere E T col telefono in nmano che ti dice SONO IOOOOO

sarebbe cosa buona e giusta, invece di tutte queste foto sfocate che non fanno altro che creare confusione in chi le vede.

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 10:55

bravo!! attendi le foto NON sfocate e firmate ET

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 10:58

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:48:
gli uccelli inquadrati per sbaglio da una telecamera che VOLANO per qualche secondo LI PUOI RICONOSCERE DALLE FORME EVIDENTI CHE ASSUMONO

E' vero per alcuni esempi, ma se così fosse non staremmo parlando dell'effetto BLURFO. Ho avuto la premura di riportarti nella prima pagina giusto un paio di esempi sui quali hai sorvolato:

Ti mostro un classico esempio con queste foto:

Diresti che quelle macchioline nere sono volatili?
Eppure lo sono, come descritto in questo link:

www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=18...

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:48:
questo non ha mai quella form, QUINDI NON E' UN UCCELLO.

TI è stato spiegato sopra il perchè di una sagoma non riconoscibile. Sei tonto forte.

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 10:48:
HAAHAHAHAHAHAH ciao me ne vado che a parlare coi cogliooni si perde tempo

Questo è ciò che accade quando si presta attenzione ai soggetti affetti da ebetismo... [SM=g2201354]

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 11:07

su uuna foto sola non si capisce. quindi SI possono essere uccelli e se hai una sequenza fotografica LO VEDI che alla fine assume forma da volatie.

la squenza di streetview MOSTRA TUTT'ALTRO!!!

sei molto perspicace amico mio.ù

scommetto che se trovi la tua donna a letto con l'amante lei riuscirebbe a convincerti dicendo che ciò che hai visto è stato un riflesso.

occhioooo

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 11:14

vedi...

te lo spiego seriamente:

non ho postato questo video nè ho messo il link sul forum perchè HO VISTO UNA MACCHIOLINA su streetView.

SOno abituato ad analizzare foto e video di presunti oggetti comprese le immagini di streetview.

Ho postato questo perchè dalla sequenza, l'evidenza, il colore, la diversità dagli altri oggetti nel cielo, la velocità con la quale si muove, le acrobazie che fa, il fatto che è affiancato da un altro oggetto del tutto diverso dagli altri sullo sfondo come colore e CONSISTENZA si capisce che è qualcosa di diverso dalle migliaia di foto simili che mostrano o riflessi o uccelli.

poi chiaro ognuno ci vede cio che vuole e non pretendo di inculcare che sia ALIENO.

certo la VOSTRA analisi è tutt'altro che obbiettiva peche non potendo dire nulla allora dite DEVE essere un uccello perchè non somiglia a niente altro. se analizzate tutto cosi sbagliate perchè senza l'obbiettività si scade nell'ottusaggine.

Stige81

00lunedì 25 febbraio 2013 11:18

Re:

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 11:14:

certo la VOSTRA analisi è tutt'altro che obbiettiva peche non potendo dire nulla allora dite DEVE essere un uccello perchè non somiglia a niente altro. se analizzate tutto cosi sbagliate perchè senza l'obbiettività si scade nell'ottusaggine.

Io ti ho chiesto come hai fatto a misurare la distanza dell'oggetto dalla piramide. Parli di decine di metri rispetto all'asse verticale. Sulla base di quale calcolo è uscito fuori?

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 11:25

Sorvolando sul troll di turno, stavo dando un'occhiata al canale su cui è stato caricato questo ridicolo filmato, tale monastag, per avere un'idea del soggetto che si lascia facilmente impressionare da queste stronzate.
Ed ecco che appare evidente la mente complottista del youtuber nel momento in cui si apprezano i filmati graditi dallo stesso, ne segnalo alcuni:

- Corrado Malanga - 2007-11-17 - Ipnosi Regressive e Abduction - Parte 07 di 10
- "Rivelazioni Maya sul 2012 e oltre" con Nassim Haramein
- New Mayan Find: Panels Predict 2012 "End Date"
- UFO FASE 18/28 LE LUCI DI PHOENIX
- VI SPIEGO I PIANI DI CHI VUOLE PIU' EUROPA - Fabrizio Tringali
- Giulietto Chiesa intervista il giudice Imposimato
- Il piccolo segreto delle Torri Gemelle
- Quasi tutti i "suoni strani" sono falsi
- Piero Angela e la favola del nucleare
- Le bufale di Paolo Attivissimo sull'11 settembre
- LA NASA AMMETTE L'ESISTENZA DI NIBIRU
- Illuminati - Il discorso di Kennedy sul "governo occulto"
- "Rivelazioni Maya sul 2012 e oltre"
- Giulietto Chiesa APRITE GLI OCCHI

E' chiaro che con questo "bagaglio culturale" il tizio si lascia sorprendere e perculare da Google Street View... [SM=g2201354]

fabik

00lunedì 25 febbraio 2013 11:27

Stige, che domande fai? rimaniamo nella nostra "OttusaGGine".
Rimaniamo nella nostra ottusità, noi non siamo istruiti

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 11:28

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 11:14:
se analizzate tutto cosi sbagliate perchè senza l'obbiettività si scade nell'ottusaggine.

Almeno ci stai facendo sbellicare, non leggendo attentamente tutto quanto fin qui postato e dando continua prova del tuo analfabetismo (più "anal" direi).

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 11:35

ti ho detto che siete in malafede. non vi siete fatti il giro della piramide.

r
l'oggetto spunta dietro un albero

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 11:41

e posegue verso destra stagliandosi contro i punti neri in cieloi CHE SARANNO VOLATILI

dimmi se le forme che assume l'oggetto dall'albero in poi sosmiglia agli altri uccelli nel cielo

-terrestre-

00lunedì 25 febbraio 2013 11:42

a me ricorda proprio un palloncino di quelli che si vendono alle sagre di paese [SM=g2806959]

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 11:45

palloncino???

_Thomas88_

00lunedì 25 febbraio 2013 11:47

***Moderazione***
Bene. GIOVANNI.ufoon mi pare di aver capito che sei entrato in questo forum senza capire che ambiente esiste qui.
Questo è un posto per fare conversazione pacifica, capire, apprendere, migliorarsi sull'argomento ufologia.
Tu invece mi pare che sei arrivato con un atteggiamento di sfida.
Non mi piace la piega che ha preso questa discussione.
Se entri in un forum e proponi un'idea devi immaginare che ci saranno persone che non la penseranno come te.
Fatto questo ragionamento generale passiamo al dettaglio.
Punto 1: Innanzitutto non si da dell'idiota ad un altro utente, figuriamoci a tutti.
Punto 2: come se non bastava insultare tutti gli utenti, hai insultato il forum.
Punto 3: non si scrive in maiuscolo, equivale ad urlare. Ripassati il regolamento dle forum.
Sperando di riportarti sulla retta via, quella pacifica, ti prendi un warning.

fabik

00lunedì 25 febbraio 2013 11:59

Sei un genio, non bannatelo!

GIOVANNI.ufoon

00lunedì 25 febbraio 2013 12:00

Re:

fabik, 25/02/2013 11:59:
Sei un genio, non bannatelo!

tipo LA CERTEZZA CHE SIA UN UCCELLO???

si sono un genio
in confronto a voi lo sarebbe anche il mio cane cmq

_Thomas88_

00lunedì 25 febbraio 2013 12:01

Re:

GIOVANNI.ufoon, 25/02/2013 11:56:
ora che mi prendo????

un altro WARNING??

AHAHAHAHAH

risucatemela

***Moderazione***
Sai cosa ti dico?
Fatti un giretto su un altro forum.
Ti assegno gli altri 2 warning.
Ciao ciao

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 12:15

Giusto per dare un senso a questa bimbominchiata e non lasciare l'ultimo post sporcato dal troll-meteora, partendo dall'evidenza segnalata dallo stesso in questo punto:

goo.gl/maps/2AWpm

e procedendo in avanti sul sentiero, si può ben constatare l'origine dell'intruso che si lancia in volo dal ramo di un albero:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/2you2dz.jpg[/IMG]

Concludo con quest'ulteriore evidenza che conferma i miei sospetti. Il pollo è caduto fritto fritto nell'olio bollente avendo perculato il youtuber complottista che aveva caricato il filmato... dopodichè mi giunge questa mail via ffz:

[IMG]http://i50.tinypic.com/2e1uj3o.png[/IMG]

_Thomas88_

00lunedì 25 febbraio 2013 12:25

Quindi sembrerebbe qualcosa che parte dall'albero...

_INSIDER_

00lunedì 25 febbraio 2013 12:29

_Thomas88_, 25/02/2013 12:25:
Quindi sembrerebbe qualcosa che parte dall'albero...

In quel particolare momento sì, ma potrebbe essere diverso dal primo "intruso" che il troll ha erroneamente collocato sulla piramide. Considerando il sito non privo di alberi non è difficile immaginare che il primo volatile abbia percorso un tratto, beccato dall'inquadratura della Google-car, passando poi tra gli alberi e proseguendo il suo volo. Praticamente è stato stalkerato a sua insaputa... [SM=g1420771]

Regulus83

00lunedì 25 febbraio 2013 15:21

Piccolo OT

Mannaggia...sono arrivato in ritardo!!! [SM=g8356]

Avrei voluto dire due paroline al rosicone... [SM=g10034]

Pazienza.

saturn_3

00lunedì 25 febbraio 2013 15:27

Ma il cucciolo di troll non si è accorto anche di tutte le sfere di luce dei fratelli dello spazio che ricaricano le loro astronavi sopra la piramide energetica?

[IMG]http://i46.tinypic.com/2m2do48.jpg[/IMG]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:39.