Scoperto misterioso cratere in siberia

Non vedevano l'ora di trovare una cacacadura vicino al cratere per creare il panico tra i lettori mediterranei

Takenspace, 05/08/2014 08:01:

---

Angelo Maggioni del Cufom ha individuato un ufo nel cratere siberiano

---

E ti pareva che non veniva fuori l'UFO nei pressi del cratere!!!!

www.ufoonline.it/2014/11/16/gli-scienziati-sono-scesi-nei-misteriosi-crateri-siberiani-nello-yamal-ecco-...

Volevo sapere

1.quanto costa affittareun drone con la telecamera con protocollo WiFi in russia?!

2.perché dopo la scoperta del bucone non é stato mandato un drone commerciale con la telecamera subito in estate appena si era scoperto il bucone a prendere altre foto e filmati?!

3-perché si é aspettato così tanti mesi, quando il gelo e la neve hanno coperto molto bene tutte le belle tracce anomale, che le prime fotografie del cratere ben dimostravano sui bordi del cratere?!

4-dove sono andate a finire le almeno due cavità che si vedevano bene dall'alto nelle fotografie estive?!

1.da quello che c'è scritto nell'articolo dovevano effettuare i carotaggi dentro il cratere, il drone non serviva.

2- ci sono tanti filmati dei buchi prese in estate

3- è scritto.. il terreno era friabile e pericoloso

4-sono scesi solo in un cratere le altre cavità, saranno ancora li.

a meno che non sia lo zoom che schiaccia le foto, a me le foto del bucone innevato, mi sembra di forma rettangolare, mentre le foto estive erano di un bucone circolare.

Colpa dello zoom oppure non é lo stesso bucone oppure hanno fatto dei lavoro di consolidamento nel frattempo interrando i due buchi orizzontali che sono scomparsi dalle foto del bucone innevato e che invece si vedono nitidamente nelle foto estive?!

Poi sinceramente, la tentazione di ficcarci un drone ad ispezionare il bucone e pure le due pseudo gallerie o cavità usando un drone wifi, a me sembrava un'ottima opportunutà low cost.

Sarà colpa del manto nevoso

La russia sta diventanto un groviera





www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Russia-un-gigantesco-cratere-inghiotte-le-case-7fbc72ca-78a0-4d0d-acaa-b957e4d02...

Cosa si inventeranno per questo, il permafrost cittadino

Molti di questi crateri sono cedimenti strutturali. Sembrerò fissato ma tra le tante cause c'è il dissesto idrogeologico di mano umana che edifica e trivella per sviluppare impianti, fare fondamente e cercare falde acquifere su terreni instabili e faglie fragili. Il cedimento non avviene improvvisamente cova nel tempo, lo strato crolla prima nei livelli più bassi fino alla superficie. Quello degli urali ricorda molto il buco guatemalteco

Ma questo mega cratere apocalittico non é un fake ed una photoshoppata?!

Cioé per davvero si é aperto in centro america in una città quella roba li?! ma quanto é fondo? ma c'era un fiume sottoerraneo, una roba vulcanica o cosa?! maro', ma se é vero, con cosa l'hanno tappato?!

È vera risale al 2010 niente fake.

Das1o, 24/11/2014 19:55:

---

È vera risale al 2010 niente fake.

---

ce l'hai qualche link?
spiegazioni ufficiali del fenomeno?

catapultato dal post

www.ufoonline.it/2015/03/02/la-spiegazione-sulla-formazione-dei-misteriosi-crateri-russi-era-sb...

aggiungo il mio intervento.

1-E' normale che una dolina naturale abbia segni di carotaggi artificiali od ancoraggi al terreno?!

[IMG]http://i62.tinypic.com/r9ivlw.png[/IMG]
da notare il gruppo di fori orizzontali lungo la parete circolare che si ripete dopo pochi gradi nella stessa serie.
[IMG]http://i61.tinypic.com/25irhw4.png[/IMG]
stessa cosa in questa immagine, stesso pattern che si ripete.

2-E' normale per una dolina avere cunicoli composti da linee rette spezzate e volte geometriche semicircolari?!
3-Quando mai delle grotte naturali hanno delle volte perfettamente geometriche e semicircolari?!
[IMG]http://i57.tinypic.com/2dubl01.png[/IMG]
foto da cui si nota l'esistenza di un cunicolo verso la superficie e di un'eccellente volta semicircolare sul fondo.

[IMG]http://i60.tinypic.com/nvry1h.png[/IMG]
altra foto con in evidenza il cunicolo con rette spezzate e la volta semicircolare.

3-le pareti sono perfettamente lisce e levigate, ll gas non leviga le pareti, il ghiaccio o l'acqua invece si, oppure oggetti artificiali


4-si notano distintamente due caverne mentre nelle foto gli scienziati hanno ripreso una sola caverna, perfettamente semicircolare.

Obiettivamente la prima caverna a SX della foto, sembra piu' un buco rotondo una sorta di corridoio-oleodotto, piuttosto che una caverna naturale con una volta perfettamente circolare come un tubo.

piu' guardo la struttura con foto, piu' si scorgono NITIDE tracce artificiali
[IMG]http://i58.tinypic.com/f3mvm.jpg[/IMG]

Naturale un par de cojoni questo bucone é roba artificiale!.

-ci sono forme geometriche che si ripetono
-ci sono cunicoli composte da linee spezzate che vanno in superficie
-manca nelle foto un buco che nella prima prospezione c'era.

Il bucone é artificiale.

O lo hanno fatto i russi con qualche macchinario segreto oppure verrebbe da pensare ai dischi marziani in formazione luce di Salem, semisommersi su Marte.

Ahahah, Chip se sono artificiali, tipo bunker o sito missilistico sotterraneo, dovremmo vedere pareti di cemento, rampe, strumentazioni, macchinari...
E' impossibile che di una base sotterranea c'è rimasto soltanto... ghiaccio!

Io non vedo tracce "umane" nelle foto.
La spiegazione data nell'articolo di Ufoonline.it parla d'altro.

Non cerchiamo spiegazioni fantasiose.

_Thomas88_, 04/03/2015 15:39:

---

Ahahah, Chip se sono artificiali, tipo bunker o sito missilistico sotterraneo, dovremmo vedere pareti di cemento, rampe, strumentazioni, macchinari...
E' impossibile che di una base sotterranea c'è rimasto soltanto... ghiaccio!

Io non vedo tracce "umane" nelle foto.
La spiegazione data nell'articolo di Ufoonline.it parla d'altro.

Non cerchiamo spiegazioni fantasiose.

---

1-le tracce ci sono, guarda bene le foto!

2-il permafrost é duro da scavare e non si scioglie (a meno che tu non lo bombardi con microonde ad esempio) essendo terra e sabbia ghiacciata, le strutture artificiali di superficie terrestri al polo o le case in siberia dove c'e permafrost, hanno tutte palafitte e se metti un contenitore dentro ad un buco scavato nel permafrost é normale che tu lo debba ancorare lateralmente al permafrost.

3-lasciando stare per un momento "l'idea degli UFO marziani interrati, nella formazione identica alla luce di Salem" ti ricordo che ci sono le macchine talpe meccaniche che scavano (e poi costruiscono assemblando strutture interne solo per evitare crolli) ma il permafrost gelato non ha bisogno di sostegno essendo interamente gelato non c'e' rischio di crolli. A riguardo tempo fa vidi un documentario sul "methane hydrate bomb" dove in canada avevano scavato nel permafrost un lungo corridoio privo di sostegni e supporti perché tanto era tutto gelato e non c'era rischio di crolli (almeno sino a quando il climate change non avesse iniziato a scongelare tutto)".

Quindi nulla vieta che quel bucone sia statvo scavato da una talpa meccanica che emettendo microonde abbia sciolto il permafrost scavando un buco tondo e buchi laterali per predisporre ancoraggi.

chip65C02, 04/03/2015 21:25:

---

A riguardo tempo fa vidi un documentario sul "methane hydrate bomb" dove in canada avevano scavato nel permafrost un lungo corridoio privo di sostegni e supporti perché tanto era tutto gelato e non c'era rischio di crolli (almeno sino a quando il climate change non avesse iniziato a scongelare tutto)".

Quindi nulla vieta che quel bucone sia statvo scavato da una talpa meccanica che emettendo microonde abbia sciolto il permafrost scavando un buco tondo e buchi laterali per predisporre ancoraggi.

---

Oki, prendiamo per vero questo.
Un grosso macchinario ha scavato il permafrost.

Per farci cosa

Qui non stiamo parlando di un piccolo corridoio per farci camminare la gente...Sono voragini enormi.

Per di più, se fosse stato un "buco" solo ok, la tua ipotesi ci poteva stare pure... Ma qui ci sono decine e decine di voragini dalle dimensioni diverse.

Magari alla talpa meccanica (propulsa da piccolo reattore atomico) gli é franato il soffitto proprio a causa del climate change e scongelamento del permafrost?!

Per fare cosa?! Ovvio, per preparare la Siberia ossia il futuro campo di battaglia della WWIII con piccole basi logistiche segrete in cui stoccare materiali, carburante, munizioni, armi...

chip65C02, 09/03/2015 14:43:

---

Per fare cosa?! Ovvio, per preparare la Siberia ossia il futuro campo di battaglia della WWIII con piccole basi logistiche segrete in cui stoccare materiali, carburante, munizioni, armi...

---

Se vogliono creare depositi sotterranei, vuol dire che poi dovranno costruire piste di atterraggio nell'area. Poi ci atterreranno gli aerei cargo e sicuramente quel traffico anomalo non passerebbe inosservato ai satelliti spia americani.
Una volta che gli occhi degli USA saranno nell'area e vedranno scomparire tonnellate di merce sotto terra, che vantaggio ne trarrebbero i russi nell'avere un nascondiglio sotterraneo conosciuto dal nemico

Poi non mi sembra una gran decisione neanche per un'altra cosa. Si apre una voragine dietro l'altra. Se crolla così facilmente il permafrost i russi sono fregati.

Anche in italia, durante la guerra fredda, il ministro della difesa costrui' dei depositi di armi, munizioni e supplies in luoghi nascosti (poi saccheggiati dalle brigate rosse e nere, per attentati negli anni di piombo) in vista di una possibile resistenza ad un'invasione del Patto di Varsavia. I russi potrebbero fare lo stesso in siberia, dato che hanno un continente enorme e da quelle parti ci sono pure importanti giacimenti di metano che essendo istallazioni fisse, sono vulnerabili ed andrebbero difese. Il materiale piu' che con aerei, lo potrebbero portare via mare. Per altro non é una novità che Putin abbia iniziato a riaprire delle basi in siberia e nel polo nord siberiano, per creare una presenza che si era ritirata dopo la fine della guerra fredda.

Piu' che altro IMHO sono i cinesi (e forse gli iraniani con parte delle repubbliche con suffisso "stan"), la grande paura dei russi che tra 20-30 anni potrebbero essere menati di brutto dai cinesi.