Riesumare il forum

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3
Miro.72.
00mercoledì 25 gennaio 2017 16:56
[SM=g1420771] Perché in te va tutto bene ,una meraviglia [SM=g1420771]
uando
00mercoledì 25 gennaio 2017 18:16
Re: Re:
Hybrid1973, 24/01/2017 20.25:




Non credo di saper rispondere alla tua domanda ma posso sentire un mio amico che è maestro di musica e quindi conosce la storia della musica. Posso chiarire però il concetto della non importanza della cosa. Da wikipedia comunque risulta che è una convenzione post 1939 e dice che prima era 432Hz quindi può essere.

Ti dico che innanzitutto il fatidico 440Hz è un "la".
Il "la" è una nota molto importante perchè è la 1^ nota della scala minore naturale relativa della scala maggiore di "do".
E' talmente importante che per gli anglosassoni le note invece che essere
Do Re Mi Fa Sol La Si
sono
C D E F G A B
dove appunto "A" è il nostro "La" ma per indicarlo hanno usato la prima lettera dell'alfabeto.

Di "La" non ne esiste uno solo (userò sempre le virgolette per la nota "La" per distinguerla dall'omonimo articolo determinativo)
La musica è composta da note; se suonate insieme si parla di accordi, se singolarmente si parla di melodia.
Le note sono astrattamente posizionate in sequenza sulla scala naturale maggiore che è
Do Re Mi Fa Sol La Si
Esiste un "La" che suona a 440Hz e che oggi è la nota di riferimento per l'accordatura.
Siccome un'ottava sopra o sotto significa semplicemente che il suono ha frequenza doppia o metà rispetto a una nota data, esistono tanti "La" quanti ne entrano da 20Hz (limite udibile inferiore) a 20000Hz (limite udibile superiore) che siano multipli o sottomultipli di 440
Quindi c'è un La che vibra 440 volte al secondo ma ce ne sono anche a
220Hz, 110Hz, 55Hz 27.5Hz nelle 4 ottave inferiori
880Hz, 1760Hz, 3520Hz, 7040Hz e 14080Hz nelle 5 ottave superiori

Detto questo che è una premessa, gli strumenti non sono tutti accordati sul "La".
Per esempio il flauto dolce è in "Do" il che significa che può suonare solo le note che stanno sulla scala maggiore di do;
strumenti complessi come pianoforte, sintetizzatori, organo, chitarra, archi, ecc non hanno una vera e propria accordatura poichè possono suonare le scale di tutte le tonalità poichè la combinazione di tasti, corde e/o generatori sonori, coprono un range molto ampio.
Le armoniche a bocca ne esistono una per ogni semitono e quindi 12 (una accordata in Do, una in Do diesis, una in Re e così via) più una universale; quindi le prime 12 sono in grado di suonare solo le scale maggiori della tonalità in cui sono accordate mentre quella universale le suona tutte e 12.
I fiati sono accordati in modi diversi; il mio sassofonista ha un sassofono accordato in Si bemolle e l'altro in Re (mi pare).
Cosa significa? Significa che se il flauto dolce suona la sua scala di Do maggiore, lui per suonare le stesse note che fa il flauto deve suonare la scala di Si bemolle maggiore.
Già questo dovrebbe far capire che l'accordatura dello strumento non crea problemi a livello di insieme.

Quello che è davvero importante è che se io accordo la chitarra sui 440Hz, tutti devono avere il proprio strumento tarato su quello standard perchè altrimenti se tutti suonano la stessa nota, gli strumenti accordati su altri standard suonando creano i cosiddetti "battimenti" che sono sgradevoli già a un orecchio inesperto ma sono micidiali per uno esperto.

C'è da considerare anche altre cose importanti.
Le canzoni sono trasponibili cioè possono essere spostate di tonalità. Se infatti provaste a far cantare ad una donna una canzone che è stata composta per essere interpretata da un uomo, lei non ci riuscirà poichè l'uomo ha la voce spostata verso frequenze più basse.
E' vero anche l'esempio contrario.
E' quindi possibile spsostare la tonalità delle canzoni per poterle adattare alla voce giusta. Se per esempio una canzone è in Do maggiore e la canta un uomo, è possibile trasportarla in Sol maggiore (per esempio) per farla cantare a una donna.
Quindi anche se lo standard non fosse 440Hz ma 432 la micro variazione di 8 (otto) Hertz non farebbe così tanto danno percettibilmente se ci fossimo abituati e se tutti gli strumenti del mondo fossero intonati sulla stessa frequenza.

Inoltre (scusate) i semitoni in cui è divisa un'ottava (sono 12) sono teoricamente suddivisibili in centesimi di semitono.
Diciamo quindi che un Do stonato di -49/centesimi suona praticamente come il Si dell'ottava precedente mentre un Do stonato di +49/centesimi suona praticamente uguale al Do diesis della stessa ottava.
Per percepire differenze e battimenti bisogna allontanarsi dal tono originale di più o meno 10/100.
MA - prestate attenzione - se a un concerto suonassero 80 archi (violini, violoncelli, contrabbassi) e tutti si accordassero al "La" che da uno di loro, e quel "La" fosse stonato di più o meno 25/100 o quanto vi pare (quindi parecchio fuori), tutti loro suonerebbero una canzone bellissima alle loro orecchie e alle orecchie degli ascoltatori. Perchè non conta come ti accordi ma conta se l'insieme è accordato.

Dovete anche pensare che è improbabile che i popoli della terra avessero accordature standard e un concetto di musica simile tra loro e col nostro anche perchè il concetto di frequenza è arrivato in scienza da poco tempo. Loro prendevano un bastone, facevano 3 4 5 6 7 8 fori e soffiando, suonavano chissà quali stonature. L'arte è arrivata più tardi.
Spero di essere stato esauriente...




Grazie hybrid, anche io strimpello un clarinetto e qualche nozione tecnica di musica ce l'ho, quello che volevo chiedere ma per qualche oscura ragione non l'ho fatto in modo chiaro [SM=g1950691]
è che si sente spesso dire che la musica a 432 hz ( il LA per l'appunto)farebbe bene perchè in armonia con non so quali vibrazioni del corpo o dell'universo e fino al 1939 gli strumenti sarebbero stati tartati a quella frequenza, poi prima della guerra ci fu questo cambio passando da 432 a 440 hz, cosa quasi impercettibile ma la musica non avrebbe piu lo stesso effetto.
Era qui che volevo arrivare, cosa ne pensate di queste nozioni complottistiche ma da voi scetticoni so già quale risposta aspettarmi [SM=g1950690] [SM=g10034] !


Hybrid1973
00mercoledì 25 gennaio 2017 20:43
Eh si; infatti la mia risposta è quella... :)
zeus(74)
00mercoledì 25 gennaio 2017 21:34
Re:
Miro.72., 25/01/2017 16.56:

[SM=g1420771] Perché in te va tutto bene ,una meraviglia [SM=g1420771]



é sempre un piacere leggere i tuoi commenti
sempre molto intelligenti, sensati, mirati
ma d'altronde, da uno che come immagine di profilo mette la merda di arale (con una retrosomiglianza in stile majin bu), che ti puoi aspettare... [SM=g1420769] [SM=g1950690] [SM=g6112] [SM=g8908]
Miro.72.
00giovedì 26 gennaio 2017 11:39
re
Sai che ci metto mezzo nanosecondo a farti sbroccare,una volta tanto cancellati senza fare il tuo triste show finale [SM=g1950677]
zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 11:50
ma non preoccuparti, non servirá farmi sbroccare per mandarmi via da qui. Conosco la politica di questo forum, e la codardia di utenti come te. Ci vuole molto meno...

poi non vi lamentate se su questo forum non ci scrive piú nessuno [SM=g1420767] [SM=g8243]
Miro.72.
00giovedì 26 gennaio 2017 12:23
re
Quel sopravvalutato di Federer sta giocando una discreta partita con Wawrinka,vatti a vedere la partita e non preoccuparti del forum ,rilassati [SM=g1950677]
zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 12:26
sei tu che ti stai preoccupando troppo per me, e della mia presenza

relax, take it easy [SM=g1420769] [SM=g1950690] [SM=g4414002]
uando
10giovedì 26 gennaio 2017 15:35
Premesso che io non sto con nessuno volevo dire che da quando c'è zeus, chiunque esso sia, il forum si è rivivacizzato un po', le discussioni sono un po piu frizzanti e di questo sono contento.
Un pò di movimento ci fa bene, eravamo un pò assopiti!! [SM=g1420769]
Poi a me che ho ancora molto da imparare leggere pareri opposti arricchisce sempre. [SM=g2201354]
giambo64
00giovedì 26 gennaio 2017 15:47
Vero, i forum vivono se c'è discussione,se tutti la pensano allo stesso modo diventano noiosi e non scrive più nessuno
zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 16:54
grazie ragazzi, mi fa piacere vedere che su questo la pensiamo ugualmente

e poi, con zeus il divertimento é garantito sempre [SM=g1950684] [SM=g1420768] [SM=g8284] [SM=g2854182]
Miro.72.
00giovedì 26 gennaio 2017 17:03
Re:
uando, 26/01/2017 15.35:

Premesso che io non sto con nessuno volevo dire che da quando c'è zeus, chiunque esso sia, il forum si è rivivacizzato un po', le discussioni sono un po piu frizzanti e di questo sono contento.
Un pò di movimento ci fa bene, eravamo un pò assopiti!! [SM=g1420769]
Poi a me che ho ancora molto da imparare leggere pareri opposti arricchisce sempre. [SM=g2201354]



Chiunque esso sia......il problema è questo Uando ,chiedigli un po' perchè tutti i forum lo hanno buttato fuori e non lo vogliono più ? [SM=g1950677]
Hybrid1973
00giovedì 26 gennaio 2017 17:06
Non sono d'accordo; preferirei un confronto fatto di contenuti più che di satira, ironia o sarcasmo, soprattutto tra persone che dovrebbero avere almeno la passione per l'argomento centrale di un forum...
Ben venga la simpatia la quale può esistere anche senza fare gli stronzi.
Poi per carità, nessuno è un santo qui, io per primo.
Miro.72.
00giovedì 26 gennaio 2017 17:12
re
Ha il bollino nero Hybrid ,se lo è guadagnato sul campo per svariati motivi,vero WOODOK ?
zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 17:14
perché ogni volta metto in crisi le vostre certezze; non sapete come replicare alle mie osservazioni. Questo crea delle tensioni tra me e voi, e spesso si finisce per litigare. Solo che siccome io ho una antipatia naturale verso il pensiero unico egemonico (quello imposto per intenderci) allora mi capita spesso di farmi nemici admin e moderatori. Perché nei forum di ufologia funziona cosí: o la pensi come tutti gli altri, o sei fuori.

E poi perché parli di TUTTI I FORUM? pensa ai ban che hanno avuto i tuoi amichetti su cosenascoste ufoforum e forum del cun. Io ho solo un ban in piú rispetto a voi: qua dentro

Vabbé basta torniamo seri [SM=g6794]
zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 17:24
Re:
Hybrid1973, 26/01/2017 17.06:

Non sono d'accordo; preferirei un confronto fatto di contenuti più che di satira, ironia o sarcasmo, soprattutto tra persone che dovrebbero avere almeno la passione per l'argomento centrale di un forum...
Ben venga la simpatia la quale può esistere anche senza fare gli stronzi.
Poi per carità, nessuno è un santo qui, io per primo.



i contenuti sono stati esposti, hybrid

1) ho pubblicato una lista di casi che la macchina antibufala non é riuscita a risolvere (cosí non potete dire che non esistono casi dubbi e che voi altri siete dei fenomeni)
2) ho pubblicato una lista di casi importanti sia dal punto di vista storico e scientifico, e nessuno ne vuole parlare. Cosí io posso sostenere quello che vado affermando da sempre, cioé che l'ufologia é materia ben piú seria di quello che credete
3) ho pubblicato una serie di affermazioni importanti fatti da grandi scienziati delnovecento e anche di questo secolo appena iniziato (con dichiarazioni che vanno fino all'anno 2010, ma se vuoi ne ho salvate anche altre piú recenti)
4) ho pubblicato analisi del NARCAP che smontano le vostre certezze su un caso relativo ad un avvistamento del 2010; e ho messo a confronto le dichiarazioni fatte dal CEFAA su un avvistamento dell'aeronautica cilena che risale al novembre 2014, con le analisi di metabunk.org a cui voi credete, accennando brevemente quali sono i motivi per cui queste analisi sono sbagliate (principalmente due, ma se ne puó discutere piú a fondo se anche voi vi impegnate a trovare materiale invece di farmi fare la fatica solo a me)
5) abbiamo parlato di Hynek, dimostrando a Miro che non sa nulla della sua vita e delle sue idee.

Non é neanche una settimana che sto qui, e mi pare che di contenuti ne ho toccati abbastanza. Dammi tempo. Da parte vostra invece cosa é stato detto, a parte risatine e faccine?


A me non sembra che sto qua come gli altri anni, con la pretesa di avere ragione su casi discutibili come Urzi. Sto parlando di UFOLOGIA. Se a voi non sta bene neanche questo, io non ci posso fare nulla. Evidentemente siete voi che non avete voglia di confrontarvi e parlare
Hybrid1973
00giovedì 26 gennaio 2017 17:26
Miro tu spesso sei pungente; i più docili e chi ti conosce da più tempo ti lascia fare perché sa e capisce l'intervento.
Però non può funzionare sempre e con tutti.

Zeus a me qui sembra di vedere tanti pensieri molto variegati tra gli utenti, alcuni anche diametralmente opposti quindi questo filtro da parte del forum non lo vedo proprio.
Esistono sempre più modi per dire le cose e per proporre ipotesi di lavoro; dalla poca esperienza che ho quello arrogante è sempre quello sbagliato.
E non sbagliato perché non piace ai mod ma è sbagliato nei confronti degli altri utenti che sono la maggioranza in un forum.
Miro.72.
00giovedì 26 gennaio 2017 17:27
Vedo con piacere che le tue manie di onnipotenza non sono diminuite,anzi ora ti fai chiamare pure ZEUS ,sei passato di grado [SM=g6794] .Se non fosse il fatto che o hai ragione tu o hai ragione tu, non mi stai mica antipatico ,è che quando poi esageri...... esageri [SM=g1420768] e in passato hai esagerato alla grandissima ,lo sai anche tu [SM=g1950677].
zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 17:38
vabbé, scurdammoce o passato [SM=g1950691] [SM=g6794]

(peró tu non puoi fare la parte del santarellino, te e i tuoi amichetti non potete passare per quello che non siete...)
Miro.72.
00giovedì 26 gennaio 2017 17:44
Guarda che fosse per me ti riabiliterei alla grande,certo .....le mazzate si sprecherebbero [SM=g6794] poi purtroppo ,e lo sai anche tu,te ne sei passato e se lo sono legato al dito [SM=g2806959] .Però anche tu cambia strategia no,lo sai che come ti pizzicano vai fuori. [SM=g4413992]
zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 18:31
che significa in italiano "te ne sei passato e se la sono legata al dito?" [SM=g6794]

e poi quando dici "cambia strategia", vuol dire che non posso contraddirvi piú di una o due volte, vero [SM=j2201351]

perché se no il fotografo si incazza, insider ci rimane male, ecc ecc [SM=g2201355]

non é per polemizzare eh, a parte le battute vorrei capire davvero cosa intendi
zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 18:35
cmq io non devo nascondermi, non mi interessa, non devo comportarmi diversamente da quello che sono

tanto posso cambiare strategia 1000 volte, ma se il mio pensiero é diverso dal vostro, prima o poi questa diversitá esce fuori. E siccome quando si litiga non si é mai da soli, chiediti se anche voi (un po' furbescamente, un po' involontariamente) avete contribuito ad alimentare queste risse...

Delta.Force
10giovedì 26 gennaio 2017 19:11
Come ho già detto in un altro thread, sono convinto che l'attuale periodo di stanca sia frutto dello scoramento degli appassionati per l'inafferrabilità del fenomeno ufo(quando è reale). Anche con un video che rimane inspiegabile, come quello dell'Alaska, alla fin fine cosa ci rimane in mano? Nulla. Il fenomeno(quando è reale e non costruito ad arte) è troppo sfuggente, passano gli anni e i decenni senza che si scopra un piffero.
uando
00giovedì 26 gennaio 2017 19:19
Miro io per curiosità potrei anche chiedergli il motivo per cui Zeus è stato bannato ma non è li che volevo arrivare....
Io avrei gradito leggere delle discussioni in tema ufologico con un contraddittorio "agguerrito" perchè a me questo tema incuriosisce e piace ma io personalmente non sono così informato come tanti di voi e in questo momento vedevo in Zeus quel contraddittorio che cercavo!
Miro e tanti altri da una parte, Zeus di opinione opposta!
Ora però non Vi montate la testa ! [SM=g8884]

Quindi se posso permettermi fate i bravi, non fatevi espellere e discutete sui temi e non sul personale! [SM=g2201355]
zambu(83)
00giovedì 26 gennaio 2017 19:22
Re:
zeus(74), 26/01/2017 18.31:



perché se no il fotografo si incazza, insider ci rimane male, ecc ecc [SM=g2201355]




A proposito di riesumazione...che fine hanno fatto i vari INSIDER(alias Scott Brando alias Ebeton [SM=g6794] ), Bertotti/Photobuster, Kosline, Gucumatz(alias Gacacatz [SM=g6794] )etc etc...insomma tutta la combriccola di scetticoni che da anni fanno il bello e cattivo tempo su sto forum?
Forse mi sono perso qualcosa ma ultimamente mi sembra di essere uno dei più scettici che gira da ste parti(ed il che è tutto dire [SM=g2201348] ) e questa sensazione mi procura uno strano disagio ed una strana inquietudine...a volte mi domando...ma mi stessi trasformando in uno scetticone anch'io? [SM=g8180]

zeus(74)
00giovedì 26 gennaio 2017 19:30
ma soprattutto...che fine ha fatto X721 alias MARCO ISCO e tanti altri nick ancora [SM=g1420771] [SM=g1420771] [SM=g1420771]
zambu(83)
00giovedì 26 gennaio 2017 20:35
Re:
zeus(74), 26/01/2017 19.30:

ma soprattutto...che fine ha fatto X721 alias MARCO ISCO e tanti altri nick ancora [SM=g1420771] [SM=g1420771] [SM=g1420771]



Ma chi?...Il Dottore?...Non me lo toccare che , nonostante ci siamo mandati aff... [SM=g6112] ... [SM=g2201341] ...tante volte, gli voglio sempre tanto bene...
Chi ha detto ...si come no? [SM=g8297] ...Pettegoli e malpensanti ecco cosa siete diventati su questo forum!!! [SM=g2854183]
Comunque , a parte gli scherzi, la cosa che non capisco o ripeto non sono riuscito a seguire, è l'esodo degli scetticoni...che fine hanno fatto tutti? [SM=g3061179] ...C'è qualcuno, più al corrente di me, che mi ragguaglia in merito? Grazie.


zeus(74)
00venerdì 27 gennaio 2017 13:16
piú che altro mi piacerebbe capire qual é precisamente il periodo intorno al quale questi utenti hanno cominciato ad abbandonare il forum

voglio recuperare le vecchie discussioni di quel periodo e capire se c'é stata una o piú cause scatenanti che ne hanno portato l'abbandono

magari se uno é bravo a leggere tra le righe, si puó sempre intravedere un certo malcontento da parte di qualche utente, una certa noia, qualche attrito non chiarito, conflitti tra piú utenti, ecc

la mia é solo curiositá
Hybrid1973
00venerdì 27 gennaio 2017 17:48
Zeus sei davvero woodok?
Sarebbe incredibile la bassezza con cui usi diversi nick per continuare ad annaspare nel panorama ufologico.
Lo sai che per regolamento non puoi farlo?
Delta.Force
00venerdì 27 gennaio 2017 20:31
Re:
zeus(74), 27/01/2017 13.16:

piú che altro mi piacerebbe capire qual é precisamente il periodo intorno al quale questi utenti hanno cominciato ad abbandonare il forum

voglio recuperare le vecchie discussioni di quel periodo e capire se c'é stata una o piú cause scatenanti che ne hanno portato l'abbandono

magari se uno é bravo a leggere tra le righe, si puó sempre intravedere un certo malcontento da parte di qualche utente, una certa noia, qualche attrito non chiarito, conflitti tra piú utenti, ecc

la mia é solo curiositá



La causa scatenante è stata più che altro la noia, e questo vale anche per chi è stato testimone di avvistamenti: quando ci si rende conto del tempo che potrebbe passare per averne un altro subentra lo sconforto.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:46.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com