Prova scientifica dell'esistenza degli UFO

Poteva impiegare il suo tempo in maniera migliore e su foto più credibili. La notizia è quasi assente nei media, a livello nazionale praticamente solo qualche agenzia. Qualunque fosse il suo scopo non ha ottenuto nessun riscontro.

Negli Stati Uniti com'è stata accolta la notizia?

Io che di ufologia ne mastico di questo caso non avevo mai sentito nulla, ed ora scopro che è diventato storico...

Comunque la prova scientifica dell'esistenza degli ufo non ci sarà mai, perchè la comunità internazionale non la vuole rilasciare, potrebbero anche scendere sopra la casa bianca e direbbero che è un pallone sonda

Roswellino, 15/08/2007 11.33:

---

Poteva impiegare il suo tempo in maniera migliore e su foto più credibili.
La notizia è quasi assente nei media, a livello nazionale praticamente solo qualche agenzia. Qualunque fosse il suo scopo non ha ottenuto nessun riscontro.

Negli Stati Uniti com'è stata accolta la notizia?

Io che di ufologia ne mastico di questo caso non avevo mai sentito nulla, ed ora scopro che è diventato storico...

Comunque la prova scientifica dell'esistenza degli ufo non ci sarà mai, perchè la comunità internazionale non la vuole rilasciare, potrebbero anche scendere sopra la casa bianca e direbbero che è un pallone sonda

---

I media hanno attribuito alla cosa poca importanza,
ma i media specializzati ne hanno parlato più o meno tutti.
Pare che risponda a tutti i requisiti richiesti per essere considerato "totalmente inspiegabile.."

Maccabee è una figura piuttosto discussa, e anche io non sono molto convinto di come lavora (come fisico ottico dev'essere una specie di mostro, ma per esempio ha cannato sul fake di gulf breeze

Certo che il fotografo doveva essere un tipo sveglio e fortunato... l'ha beccato in mezzo alla foto, perfettamente centrato, chissa magari era li appostato con la macchina fotografica

Anche solemaledettox è la prima cosa che ha notato, e anch'io. Però si può spiegare se c'era a disposizione campo aperto: potendo scegliere uno centra la foto.
Abile, comunque, eh?

Gli americani hanno una sorta di megalomania infinita quindi devono scoprire o fare per primi tutto loro. E' stato così anche per la luna. Quindi leggendo che il convegno era del MUFON a Denver non c'è da stupirsi. Volevano un pò di pubblicità gratuita e hanno cercato di fare questa sparata, che è anche grossa. Io appena ho letto il titolo del tuo topic ho pensato "wow finalmente ci siamo"

Invece poi ho visto che è assurdo dire che è la prima prova scientifica, e poi su che base? malanga ha analizzato gli ufo messicani e scientificamente sono inspiegabili anche quelli, quindi è arrivato prima malanga al massimo

Roswellino, 15/08/2007 11.52:

---

Gli americani hanno una sorta di megalomania infinita quindi devono scoprire o fare per primi tutto loro. E' stato così anche per la luna. Quindi leggendo che il convegno era del MUFON a Denver non c'è da stupirsi. Volevano un pò di pubblicità gratuita e hanno cercato di fare questa sparata, che è anche grossa. Io appena ho letto il titolo del tuo topic ho pensato "wow finalmente ci siamo"
Invece poi ho visto che è assurdo dire che è la prima prova scientifica, e poi su che base? malanga ha analizzato gli ufo messicani e scientificamente sono inspiegabili anche quelli, quindi è arrivato prima malanga al massimo

---

Certo che rispetto al MUFON con questa storia è arrivato prima lui, e senza perdere un quarto di secolo dietro a una foto. I fatti del Messico sono inspiegabili se non con oggetti volanti condotti da una qualche forma di intelligenza.
C'è a verbale il dialogo dei piloti che affermano senza mezzi termini che uno degli oggetti li segue, oggetti che volano in formazione perfetta... Ogni tanto uno degli oggetti compie una manovra diversiva...C'è un'analisi scientifica...
E gli scienziati messicani?
Cioè secondo loro un meteorite si frammenta con una perfezione tale da generare degli oggetti identici che volano in formazione? Meteoriti intelligenti?
Secondo me i militari hanno fatto una specie di "colpo di stato mediatico", parlando con la stampa senza prima informare il governo, perchè una cosa esclude l'altra: o il governo non sapeva, o se sapeva, non avrebbe permesso di rendere pubblica una cosa così, perchè per gli statunitensi è stato uno schiaffo della madosca, quello, eh...

Ottima segnalazione, io trovo che sia comunque un passo avanti cercare conferme scientifiche. La foto potrebbe anche essere autentica,( secondo me lo è) adesso non concentriamoci sul fatto che se l'ufo è al centro la foto è per forza falsa!

Io continua a considerare quella foto inadatta a rilievi scientifici, ma io non sono scienziato quindi la mia opinione non conta una cippa

Apophis99942, 15/08/2007 15.59:

---

Io continua a considerare quella foto inadatta a rilievi scientifici, ma io non sono scienziato quindi la mia opinione non conta una cippa

---

Secondo me, considerato tutto, in particolare che le analisi sono comunque approfondite, la pellicola era a prova di doppie esposizioni e altre manipolazioni, che bene o male testimonianza e foto coincidono e soprattutto che i sistemi di verifica su queste cose, negli anni 50, praticamente non esistevano, il caso che hanno scelto è passabile, diciamo cosi... forse simbolico, ecco.
Quello che no mi spiego, è : questo Maccabee sono trent'anni che ci gira su questa storia, in quello che hanno detto a Denver non mi sembra che ci siano delle grosse novità: perchè quest'attesa dall'84 a oggi?

Si si il ragionamento sulla pellicola è giusto, ma mi chiedo perchè allora non hanno preso un video, o una foto su pellicola più recente, magari a colori. E' che l'idea che nel 2007 noi siamo ancora costretti a cercare la prova degli ufo in vecchie foto scolorite mi fa sorridere. Con i mezzi che abbiamo ormai dovremmo avere fotografie nitide e emblematiche sugli ufo, altro che vecchie polaroid.

Apophis99942, 15/08/2007 16.16:

---

Si si il ragionamento sulla pellicola è giusto, ma mi chiedo perchè allora non hanno preso un video, o una foto su pellicola più recente, magari a colori. E' che l'idea che nel 2007 noi siamo ancora costretti a cercare la prova degli ufo in vecchie foto scolorite mi fa sorridere. Con i mezzi che abbiamo ormai dovremmo avere fotografie nitide e emblematiche sugli ufo, altro che vecchie polaroid.

---

Come darti torto?
Io, d'altronde, non ho nascosto delusione e ironia nel topic.
Non è la prima volta che dissento con il MUFON, ne ho una carriola di cose che mi permettono di affermare che loro non sono nè trasparenti nè obbiettivi...purtroppo la novità, era questa.
Ci sono altri progetti interessanti in pieno svolgimento, io rimango ottimista, ma non grazie al MUFON

Le prove si chiamano così perchè vanno oltre ogni dubbio, al massimo gli avvistamenti che voi citate sono indizi.
Prove sugli alieni e sugli ufo non ne esistono, le ricerche di malanga per esempio sono tecnicamente "di parte", in un ipotetico processo virtuale sarebbero inconcludenti.

Riassumo in breve i più clamorosi casi di avvistamenti ufo lontani e recenti..

Roswell: prototipo miliare niente ufo.
Autopsia di un Alieno di Santilli: falso ammesso dall'autore.
Contattisti come Meier, Adamski: falsità ormai accertate.
Ufo in Italia lo scorso ottobre: Meteoriti

Potrei continuare ma vi risparmio il dolore

La verità è che probabilmente gli alieni esisteranno in altre galassie a migliaia di anni luce, ma non lo scopriremo mai perchè le distanze astronomiche sono incompatibili con qualunque contatto serio, anche di onde radio o laser.
Niente piatti volanti nei nostri cieli, al limite piatti digitali come quelli di Haiti

Che solfa Universal che sei , perchè non predi invece i casi inspiegabili che secondo l'ente francese di aviazione solo in Francia sono oltre 3600 ? Perchè non parli di Ufo messicani, di riprese video di oggetti che schizzano fuori dall'atmosfera terrestre fatte dalla NASA e occultate, di flottillas sud americane, dei dossier Majestic 12 e dei dossier Ufo del KGB? allarga i tuoi orizzonti e ti renderai conto che ci sono punti cosi oscuri che solo uno sciocco può pensare che non ci sia niente di vero. E dato che tu non sei sciocco ci arriverai presto a capire, è solo questione di tempo

UniversalMan, 16/08/2007 00.21:

---

Le prove si chiamano così perchè vanno oltre ogni dubbio, al massimo gli avvistamenti che voi citate sono indizi.
Prove sugli alieni e sugli ufo non ne esistono, le ricerche di malanga per esempio sono tecnicamente "di parte", in un ipotetico processo virtuale sarebbero inconcludenti.

Riassumo in breve i più clamorosi casi di avvistamenti ufo lontani e recenti..

Roswell: prototipo miliare niente ufo.
Autopsia di un Alieno di Santilli: falso ammesso dall'autore.
Contattisti come Meier, Adamski: falsità ormai accertate.
Ufo in Italia lo scorso ottobre: Meteoriti

Potrei continuare ma vi risparmio il dolore

La verità è che probabilmente gli alieni esisteranno in altre galassie a migliaia di anni luce, ma non lo scopriremo mai perchè le distanze astronomiche sono incompatibili con qualunque contatto serio, anche di onde radio o laser.
Niente piatti volanti nei nostri cieli, al limite piatti digitali come quelli di Haiti

---

Universal sei troppo intelligente per escludere a priori che esistano comunque prove fotografiche e video e avvistamenti di massa che possano far pensare a qualcosa di diverso da ciò che conosciamo.
Se mi dici che gran parte di ciò che chiamiamo "prove" si rivelino poi degli artefatti umani o semplicemente di manipolazioni digitali ti o perfettamente ragione...ma se escludi a priori la possibilità che alcuni reperti possano essere veritieri di venta difficile poter analizzare seriamente qualsiasi prova.
Io non credo al malanga, non credo nell'autopsia e in mille altre false prove....ma quando ad esempio analizzo i reperti messicani debbo ammettere con onestà intellettuale che c'è sicuramente qualcosa di differente a cioò che conosciamo che ci vola sulla testa.
Adesso dire che siano omini verdi alti un metro e una fragola seduta o giganti ciclopici...beh questo non ci è possibile dirlo..sta di fatto che nella miriade di falsi sono certo che un pezzetto di verità ci sia da qualche parte....

Per consolarci...

Beh, non sarà una prova scientifica, ma io inserirei anche le morti misteriose di numerosi ufologi e di chi comunque investigava con serietà e determinazione sull'argomento UFO, diventando magari un'individuo troppo scomodo...

yhcs, 17/08/2007 13.57:

---

Beh, non sarà una prova scientifica, ma io inserirei anche le morti misteriose di numerosi ufologi e di chi comunque investigava con serietà e determinazione sull'argomento UFO, diventando magari un'individuo troppo scomodo...

---

Ed è una lista molto lunga:

http://www.nwo.it/segreti.html

La posizione del "potere" che regna su questa faccenda è sempre la solita: "negare, negare sempre, negare sempre e comunque"! Tanto finchè non decideranno di atterrare e fare un annuncio ufficiale le segnalazioni degli avvistamenti di UFO continueranno a rimanere quelloche sono: prove da smontare e da mettere nel ridicolo. Fino ad oggi è stato così, ma l'aria che tira negli ultimi tempi sembra foriera di una nuova era... non resta che sperare.

LE CONFERME NON FINISCONO MAI !

Chi l'avrebbe detto che dopo 60 anni, Roswell, ci avrebbe riservato ancora sorprese e...conferme!
Mentre il Gen. Roger Ramey, nella foto in cui fu immortalato ( che lo ritraeva mentre mostrava ipocritamente un pallone “Mogul”ai giornalisti, convocati in una concitata conferenza stampa per sviare i sospetti dei giornalisti, avvisati della caduta di un Disco Volante ), reggeva in una mano un telegramma ( evidentemente appena giunto ) nel quale, dopo tutti questi anni, si è riusciti a tirare fuori, grazie a sofisticatissimi software informatici, qualche parola che ci può convalidare l'UFO-CRASH di Roswell!
A parte tutto quello che ormai sappiamo riguardo tale avvenimento, questo fatto è in un certo senso la diretta conferma dell'accaduto...
Ad aiutare a svelare il tutto è stato Donald R. Burleson, Direttore di un dei Laboratori di Informatica presso la Eastern New Mexic University, di Roswell.
Per condurre la propria indagine, si è avvalso della foto scattata nel 1947, ma tratta da documenti provenienti da Internet elaborandola al fine di ottenere il meglio decifrabile.
Il Sito dove è stata analizzata la foto è : WWW.adm2.ph.man.ac.uk/ftw-pics/down-load/rmylet2.gif.
L'immagine è stata trasformata nelle dimensioni 2331x1881 pixel a 2400 dpi, in un file di 2.5 Megabyte. Questo per renderla ad alta risoluzione. Poi è stata filtrata con un sofisticato programma
ad uso commerciale, ma con il miglior software in campo scientifico: il LUCIS.
Il lavoro di Burleson ha messo in contraddizione quello che aveva dichiarato l'USAF: che era precipitato un pallone sonda! ( Infatti per un pallone sonda si mette quasi il coprifuoco ad una cittadina! ). Dal telegramma, comunque, si sono evidenziate ben 9 righe, tranne qualche carattere.
1° riga : “...RECO...OPERATION WITH ROSWELL “DISK” 074 “MJ”...AT THE...
( operazione di recupero con il DISCO di Roswell 074 MJ....al )

2° riga:”THE VICTIM OF THE WRECK AND FORWARD TO THE...
( le VITTIME del disastro e traslate al... )

3° riga: “...TEAM AT FORT WORTH, TEXAS.
( ...il Gruppo di Fort Worth, Texas...)

4° riga: “....M-SS...ON THE “DISK” MUST HAVE SENT TWX A3-JM40 ADVANCED...
(...messaggio sul DISCO deve inoltrarsi a TWX A3-JM40 avanzato...)

5° riga: “ ...URGENT POWERS ARE NEEDED SITE TWO AT CARLSBAD, NMEX...
( ...poteri sono urgentementi richiesti nel Sito Due a Carlsbad, Nuovo Messico...)

6° riga “...L – D SAFE TALK NEWSPAPER MEANING OF STORY AND A-...
(... in un discorso sicuro il significato dato dai giornali alla storia e...)

7° riga”...ONLY TURN ...T TOP OF WEATHER BALLONS 400- KW WAVE....
(...dirigere solo...in cima palloni atmosferici con lunghezza d'onda di 400 Kw...)

8° riga: “...9 AND LAND L...DENVER CREWS...
(... e atterrato ...equipaggi da Denver...)

9° riga: “ TEMPLE” ( firma )


Temple, un nome sconosciuto, l'unico indizio sembra essere un codice utilizzato dall'F.B.I. Che corrispondeva proprio alla dicitura TEMPLE. Lo stesso direttore dell'F.B.I. J. Edgar Hoover, utilizzò questo stesso codice. Con queste poche, ma significative frasi, si può ricostruire lo scenario : nelle vicinanze di Roswell un Oggetto di forma discoidale sarebbe stato recuperato da un gruppo di militari. Insieme all'Oggetto Discoidale sarebbero stati recuperati dei corpi che sarebbero stati subito trasportati da detto luogo per essere esaminati sommariamente alla Base;
Si nota anche un'interessante linea-guida che indica l'urgenza di queste operazioni con una “copertura di palloni sonda”...
Non credo ci sia bisogno di ulteriori commenti... La storia ormai è pienamente ricostruita da varie testimonianze ( più di un centinaio ); questo Telegramma ne è praticamente la CONFERMA !


Insomma, il dato di fatto è questo: non si tratta di credere o non credere; questa non è una fede.
C'è gente che ha visto QUALCOSA: in alto; in basso; a terra; sono stati presi a bordo; hanno scortato aerei; hanno seguito ogni volo spaziale dei nostri astronauti o sonde varie; hanno interferito con noi; con gli animali; hanno lasciato tracce sul terreno dove sono atterrati; pongono in blackout sistemi elettronici od elettrici; cambiano di colore a seconda della loro velocità; hanno un campo elettromagnetico attorno al loro scafo che permette loro di spostarsi sia nel cielo di un pianeta che nello Spazio; appaiono e scompaiono improvvisamente; eludono i nostri radars o meno; a riprova che hanno questo campo elettromagnetico lo dimostra, oltre la luminescenza di notte a causa della jonizzazione dello stesso campo, il fatto che quando sono a terra o sospesi a pochi metri dal suolo, rimane diffuso nell'aria un odore di OZONO, classico delle manifestazioni elettromagnetiche ( tipo fulmine nelle vicinanze ), e con la forza motrice di detto campo è ovvio che non produca alcun rumore, a parte un lieve ronzio ( a volte un sibilo, durante una vertiginosa "fuga" ).
Cosa ti fa dubitare che questo po,po di ROBA, non appartenga ad una Civiltà di molto superiore alla nostra, quella... EXTRATERRESTRE !


Ti invito a farti un "giro" da queste parti, cesko,se vuoi saperne di più, da parte mia :

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7242221&p=1

altrimenti ti risponderei inutilmente ! Fai tu...
Un bel saluto.

Io ci credo ho visto due cose in due occasioni, non erano aerei elicotteri riflessi palloni sonda nuvole o altro, erano oggetti dotati di moto proprio, e molto simili a tutti quelli descritti, se non avessi visto crederei con un po' più di prudenza, ma ho visto.. non mi interessa di essere creduto oppure no, come non si può fermare lo scorrere del tempo, allo stesso modo non si può negare la verità, esistono, inconfutabilmente, assolutamente, io ho visto, non mi interessano le altrui opinioni sull' esistenza o meno, per me è un dato accertato, ho visto..
Un abbraccio

Date un'occhiata qui, se non l'avete visto ancora.
Anche l'Astronave "Porta-Dischi" ( da me postata ) misurava quella lunghezza !


video.google.it/videoplay?docid=-3517117826352612801&hl=it

Ciao Massimo, come sempre leggo con piacere ciò che scrivi, vorrei segnalarti un'analogia con le navi riprese da John Lenard Walson, cosa che gli ha fruttato un costante controllo da parte dell'USAF della CIA e chi più ne più ne metta, oltre a una serie di minacce da parte dei suddetti organi, naturalmente tutto questo fa riflettere, aprendo una serie di scenari che ho per altro già ampiamente illustrato nelle mie strampalate teorie sulla presenza nella nostra atmosfera sia bassa che alta sia nel sistema solare, in particolare intorno a saturno, perchè questa massiccia presenza? Non credo solo per studiare, ma l'ho già detto, le presenze i sorvoli e quant'altro sono veramente a un livello alto che richiede attenzione, non solo per combinare una eventuale difesa, ma anche e soprattutto per capire, quali sono gli scopi e le intenzioni dei nostri visitatori, la esponenziale salita del numero di avvistamenti siamo ad un livello non dico allarmante ma quasi, nel 2007 sono saliti del 40% rispetto ai precedenti, qualcosa vorrà dire no? Ora, che siamo in procinto di un contatto ufficiale e pacifico oppure no non credo ci sia nessuno in grado di dirlo, ma se come ho paventato nei miei precedenti post il contatto non fosse pacifico? Noi tutti saremmo all'oscuro di tutto, e magari ci troveremmo nella condizione di non poter fare nulla, una tegola sulla testa e sogni d'oro, insisto presso questa comunità presso gli organi governativi presso chiunque abbia voglia e tempo da dedicare a questo argomento di approfondire il più possibile cercando di portare a galla la verità, scomoda o no, dobbiamo sapere è necessario farlo per la nostra sicurezza, i governi sui quali non possiamo contare non ci daranno mai le informazioni che richiediamo, e non lo faranno per molteplici motivi in primis la custodia di chissà quali segreti, costoro sono come gli struzzi nascondono la testa sotto la sabbia ed insabbiano tutto, e siccome non credo che potranno, in caso di contatto non pacifico, essere in grado di informarci per tempo, dovremo noi stessi informarci, e prendere le giuste precauzioni, il che non significa sparare contro il primo ufo che vediamo! Ma semplicemente sapere che potrebbe esserci una possibilità che per quanto remota, potrebbe trascinarci in un conflitto extraplanetario, dobbiamo sapere.
Un abbraccio

Non posso fare altro che dirti "hai ragione", ma non so dove possiamo sbattere la testa!
La gente o ci ride o ha paura.
Tutto questo è dovuto alla ormai famigerata disinformazione, che riguarda tutti i settori e tutti i governi.
Da dove partire per iniziare a dire la verità, da qui? :

www.stragi80.it/rassegna/dossier/ufo.pdf

E sei sicuro che poi si volerà ancora...?