NIBIRU ultimo atto

IRONMAN.75, 30/04/2011 20.35:

---

Sentivo in rete che la Russia é in allerta per l'arrivo della cometa Elenin...Perchè Richard?Ha qualcosa a che vedere con Nibiru?Forse può deviarne la traiettoria?O è solo Fantascienza..

---

Drake76, 21/02/2011 12.23:

---

Converrai con me allora che è impossibile sia per noi che per gli australiani (ma anche argentini, brasiliani, ecc.) vederlo in prossimità del sole, il quale si muove sull'eclittica (come anche tutti i pianeti) la quale è situata alla massima distanza da entrambi i poli celesti.

Se le sue attuali coordinate sono nei pressi del polo sud celeste allora perchè lo si cerca vicino al sole?
E' un controsenso, come cercare di vedere la luna guardandosi i piedi

---

bambino_69, 02/07/2011 22.19:

---

se la tua teoria è giusta, prima o poi ... lo avvisteremo

---

(richard), 02/07/2011 20.58:

---

Questa è una mia considerazione,per quello che puo' valere,comunque Nibiru avvicinandosi al sistema solare dal sud celeste pian piano, anzi sempre piu' velocemente nell'entrare ed avvicinarsi nel suo percorso tra Marte e Terra dovra' comunque allinearsi per un certo periodo di tempo in entrata e poi in uscita al piano del sistema solare e per entrarci allora nel suo avvicinamento dovra' per forza essere visibile prima dall'emisfero australe .Ed essendo un corpo per nulla luminoso il tempo in cui sara' piu' visibile è quello al sorgere del sole ed al suo tramontare.

---

Drake76, 04/07/2011 18.01:

---

Controsenso assoluto, si vuole applicare lo studio della visibilità delle comete ad un corpo che è 100 mila volte più grande, oltretutto ignorando (o facendo finta di ignorare) i punti importanti del suddetto studio.
Le comete, si sa, sono visibili a occhio nudo solo quando si trovano ad una distanza opportuna dal sole, questo non perchè abbiano un'albedo bassa (anzi) ma perchè sono relativamente piccole e solo avvicinandosi al sole il calore vaporizza l'acqua di cui sono composte creando una chioma di dimensioni colossali (fino a 1 milione di km) e di conseguenza una coda. Ovviamente la chioma non è luminosissima e quindi di giorno non è visibile, però essendo la cometa vicino al sole non è possibile osservarla neanche a notte fonda, così l'unico momento in cui possiamo ammirare questi meravigliosi astri è poco prima dell'alba o subito dopo il tramonto.
Questo non significa che le comete non sono visibili mentre si avvicinano, il loro nucleo è sempre visibile ma essendo molto piccolo è possibile osservarlo solo con strumenti potentissimi e comunque quando le distanze non sono proibitive.

La stessa cosa non si può applicare ad un corpo che è invariabilmente grande (secondo le supposizioni) 4 volte Giove, non ha senso neanche meccanicamente vista la presunta orbita di questo corpo
Inoltre non esiste un corpo con un'albedo così bassa da avvicinarsi al sole senza essere visto (forse un buco nero).

E per finire la data del contatto non è passata da un bel pezzo?

---

Drake76, 04/07/2011 18.01:

---

Controsenso assoluto, si vuole applicare lo studio della visibilità delle comete ad un corpo che è 100 mila volte più grande, oltretutto ignorando (o facendo finta di ignorare) i punti importanti del suddetto studio.
Le comete, si sa, sono visibili a occhio nudo solo quando si trovano ad una distanza opportuna dal sole, questo non perchè abbiano un'albedo bassa (anzi) ma perchè sono relativamente piccole e solo avvicinandosi al sole il calore vaporizza l'acqua di cui sono composte creando una chioma di dimensioni colossali (fino a 1 milione di km) e di conseguenza una coda. Ovviamente la chioma non è luminosissima e quindi di giorno non è visibile, però essendo la cometa vicino al sole non è possibile osservarla neanche a notte fonda, così l'unico momento in cui possiamo ammirare questi meravigliosi astri è poco prima dell'alba o subito dopo il tramonto.
Questo non significa che le comete non sono visibili mentre si avvicinano, il loro nucleo è sempre visibile ma essendo molto piccolo è possibile osservarlo solo con strumenti potentissimi e comunque quando le distanze non sono proibitive.

La stessa cosa non si può applicare ad un corpo che è invariabilmente grande (secondo le supposizioni) 4 volte Giove, non ha senso neanche meccanicamente vista la presunta orbita di questo corpo
Inoltre non esiste un corpo con un'albedo così bassa da avvicinarsi al sole senza essere visto (forse un buco nero).

E per finire la data del contatto non è passata da un bel pezzo?

---

(richard), 04/07/2011 21.45:

---

Io non sono un cervellone come te,la mia è solo logica,puo' essere errata,pero' tu dici che:
non esiste un corpo con un'albedo così bassa da avvicinarsi al sole senza essere visto.
Questa tua affermazione mi sembra che coincida con la mia logica ovvero essendo un corpo molto grande avvicinandosi al sistema solare dovrebbe avere la sua massima visibilita' al sorgere ed al tramontare, poi se sara' visibile in pieno giorno nessuno potra' non vederlo.

---

Drake76, 05/07/2011 15.39:

---

Ma neanche per sogno, un corpo celeste, fuori o nel sistema solare, ha la massima visibilità di notte, a meno che non sia prospetticamente o fisicamente moooolto vicino al sole (come Venere o Mercurio) cosa che ne permetterebbe l'osservazione solo prima dell'alba o dopo il tramonto; non mi sembra il caso del fantomatico Nibir*@#@ (mi viene il prurito a nominarlo), ne prospetticamente (proviene dal polo sud celeste, il punto più distante dall'eclittica) ne fisicamente (per quanto è grande si vedrebbe persino di giorno).

---

Legion37, 05/07/2011 18.40:

---

Scusa Richard se mi intrometto nell'argomento, ma su Wikipedia riguardo al papiro Ebers,viene riportata la datazione di Sirio,è forse quello il "sole" a cui ti riferivi?

---

Drake76, 20/02/2011 22.22:

---

Ma guardate che il sole che vedono gli australiani è lo stesso identico che vediamo noi con la differenza che lo vedono sottosopra.

Quello che gli australiani possono vedere e che per noi non è accessibile a causa dell'orizzonte sono una manciata di astri in prossimità del polo sud celeste (tra i quali le Nubi di Magellano )

---

Aladino2011, 17/09/2011 03.08:

---

Drake76, 20/02/2011 22.22:

---

Ma guardate che il sole che vedono gli australiani è lo stesso identico che vediamo noi con la differenza che lo vedono sottosopra.

Quello che gli australiani possono vedere e che per noi non è accessibile a causa dell'orizzonte sono una manciata di astri in prossimità del polo sud celeste (tra i quali le Nubi di Magellano )

---

[/POSTQUOTE

Bravo Drake...diccelo

---

(richard), 17/09/2011 09.46:

---

Dal momento che la terra è un'arancia schiacciata ai poli mi pare ovvio che coloro che si trovano nell'estremita' inferiore possono osservare una piccola parte di cielo che chi sta dalla parte diametralmente opposta non puo' vedere per effetto della sfericita' terrestre.

---

KOSLINE, 01/06/2011 19.39:

---

dove sta' NIBIRU ????

---

Ira Tenax, 08/02/2012 22.54:

---

Se ne sarà scappato perchè non siamo pronti ad accogliere la sua granedzza e saggezza... ops scusate, Nibiru "è" un pianeta e non può essere saggio! Con tutte queste teorie e catastrofismi non ci si capisce più una mazza!

---