Le piramidi di Giza furono costruite con tecnologie non terrestri

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » ENIGMI DELLA STORIA

Pagine: 1, [2], 3

cazz@ro6502

00domenica 11 marzo 2012 19:46

Re:

giambo64, 11/03/2012 11.05:

[ ... ]
Gli antichi egizi fecero sforzi straordinari per costruirle, senza dubbio, ma non c'è proprio nulla che faccia pensare a interventi di civiltà evolute.
Ho letto molte teorie bislacche sulle proporzioni delle piramidi di Giza, che indicherebbero chissà quali misure astronomiche.

smoccolando quanto vuoi contro il deo coccodrillo od invocando il deo kracker, [SM=g6794]

resta il fatto che 5 milioni di blocchi di pietra di calcare e granito, non li estrai / non li smussi / non li sposti in 150 anni lavorando 24/24h perche'

-non e' un'attivita' sostenibile per il regno considerando gli impatti di morti e mutilati

-ed anche se fossero risuciti non si sa come per un anno a tenere un ritmo di 640 blocchi a settimana, per i restanti 149 anni non avrebbero potuto mantenere lo stesso livello di produttivita' perche' la produttivita' e' calante per un'infinita' di motivi (che non sto a dirti)

-ne tantomeno in 150 anni di lavori, i regni faraonici poterono contare su innovazioni tipiche delle attivita' industriali come acciaio, vapore, carbone

Semplicemente gli egizi non avrebbero potuto erigere 3 montagne sintetiche ma solo ristrutturarle con un livello (gia' molto alto e pesante) di circa 70-75 blocchi a settimana. [SM=g1950677]

cazz@ro6502

00domenica 11 marzo 2012 20:18

Re:

ooopss mi sono scordato questom quindi lo aggiungo qui [SM=g2806963]

giambo64, 11/03/2012 11.05:
La piramide è il metodo più semplice per realizzare strutture imponenti [ ...]

No il miglior modo e' costruire uno "scatolone" di forma quadrata/rettangolare e non riempirlo, lasciando che sia l'occhio umano a riempire i volumi immensi dell'edificio, lasciati sapientemente vuoti [SM=g6794]

Guarda Karnak o Luxor

il tempio e' immenso ma i volumi sono interamente vuoti! [SM=g6794]

E se conti il numero di pietre che serve per alzare una mega colonna, ti accorgerai che (stimando un pietrone pare a 2.5t ma forse sono piu' piccoli di quelli di Giza [SM=g8334]

) con un volume di 70-75 blocchi a settimana, fai relativamente presto a costruire un tempio simile [SM=g8284]

mica lo devi riempire come sono piene di massi le piramidi [SM=g2201348]

cazz@ro6502

00domenica 11 marzo 2012 20:26

Re: Re:

Col.Fawcett, 11/03/2012 12.10:

Guarda,caro cazzaro,ho fatto un giro negli altri topic di questa sezione (che è quella che più mi interessa) e mi sono imbattuto in molti tuoi post e devo diro che,francamente,non sono ancora pronto per astronavi insettoidi in Egitto,per cui...passo.
Ad ogni modo,ti faccio tanti auguri per le tue ricerche

Non e' questione di essere pronti [SM=g6794]

o non pronti [SM=g2201348]

Qui e' questione di valutare razionalmente i fatti e desumere le relative consequenze!.

[SM=g1420770]

Gli egittologi piazzano la costruzione di 3 montagne sintetiche in 150 anni, ma non dicono come, non tornano le cifre, ignorano la produttivita' le rese agricole, i morti mutilati, le tecniche di costruzione e gli utensili e dicono che gli egizi per 150 anni, lavorando 24/24H hanno prodotto in modo continuo 641 blocchi circa da 2.5t

[SM=g2806964]

Obiettivamente e' roba da matti dire una cosa cosi', basta mettersi a fare due conti per capire la produttivita' aliena al contesto, il trend della produttivita' di lungo periodo e la insostenibilita' dell'opera stimando i morti e feriti con dati del 1960 AFAIR [SM=g6794]

La questione di essere pronti o non pronti, suppone un discorso psicologico... che non ha niente a che fare con il valutare razionalmente i dati di fatto noti.

Una pietra da 100 tonnellate non la sposti e non la sposti nemmeno se smoccoli e non la sposti nemmeno se dici che gli egittologi dicono che gli egizi si sono sforzati tanto [SM=g6794]

perche' 100 tonnellate sono proprio pese da spostare. Cosi' come una tolleranza a meno di 1 cm e tracce di laser nei fori e nei manufatti di diorite, quella roba non la fai con le chiacchere

AlessandroCacciatore

00domenica 11 marzo 2012 20:36

Grande Cazzaro :D Gli egittologi parlano, parlano, ma alla fine, in tutti questi anni, non hanno cavato un ragno dal buco xD

giambo64

00domenica 11 marzo 2012 20:45

Re: Re:

cazz@ro6502, 11/03/2012 20.18:

No il miglior modo e' costruire uno "scatolone" di forma quadrata/rettangolare e non riempirlo, lasciando che sia l'occhio umano a riempire i volumi immensi dell'edificio, lasciati sapientemente vuoti

Guarda Karnak o Luxor

con quel sistema non puoi certo realizzare una struttura alta 150 metri!

Col.Fawcett

00domenica 11 marzo 2012 21:46

Re: Re: Re:

cazz@ro6502, 11/03/2012 20.26:

Non e' questione di essere pronti o non pronti

Qui e' questione di valutare razionalmente i fatti e desumere le relative consequenze!.

Gli egittologi piazzano la costruzione di 3 montagne sintetiche in 150 anni, ma non dicono come, non tornano le cifre, ignorano la produttivita' le rese agricole, i morti mutilati, le tecniche di costruzione e gli utensili e dicono che gli egizi per 150 anni, lavorando 24/24H hanno prodotto in modo continuo 641 blocchi circa da 2.5t

Obiettivamente e' roba da matti dire una cosa cosi', basta mettersi a fare due conti per capire la produttivita' aliena al contesto, il trend della produttivita' di lungo periodo e la insostenibilita' dell'opera stimando i morti e feriti con dati del 1960 AFAIR

La questione di essere pronti o non pronti, suppone un discorso psicologico... che non ha niente a che fare con il valutare razionalmente i dati di fatto noti.

Una pietra da 100 tonnellate non la sposti e non la sposti nemmeno se smoccoli e non la sposti nemmeno se dici che gli egittologi dicono che gli egizi si sono sforzati tanto perche' 100 tonnellate sono proprio pese da spostare. Cosi' come una tolleranza a meno di 1 cm e tracce di laser nei fori e nei manufatti di diorite, quella roba non la fai con le chiacchere

"Non sono pronto" era solo un modo delicato per non dire quello che penso realmente di teorie del genere,infatti [SM=g6794]

Ad ogni modo mi sfugge il collegamento:gli Egittologi hanno toppato sulle date,quindi le piramidi le hanno costruite gli alieni [SM=g1950688]

Se per te,valutare razionalmente i fatti significa affermare che le piramidi sono state costruite da esseri che neanche è dimostrato se esistono realmente,allora alzo le mani,non so veramente più cosa dire.
Ancora più fuori luogo,mi sembra,il voler applicare un metodo scientifico a tutti i costi quanto una base così frivola non lo permette minimamente.Il metodo scientifico,per considerarsi tale,deve partire da basi certe,non da "sono stati loro a costruirle...sempre se esistono" altrimenti l'indagine è falsata in partenza.
Si cerca disperatamente di far rientrare in un contesto scientifico qualcosa che neanche si sa se è reale per cercare di rivestirlo di una qualche ufficialità che non ha ragione di esistere (e infatti non esiste,almeno in ambienti accademici) il che svela l'evidente contraddizione alla base,nel metodo.
Se poi vogliamo dire,che siccome non sappiamo come spostavano i massi ciclopici allora dietro ci sono gli alieni...dobbiamo dirlo di tutte o quasi le antiche civiltè:dagli Incas a Baalbek,da Gobekli Tepe all'Isola di Pasqua,dai Maya agli antichi abitanti delle isole britanniche.Non se ne uscirebbe più.
Comunque per molti quesiti le risposte ci sono eccome,se poi queste non piacciono ai complottisti,non è certo colpa degli Egittologi.
Ad esempio,per la costruzione delle Piramidi sono stati proposti vari sistemi di rampe,per lo spostamento dei blocchi,il Prof.Davidovits (giusto per citarne uno) ha proposto la soluzione del geopolimeo,avvero una specie di cemento da costruire in loco che azzererebbe ogni problema di taglio,trasporto e posizionamento dei blocchi..
Sono solo alcune ipotesi,alcune esaurienti,altre no,ma a rigor di logica,certo più sensate dell'ipotesi omini verdi.
Cominque,non voglio certo convincere nessuno,è evidente che idee così distanti non possono trovare un punto d'incontro quindi accanno la discussione,i batti e ribatti mi annoiano alla morte e mi sanno pure un pò tristi.
Chiudo dicendo che personalmente,prima di fantasticare sulle meraviglie di una eventuale civiltà aliena,mi premerebbe la certa eliminazione del termine eventuale,altrimenti la possibilità di sprecare mesi ed anni per delle semplici speculazioni,francamente mi farebbe alquanto incazzare,con me stesso.
Detto questo,ti rinnovo gli auguri per le tue ricerche.

cazz@ro6502

00lunedì 12 marzo 2012 11:04

@ col.Fawcett

Ti sfugge il collegamento piramidi -> produttivita' aliena al contesto -> significante -> H1 strong alien footprint [SM=g6794]

perche' non hai letto la [SM=g8918]

"Discontinuita' (architettonica egizia) di III specie in H1" ne tantomeno [SM=g8918]

"Elementi di Paleoufologia Razionale".

Io ti ho posto problemi pratici, cifre, dati e modelli e ragionamenti logici e te non hai risposto, salvo non leggere, non ragionare o definire fuffa la D3. [SM=g8297]

Non tutte le costruzione megalitiche sono dei possibili candidati ad essere dei "fermatempo" perche' oltre alla produttivita' aliena al contesto, ci devono essere altri elementi (definiti negli elementi di paleoufologia razionale) per far si che un potenziale fermatempo sia un concreto fermatempo e significante alieno.

Le piramidi maya sono calendari e non hanno produttivita' aliena al contesto. Goblechi tebe non ha produttivita' aliena al contesto. Ci sono alcune mura (di un posto che non ricordo il nome) che hanno blocchi davvero enormi [SM=g2201356]

usate come basi dei templi greco romani [SM=g8297]

per cui potrebbero essere dei potenziali fermatempo alieni. Ma anche considerando quei cosi dei possibili candidati a fermatempo alieno, se fossero dei significanti, [SM=g2806961]

non avrebbero alcun senso [SM=g1950684]

Un fermatempo non e' un qualsiasi manufatto che ha produttivita' aliena al contesto!

p.s.
ho sbagliato il post sopra, tolleranze al millimetro = pari ad un foglio di carta non al cm, ho sbagliato nell'editare, mettendo una c al posto di una doppia m [SM=g1950690]

cazz@ro6502

00lunedì 12 marzo 2012 11:44

Un fermatempo e' una struttura artificiale solida e duratura esprime forme artificiali e mostra materiali e livelli di produttivita' fuori dal contesto storico in cui e' calata, e' concepita per resistere alle erosioni del tempo (naturali ed umane) e mantenere inalterato il significante ossia oggetto che nasconde un suo contenuto (da decodificare).

en.wikipedia.org/wiki/Baalbek

Non nego che quel coso abbia produttivita' fuori dal suo contesto, ma quel coso se fosse un significante, che vorrebbe dire?

Io non vedo significanti (forse in origine c'erano [SM=g8909]

o forse non ci sono mai stati?) quindi manca un pezzo importante della definizione di fermatempo! [SM=g8284]

Quello che e' certo e' che le 1+2 piramidi di Giza e la sfinge ed il tempio megalitico annesso, hanno un loro certo significato. Le prime 3 erano intese dagli egizi come tombe e la loro disposizione e' identica alla cintura di Orione. La sfinge (rimaneggiata) in origine aveva testa di Anubi ossia Sirio. [SM=g1950677]

Per quanto riguarda l'isola di Pasqua, siamo OT, trascinare blocchi di pietra in discesa, [SM=g1950690]

e' meno faticoso che ammuchiare 5.5milioni di blocchi di pietra per fare 3 montagne sintetiche e scavarne un'altra grossa quantita' per estrarre la sfinge e poi far slittare blocchi da 100 tonnellate per ergere pezzi del tempio megalitico annesso alla sfinge [SM=g6794]

cazz@ro6502

00lunedì 12 marzo 2012 12:54

Un'altra discussione poco utile (per non dire stupida) [SM=g6794]

che ho sentito sulla paleoufologia circa le piramidi, era la discussione se assegnare alle 3 piramidi di Gizah il significato di rappresentare la cintura di Orione. Poiche' non sarebbero matematicamente allineate alla perfezione allora non rappresenterebbero la cintura di Orione. [SM=g6794]

Sinceramente mi pare un'idiozia!
Ma di cosa stiamo parlando?

Vogliamo trovare pallocosismi per negare l'evidenza?! [SM=g2806960]

Ad esempio

prendiamo i segnali stradali, e' ovvio che sono significanti, banalmente l'indicazione del tornante. Obiettivamente chi e' quel mentecatto che di fronte ad un segnale di "tornante" [SM=g2806961]

scende dall'auto, prende goniometro, carta millimetrata e si mette a misurare l'angolo effettivo del tornante [SM=g9761]

e poi lo confronta con quello del disegno del cartello [SM=g1420770]

per cui se la misura non e' identica rimonta in auto e non gira lo sterzo affrontando la curva?! [SM=g2815480]

La migliore combinazione di stelle che rappresenta le 3 piramidi di Gizah e' la cintura di Orione, [SM=g1950677]

sia perche' e' lampante che sia cosi'. Sia perche' ce lo dicono pure gli egizi nel cielo del santuario di Dendera. Sia ci dicono che Orione alias "Osiride se ne parti' nel duat, assieme a Rah signore del limite esterno."

giambo64

00lunedì 12 marzo 2012 15:10

Il fatto che le tre piramidi rappresentino le stelle della cintura di orione non mi sembra certo una prova della loro origine aliena, tutti i popoli della terra non hanno potuto fare a meno di notare questa costellazione nel cielo invernale.
Non essendo un cartello stradale, la loro imprecisione la dice lunga sulle reali conoscenze astronomiche del tempo.
Se questi alieni avessero voluto lasciare una traccia del loro passaggio usando la pietra, avrebbo potuto lasciare una incisione perfetta su qualche blocco, qualcosa che sarebbe stato facilmente distinguibile da un lavoro fatto a mano. Nulla di tutto questo è mai stato trovato.

cazz@ro6502

00lunedì 12 marzo 2012 16:34

Re:

giambo64, 12/03/2012 15.10:
Il fatto che le tre piramidi rappresentino le stelle della cintura di orione non mi sembra certo una prova della loro origine aliena, tutti i popoli della terra non hanno potuto fare a meno di notare questa costellazione nel cielo invernale.
Non essendo un cartello stradale, la loro imprecisione la dice lunga sulle reali conoscenze astronomiche del tempo.
Se questi alieni avessero voluto lasciare una traccia del loro passaggio usando la pietra, avrebbo potuto lasciare una incisione perfetta su qualche blocco, qualcosa che sarebbe stato facilmente distinguibile da un lavoro fatto a mano. Nulla di tutto questo è mai stato trovato.

Se avessero lasciato "un'incisione perfetta su qualche blocco", l'incisione non si sarebbe mai trovata perche' il blocco avrebbe potuto essere taroccato e/o riscritto con lo scalpello, e/o distrutto per costruire altri manifatti in pietra od usato come pezzo di qualche fondamenta (perche' la terra e' abitata) oppure avrebbe potuto essere ingoiato dal Nilo e logorato dagli agenti atmosferici e naturali (perche' la terra e' un pianeta vivo)

[SM=g8884]

Invece 5milioni di blocchi, non li sposti [SM=g6794]

non li smonti [SM=g6794]

anche smontando solo Micerino, si sarebbe rimaneggiato meno del 10% del volume totale del fermatempo [SM=g6794]

Ecco perche' le prove ed i tasselli storici a favore della H1-strong alien footprint risiedono in un ragionamento per assurdo che non trova mai una contraddizione ma anzi poggia su queste prove:

*plausibilita’ sulla capacita’ costruttiva egizia: ristrutturare ma non costruire ex_novo (produttivita' aliena al contesto),
*plausibilita’ nella impossibilita’dell’opera in 150 anni dato il trade-off della manodopera
*plausibilita’ sul fraintendimento della funzione funeraria delle piramidi,
*plausibilita’ sulla evoluzione della religione e culti locali egizi,
*plausibilita’, paleo.climatologica del lago Ciad nel 5000AC,
*plausibilita’ delle testimonianze neolitiche rupestri sahariane e non,
*plausibilita’ con i principi dell’ereditarieta’ genetica nei dipinti egizi,
*plausibilita’ di tracce indirette di manufatti aglieni

giambo64

00lunedì 12 marzo 2012 16:51

Ok, allora avrebbero potuto tagliare i singoli blocchi di pietra tutti perfettamente uguali e lisci grazie a qualche potentissima tecnologia, in modo da rendere impossibile di pensare che fossero fatti a mano.
Oppure avrebbero potuto lasciare in qualche sala della piramide qualche oggetto di acciaio inossidabile o simile, con magari inciso la mappa del sistema solare nostro e la mappa del loro.

fabik

00lunedì 12 marzo 2012 16:59

Scusa Cazzaro, secondo la tua "regola" delle plausibilità i Romani dopo ed i Greci prima di loro sono stati aiutati dagli alieni a costruire le loro navi?
Te lo chiedo perchè con la nostra tecnologia non riusciamo a costruirne una che regga il mare e loro ci hanno colonizzato il mediterraneo con quelle bagnarole.
La plausibilità non conta nulla!
[SM=g1420769]

Luca DT

00lunedì 12 marzo 2012 17:17

Leggendo i dati di Cazzaro,devo ammettere che la logica porta alle sue stesse conclusioni.
O,almeno,che il lavoro per costruire queste maestose opere,non possa essere stato fatto con "i mezzi dell'epoca".

personalmente,ritengo che le civiltà per noi antiche,facciano parte della nostra "sfera temporale". Della nostra era.
Ma,prima di "noi"...abbiamo qualche miliardo di anni di vita del nostro pianeta. TUTTI gli studi ci dicono che l'uomo è comparso solo nella storia recentissima della Terra.
Io sono assolutamente convinto che non sia così.
Convinzione intima.Non ho prove da portare,e non ritengo di doverlo fare,in quanto parlo solo di una mia convinzione.
Ognuno di noi ha una propria idea del fenomeno "alieni".
La mia è che gli "alieni" che hanno costruito le piramidi,siano in realtà un popolo evoluto,abitante la terra,prima di una qualche catastrofe(diluvio universale?) che ha totalmente annientato la forma umana presente in quel momento.
O...udite udite...l'ha costretta ad emigrare verso altri pianeti.

fabik

00lunedì 12 marzo 2012 17:26

Luca, le tue ipotesi sono "Plausibili", anche io a volte penso che ipotesi del genere siano tuttaltro che peregrine però i dati che abbiamo in mano fino ad oggi le smentiscono.
E' plausibile che visto che tutto ciò che pervade l'universo non è altro che energia allora noi continuiamo a vivere in altre forme perchè nulla si crea e nulla si distrugge?
Bo, pare sensato dopo tutto, questa però è solo una speculazione perchpè non ci sono prove empiriche.
Siamo nello stesso caso, io penso che ognuno di noi legga e si faccia una sua opinione sui fatti ma alla fine quando si tirano le somme è inevitabile che si chiedano prove empiriche.
Altrimenti parliamo di filosofia...

cazz@ro6502

00lunedì 12 marzo 2012 17:57

Re:

fabik, 12/03/2012 16.59:
Scusa Cazzaro, secondo la tua "regola" delle plausibilità i Romani dopo ed i Greci prima di loro sono stati aiutati dagli alieni a costruire le loro navi?
Te lo chiedo perchè con la nostra tecnologia non riusciamo a costruirne una che regga il mare e loro ci hanno colonizzato il mediterraneo con quelle bagnarole.
La plausibilità non conta nulla!

Quando mai ho detto e scritto che gli alieni hanno aiutato gli egiziani a costruire le navi di papiro? [SM=g1420771]

Quando mai ho detto che i romani ed i greci hanno avuto un paleocontattone?! [SM=g1420771]

Non l'ho detto e non l'ho scritto mai! [SM=g1950677]

Quindi non capisco la tua domanda.

La plausibilita' e' tutto, perche' nemmeno gli astronomi quando fanno i conti delle orbite dei pianeti, vanno a vedere tutte le posizione degli oggetti lontani [SM=g1420769]

ma inferiscono l'orbita su una serie di punti interpolando l'orbita [SM=g1950677]

cazz@ro6502

00lunedì 12 marzo 2012 17:59

Re:

giambo64, 12/03/2012 16.51:
Ok, allora avrebbero potuto tagliare i singoli blocchi di pietra tutti perfettamente uguali e lisci grazie a qualche potentissima tecnologia, in modo da rendere impossibile di pensare che fossero fatti a mano.
Oppure avrebbero potuto lasciare in qualche sala della piramide qualche oggetto di acciaio inossidabile o simile, con magari inciso la mappa del sistema solare nostro e la mappa del loro.

O magari avrebbero potuto farli per lo piu3 di cemento [SM=g6794]

dato che non era la conoscenza che sarebbe mancata loro mentre le pietre piu' dure (come granito e diorite) avrebbero potuto tagliarla con la luce degli dei [SM=g6794]

tant'e' che sono state trovate tracce di laser ad esempio in piccoli manufatti di diorite [SM=g6794]

dal museo di Londra, sulla robba egizia [SM=g8284]

E qualche manufatto alieno ma con materiali terrestri, probabilmente lo hanno pure lasciato sulla terra. vedi le lampade di Dendera (se erano dentro la piramide di Cheope oppure se sono state donate ai sacerdoti, che le hanno custodite come riti segreti della luce) e' un'altro paio di maniche. In ogni caso ci sono tracce indirette di manufatti alieni!

cazz@ro6502

00lunedì 12 marzo 2012 18:02

Re:

Luca DT, 12/03/2012 17.17:

La mia è che gli "alieni" che hanno costruito le piramidi,siano in realtà un popolo evoluto,abitante la terra,prima di una qualche catastrofe(diluvio universale?) che ha totalmente annientato la forma umana presente in quel momento.
O...udite udite...l'ha costretta ad emigrare verso altri pianeti.

di certo il popolo evoluto delle stelle, non avrebbe potuto evolversi sulla terra, dato che c'era gia' la razza umana e quindi se si fosse evoluto sulla terra, lo avremmo conosciuto e saputo. E' ovvio che e' venuto da fuori, ce lo dicono pure gli egiziani! "Osiride se ne ando' nel Duat con Rah signore del limite esterno" [SM=g8284]

fabik

00lunedì 12 marzo 2012 18:03

Era una domanda retorica volta a dimostrarti che la tua metodologia conduce a risposte fuorvianti....

Luca DT

00lunedì 12 marzo 2012 18:26

Re:

fabik, 12/03/2012 17.26:

Siamo nello stesso caso, io penso che ognuno di noi legga e si faccia una sua opinione sui fatti ma alla fine quando si tirano le somme è inevitabile che si chiedano prove empiriche.
Altrimenti parliamo di filosofia...

Sono d'accordo. Ma il Topic,di per se,è un ipotesi. [SM=g1420769]

Finchè non si avrà la possibilità di datare l'epoca in cui le pietre sono state tagliate(Unica prova certa sulla data di costruzione) il mistero rimarrà tale.
Quello che mi da fastidio,è che i libri di storia riportino date certe,che invece sono anch'esse semplici supposizioni.

Dalla base,dalla scuola,ci tocca portarci dietro verità che tali non sono. [SM=g1950687]

cazz@ro6502

00lunedì 12 marzo 2012 18:29

Re:

fabik, 12/03/2012 18.03:
Era una domanda retorica volta a dimostrarti che la tua metodologia conduce a risposte fuorvianti....

direi che la metodologia di altri paleoufologi [SM=g1950690]

(che non sanno misurareil gradiente alieno) li conduce a tesi e risposte fuorivianti, mescolano culture diverse e scambiando oggetti diversi per oggetti simili. Non sanno dimostrare la esistenza di un paleocontatto ed associano miti di culture diverse e le assonanze le apportano come prova (decisamente errata).

Io invece [SM=g8320]

che so misurare il gradiente alieno in una cultura umana data t<1500dc [SM=g6794]

riesco ad identificare facilmente quali sono le culture a paleocontatto diretto e quali a paleocontatto indiretto e quali culture invece non c'entrino una cippa con un paleocontatto insettoide [SM=g8356]

it.calameo.com/books/000781945e490d9764174

Luca DT

00lunedì 12 marzo 2012 18:55

Re: Re:

di certo il popolo evoluto delle stelle... [SM=g8284]

Cazzaro,io parlo di "prima" della data del primo paleocontatto.

Probabilmente di moooolto prima [SM=g8320]

Zero_72

00lunedì 12 marzo 2012 18:57

Cazzaro, a volte non ti seguo del tutto, a volte non ti seguo proprio per niente, comunque rimani un grande personaggio. Continua così.

giambo64

00lunedì 12 marzo 2012 21:16

Re: Re:

cazz@ro6502, 12/03/2012 17.59:

O magari avrebbero potuto farli per lo piu3 di cemento dato che non era la conoscenza che sarebbe mancata loro mentre le pietre piu' dure (come granito e diorite) avrebbero potuto tagliarla con la luce degli dei tant'e' che sono state trovate tracce di laser ad esempio in piccoli manufatti di diorite dal museo di Londra, sulla robba egizia

E qualche manufatto alieno ma con materiali terrestri, probabilmente lo hanno pure lasciato sulla terra. vedi le lampade di Dendera (se erano dentro la piramide di Cheope oppure se sono state donate ai sacerdoti, che le hanno custodite come riti segreti della luce) e' un'altro paio di maniche. In ogni caso ci sono tracce indirette di manufatti alieni!

tracce di laser? [SM=g8180]

e come si notano? che tracce lascia il laser?
Lampade a raggi x nelle piramidi?
Fantastico, quando ne trovi una fammi un fischio, cambierò subito idea! [SM=g8320]

cazz@ro6502

00martedì 13 marzo 2012 09:54

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=985...

Post del 24.7.011 filmato Ancient Aliens Season 1 Episode 2 FULL

Scorrere il filmato e fare attenzione alla parte in cui si parla del: museo di storia delle pietre di Londra, che ha cercato tra le centinaia di migliaia di reperti egizi che hanno in archivio ed hanno trovato almeno 3 "smocking guns egizie" :-). si dice il diavolo e' nei dettagli e le tecniche di estrazione e di levigazione delle pietre parlano di alta tecnogia che gli egizi non potevano avere!. Poi c'e' la precisione del coperchio levigato che letteralmente e' fantastica, dato che ha una tolleranza di meno di un foglio di carta A4!! ossia meno di 1 mm

p.s.
C'era poi l'analisi su una ciotola di diorite, che non ritrovo piu' (fatta da un tedescop AFAIR o robe cosi di un'universita') che aveva trovato tracce di lavorazione laser.Mi pare che il link e l'articolo fosse su un altro forum tipo "2 passi nel mistero". Se ritrovo il link, ve lo posto.

p.p.s
IAC grazie a tutti ;-)

Col.Fawcett

00martedì 13 marzo 2012 12:41

No vabbè... [SM=g1950688]

Dico solo che la furbata di applicare una terminologia matematica per cercare di dare una qualche dignità scientifica alla favoletta degli omini verdi nelle antiche civiltà,è la cosa più triste che abbia mai letto in vita mia [SM=g1420771]

Neanche sappiamo se esistono realmente e qui si parla di "produttività aliena al contesto" [SM=g1950688]

"alien footprint" [SM=g1950688]

e così via...ma non pensate che ci sia qualcosa che non va in queste ricerche??Diciamo,forse (ma forse,eh!)..NEL METODO?Non è che la BASE di queste ricerche è un tantinello sfuggente e non verificata??
Ad ogni modo,ognuno è libero di riempirsi la testa delle cazzate che preferisce..
Comunque,cazzaro caro,non ti puoi meravigliare se non ho letto ciò che hai linkato,a partire dal famoso,imperdibile e ovviamente ultra-scientifico "Elementi di Paleufologia razionale!! [SM=g1950687]

Ma si può scrivere qualcosa in cui già il titolo è una evidente contraddizione in termini?? [SM=g1420771]

Lo vorrei proprio conoscere il suo geniale autore [SM=g6794]

sarebbe una vera esperienza di vita.Senza considerare l'indubbio prestigio che sicuramente avrà questo popo di luminare in ambienti accademici..
Con tutto il rispetto,caro cazzaro,non ho tempo (e voglia) di leggermi cotante cazzate.
Già non volevo rispondere più,ma la matematica applicata agli omini verdi nell'antichità è stata irresistibile,lo ammetto.
GIURO però che mi fermo qui.
Capisco che questo è un forum ufologico,quindi chi sono io per infrangere i sogni bagnati degli adoloscenti?
Continuerò a scrivere su questa sezione ovviamente,ma mi terrò ben lontano dagli antichi nani verdi (questa definizione mi sembra più calzante,della ridondante paleufologia).
Saluti a tutti,alieni e non.

P.S.:Anch'io sto elaborando una teoria:secondo me infatti,dietro la grandezza dell'Impero Romano c'era una stirpe di cacche giganti,divenute intelligenti (non si sa come) che voleva impadronirsi del mondo.Erano invincibili o quasi...la loro kryptonite era infatti lo sciacquone del water,che infatti è stato inventato proprio per sconfiggere questi esseri malvagi.
Mo ci elaboro una bella teoria con tanto di formule matematiche e vedrete se non ho ragione.
Poi però ci dovete credere,eh??

cazz@ro6502

00martedì 13 marzo 2012 13:15

Re:

Col.Fawcett, 13/03/2012 12.41:

No vabbè...
Dico solo che la furbata di applicare una terminologia matematica per cercare di dare una qualche dignità scientifica alla favoletta degli omini verdi nelle antiche civiltà,è la cosa più triste che abbia mai letto in vita mia
Neanche sappiamo se esistono realmente e qui si parla di "produttività aliena al contesto" "alien footprint" e così via...ma non pensate che ci sia qualcosa che non va in queste ricerche??Diciamo,forse (ma forse,eh!)..NEL METODO?Non è che la BASE di queste ricerche è un tantinello sfuggente e non verificata??
Ad ogni modo,ognuno è libero di riempirsi la testa delle cazzate che preferisce..

cocco di mamma, se non sai far di conto e sei un analfabeta, non e' mica colpa mia e' [SM=g6794]

Tieni, erudisciti un pochino, parti almeno da qui'magari ne capisci un pochino di piu' [SM=g6794]

it.wikipedia.org/wiki/Numero_indice

e poi leggiti anche questo libretto, e' corto, ci sono anche le figure [SM=g6794]

e ti piaceranno [SM=g6794]

e stai tranquillo che costa pure poco...
www.libreriauniversitaria.it/industria-lapidea-tecnologia-produzione-ambiente/libro/97888...

Col.Fawcett, 13/03/2012 12.41:

Comunque,cazzaro caro,non ti puoi meravigliare se non ho letto ciò che hai linkato,a partire dal famoso,imperdibile e ovviamente ultra-scientifico "Elementi di Paleufologia razionale!!
Ma si può scrivere qualcosa in cui già il titolo è una evidente contraddizione in termini??
Lo vorrei proprio conoscere il suo geniale autore sarebbe una vera esperienza di vita.Senza considerare l'indubbio prestigio che sicuramente avrà questo popo di luminare in ambienti accademici..
Con tutto il rispetto,caro cazzaro,non ho tempo (e voglia) di leggermi cotante cazzate.
Già non volevo rispondere più,ma la matematica applicata agli omini verdi nell'antichità è stata irresistibile,lo ammetto.
GIURO però che mi fermo qui.
Capisco che questo è un forum ufologico,quindi chi sono io per infrangere i sogni bagnati degli adoloscenti?
Continuerò a scrivere su questa sezione ovviamente,ma mi terrò ben lontano dagli antichi nani verdi (questa definizione mi sembra più calzante,della ridondante paleufologia).
Saluti a tutti,alieni e non.

di cosa vuoi che mi meravigli [SM=g6794]

si vede da un chilometro che non hai elementi per contestare i dati ed i ragionamenti, cazzeggi a vuoto e la butti sul personale [SM=g6794]

aggrappandoti sui vetri, ma scivoli giu', perche' si vede che sei un troll [SM=g8284]

Col.Fawcett, 13/03/2012 12.41:

P.S.:Anch'io sto elaborando una teoria:secondo me infatti,dietro la grandezza dell'Impero Romano c'era una stirpe di cacche giganti,divenute intelligenti (non si sa come) che voleva impadronirsi del mondo.Erano invincibili o quasi...la loro kryptonite era infatti lo sciacquone del water,che infatti è stato inventato proprio per sconfiggere questi esseri malvagi.
Mo ci elaboro una bella teoria con tanto di formule matematiche e vedrete se non ho ragione.

puzza un po' di puttanta di troll [SM=g6794]

si vede che e' farina del tuo sacco [SM=g6794]

Zero_72

00martedì 13 marzo 2012 13:34

Please, non andiamo OT !!!

fabik

00martedì 13 marzo 2012 14:07

***Moderazione***

Cazz@ro, non puoi insultare le persone perchè non accettano le tue teorie.
Anche tu Col.Fawcett, cerca di esprimere il tuo dissenso senza risultare offensivo

giambo64

00martedì 13 marzo 2012 14:38

A proposito delle lampade di Dendera, a quanto leggo sarebbero in realtà la raffigurazione di un tubo di Crookes, ovvero un tubo a vuoto precursore del tubo catodico.
E' quantomeno deprimente pensare che alieni evolutissimi provenienti da altri sistemi solari utilizzassero una tecnologa tanto obsoleta!