L'UFO di Nichelino del CUFOM (Torino, agosto 2010)

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: [1], 2

_INSIDER_

00venerdì 30 agosto 2013 09:41

Per il CUFOM non vi è dubbio.. [SM=g6794]

Nella città di Nichelino, in provincia di Torino, è stato filmato da un residente attraverso il suo cellulare il transito di un UFO:

giungendo gli "esperti" del centro a questa bizzarra conclusione:

Il video non ci risulta manipolato fino a prova contraria.

Il testimone ci ha confermato che vedeva molto bene l'oggetto ad occhio nudo: un oggetto che ha definito lunghissimo.

Non si vedono ed il testimone non ha notato appendici particolari pur nella consapevolezza della non eccelsa qualità delle immagini.

L'oggetto era particolarmente visibile, per cui, forse qualche rumore di un eventuale aereo si doveva pur sentire, anche se giocano diverse variablili su questo punto: quota dell'oggetto, condizioni di silenziosità o meno presso i soggetti osservatori, ecc.

L'oggetto non sembra mostrare piegature o contorsioni.

Da quelle parti c'è una rotta aerea, per cui il testimone è capace di ben distinguere le sagome, ed infatti proprio in questi giorni, dopo averci mandato il video (spinto ha detto, sia dalla fidanzata che da trasmissioni sugli ufo che lo hanno molto incuriosito, tanto da rivolgersi al CUFOM per avere qualche parere di esperti), per puro scrupolo ha di nuovo osservato gli aerei di passaggio con molta attenzione, non notando nulla di simile all'oggetto che ha ripreso.

Possiamo ragionevolmente concludere che siamo in presenza di un classico ufo sigariforme, come sempre fino a prova contraria.

La notizia cialtronea è giunta fino a Repubblica.it che pubblica questo trafiletto:

torino.repubblica.it/cronaca/2013/08/29/foto/ufo-65503...

Il Cufom, il Centro ufologico mediterraneo, non ha dubbi: "Ciò che si vede vicino a questa nuvola è un ufo". Il video è stato girato a Nichelino, nel Torinese, nell'estate del 2010 e inviato solo pochi giorni fa agli esperti del Cufom. Che hanno passato le immagini ai raggi "x" e hanno sentenziato: "Trattasi di un ufo presente in innumerevoli segnalazioni e della categoria sigariforme, che spesso si mostrano per l’appunto di dimensioni davvero ragguardevoli. Forse un aereo visto in particolari condizioni? E la scia e le dimensioni come si spiegano? Un dirigibile? Poco probabile". Dunque, si legge nella nota diffusa dal Cufom, " Il presidente Angelo Carannante per ora si mantiene abbottonato, perché una spiegazione convenzionale e convincente del fatto ufologico non si trova, per cui l’oggetto è stato inserito tra i casi insoluti e catalogato come un vero e proprio ufo, fino a prova contraria".

Qui il video caricato dal CUFOM sul canale YouTube:

Dunque ora mi chiedo: ma come c [SM=g8142]

zo si fa? Occorrerebbe rettifica alla cialtronata, qualche volontario? [SM=g6794]

saturn_3

00venerdì 30 agosto 2013 10:41

Quando si parla di "esperti" sei andato a colpo sicuro [SM=g6794]

_INSIDER_

00venerdì 30 agosto 2013 11:21

E mica è finita qui: ora si tratta di un

Ufo bianco chilometrico filmato nei pressi di Torino, a Nichelino. Le immagini

www.meteoweb.eu/2013/08/ufo-bianco-chilometrico-filmato-nei-pressi-di-torino-a-nichelino-le-immagini...

Effettivamente, riguardando la ripresa fatta con l’Iphone 3g, lo strano intruso doveva essere di una lunghezza interminabile.

eone nero

00venerdì 30 agosto 2013 12:11

Dove è l'UFO? [SM=g2806961]

Mi viene in mente il titolo del libro di Malanga " Gli UFO nella mente" questi li hanno realmente in testa al posto dei neuroni.

Continuo a chiedermi è cialtroneria ed incapacità pregna di somma ignoranza oppure è mancanza di buona fede?

_INSIDER_

00venerdì 30 agosto 2013 12:16

eone nero, 30/08/2013 12:11:
Dove è l'UFO?

Non c'è. E' solo un test, il loro test, per comprendere finalmente quanto siano incapaci in questa frivola ufologia.

Più l'ufo non c'è, maggiore è l'attenzione dei media verso queste stronzate (non so dirlo diversamente).

Regulus83

00venerdì 30 agosto 2013 13:19

Re:

eone nero, 30/08/2013 12:11:

Continuo a chiedermi è cialtroneria ed incapacità pregna di somma ignoranza oppure è mancanza di buona fede?

Purtroppo, tutte e due Eone... [SM=g1950688]

Miro.72.

00venerdì 30 agosto 2013 13:22

Riporto il link in bacheca [SM=g6794]

.Primo caso in assoluto di "Ufologia Creativa" ecco a voi la tecnica della "SOLARIZZAZIONE+" [SM=g1420771]

.

torino.repubblica.it/cronaca/2013/08/29/foto/ufo-65503...

saturn_3

00venerdì 30 agosto 2013 13:23

Praticamente se una nuvola prende la forma di un cervo si griderà al "cervo volante"! [SM=g1420771]

Vabbè che casi simili sono già successi con varie pareidolie di angeli, madonne e quant'altro...

elyy86

00venerdì 30 agosto 2013 15:57

Re: siiii certooo

e dove sarebbe l'ufo? [SM=g8297]

Stige81

00venerdì 30 agosto 2013 15:59

Re: Re: siiii certooo

elyy86, 30/08/2013 15:57:
e dove sarebbe l'ufo?

Stanno domandandoselo tutti [SM=g2806963]

arakata

00venerdì 30 agosto 2013 16:03

Re: Re: siiii certooo

elyy86, 30/08/2013 15:57:
e dove sarebbe l'ufo?

io pure tacevo perchè non vedevo niente e non capivo... poi ho capito che trattavasi della nuvola e m'è calata taaaaanta tristezza addosso... [SM=g8180]

elyy86

00venerdì 30 agosto 2013 16:11

Re: Re: Re: siiii certooo

arakata, 30/08/2013 16:03:

io pure tacevo perchè non vedevo niente e non capivo... poi ho capito che trattavasi della nuvola e m'è calata taaaaanta tristezza addosso...

si l'ho capito anche io dopo i 5 minuti di video, ma ci vuole molta fantasia per capire che è riferito a quello, e molta fantasia è stata usata per fare questo video [SM=g8180]

eone nero

00venerdì 30 agosto 2013 16:22

Miro.72., 30/08/2013 13:22:
Riporto il link in bacheca .Primo caso in assoluto di "Ufologia Creativa" ecco a voi la tecnica della "SOLARIZZAZIONE+" .

torino.repubblica.it/cronaca/2013/08/29/foto/ufo-65503...

Chi sarebbero gli esperti??? [SM=g3061180]

/dev/null

00venerdì 30 agosto 2013 17:35

Un "segni dal cielo" qualunque lo avrei pure capito... ma un sito web di meteorologia che scambia nuvole per ufo sta parecchio inguaiato! xD

Ho il sospetto che, secondo ilmeteo.it, nelle prossime settimane arriverà una nave madre dall'atlantico che porterà pioggia e basse temperature.

_INSIDER_

00venerdì 30 agosto 2013 17:42

/dev/null, 30/08/2013 17:35:
Un "segni dal cielo" qualunque lo avrei pure capito... ma un sito web di meteorologia che scambia nuvole per ufo sta parecchio inguaiato! xD

Ma guarda che non è nemmeno la prima volta, gli articoli fuffa del CUFOM rimbalzano spesso su MeteoWeb. Avranno qualche redattore amico loro... [SM=g6794]

/dev/null

00venerdì 30 agosto 2013 18:03

Speriamo che le previsioni non le fanno fare al redattore amico loro xD

FABIOSKY63

00venerdì 30 agosto 2013 18:08

...ipotesi...

...particolari...

mmmh! quella NON è una nuvola... [SM=g8320]

.1 ha caratteristiche -COLORIMETRICHE- di riflessione della luce DIFFERENTI dalle altre nuvole -E QUEST'ULTIME TALI SONO- circostanti...

.2 le caratteristiche di riflessione SONO e RESTANO -QUESTO ULTIMO PARAMETRO E' FONDAMENTALE-, per TUTTA la durata del clip, completamente OMOGENEE nonostante il movimento dello stesso UFO rispetto la fonte di luce solare...

.3 la sua forma allungata -APPARENTEMENTE TUBOLARE- resta UGUALE, non muta nella geometria, per tutto il clip...

.4 il movimento DX-SX rispetto al resto "del quadro nuvoloso" è del tutto ANOMALO, rispetto ad eventuali venti e\o correnti presenti, che -AMMESSO CHE VE NE SIANO- sembrano agire SOLAMENTE sul "UFO" in analisi...

.5 il movimento DX-SX, se pur lento, è rettilineo, COSTANTE ed uniforme -NON MUTA ANGOLAZIONE ALCUNA- rispetto al quadro generale della ripresa...

MI CHIEDO SE E' STATA VERIFICATA LA GENUINITA' DEL VIDEOCLIP...QUALCUNO -DI VOI- L'HA FATTO?.. [SM=g10034]

al momento MALGRADO LE VOSTRE -INUTILI- CHIACCHIERE e le -ALTRETTANTO- inutili "analisi" del CUFOM resta un "UFO"... [SM=g10034]

qualcuno -CHE HA STRUMENTAZIONE ADEGUATA- verifichi la genuinità del videoclip...e se tale NON è facciamone richiesta... [SM=g8320]

au revoir... [SM=x2976638]

/dev/null

00venerdì 30 agosto 2013 19:24

Fabiosky, non ho molto tempo per fare analisi o altro ma se scarichi il video e lo apri con vlc, poi Vai nel menu effetti ed applichi le seguenti opzioni

e successivamente aumenti la velocità del video da 5x a 7x o magari anche di più, a me sembra di notare che l'oggetto è in linea con la nuvolosità in quota (che è molto meno visibile della nuvolosità più consistente di bassa quota).

Questo mi implica che:
- o l'oggetto è fermo più o meno come la nuvolosità alta e sono le nuvole basse a muoversi.
- o è la nuvolosità alta a muoversi in senso opposto a quella bassa e comunque in maniera coerente con l'ufo.

Non so... mistero misterioso per me ma continuo a sospettare nuvoletta bastarda :S

fire1969

00venerdì 30 agosto 2013 20:25

Non ho la possibilità di visionare il video per bene essendo con cell. Ma concordo per ora pienamente con l'ipotesi nuvola a bassa quota. Questa resta immobile rispetto alle altre ad alta quota, ecco perché risulta essere piu' densa e senza variazioni della sagoma con ombre piu accentuate. Non è la prima volta che una situazione del genere conduce a false conclusioni.

Antonio De Comite

00venerdì 30 agosto 2013 21:53

Salve, su FB ho detto la mia invitando alla rettifica "Repubblica". A presto.

ebe 74

00sabato 31 agosto 2013 12:00

Passino i solar baloons, i modellini radiocomandati, gli uccelli o gli insetti.... ma affermare che quella cosa è una nuvola mi sembra un insulto al buon senso e all'intelligenza! Una nuvola cilindrica che si muove in modo incoerente rispetto alle altre... sarà mica una nuvola radiocomandata? Dove si compra?
Poi ognuno la pensi come vuole. Piuttosto diciamo che è un fake! Chiudiamo subito la discussione e facciamo prima....

/dev/null

00sabato 31 agosto 2013 15:18

Una nuvola cilindrica

Non hai idea di quali forme possano assumere le nuvole, il cilindro non mi pare neanche il più fantasioso. Comunque potrebbe anche essere un ufo ma la forma cilindrica mi sa che proprio non esclude la nuvola.

che si muove in modo incoerente rispetto alle altre

Si muove (o resta ferma, questo devo ancora capirlo) in modo incoerente rispetto alle nuvole basse (che sono quelle più incendiate) ma non in maniera incoerente con le nuvole alte che (per colpa dello strumento di ripresa) quasi non si percepiscono.

Ho prelevato due frame dal video, uno dei primi ed uno degli ultimi prima che l'oggetto si occultasse, ed ho eseguito alcune solarizz... ehmm elaborazioni xD
In pratica ho prelevato il canale più contrastato (il rosso) e aumentato il contrasto per tentare di rilevare quanto più possibile la forma delle nuvole alte (tra una quota ed un altra ci possono essere cambi di direzione delle correnti d'aria).
Ho ottenuto questo (scusate le forme disegnate con il touchpad)

Notate evidenziata in rosso la forma a V di una nuvola alta. L'oggetto rimane più o meno su quella V. Purtroppo l'immagine è tremendamente scadente ma ad occhio mi pare che si muova in maniera lenta e coerente con le nuvole alte.
In realtà ho persino il tremendo sospetto che il movimento in realtà sia tutto delle nuvole basse e molto molto lento in alta quota dove risiede l'oggetto.

L'oggetto o la nuvola è accertato che si trova più in alto delle nuvole infuocate perché si vede che ci passa dietro.

/dev/null

00sabato 31 agosto 2013 15:28

Comunque... le nuvole basse ed infuocate si muovono da sinistra verso destra, ora non so quelle alte e l'oggetto se si muovono a loro volta in senso opposto o restano ferme. In ogni caso ho notato che nelle elaborazioni l'oggetto ha una forma più definita di quella che potrei ottenere io col mio software quindi le cose sono due:
- o hanno software abbastanza bestiale (in senso buono)
- o hanno analizzato il video originale e non prelevandolo da youtube e non capisco allora il testimone che minchia aspetti a mettere a disposizione di tutti il suo file a piena risoluzione così da darci un medium migliore su cui lavorare.

Miro.72.

00sabato 31 agosto 2013 16:05

Il CUFOM non mette mai a disposizione gli originali,comunque questo è ,secondo me,uno dei "non casi" più eclatante proposto dai solarizzatori+.Anche se fosse la fortezza di Mikeros, chiunque con un po' di buon senso eviterebbe di far passare questo video ridicolo come "prova",dai su non scherziamo .....un po' si ma anche un po' no. [SM=g6112]

arakata

00sabato 31 agosto 2013 16:27

Re:

Miro.72., 31/08/2013 16:05:
Il CUFOM non mette mai a disposizione gli originali,comunque questo è ,secondo me,uno dei "non casi" più eclatante proposto dai solarizzatori+.Anche se fosse la fortezza di Mikeros, chiunque con un po' di buon senso eviterebbe di far passare questo video ridicolo come "prova",dai su non scherziamo .....un po' si ma anche un po' no.

come non quotarti, sono davvero imbarazzata per loro. Il fatto è che se continuano con questo andazzo renderanno la ricerca ufologica 'na barzelletta più di quanto già non sia e se già adesso chi osa affermare "secondo me gli UFO potrebbero esistere" viene deriso dai più, tra un pò verrà zimbellato ed esposto in piazza al pubblico ludibrio... [SM=g8180]

Che un, scusate il termine, pirla qualsiasi scambi una nuvola per un UFO e la fotografi col telefono ci sta anche... ma che il CUFOM la spacci poi per un UFO e Repubblica, teoricamente testata seria, rilanci la notizia in pompa magna è francamente inaccettabile e, lo ripeto, imbarazzante.

saturn_3

00sabato 31 agosto 2013 21:28

Esatto, e comunque dovrebbero saperlo che, a seconda dell'altezza e dei venti, ci sono nuvole che si spostano e altre che rimangono ferme. Un po' come succede alle flottillas di palloncini o alle lanterne cinesi. [SM=g8320]

/dev/null

00sabato 31 agosto 2013 23:25

Il CUFOM non mette mai a disposizione gli originali

Che prova di serietà! Allora ci sarebbe ben poco anche da analizzare sui casi da loro esposti.

eone nero

00domenica 1 settembre 2013 00:20

/dev/null, 31/08/2013 23:25:
Il CUFOM non mette mai a disposizione gli originali

Che prova di serietà! Allora ci sarebbe ben poco anche da analizzare sui casi da loro esposti.

Questa è l'Ufologia.

Non ho altro da dire. [SM=g1950679]

eone nero

00domenica 1 settembre 2013 00:32

ebe 74, 31/08/2013 12:00:

Passino i solar baloons, i modellini radiocomandati, gli uccelli o gli insetti.... ma affermare che quella cosa è una nuvola mi sembra un insulto al buon senso e all'intelligenza! Una nuvola cilindrica che si muove in modo incoerente rispetto alle altre... sarà mica una nuvola radiocomandata? Dove si compra?
Poi ognuno la pensi come vuole. Piuttosto diciamo che è un fake! Chiudiamo subito la discussione e facciamo prima....

Perdonami e questo cosa è DIO? (il fimato con è CGI)

[SM=g1950679]

ebe 74

00domenica 1 settembre 2013 12:31

Re:

eone nero, 01/09/2013 00:32:

Perdonami e questo cosa è DIO?

Perdonami tu, non sono paragonabili . Anzi sono l'opposto.

Lo so anch'io che le nuvole possono assumere forme strane e avere movimenti inusuali. Resto però dell'idea che se fosse un brandello di nuvola avrebbe dovuto subire l'azione dei venti e modificare la sua forma, come fanno le nuvole (molto più grandi) in quota o più basse.

Sia chiaro che non dico che quella sia un'astronave aliena. Fino a prova definiva, resta un UFO nel senso letterale. O abbiamo dimenticato cosa significa?

Sono d'accordo sul fatto che non mettere a disposizione i file originali sia scorretto e .... anche sospetto.
È l'approccio aprioristico e spesso ironico che non condivido, che include peraltro il presupposto imprescindibile che quello che raccontano testimoni sia falso o deviato da cattive interpretazioni. Ma non serve che tu mi risponda, per chi segue questo forum, al riguardo ognuno si sarà già fatto la sua opinione. Che rispetto in ogni caso, beninteso. Finché ci sarà libertà di pensiero........ (anche in questo forum)

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:41.