Identified Italian debunkers (censored)

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » ESOPOLITICA E COVER UP

Pagine: 1, [2], 3

WAntonio

00lunedì 10 settembre 2012 14:43

Re:

Mac.Canero, 10/09/2012 14.28:
...si vabbè.

Non sono minimamente d'accordo...anzi inizio a credere che tu come altri qui dentro...siete al soldo di attivissimo e i cicappari di turno.

Pensavo fossi credibile...all'inizio...ma ora mi fa solo sorridere vedere quanto sei attivissimo a riempirti la bocca di fuffa e fuffaroli ad ogni post.

Ahhh dimentichi...non mi hai risposto alla discussione sulle scie...ma tanto sarà anche li tutta fuffa...vero?

Concordo su tutta la linea. Devi sapere che questo Eonenero come ho dimostrato tempo fa si definisce un ufologo, ma essendo poco considerato nell'ambiente demolisce i suoi colleghi [SM=g1420771]

Ogni parola mette in mezzo la parola Fuffa.

Mac.Canero

00lunedì 10 settembre 2012 14:48

@eone...

ahh bhè si certo...l'utente master si pavoneggia. [SM=x2976642]

7 mila post...potevi anche averne scritti 20 mila...forse un giorno ci arrivi a forza di risposte piene di fuffa e fuffaroli. [SM=g6794]

Fuffologo. [SM=g1420771]

eone nero

00lunedì 10 settembre 2012 15:05

WAntonio, 10/09/2012 14.43:

Concordo su tutta la linea. Devi sapere che questo Eonenero come ho dimostrato tempo fa si definisce un ufologo, ma essendo poco considerato nell'ambiente demolisce i suoi colleghi
Ogni parola mette in mezzo la parola Fuffa.

Quanto sei infantile e bugiardo, avresti te la considerazione che ho io nell'ambiente forse non faresti lo sherpa a Chiumiento. [SM=g6794]

Mac.Canero, 10/09/2012 14.48:
@eone...

ahh bhè si certo...l'utente master si pavoneggia.

7 mila post...potevi anche averne scritti 20 mila...forse un giorno ci arrivi a forza di risposte piene di fuffa e fuffaroli.

Fuffologo.

Qua di fuffologo ed infantile come detto a Wantonio vedo esclusivamente il tuo comportamento.

>Accusi un utente di essere stipendiato da Paolo Attivissimo, dove sono le prove.

Dici che in quello che scrivo non c'è nulla oltre che pavoneggiamenti, li hai letti e verificati almeno?

No allora fallo e ne riparliamo.

Continua ad istruirti sui siti fuffa e con i video fuffa vedi che farai strada essendo il classico pollo da spennare per i loschi personaggi che lucrano su scie e complotti.

Chi fa disinformazione non è certo chi sbufala i casi, ma chi a spada tratta difende l'indifendibile sbufalato e dimostrato sia come scam che come bufala.

WAntonio

00lunedì 10 settembre 2012 15:07

Re:

eone nero, 10/09/2012 15.05:

Quanto sei infantile e bugiardo, avresti te la considerazione che ho io nell'ambiente forse non faresti lo sherpa a Chiumiento.

Con una piccola differenza lui ci mette la faccia e il nome e tu no. Quindi tu potrei essere chiunque, che ne sappiamo noi se sei apprezzato? [SM=g2201337]

KOSLINE

00lunedì 10 settembre 2012 15:17

Re:

Mac.Canero, 10/09/2012 14.28:
...si vabbè.

Non sono minimamente d'accordo...anzi inizio a credere che tu come altri qui dentro...siete al soldo di attivissimo e i cicappari di turno.

Ma come ti permetti ? datti una regolata Canero, che al soldo di qualcuno forse ci sarai abituato tu a vivere, e pensi che lo possano fare altri [SM=g1950684]

Mac.Canero

00lunedì 10 settembre 2012 15:23

Re:

eone nero, 10/09/2012 15.05:

Quanto sei infantile e bugiardo, avresti te la considerazione che ho io nell'ambiente forse non faresti lo sherpa a Chiumiento.

Mac.Canero, 10/09/2012 14.48:
@eone...

ahh bhè si certo...l'utente master si pavoneggia.

7 mila post...potevi anche averne scritti 20 mila...forse un giorno ci arrivi a forza di risposte piene di fuffa e fuffaroli.

Fuffologo.

Qua di fuffologo ed infantile come detto a Wantonio vedo esclusivamente il tuo comportamento.

>Accusi un utente di essere stipendiato da Paolo Attivissimo, dove sono le prove.

Dici che in quello che scrivo non c'è nulla oltre che pavoneggiamenti, li hai letti e verificati almeno?

No allora fallo e ne riparliamo.

Continua ad istruirti sui siti fuffa e con i video fuffa vedi che farai strada essendo il classico pollo da spennare per i loschi personaggi che lucrano su scie e complotti.

Chi fa disinformazione non è certo chi sbufala i casi, ma chi a spada tratta difende l'indifendibile sbufalato e dimostrato sia come scam che come bufala.

...no voglio far parte di questo triste teatrino.

sull'11 sett. sono pienamente convinto del crimine e dell'inganno.
sulle scie sono sicuro che qualcosa stanno irrorando da parecchi anni.

Dare dei fuffaroli a gente come urzi bongiovanni e tutta la loro cricca sono pienamente d'accordo ma non credo che mazzucco sia un truffaldino...come anche pattera sulle scie.

Evita di trattarmi come un ragazzino...fuffarolo.

eone nero

00lunedì 10 settembre 2012 15:30

Mac.Canero, 10/09/2012 15.23:

...no voglio far parte di questo triste teatrino.

sull'11 sett. sono pienamente convinto del crimine e dell'inganno.
sulle scie sono sicuro che qualcosa stanno irrorando da parecchi anni.

Dare dei fuffaroli a gente come urzi bongiovanni e tutta la loro cricca sono pienamente d'accordo ma non credo che mazzucco sia un truffaldino...come anche pattera sulle scie.

Evita di trattarmi come un ragazzino...fuffarolo.

Porta PROVE non chiacchiere, sono 10 anni che viviamo di CHIACCHIERE da parte dei complottisti del 9/11, ed anni che i vari Marcianò che finalmente finisce a processo era ora, ci riempiono di bugie bufalate come l'ammanco del Telemetro e non ultima la bufala contraffatta dell'areo su Nizza che stava invece da un'altra parte.

Ottimo anche il video di Azzone che si spaccia per esperto, credibilità zero.

WAntonio, 10/09/2012 15.07:

Con una piccola differenza lui ci mette la faccia e il nome e tu no. Quindi tu potrei essere chiunque, che ne sappiamo noi se sei apprezzato?

La faccia si mette la maggior parte delle volte quando si vogliono seguire interessi personali, e Chiumiento come Marcianò sono due classici esempi che confermano la regola.

L'essere anonimi non porta nessun lucro di nessun tipo dato che si è impersonali.

Meditaci sopra.

Mac.Canero

00lunedì 10 settembre 2012 15:31

Re: Re:

KOSLINE, 10/09/2012 15.17:

Ma come ti permetti ? datti una regolata Canero, che al soldo di qualcuno forse ci sarai abituato tu a vivere, e pensi che lo possano fare altri

Io di certo non ho bisogno di stare qui tutti i giorni a commentare fuffa...per vivere.

Ho le mie idee e quando mi fanno passare per un credulone mi girano...hai le competenze per bannarmi? fallo. Se non le hai allora vai avanti per la tua strada...zerbino.

KOSLINE

00lunedì 10 settembre 2012 15:39

Re: Re: Re:

Mac.Canero, 10/09/2012 15.31:

Io di certo non ho bisogno di stare qui tutti i giorni a commentare fuffa...per vivere.

Ho le mie idee e quando mi fanno passare per un credulone mi girano...hai le competenze per bannarmi? fallo. Se non le hai allora vai avanti per la tua strada...zerbino.

Vedo che sai solo offendere e diffamare [SM=x2976642]

Chiedo l'intervento della moderazione, non ho nessuna voglia e tempo da perdere con elementi come te ... [SM=g8320]

eone nero

00lunedì 10 settembre 2012 15:42

Mac.Canero, 10/09/2012 15.31:

Io di certo non ho bisogno di stare qui tutti i giorni a commentare fuffa...per vivere.

Ho le mie idee e quando mi fanno passare per un credulone mi girano...hai le competenze per bannarmi? fallo. Se non le hai allora vai avanti per la tua strada...zerbino.

Se sei credulone al punto di sposare i complotti di Marcianò e di Mazzucco mica è colpa mia è lo stato delle cose.

Se ben leggi non sei stato attaccato ma invitato a verificare, solo ripeto vedersi crollare i castelli di carte è doloroso.

Non offendere il prossimo dasto che stai dimostrando di essere un believer che non approfondisce, e la tua isterica stizza lo dimostra ampiamente, sei arrivato ad attaccare le persone sul piano personale in pieno stile Mazzucco e Marcianò dato che hai visto il crollo dei tuoi caposaldi.

Verifica anzichè credere ciecamente alle bugie e le falsità proferite.

Stige81

00lunedì 10 settembre 2012 15:45

Preparo già i popcorn, perchè con tutte queste offese gratuite lo spettacolo è assicurato [SM=g1420769]

_INSIDER_

00lunedì 10 settembre 2012 16:07

Mac.Canero, 10/09/2012 14.28:

Non sono minimamente d'accordo...anzi inizio a credere che tu come altri qui dentro...siete al soldo di attivissimo e i cicappari di turno.

Beh io l'ho confessato nella firma, per cui se mi esprimo sarei ridondante... [SM=g8320]

a323109

00lunedì 10 settembre 2012 17:10

Re:

Mac.Canero, 10/09/2012 14.28:

Ahhh dimentichi...non mi hai risposto alla discussione sulle scie...ma tanto sarà anche li tutta fuffa...vero?

E' una tecnica ben precisa.

Non rispondono a domande precise.

Tutto il resto e' fuffa...

Poi spostano l'attenzione su cose inutili e vanno avanti per centinaia e centinaia di post.

[SM=g1950690]

-terrestre-

00lunedì 10 settembre 2012 17:15

Re: Re:

a323109, 10/09/2012 17.10:

E' una tecnica ben precisa.

Non rispondono a domande precise.

Tutto il resto e' fuffa...

Poi spostano l'attenzione su cose inutili e vanno avanti per centinaia e centinaia di post.

a me sembra che qui si risponda sempre a domande ben precise...

Stige81

00lunedì 10 settembre 2012 17:19

Re: Re:

a323109, 10/09/2012 17.10:

E' una tecnica ben precisa.

Non rispondono a domande precise.

Tutto il resto e' fuffa...

Poi spostano l'attenzione su cose inutili e vanno avanti per centinaia e centinaia di post.

Beh, se hai una determinata convinzione non esisterà nulla in grado di farti cambiare idea.

a323109

00lunedì 10 settembre 2012 17:20

Re: Re: Re:

-terrestre-, 10/09/2012 17.15:

a me sembra che qui si risponda sempre a domande ben precise...

Solo se sono domande 'gradite'.

A quelle scomode > niet > ciccia > nisba!

eone nero

00lunedì 10 settembre 2012 17:20

a323109, 10/09/2012 17.10:

E' una tecnica ben precisa.

Non rispondono a domande precise.

Tutto il resto e' fuffa...

Poi spostano l'attenzione su cose inutili e vanno avanti per centinaia e centinaia di post.

Evita il sarcasmo di bassa lega che non attacca.

Le risposte come ha fatto gentilmente e giustamente notare Terrestre arrivano sempre ed inconfutabili altrimenti non si verga una singola parola sui forum, sui siti e sui blog dove si scrive.

_INSIDER_

00lunedì 10 settembre 2012 17:22

a323109, 10/09/2012 17.10:
Poi spostano l'attenzione su cose inutili e vanno avanti per centinaia e centinaia di post.

Mi riporti un, dico uno, solo post che sposterebbe l'attenzione dell'utente altrove per non rispondere alla principale richiesta di delucidazioni?
Capisco che ultimamente hai fatto un po' ridere tutti, ma non è corretto raccontare frottole per il puro gusto di denigrare... [SM=g6794]

a323109

00lunedì 10 settembre 2012 17:22

Poi c'e' sempre l'ultima possibilita'.

Messi contro il muro dicono:

"Questo e' Off-Topic!"

E buonanotte al secchio.

Bye-bye baby!

So long.

[SM=g8284]

a323109

00lunedì 10 settembre 2012 17:26

Re:

eone nero, 10/09/2012 17.20:

Evita il sarcasmo di bassa lega che non attacca.

Le risposte come ha fatto gentilmente e giustamente notare Terrestre arrivano sempre ed inconfutabili altrimenti non si verga una singola parola sui forum, sui siti e sui blog dove si scrive.

_INSIDER_, 10/09/2012 17.22:
Mi riporti un, dico uno, solo post che sposterebbe l'attenzione dell'utente altrove per non rispondere alla principale richiesta di delucidazioni?
Capisco che ultimamente hai fatto un po' ridere tutti, ma non è corretto raccontare frottole per il puro gusto di denigrare...

Non vale la pena di rispondere.

Game over

_INSIDER_

00lunedì 10 settembre 2012 17:28

a323109, 10/09/2012 17.26:

Non vale la pena di rispondere.

Semplicemente perchè non sei in grado. Questo è più che sufficiente.

eone nero

00lunedì 10 settembre 2012 17:35

_INSIDER_, 10/09/2012 17.28:
Semplicemente perchè non sei in grado. Questo è più che sufficiente.

Infatti quando alcuni utenti si rendono conto di non essere in grado, allora iniziano a scadere sul personale con squallidi attacchi come quelli cui stiamo assistendo oggi.

Il problema per loro è che non si rendono neanche conto di cosa stanno andando in contro.

Purtroppo i sentimenti personali non dominati fanno da padroni in taluni, che corrosi da invidia e livore il tutto condito da becera ignoranza senza tralasciare le specifiche incompetenze non fanno altro che creare baratri per gli stessi.

Ed allora partono gli attacchi gratuiti alla persona, film già visti triti e ritriti. [SM=g6794]

KOSLINE

00lunedì 10 settembre 2012 17:50

Re: Re:

a323109, 10/09/2012 17.10:

E' una tecnica ben precisa.

Non rispondono a domande precise.

Tutto il resto e' fuffa...

Poi spostano l'attenzione su cose inutili e vanno avanti per centinaia e centinaia di post.

Mac si riferiva al singolare, tu gli rispondi al plurale [SM=g2806961]

Quindi mac si riferiva ad Eone, e ti posso dire, che sei fuori strada, visto che gli e' stato detto che persino certe volte rompe le Balle, per tutta la documentazione, che riporta nei post... [SM=g1950690]

Gli altri chi sarebbero ? fuori i nik, e soprattutto a cosa non ti hanno palesemente risposto?
Poi cmq ricorda, che non si può stare dietro a tutto e a tutti, che qui nessuno paga la gente, non e' un lavoro, ma un passatempo, ognuno risponde a ciò che vuole e che li garba [SM=g1420769]

KOSLINE

00lunedì 10 settembre 2012 18:10

blackmanta, 10/09/2012 12.31:

Ho sempre trovato strano che gli aerei cisterna, trasportino una quantità di carburante avio, minore delle reali possibilità dei mezzi.
Mi sono sempre chiesto che uso abbia il carico disponibile non ufficialmente utilizzato.

Devi prendere in considerazione, le certificazioni della sicurezza di volo che sono stringenti

Prendiamo un quadrigetto Boeing 747, per fare un esempio ....

Le certificazioni per il volo, implicano che l'aeroplano, che ha 4 motori, sia autosufficiente al decollo anche con uno e addirittura in questo caso 2 motori in avaria, o maltempo (ad esempio forte vento contrario) che implica più potenza del normale al decollo ....

Quindi la macchina volante , ipoteticamente può trasportare, in questo caso, più peso, 50 % in più all limite costruttivo, ma se questo avvenisse realmente, cioè se la carichi di più, non e' più in sicurezza, esce dalle certificazioni della sicurezza di volo

Aggiungendo ipoteticamente 200.000 litri in più al previsto (che sono meno del suo pieno carburante) con un solo motore in avaria, o anche un po di vento in fase di decollo ti sfracelleresti al suolo, non avendo più potenza nei motori a disposizione...., [SM=g2201342]

Con 300.000 litri, non decolla (matematico), mi e' stato detto dalli sciamisti, che trasportano anche 500.000 litri [SM=g2806959]

Anche solo andando alla mia memoria storica, da bambino, le scie erano sicuramente diverse. L'aspetto tante volte citato della loro persistenza, è reale. Una volta, il tempo di dissolvimento delle stesse era abbastanza rapido. Attualmente è invece molto lungo. Molti anni fa non era un fenomeno visibile. Mi sono detto che la differente dispersività, si potrebbe addebitare a carburanti avio, di differente composizione chimica, da quelli usati un tempo. E una spiegazione plausibile

Quando eravamo bambini noi, volavano molti meno Aerei, anche il cambio di carburante potrebbe influire, ma la spiegazione più plausibile, secondo me e' l'innalzamento della quota di volo, avvenuta in questi anni, che per ragioni fisiche, crea più condensa , e la fa disperdere più lentamente .....

L'effetto lattiginoso è anch'esso reale

A me non risulta sia reale [SM=g2806961]

se trovi la fonte della notizia, postala Black ...

, infatti molte forze aeree, hanno sperimentato negli anni, carburanti di vario tipo, anche a matrice ecologica. Le ricerche avevano anche una finalità economica, si cercavano infatti sostituti più economici nel costo. Una normale forza aerea consuma, una quantità inverosimile di carburante ogni giorno. Costrette come sono a frequenti tagli sulle dotazioni,sui mezzi, sul personale, se riuscissero ad economizzare anche solo sul carburante, ne avrebbero dei positivi vantaggi. Anche questa spiegazione, però se letta da una prospettiva diversa, risulta solo parzialmente accettabile. Se i carburanti in uso fossero dei nuovi derivati, infatti con tutta probabilità avrebbero caratteristiche ecologiche migliori di quelli che sono andati a sostituire.

Questa cmq e' l'unica soluzione logica tecnica, in quanto non comporterebbe carichi aggiuntivi all aeroplano. se realmente si verifica il fenomeno e' fatto sicuramente cosi la cosa [SM=g8320]

Poi sta il problema della combustione, insomma ogni sostanza va combusta nei motori, non so il risultato finale quale sarebbe, ma qui ci addentriamo in qualcosa che mi e' ostico, non so che dire ...

Giocare in una delle due squadre è semplice arbitrio personale.

Seguendo gli esperimenti dove si sta cercando di modificare il clima (perché questo avviene in alcuni posti nel mondo, dove ci lavorano esperti mondiali del settore) escono dei dati secondo me interessanti

1° i costi che sono sproporzionati [SM=g1420770]

2° i reali cambiamenti ottenuti, sono piccoli cambiamenti, su un raggio veramente ristretto

Vedere Pechino 2008

Arabia saudita

Questo mi fa dedurre che cambiare il clima a livello nazionale, sia qualcosa di spaventosamente ultra costoso, e di difficile applicazione pratica, quello mondiale non lo prendo manco in considerazione, fantascientifico per adesso, negli ambienti scientifici più seri non si discute di questo. Chi sostiene questo è un “outsider” della Scienza, spesso e volentieri, o ricercatori di bassa valenza, come in tutti i complotti ....

Dall altra parte, per adesso, per quel minimo che conosco e che sono riuscito a vedere (poi possono stare cose che naturalmente non conosco PORTATEMELE), tante cose non sono documentate realmente, e addirittura contraffatte per avvalorare la tesi scie chimiche, su scala mondiale o nazionale, nessun vero rapporto scientifico d'analisi, e non so quante storie molto diverse fra l'oro, dell utilizzo finale di queste scie, costosissime sostanze, che non sono gratuite (voglio ricordarlo) alcune di queste tesi, neanche le commento, non ne vale la pena. te ne dico solo una, che chi fa le scie, tiene una tecnologia che può scudare i campi dove si coltivano, le loro cose non inquinate come le nostre, ma questa tecnologia non la vedi e' un campo di forza invisibile [SM=g1420770]

ecc...

Quindi come sempre io faccio, non mi schiero, ma valuto . [SM=g2201354]

E riprendo le ultime parole dell professor Mauro Canali ordinario di Storia contemporanea all’Università di Camerino, che intervistato sui complotti lunari finisce cosi la sua intervista

Per questo è importante riepilogare i fatti. Possiamo derubricare quella che da alcuni viene definita come teoria, invece come una chiacchiera destituita di fondamento?
Ma sì, sono chiacchiere che anche in altri settori emergono. C’è una parte del mondo, quella malata di complottismo, che si muove e vive, grazie anche agli interessi che ci sono sotto, di queste tesi. E poi c’è quell’elemento di anti-americanismo che è cieco. Facciamo parlare la scienza.

Mi viene da dire, sante parole [SM=g1420769]

Sempre pronto a cambiare idea, se mi si portano prove, che confermano le scie chimiche, che fino ad oggi non vedo. almeno questo e' il mio pensiero, Fuffa al quadrato [SM=g1950684]

blackmanta

00lunedì 10 settembre 2012 18:19

Ciao Insider. Anch'io nella prima parte del mio commento sono stato un pò ironico, parlando di fazioni antagoniste.Ma non tanto forse, visto il prosieguo della discussione. [SM=g2854183]

Quando dici che certi ti prendono troppo sul serio, devi considerare che l'ironia, come altri caratteri personali, può essere letta dai nostri interlocutori, solo se ci conoscono un pò. Altrimenti può essere intesa in diversi modi, che variano, anche in ruolo alla considerazione che quelle stesse persone hanno nei nostri confronti. [SM=g8320]

Certo la discussione è un pò degenerata, in seguito, sulla scia della guerra di trincea da prima guerra mondiale. Ognuno arroccato sulle sue posizioni, nessuno spiraglio di compromesso,anche temporaneo. [SM=g2201337]

Attacchi che diventano via via sempre più personali. Un vero punto morto. Personalmente mi piace di più la guerra di movimento.Se non altro non si rimane mai fermi sulle stesse posizioni. Le si cambia,ci si evolve e si migliora anche se magari ci rendiamo conto di aver perso comunque la nostra battaglia o la nostra guerra. Ma se non altro lo sappiamo. E sapere, anche solo di aver sbagliato, è già un buon risultato. [SM=g1420767]

Anche se dovessimo riconoscere che proprio chi avversavamo ( idealmente )aveva più ragione di quanta ne avesimo noi. [SM=g10034]

_INSIDER_

00lunedì 10 settembre 2012 18:24

blackmanta, 10/09/2012 18.19:
Quando dici che certi ti prendono troppo sul serio, devi considerare che l'ironia, come altri caratteri personali, può essere letta dai nostri interlocutori, solo se ci conoscono un pò. Altrimenti può essere intesa in diversi modi, che variano, anche in ruolo alla considerazione che quelle stesse persone hanno nei nostri confronti.

Perfettamente in accordo caro black.

eone nero

00lunedì 10 settembre 2012 18:25

blackmanta, 10/09/2012 18.19:
Certo la discussione è un pò degenerata, in seguito, sulla scia della guerra di trincea da prima guerra mondiale. Ognuno arroccato sulle sue posizioni, nessuno spiraglio di compromesso,anche temporaneo. Attacchi che diventano via via sempre più personali. Un vero punto morto.

Una guerra di trincea ha la sua strategia e le sue ragioni per quanto logorante, qua si sta combattendo la fuffa non argomentata con insulti di bassa lega, deve essere la giornata oggi dove si è coalizzata una parte del forum (3 attacchi violenti solo in questo forum [SM=g10034]

), peccato che a tali utenti manchino sia le conoscenze specifiche che la voglia di approfondire, quanto ricordano gli uomini della Chiesa con Galileo [SM=g6794]

, non avendo argomentazioni scadono nell'attacco personale e nell'insulto.

Tipico di chi vede crollare i castelli di fuffa.

KOSLINE

00lunedì 10 settembre 2012 18:58

Re:

blackmanta, 10/09/2012 18.19:
Certo la discussione è un pò degenerata, in seguito, sulla scia della guerra di trincea da prima guerra mondiale. Ognuno arroccato sulle sue posizioni, nessuno spiraglio di compromesso,anche temporaneo.

Ma questo lo da implicitamente un forum, ognuno dice quello che pensa, non devo essere io a dire per esempio, a si può essere, se non lo penso o non lo credo, giusto per accontentare la gente.

Attacchi che diventano via via sempre più personali. Un vero punto morto.

Questo e' il problema, penso che sia da un lato educazione nel non rispettare le opinioni altrui, dall altro scleramento , per non sapere cosa dire, e giù sul personale, ad insultare, Cicappini, persone al soldo di chissà quale entità occulta, sei uno Zerbino ecc ... [SM=g1420769]

. E sapere, anche solo di aver sbagliato, è già un buon risultato. Anche se dovessimo riconoscere che proprio chi avversavamo ( idealmente )aveva più ragione di quanta ne avesimo noi.

Quoto

Io penso che alla base di tutto, manca il rispetto e l'educazione, poi ci si può confrontare serenamente, anche su vedute abissali fra loro, e sicuramente io sono stato sempre pronto a cambiare idea, quando mi si dimostrano le cose, tante volte e' successo questo, altrimenti pazienza ognuno rimane della sua visione, non e che casca il mondo, almeno io sono qui, per passare il tempo, e non vengo a cercare medaglie, e tanto meno a farmi insultare dal primo che arriva [SM=g8320]

blackmanta

00lunedì 10 settembre 2012 19:54

Alla fine della seconda guerra mondiale ai piloti delle diverse nazioni belligeranti, è stato chiesto in disparate occasioni e interviste, quello che provavano quando abbattevano un avversario. In molte di esse emergeva, che per i piloti era importante abbattere l'aereo, piuttosto che l'uomo in uniforme che lo pilotava.Fatti salvi anche certi episodi deprecabili, nella stragrande maggioranza, i piloti si sono attenuti a questo comportamento, specie se erano piloti da caccia. Durante la Guerra in Terra Santa, e più precisamente durante la Battaglia di Giaffa il grande Salah ad din (Saladino )venne a sapere che a Riccardo Cuor di Leone era stato ucciso il cavallo. Prontamente inviò allora uno stalliere con due cavalli freschi al suo energico avversario. Un tempo si chiamava fair play. Niente vieta che all'interno di una compagine più pacifica, di un campo di battaglia mediorientale, come un forum, si possa seguire lo stesso esempio.Al limite, potendoselo permettere al posto dei cavalli si può inviare un'auto o una moto.In caso di difficoltà finanziarie si accettano anche scooter.Tutti rigorosamente freschi.....cioè nuovi.Già bollati. [SM=g8320]

Se fosse possibile anche con il pieno.Sapete com'è, di questi tempi la benzina costa. [SM=g6794]

Se poi voi foste generosi come il grande Saladino, niente vieta che al posto dello stalliere, inviiate anche un meccanico personale di fiducia. [SM=g1950690]

+maranatha+

00lunedì 10 settembre 2012 20:27

Re: Re: Re:

Mac.Canero, 10/09/2012 15.31:

Io di certo non ho bisogno di stare qui tutti i giorni a commentare fuffa...per vivere.

Ho le mie idee e quando mi fanno passare per un credulone mi girano...hai le competenze per bannarmi? fallo. Se non le hai allora vai avanti per la tua strada...zerbino.

***Moderazione***
Non vieni bannato ti metto però un warning a tempo (poco meno di un mese).
Le offese non vanno bene.
Qui nessuno è pagato da nessuno, potete dire la vostra in modo educato e pacifico.

Ovviamente invito KOSLINE (e non solo a lui è rivolto a tutti in tutti i casi) a non rispondere alle provocazioni ma ad avvisare lo Staff nella sezione apposita altrimenti i warnin diventano due.
Sono certo che Mac.Canero accetterai questo richiamo
come una risoluzione di questo piccolo battibecco.

Potete continuare ad esprimere i vostri punti di vista.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:56.