misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 21:14
Subito dopo una mia foto fatta settimana scorsa mentre ero in vacanza a Parigi, mi sono accorto di aver fotografato, oltre alla chiesa del Sacro cuore, un paio di ali bianche. Per la mia ragazza è assolutamente e senza ombra di dubbio un angelo, guai a contraddirla
![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif)
. La mia opinione è un pò diversa
![[SM=g2201348]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/48/763867756.gif)
. La cosa particolare è che la foto è stata scattata con la funzione hdr, e nella foto normale le ali non compaiono, mentre in quella hdr si. Che ne pensate?
_Thomas88_
00martedì 12 febbraio 2013 21:17
Sento puzza di fake...
Anche bello grosso!
![[SM=g8334]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/1666800.gif)
![[SM=g8142]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/42/2116920.gif)
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 21:17
in che senso?
_Thomas88_
00martedì 12 febbraio 2013 21:18
Re:
misterchiane, 12/02/2013 21:17:
in che senso?
Tu dici che la tua ragazza pensa che è un angelo ma la tua opinione è diversa.
Quale sarebbe questa tua opinione?
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 21:23
è semplicemente un uccello per me...anche se l'effetto della foto è molto strano. Comunque se pensi ad un fake nel senso che le foto sono state ritoccate ti sbagli di grosso....mi ci è voluto 20 minuti solo per capire come fare a caricare l'immagine nella discussione. Ti posso garantire che è originale e l'ho fatta venerdi mattina al sacro cuore.
_Thomas88_
00martedì 12 febbraio 2013 21:28
Come può essere un volatile, un piccione...
Non riesco a capire la prospettiva. O sono "bego"...
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 21:34
per quello è strano...non si vede il corpo dell'uccello, le ali sono molto grandi e sembra che spuntino da dietro la cupola. Strano soprattutto perchè mentre facevo la foto non mi sono accorto che passasse sto volatile. Infatti nella foto "normale" non c'era.
D.tom
00martedì 12 febbraio 2013 21:40
ti consiglio di caricare le foto originali su questo sito
tinypic.com/ perche i dati exif non sono presenti,comunque al 99,9% si tratta di photoshop.
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 21:44
no, forse non mi sono spiegato! la foto l'ho scattata IO!e vi posso giurare che non sò usare fotoshop. Questa è la foto originale! cosa sono i dati exif?se ti và di spiegarlo spiegalo come ad un bambino di 10 anni per favore :-)
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 21:49
fabik
00martedì 12 febbraio 2013 21:49
Quando scatti una foto con una digitale sul file vengono salvati dei dati che sono la carta d'identità del file.
In questi dati è visibile in un certo senso la storia del file stesso.
Mi scuso per eventuali errori nella mia spiegazione
D.tom
00martedì 12 febbraio 2013 21:51
sono i dati in cui si può vedere la data e orario della foto e il modello della fotocamera con cui e stata scattata la foto, per vederli ci serve la foto originale senza tagli o modifiche di nessun genere, caricandola direttamente sul forum la foto si comprime quindi si perdono tutti questi dati, come dicevo caricala su quel sito e poi postala qui, sono stato abbastanza chiaro adesso? :D
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 21:57
grazie della spiegazione fabik. spero di averla caricata nel modo giusto. Purtroppo mi ritrovo a parlare di argomenti di cui non conosco una benemerita cippa e mi sento un pò un idiota. Poi c'è chi mi dice che al 99,9% è fotoshop e mi viene da ridere, in quanto l'ho visto usare una volta in tutta la mia vita da un mio amico.
D.tom
00martedì 12 febbraio 2013 22:00
non sono presenti i dati exif nemmeno in questa, sicuro che sia l'originale?
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 22:01
Re:
D.tom, 12/02/2013 21:51:
sono i dati in cui si può vedere la data e orario della foto e il modello della fotocamera con cui e stata scattata la foto, per vederli ci serve la foto originale senza tagli o modifiche di nessun genere, caricandola direttamente sul forum la foto si comprime quindi si perdono tutti questi dati, come dicevo caricala su quel sito e poi postala qui, sono stato abbastanza chiaro adesso? :D
spero di averla caricata nel modo corretto. Comunque l'ho fatta con l'i-phone della mia ragazza. Grazie della spiegazione
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 22:03
la mia ragazza l'ha mandata al mio cellulare tramite what's up e io l'ho scaricata sul pc.
D.tom
00martedì 12 febbraio 2013 22:10
probabilmente tramite trasferimento si sono persi i dati, devi fare un trasferimento tra l'iphone al tuo pc, senza alcun altro passaggio.
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 22:22
non lo potrò fare...và beh grazie comunque. Volevo solo un'idea su come poteva un uccello sembrare così grosso. Ma penso che sia solo questione di prospettiva. Lascerò alla mia ragazza pensare che sia un angelo che vegli su di noi, alla fine io credo negli ufo e non negli angeli, lei crede negli angeli e non negli ufo...è bene lasciarle una speranza!
D.tom
00martedì 12 febbraio 2013 22:30
bene, penso che abbiamo capito allora cosi sia,ci resta solo la speranza come dici tu.
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 22:35
che sia un uccello mi và bene, che sia un fake no. Non mi và di passare per uno stronzo.
D.tom
00martedì 12 febbraio 2013 22:40
infatti l'importante e che tu sai che non sia un angelo, tutto il resto va bene
![[SM=g3061205]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/5/1778560105.gif)
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
ciuskardelli
00martedì 12 febbraio 2013 22:40
secondo me potrebbe essere l'effetto dato dall' hdr automatico che tra le immagini prese in considerazione seleziona le aree più luminose di ognuna e le mette in contrasto con il resto dell'immagine. Nell'istante in cui prendeva una di queste immagini passava proprio un volatile bianco (e quindi 'luminoso' per la macchina) e questo ha fatto si che nella creazione finale sia presente l'animale (in una posizione che nasconde la testa). Il fatto che le ali e la coda risultino tagliate potrebbe essere una ricostruzione finale effettuata della macchina.
Ma è solo un mio parere (ho scattato qualche hdr con una d3000 in passato).
ma comunque su tinypic si vede la stessa immagine che hai postato all'inizio..
ciao
D.tom
00martedì 12 febbraio 2013 22:46
Re:
ciuskardelli, 12/02/2013 22:40:
su tinypic si vede la stessa immagine che hai postato all'inizio..
deve essere la stessa, se no come facevamo ad avere i dati exif della foto
![[SM=g3061179]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/79/1028556144.gif)
che poi neanche li c'erano ma questa e un altra storia, ti conviene rileggere tutta la discussione
misterchiane
00martedì 12 febbraio 2013 22:55
Re:
ciuskardelli, 12/02/2013 22:40:
secondo me potrebbe essere l'effetto dato dall' hdr automatico che tra le immagini prese in considerazione seleziona le aree più luminose di ognuna e le mette in contrasto con il resto dell'immagine. Nell'istante in cui prendeva una di queste immagini passava proprio un volatile bianco (e quindi 'luminoso' per la macchina) e questo ha fatto si che nella creazione finale sia presente l'animale (in una posizione che nasconde la testa). Il fatto che le ali e la coda risultino tagliate potrebbe essere una ricostruzione finale effettuata della macchina.
Ma è solo un mio parere (ho scattato qualche hdr con una d3000 in passato).
ma comunque su tinypic si vede la stessa immagine che hai postato all'inizio..
ciao
E' molto probabile che la spiegazione che mi hai dato sia quella giusta. La foto su tinypic è l'unica che ho, l'altra è stata cancellata. Comunque la foto fa solo più impressione perchè dietro c'è la chiesa. ciao e grazie
_INSIDER_
00mercoledì 13 febbraio 2013 09:15
Sarei curioso di visionare lo scatto originale, chiedo quindi a misterchiane di non caricarla in alcun servizio hosting ma di contattarmi cortesemente in privato (chat, ffz) in modo da fornirgli la mail a cui trasmettere il file.
Le impostazioni della funzione HDR, come anticipato da ciuskardelli, sono utili sotto certi aspetti ma causano alcuni artefatti come una forte sovraesposizione, motivo per il quale risulterebbero visibili solo le ali del volatile.
Se tutto è filato liscio non credo avrai difficoltà a inviarmi la foto originale. Grazie.
misterchiane
00mercoledì 13 febbraio 2013 09:41
Re:
_INSIDER_, 13/02/2013 09:15:
Se tutto è filato liscio non credo avrai difficoltà a inviarmi la foto originale. Grazie
Ci proverò ma non sarà un impresa cosi facile. La foto originale è nell'iphone della mia ragazza, che non vuole "smascherare" il volatile. in piu per scaricare dall'iphone c'e bisogno di i-tunes che nel mio pc non ho (ho un samsung). Comunque cercherò di straforo, dal pc della mia ragazza senza farmi vedere
![[SM=x2976646]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
di mandarti l'originale. cercherò di farlo più che altro per far vedere che la foto è originale, non voglio essere tacciato come bugiardo. Non ho certo la stessa aspirazione della mia girlfriend, che pensa che al sacro cuore si sia affacciato un angelo a salutarci
. Grazie insider
_INSIDER_
00mercoledì 13 febbraio 2013 09:46
Traquillo, non è questione di tacciarti da bugiardo ma è solo essere messi in condizione di poter dare un parere più adeguato visto che è disponibile l'originale.
Non credo ci sia bisogno di i-tunes per il trasferimento del file, puoi ovviare allegandolo ad una email (la tua) sempre che l'iPhone sia impostato per la navigazione internet. Se la navigazione internet è invece impostata sul tuo cellulare, invia l'immagine dall'iPhone al tuo cellulare tramite bluetooth e poi provvedi ad inviarti una mail dal tuo cell con la foto allegata. Come vedi le alternative ci sono, dando per scontato che uno di voi due possegga uno smartphone con navigazione inclusa.
misterchiane
00mercoledì 13 febbraio 2013 09:56
perfetto, con la mail mi sembra più realizzabile, la connessione c'è per entrambi quindi dovrei farcela.
_INSIDER_
00mercoledì 13 febbraio 2013 09:58
misterchiane, 13/02/2013 09:56:
perfetto, con la mail mi sembra più realizzabile, la connessione c'è per entrambi quindi dovrei farcela.
Allora abbiamo risolto, inviati una mail con l'allegato che poi potrai girare. Comunque di primo acchito resta valida l'ipotesi dell'artefatto generato dalle impostazioni dell'HDR.
Trigomo
00mercoledì 13 febbraio 2013 10:28
Re:
_INSIDER_, 13/02/2013 09:58:
Allora abbiamo risolto, inviati una mail con l'allegato che poi potrai girare. Comunque di primo acchito resta valida l'ipotesi dell'artefatto generato dalle impostazioni dell'HDR.
Confermo il possibile artefatto, infatti leggendo un articolo in rete leggo questo particolare:
"La funzione HDR di Apple combina tre immagini scattate con la fotocamera posteriore dell’iPhone in rapida successione."
qui' l'articolo
www.spider-mac.com/2010/09/03/ios-4-1-cose-la-funzione-hdr-per-le-foto-del...