Filmato Ufo 2005

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3
Trigomo
00lunedì 2 luglio 2012 18:29
Re:
eone nero, 02/07/2012 18.20:

Un insetto del genere non può volare, non mi sembra un ragno, potrebbe come detto somigliare ad una zecca ma queste non volano.

Nelle foto della webcam di Zurigo il ragno ha i piedi verso l'alto appendendosi al filo.

Potrei ipotizzare se l'autore del video è uno dei proprietari del sito o collaboratore ad un fake orchestrato a dovere vedendo i livelli sensazionalistici che tenevano, per non parlare del forum ormai morto.

Potreio pensare ad una ripresa di un animale reale o finto, sulla scia delle ormai sbufalate tecniche alla Urzi.

Ho pensato ad un palloncino o giocattolo, ma non ho trovato nulla del genere.

E interessante vedere come la comunità ufologica snobbò l'avvistamento.





O non sto prendendo questo caso con il giusto verso o stiamo delirando tutti!
Eone scusa la mia insistenza, questo caso ha ancora dei lati misteriosi irrisolti o da risolvere, che stanno sfuggendo alla mia piccola mente contorta?

In grassetto: Fu l'unica volta che si accorsero tutti del fake colossale, purtroppo poi tornarono allo stato brado!

eone nero
00lunedì 2 luglio 2012 19:10
Trigomo, 02/07/2012 18.29:


O non sto prendendo questo caso con il giusto verso o stiamo delirando tutti!
Eone scusa la mia insistenza, questo caso ha ancora dei lati misteriosi irrisolti o da risolvere, che stanno sfuggendo alla mia piccola mente contorta?

In grassetto: Fu l'unica volta che si accorsero tutti del fake colossale, purtroppo poi tornarono allo stato brado!




Si uno lo ha se ricerchiamo seriamente, non possiamo dare giudizio senza aver individuato di cosa si tratta.

di certo non è un velivolo alieno e tanto meno terrestre, ed ho dubbi anche su un insetto.

Personalmente vorrei capire di cosa si tratta, tutto qua.

Purtroppo il 99,999% dei video sul web riguardanti l'ufologia è fuffa sia in buona che in cattiva fede, abbiamo la possibilità di capire cosa è?

Non ho portato la percentuale al 100% dato che statisticamente su alcuni abbiamo dubbi causa le basse risoluzioni o deterioramenti.






Miro.72
00lunedì 2 luglio 2012 19:11
Re: Re:

Trigomo, 02/07/2012 18.10:



Verro' punito e finiro' in purgatorio per il mio scetticismo fanatico, pero' caro miro se un veicolo sperimentale e' come quell'insetto non c'e' piu' mondo! Scusa ma non condivido!




Ma ci mancherebbe altro !La mia era un'ipotesi alternativa a quello che a me sembra un oggetto a forma di insetto( zecca) [SM=g6794], dimmi tu che non mi è passato neanche per l'anticamera del cervello che possa essere reale. [SM=g2815480] Forse con il tempo aggiusterò la mira ,forse... [SM=g6794]
rosental70
00lunedì 2 luglio 2012 19:53
Trigomo @
Non ti devi giustificare,pero' secondo il mio umile pensiero,se
continui con la storiella dell'insetto rischi di negare l'evidenza
e di deprimere anche la tua intelligenza.Ti rammento che la
cassetta originale e' in mio possesso,ho analizzato molto bene
il video con i relativi commenti.I testimoni erano tutti molto
agitati per l'insolita visione,certi commenti non sono orchestrati.
Non si fanno due bestemmie per rendere inservibile l'audio,non
si va dalla parte opposta della casa per riprendere di nuovo lo
stesso ragnetto,non ci sono tagli lineari nel video.La buona fede
dei testimoni e' fuori discussione,semmai c'e' da chiedersi se
hanno visto un pallone dalla forma insolita oppure un Ufo.
Sono pienamente in linea con il pensiero di Eone.
Trigomo
00lunedì 2 luglio 2012 20:41
Re:
rosental70, 02/07/2012 19.53:

Trigomo @
Non ti devi giustificare,pero' secondo il mio umile pensiero,se
continui con la storiella dell'insetto rischi di negare l'evidenza
e di deprimere anche la tua intelligenza.Ti rammento che la
cassetta originale e' in mio possesso,ho analizzato molto bene
il video con i relativi commenti.I testimoni erano tutti molto
agitati per l'insolita visione,certi commenti non sono orchestrati.
Non si fanno due bestemmie per rendere inservibile l'audio,non
si va dalla parte opposta della casa per riprendere di nuovo lo
stesso ragnetto,non ci sono tagli lineari nel video.La buona fede
dei testimoni e' fuori discussione,semmai c'e' da chiedersi se
hanno visto un pallone dalla forma insolita oppure un Ufo.
Sono pienamente in linea con il pensiero di Eone.


Non sto dicendo che e' un insetto, sto dicendo che per me non e' un ufo in modo categorico! [SM=g2201354]
Poi potete far credere a chi volete voi che e' un pallone ad elio un aereo sperimentale, una blatta volante, una coccinella smarrita...a me non interessa.
Ma li il mio compito finisce...non e' un ufo, quindi il resto sono solo chiacchere.Quello che voglio dire e' che analizzare una cosa di quella, mi fa ridere, perche' non capisco l'importanza di analizzare qualcosa che so' a priori che non e' un Ufo!
Poi, se tu non sei d'accordo e mi dici che hai il sospetto che possa essere un Oggetto extraterrestre non identificato, li' mi metto da parte e ti lasciero' libero di credere ed analizzare tutto cio' che per te e' necessario analizzare!



eone nero
00lunedì 2 luglio 2012 22:55
Trigomo, 02/07/2012 20.41:


Non sto dicendo che e' un insetto, sto dicendo che per me non e' un ufo in modo categorico! [SM=g2201354]
Poi potete far credere a chi volete voi che e' un pallone ad elio un aereo sperimentale, una blatta volante, una coccinella smarrita...a me non interessa.
Ma li il mio compito finisce...non e' un ufo, quindi il resto sono solo chiacchere.Quello che voglio dire e' che analizzare una cosa di quella, mi fa ridere, perche' non capisco l'importanza di analizzare qualcosa che so' a priori che non e' un Ufo!
Poi, se tu non sei d'accordo e mi dici che hai il sospetto che possa essere un Oggetto extraterrestre non identificato, li' mi metto da parte e ti lasciero' libero di credere ed analizzare tutto cio' che per te e' necessario analizzare!






Nuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!

La ricerca non funziona mica così, così funzionano le chiumientate e le fratinate. [SM=g2854183]

Con un tale comportamento rischi di diventare esattamente l'altra faccia della medaglia dei diversi cialtroni che direbbero che quello è uno Zeroide (vedasi nuove teorie Dr. V.l.Goldanskii ) o un EBANO (vedasi Maussan).

Spesso viene attaccato il CICAP a ragione per comportamenti similari, ricordo che un ricercatore non tiene atteggiamenti del genere siano essi scettici che fideistici, dato che ciò lo inficerebbe come ricercatore stesso.

Gli atti di fede siano essi credenti o scettici li lasciamo ai templi e ai religiosi, se vogliamo cercare usiamo altri metodi e non il pontificare per dogmi.

Premesso che il filmato non lo abbiamo in originale ma rallentato e quindi possiamo fare ben poco sopra, il rimo passo di una ricerca seria sarebbe stato quello di chiedere a Rosental il filmato al limite privato dell'audio, chiedergli con quale camera sia stato registrato, il resto ripeto è avere lo stesso atteggiamento dei fakettari che cercano di darci da bere qualsiasi cosa compaia su un video o una foto.

Sono piccolo o forse grandi virgole che fanno la differenza nella ricerca.

RigelDi Orione
00martedì 3 luglio 2012 01:10
Re:
eone nero, 02/07/2012 22.55:



Nuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!

La ricerca non funziona mica così, così funzionano le chiumientate e le fratinate. [SM=g2854183]

Con un tale comportamento rischi di diventare esattamente l'altra faccia della medaglia dei diversi cialtroni che direbbero che quello è uno Zeroide (vedasi nuove teorie Dr. V.l.Goldanskii ) o un EBANO (vedasi Maussan).

Spesso viene attaccato il CICAP a ragione per comportamenti similari, ricordo che un ricercatore non tiene atteggiamenti del genere siano essi scettici che fideistici, dato che ciò lo inficerebbe come ricercatore stesso.

Gli atti di fede siano essi credenti o scettici li lasciamo ai templi e ai religiosi, se vogliamo cercare usiamo altri metodi e non il pontificare per dogmi.

Premesso che il filmato non lo abbiamo in originale ma rallentato e quindi possiamo fare ben poco sopra, il rimo passo di una ricerca seria sarebbe stato quello di chiedere a Rosental il filmato al limite privato dell'audio, chiedergli con quale camera sia stato registrato, il resto ripeto è avere lo stesso atteggiamento dei fakettari che cercano di darci da bere qualsiasi cosa compaia su un video o una foto.

Sono piccolo o forse grandi virgole che fanno la differenza nella ricerca.




Non ho altre parole che: "Ottimo, Eone...Ottimo!" [SM=g1420767]

Anzi,no.
Aggiungerei che è uno dei commenti più preziosi che ho trovato su questo Forum [SM=g1420769]

Trigomo
00martedì 3 luglio 2012 18:19
Re:
eone nero, 02/07/2012 22.55:



Nuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!

La ricerca non funziona mica così, così funzionano le chiumientate e le fratinate. [SM=g2854183]

Con un tale comportamento rischi di diventare esattamente l'altra faccia della medaglia dei diversi cialtroni che direbbero che quello è uno Zeroide (vedasi nuove teorie Dr. V.l.Goldanskii ) o un EBANO (vedasi Maussan).

Spesso viene attaccato il CICAP a ragione per comportamenti similari, ricordo che un ricercatore non tiene atteggiamenti del genere siano essi scettici che fideistici, dato che ciò lo inficerebbe come ricercatore stesso.

Gli atti di fede siano essi credenti o scettici li lasciamo ai templi e ai religiosi, se vogliamo cercare usiamo altri metodi e non il pontificare per dogmi.

Premesso che il filmato non lo abbiamo in originale ma rallentato e quindi possiamo fare ben poco sopra, il rimo passo di una ricerca seria sarebbe stato quello di chiedere a Rosental il filmato al limite privato dell'audio, chiedergli con quale camera sia stato registrato, il resto ripeto è avere lo stesso atteggiamento dei fakettari che cercano di darci da bere qualsiasi cosa compaia su un video o una foto.

Sono piccolo o forse grandi virgole che fanno la differenza nella ricerca.




Niente da dire..ottimo pensiero! Pero'..
C'e' un pero' grande come una casa!
Di quale ricerca stai parlando caro Eone? La ricerca non ha regole!
Io non applico lo stesso metodo per ogni caso postato qui' sul forum e forse il non conoscermi tanto bene ha fatto si che tu abbia travisato il mio pensiero!
Il mio scetticismo ed estrema diffidenza e' solo ed esclusivamente per questo SINGOLO caso!!!
Non generalizzare paragonando il mio metodo di questo avvistamento a quello di personaggi farlocchi dell'ufologia, perche' mai potrei minimamente avvicinarmi ai loro mirabolanti avvistamenti e conseguenti analisi!
Vorrei solo far capire che il video in questione merita solo di essere visto senza troppe analisi tecniche, perche' in realta' non c'e' niente da analizzare!
Infatti in questo momento sono le 17:42 e dopo un giorno nessuno e riuscito a dire qualcosa o analizzare quello strano oggetto!
Allora visto che nessuno dice niente ma si sa' soltanto criticare e associarsi a chi scrive belle parole senza spremersi minimamente le meningi, dico la mia spontanea analisi...Nessuno si e' accorto nei primi minuti di filmato, che l'alieno gira su se stesso di 180°, non percorrendo un ampia virata, ma girando proprio su se' stesso come retto da un filo invisibile centrale!
Non vi siete accorti anche di un'altra cosa che secondo me e' importante per capire un filmato genuino da uno tendente al falso, e cioe' il fatto (potete osservarlo meglio stabilizzando il video) che il movimento tremolante della mano del video amatore non e' come quello di tutti gli inesperti e imbranati, ma ha un movimento sempre uguale, cioe' sx dx sx dx , come se stesse imitando il tremolio spontaneo! Vedere in particolare dal minuto 2:37 in poi!
Anche senza zoom stranamente il tremolio e' sempre molto evidenziato e con la stessa cadenza!

Ripropongo il video che non riesco a postare ma che lo trovate qui'!
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mVptYUfAYWw

Altra piccola osservazione e poi chiudo con questo avvistamento:
vi siete accorti del come mai l'alieno viene ripreso poco prima della casa, poi passa sopra la casa e riappare non si sa' da quale lato per poi gironzolare sempre nello stesso punto e senza mai allontanarsi dall'edificio? (da notare che al minuto 4:06 si scorge una parte di tetto)
Alla fine il video amatore fa anche finta di perderlo di vista invece l'alieno e' sempre li' e al minuto 4:20 si intravedono pochi frame con lui sempre fermo nello stesso punto! Come mai non scappa? Come finisce questo avvistamento? Mistero dell'ufologia!
Passo e chiudo!!


eone nero
00martedì 3 luglio 2012 18:42
Non sto generalizzando e non non sto giudicando, mi preme ricordare che la Ricerca ha regole ferree che sono universali, non le cambio ne io ne te, la ricerca è scevra da fedi e scetticismi, ogni parola aggiuntiva è superflua.


Trigomo
00martedì 3 luglio 2012 18:51
Re:
eone nero, 03/07/2012 18.42:

Non sto generalizzando e non non sto giudicando, mi preme ricordare che la Ricerca ha regole ferree che sono universali, non le cambio ne io ne te, la ricerca è scevra da fedi e scetticismi, ogni parola aggiuntiva è superflua.




Ma questo e' un sito Ufologico! Mi sto perdendo, mi diresti quale leggi ha l'ufologia cosi' rigorose da seguire e rispettare?


eone nero
00martedì 3 luglio 2012 19:03
Trigomo, 03/07/2012 18.51:


Ma questo e' un sito Ufologico! Mi sto perdendo, mi diresti quale leggi ha l'ufologia cosi' rigorose da seguire e rispettare?





Le leggi sono le stessa di una comune ricerca in qualsiasi campo, se ti leggi un manuale di ricerca ufologica seria vedrai che non trovi nessuna differenza con quella scientifica, per i fakettari no, loro a priori ti dicono quello è un EBANO e la loro parola vale esattamente come la "tua" che dai un giudizio senza analisi, ti ho preso come esempio per spiegare il concetto.

Ti inviterei anche a leggere Hynek oltre al manuale di metodologia di ricerca ufologica.

Se l'ufologia è irrisa dalla scienza è grazie ai non metodi di ricerca utilizzati, vedasi le chiumientate e le fratinate.

Rosental ha postato il video in buona fede, penso che sia nostro dovere dargli una mano anzichè dare sentenze come le danno i diversi (f)uffologi, ma anzichè Rosental potrebbe essere chiunque.

E' una questione di metodo e di stile, e questi fanno la differenza tra chi è serio e gli altri.


Mentitore
00mercoledì 4 luglio 2012 12:55
@rosental70

Dal video mi pare che l'oggetto faccia delle virate a dir poco mirabolanti, sia per un pallone che per un velivolo convenzionale. Quindi non è che potresti fare la cortesia di postare il filmato non rallentato del 50% ma a velocità normale. Sono conscio che non si capirebbe un bel niente, perchè il tremolio sarebbe raddoppiato in velocità, ma mi piacerebbe solo avere l'impressione della velocità reale. Grazie ciao.

Trigomo, 03/07/2012 18.19:



...Nessuno si e' accorto nei primi minuti di filmato, che l'alieno gira su se stesso di 180°, non percorrendo un ampia virata, ma girando proprio su se' stesso come retto da un filo invisibile centrale!




Scusa potresti indicare il minuto esatto? Non riesco a scorgere quello che tu dici.

Trigomo, 03/07/2012 18.19:


vi siete accorti del come mai l'alieno viene ripreso poco prima della casa, poi passa sopra la casa e riappare non si sa' da quale lato per poi gironzolare sempre nello stesso punto e senza mai allontanarsi dall'edificio? (da notare che al minuto 4:06 si scorge una parte di tetto)



La metto sul ridere: vorresti dire che sono riusciti a legare una zecca all'estremità di un filo trasparente, il quale lo hanno fatto penzolare giù dall'estremità del tetto?

A parte gli scherzi, se ho inteso bene tu supponi una dinamica in cui il tetto gioca il ruolo da base da cui viene fatto penzolare qualcosa giusto?

Secondo me non regge, perchè lo zoom e le dimensioni relative tra tetto nuvole e oggetto non sarebbero coerenti (almeno ad intuito). Non so se anche te hai la mia medesima impressione. Potrei comunque quasi certamente sbagliarmi.
rosental70
00mercoledì 4 luglio 2012 14:42
Mentitore@
Ciao,adesso non ho il tempo materiale per inserire il video.
Dammi due o tre giorni e sistemo tutto,ora sono troppo impegnato con
il lavoro e nel poco tempo a disposizione vado al mare per riscaldarmi un po',visto che lavoro sempre ad una tempereatura di 3 gradi sopra lo zero.
Ci risentiamo presto. [SM=g1950677]
Mentitore
00giovedì 5 luglio 2012 11:45
Figurati, fa pure con comodo!
Trigomo
00giovedì 5 luglio 2012 21:11
Re:
Mentitore, 04/07/2012 12.55:



La metto sul ridere: vorresti dire che sono riusciti a legare una zecca all'estremità di un filo trasparente, il quale lo hanno fatto penzolare giù dall'estremità del tetto?

A parte gli scherzi, se ho inteso bene tu supponi una dinamica in cui il tetto gioca il ruolo da base da cui viene fatto penzolare qualcosa giusto?

Secondo me non regge, perchè lo zoom e le dimensioni relative tra tetto nuvole e oggetto non sarebbero coerenti (almeno ad intuito). Non so se anche te hai la mia medesima impressione. Potrei comunque quasi certamente sbagliarmi.



Io la metto sul patetico: Facciamo cosi', siccome con questo finto avvistamento abbiamo gia' fatto ridere parecchie persone, dimmi tu o voi le vostre impressioni e cosa pensate che sia l'oggetto volante!
Vediamo quanti di voi riescono a fare una analisi del filmato ed addirittura aggiungere la vera natura di questa cazzata volante!


La metto sul ridere: vorresti dire che sono riusciti a legare una zecca all'estremità di un filo trasparente, il quale lo hanno fatto penzolare giù dall'estremità del tetto?


Hai altre supposizioni? Prova a fare una analisi pure tu vediamo cosa esce fuori!


Secondo me non regge, perchè lo zoom e le dimensioni relative tra tetto nuvole e oggetto non sarebbero coerenti


Che vuol dire, che si trovava a 500m di quota? [SM=g2806961]

Ma che sta succedendo [SM=g1950687]
Ci vuole una vacanza!

Scusate, passo e chiudo!! Non sono all'altezza di risolvere questa emerita Fuffa colossale, ritengo sia un insulto alla mia persona e alla mia dignita'!!! [SM=g1950677]

fabiaccio74
00venerdì 6 luglio 2012 00:25
Dai ragazzi perche' perdere tempo su questa buffonata di filmato, scommetto che l'audio e' stato disattivato per non fare sentire le risate di chi era presente.
Comunque se non e' un insetto e' un pallone insetto
eone nero
00venerdì 6 luglio 2012 14:42
fabiaccio74, 06/07/2012 00.25:

Dai ragazzi perche' perdere tempo su questa buffonata di filmato, scommetto che l'audio e' stato disattivato per non fare sentire le risate di chi era presente.
Comunque se non e' un insetto e' un pallone insetto



E perchè dovremmo perder tempo ad ascoltare le tue perle?

Ci argomenti le tue perle salomoniche.

Se leggi bene l'audio è stato levato per un preciso motivo, e mettere in dubbio la buona fede di un utente storico non è di certo la cosa migliore che potevi fare.




Miro.72
00venerdì 6 luglio 2012 15:07
@ fabiaccio 74
Sapresti indicarmi di grazia un caso o filmato dove io possa esser sicuro di non perdere tempo?Sai com'è, è prezioso!Se scommetti su cosa è o no è, per sapere di aver vinto ed intascare la vincita è necessario che almeno una persona un po'di tempo ce lo spenda,uh... pardon ce lo perda! [SM=g8297]
fabiaccio74
00venerdì 6 luglio 2012 20:04
Re:
eone nero, 06/07/2012 14.42:



E perchè dovremmo perder tempo ad ascoltare le tue perle?

Ci argomenti le tue perle salomoniche.

Se leggi bene l'audio è stato levato per un preciso motivo, e mettere in dubbio la buona fede di un utente storico non è di certo la cosa migliore che potevi fare.






non ho nessuna perla salomonica da raccontare, ho solo postato un filmato tempo fa' molto piu' serio di questo.
che e' una zecca o altro insetto NON si discute e qui in questo tread non sono il solo che la pensa in questo modo.
se si aprono tread simili dobbiamo aspettarci di tutto, ma in fin dei conti agni tanto qualche risata [SM=g2854182] fa' bene farsela con certi filmati e gli utenti che ci corrono dietro
eone nero
00sabato 7 luglio 2012 16:25
fabiaccio74, 06/07/2012 20.04:


non ho nessuna perla salomonica da raccontare, ho solo postato un filmato tempo fa' molto piu' serio di questo.
che e' una zecca o altro insetto NON si discute e qui in questo tread non sono il solo che la pensa in questo modo.
se si aprono tread simili dobbiamo aspettarci di tutto, ma in fin dei conti agni tanto qualche risata [SM=g2854182] fa' bene farsela con certi filmati e gli utenti che ci corrono dietro



Dopo tanti anni di ricerca non mi meraviglia nessuna reazione ne dagli scettici ad oltranza altra faccia della stessa medaglia dei believer incalliti, da questi ultimi ho perso il conto delle minacce e delle ingiurie, ci potrei scrivere un libro [SM=g6794]

Dato che esistono casi simili, io continuo ad approfondire, poi se è un ragno o una zecca poco male, ma almeno ho ricercato secondo le regole rispettando i codici di ricerca.

Sono sottili differenze.




rosental70
00sabato 7 luglio 2012 21:06
Questo e' il modello della videocamera Samsung VP-L 700

Questa e' la versione a velocita' normale senza audio.



Ringrazio l'amico Eone per l'instancabile lavoro di ricerca.
Mentitore
00martedì 10 luglio 2012 14:31
Grazie mille per aver messo anche l'originale rosental70.

1) Secondo me, lo ribadisco, non si tratta affatto di un qualche cosa (come zecca, modellino giocattolo di astronave, palloncino a forma di insetto, giocattolo a forma di insetto) legato ad un filo sostenuto da qualcuno al di sopra del tetto e fatto penzolare a destra e a sinistra.Perchè? Perchè secondo me se l'oggetto fosse fatto penzolare dal tetto si sposterebbe troppo rispetto alle nuvole e si rimpicciolirebbe troppo quando si allontana.(C'è lo zoom è vero, ma non mi pare che esso ne sia la causa).

2) Secondo me, non è un curioso palloncino a forma di insetto. Non credo che esista un vento che possa prima sospingere un palloncino in una direzione, che poi (0:17) gli faccia fare una curva ad U ed infine lo riconduca nella direzione da cui proveniva.

3) Secondo me, non è assolutamente vero che il tremolio della telecamera sia intenzionale e cadenzato come è stato detto. Inoltre non credo che il tutto sia una recita. Dal filmato originale sembra che si tratti di 2 minuti di concitazione, con movimenti rapidi, spostamenti fatti di corsa e ricerca di spazi che permettano la chiara visione dell'oggetto. A fondamento di questo c'è la testimonianza dell'utente rosental70 che ha potuto sentire l'audio e che ha denotato la concitazione dei testimoni. La testimonianza di rosental70 per me è sufficiente perchè nutro profonda stima e fiducia in un utente che si è sempre mostrato molto intelligente, rispettoso, acuto e onesto intellettualmente. Aggiungo anche che se fosse stato un teatrino allestito a posta per prendersi gioco dei creduloni come il sottoscritto, non capisco allora perchè il video non sia stato pubblicato direttamente su you tube dove i registi e gli attori si sarebbero fatti tante risate vedendo le visite e i commenti di altri creduloni come me.

4) Secondo me, non si tratta di un velivolo normale: mancano le ali ed ha un "corpo" troppo grosso rispetto ai velivoli che siamo (o meglio sono) abituato a vedere. Se si tratta di un qualche palloncino a forma di insetto allora dovrebbe avere una qualche tipo di propulsione, altrimenti non mi spiegherei i movimenti (vedi curva ad U 0:17), ma a questo punto mi verrebbe da dire "Ma che roba è? E a che pro?". Concedo qualcosa sull'ipotesi del modellino, tipo elicotterino.

5) Secondo me, alla luce di quanto si è detto e visto, è qualcosa di non identificato.

Personalmente la penso così, poi potrei sbagliarmi su tutto e prendere un granchio madornale. In ogni caso sarei comunque felice di essere smentito, perchè vorrebbe dire che almeno siamo arrivati a concludere qualcosa.
Mentitore
00martedì 10 luglio 2012 14:32
Re:
eone nero
00domenica 15 luglio 2012 01:46
Ho trovato dei Micro Arial Vehicles (UAV) che somigliano a quanto postato da Rosental.

Questi sono prototipi e cyborg, ho trovato anche dei giocattoli con forme simili radiocomandati, potrebbe essere uno spunto.



Insetti cyborg: lì dove l'uomo non può arrivare

www.nextme.it/tecnologia/robotica/2857-insetti-cyborg


Cyber-insetti: ora producono energia e alimentano sensori


www.tomshw.it/cont/news/cyber-insetti-ora-producono-energia-e-alimentano-sensori/3472...

phys.org/news/2011-08-cyborg-insects-power-neural.html

RADIO-CONTROLLED CYBORG BEETLES: A RADIO-FREQUENCY SYSTEM FOR INSECT NEURAL FLIGHT CONTROL

www.eecs.berkeley.edu/~maharbiz/Sato_2009_WirelessFlightCon...

Balloon-Assisted Flight of Radio-Controlled Insect Biobots

bioinstrumentacion.eia.edu.co/Documentacion/Bio/insectos.pdf

Alcuni giocattoli

www.hineeds.com/remote-control-flying-robotic-bat-p44257.html

Un canale dedicato ai droni giocattolo

www.youtube.com/ARdrone





Edit: aggiunto video


rosental70
00domenica 15 luglio 2012 11:51
Buongiorno a tutti.
Eone grazie per la ricerca,quella dei(MAV)e' un'ipotesi da
prendere seriamente in considerazione.
Non so se possa essere d'aiuto ma ho trovato questo rapporto
del NUFORC relativo ad un avvistamento similare nel 2002.

PENNSYLVANIA DARK SPIDER-oggetti a forma di
WHITEHALL - Il testimone e la madre vide due oggetti volanti sopra Circuit City il 2 gennaio 2002. Il sole era appena tramontato a 5:00 PM quando la madre del testimone ha chiesto, "Cosa sono quelli? In un primo momento sembravano aerei che volano scure parallele l'una all'altra senza luci. La testimone dice:" ho notato la strana forma dei mestieri . Erano a forma di ragni, con un corpo solido in mezzo e le estensioni da quella in tutte le direzioni. Ci sono stati 4 o 5 estensioni e nessun suono si sentiva, e non c'erano luci accese dei mestieri ed erano di colore molto scuro. La forma insolita paura ci sia e io divenni paura del terrorismo da un altro paese, e mia madre corse in negozio per avere mio padre. Nel momento in cui è uscito era troppo lontano per vedere. Grazie a NUFORC www.ufocenter.com.

Sono in attesa di una relazione scritta del testimone e della
sua consorte,in modo da poter stilare un rapporto e confrontare eventualmente tutti i dati a disposizione.
A presto.
eone nero
00domenica 15 luglio 2012 11:59
Salve Rosental :)

Hai il link diretto o il numero dell'avvistamento del NUFORC?

Grazie anticipate.

rosental70
00domenica 15 luglio 2012 12:07
Re:
eone nero, 15/07/2012 11.59:

Salve Rosental :)

Hai il link diretto o il numero dell'avvistamento del NUFORC?

Grazie anticipate.




1) www.rense.com/general19/spider.htm

2) www.nuforc.org/webreports/ndxlPA.html
Scorri in basso fino alla data evento.

A presto [SM=g1950677]
eone nero
00domenica 15 luglio 2012 12:30
Grazie gentilissimo Rosental, do un'occhiata e vedo se esiste qualche altro riferimento.

[SM=g1950677]
FABIOSKY63
00domenica 15 luglio 2012 17:29
...zoomorfismo...

...micro o macro...

il fatto che ce ne siano di riprodotti tecnologicamente a misura REALE terrestre NON esclude che ve ne siano di riprodotti più grandi...

certo E'che, nel mondo degli insetti, se riuscissero a raggiungere uno stadio tecnologico uguale o OLTRE il nostro attuale, non costruirebbero MAI per viaggiare un'Apollo, uno Shuttle o un Pegasus...to! metti anche con propulsione elettro-gravitazionale...lo farebbero in base alle "loro" necessità, a misura d'insetto, fisiognomicamente rassomigliante o rappresentativo, forse...o forse no?..

ma qualcuno di voi ha fatto il test su -UN FRAME- per vedere se EMANA CALORE? mmmh, così, giusto per capire se è VIVO o...morto!..e magari scopriamo anche da QUANTO tempo lo è (freddo), ammesso che lo sia MAI STATO nel passato...vivo intendo!..

comunque assomiglia molto al palloncino coccinella che aveva mia figlia più o meno nel 2001-2...saranno gli stessi...avevano la pancia di colore diverso e le zampette semigonfie rivolte in giù...quante ne hanno le coccinelle?..

noi ancora 4 ma...ho buone speranze eh!eh! per il futuro...

a presto...



eone nero
00domenica 15 luglio 2012 19:30
Re: ...zoomorfismo...
FABIOSKY63, 15/07/2012 17.29:




comunque assomiglia molto al palloncino coccinella che aveva mia figlia più o meno nel 2001-2...saranno gli stessi...avevano la pancia di colore diverso e le zampette semigonfie rivolte in giù...quante ne hanno le coccinelle?..



Quella del pallone è un altra ipotesi da tenere presente e che abbiamo valutato, anche se i movimenti fanno pensare a qualcosa di manovrato.


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:30.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com