Dio è in Noi: Intervista a Corrado Malanga

Interessantissima intervista, grazie. La maggior parte delle cose che dice malanga sono condivisibili. La cosa più sconcertante è la criogenizzare del corpo di Berlusconi. Speriamo che la notizia sia smentita.. Non vorrei trovarmelo anche tra un'altra vita

Condivido alcune cose, altre mi sembrano uscite da un film di fantascenza, tra cui in primis la faccenda di Berlusconi...
Non ho mai avuto occasione di parlare con quest'uomo, ma sono rimasta sinceramente delusa da questa intervista.
L'avete sempre definito un esperto, uno studioso... ma se non ha elementi da studiare... cosa studia?
Le testimonianze delle persone che al 90% sono tutte cavolate?
Ahhhh...

la faccenda di berlusconi purtroppo e' tutta vera, testimoniata anche dal famoso e serio Marco Travaglio...e da altri.
il resto si puo' condividere o meno logicamente.
malanga ha scartano decine e decine di persone,che grazie alle metodologie che utilizza,ha scoperto essere semplicemente schizzofreniche, o peggio, in mala fede.
non e' che basta dire "sono addotto" ...bisogna prima accertarlo senza ombra di dubbio. dopo di che si approfondisce la cosa.
che poi,dagli addotti, siano venute fuori notizie incredibili..e' un altra storia.

Si che Berlusconi voglia congelarsi è vero. L'ho letto anche io su "L'espresso" qualche tempo fa, ormai sono note a tutti le megalomanie del nano malefico. Tornando a malanga, ci sono due aspetti che dividerei, quello del ricercatore e quello dell'ufologo. Tante volte dice cose che possono sembrare assurde ma anche Galileo era considerato un eretico quando parlava della Terra Rotonda. Non dobbiamo precludere niente, tanto più in ambito ufologico. Poi la verità e la bugie hanno un filo sottile che le accomuna.

bè se vuole congelarsi è una sua scelta c'è chi si fa sotterrare chi si fà bruciare e chi si fà congelare ognuno decide cosa vorrebbe fosse fatto al suo corpo dopo la morte ma forse ho capito male si fa forse congelare adesso per farsi poi scongelare in futuro in modo che non invecchi e non muoia mi spieghereste meglio perfavore?

comunque arrivando a malanga ritengo sia una persona e studioso molto interessante però le sue teorie mi sembrano troppo fantascientifiche e poco o niente delle sue teorie sembrano poter avvicinarsi alla verità!

---

Scritto da: SoleMaledettoX 20/07/2007 13.46
ormai sono note a tutti le megalomanie del nano maleficoaccomuna.

---

hihihihi sta definizione mi ha fatto morire... la utilizzero'anch io in pubblico se non mi denuncerai per violazione del diritto d autore.
comunque...come ha detto malanga l ibernazione puo' anche essere "normale" e concepibile, la svastica sul pavimento un po meno .

per quanto riguarda gli studi di malanga, e' vero, le cose che racconta sono incredibilmente difficili da credere utilizzando il nostro lobo sinistro pieno di paletti mentali e stereotipi, ma come ha detto qualcuno, bisogna liberarsi da queste limitazioni e non scartare ancora prima di addentrarsi nell argomento

Da scettico mi paiono una marea di frenacce. Sinceramente non mi sembra che Malanga goda di una buona opinione nell'ambito scientifico italiano...o sbaglio? Pratica l'ipnosi regressiva senza ritegno, contro ogni deontologia professionale, lo paragonerei a un santone.
Non mi piace il suo modo di agire, ho letto qualche sua pubblicazione e salta di palo in franca. Per me non è affidabile.

---

Scritto da: UniversalMan 22/07/2007 16.36
Da scettico mi paiono una marea di frenacce. Sinceramente non mi sembra che Malanga goda di una buona opinione nell'ambito scientifico italiano...o sbaglio? Pratica l'ipnosi regressiva senza ritegno, contro ogni deontologia professionale, lo paragonerei a un santone.
Non mi piace il suo modo di agire, ho letto qualche sua pubblicazione e salta di palo in franca. Per me non è affidabile.

---

Mah... io non sono uno scettico riguardo alla vita E.T., ma le teorie di Malangha sembrano proprio stramboidi... o chissà magari poi si scoprirà che quello che dice ha un fondo di verità, boh... per il momento tengo d'occhio quello che dice senza crederci più di tanto. Ma neanche escludo niente. Quindi quoto un pochino Universal.

Da scettico mi paiono una marea di frenacce.
...approfondita analisi scientifica

Sinceramente non mi sembra che Malanga goda di una buona opinione nell'ambito scientifico italiano...o sbaglio?
...sbagli.dove l hai sentito che non gode di buona fama? e' un docente stimato e rispettato di chimica all universita di pisa e nel campo ufologico studia da 35 anni il fenomeno, ha fatto parte per molo tempo del cun.

Pratica l'ipnosi regressiva senza ritegno, contro ogni deontologia professionale, lo paragonerei a un santone.
e' una tua opinione questa? sei un ipnologo? sai tu se il metodo di ipnosi di malanga e' corretto o meno? o lo dici solo perche l hai sentito dire da qualcuno del cicap? sai che non e' necessaria l ipnosi regressiva per far riaffiorare i ricordi, ma che basta una "cosetta" soft che puo avvenire in 30 secondi anche mentre si e' seduti a pranzo? l ipnosi regressiva serve solo a scavare ancora piu' a fondo

Non mi piace il suo modo di agire
come agisce scusa?

ho letto qualche sua pubblicazione e salta di palo in franca. Per me non è affidabile.
che significa che salta di palo in frasca? forse sei saltato tu di palo in frasca, leggendo un po qua e un po la...leggi tutti i suoi lavori e forse vedrai che il tutto segue un filo logico.

...ovviamente dopo essersi documenteti come si deve ,ognuno puo' avere le proprie opinioni, che non devono essere necessariamente in accordo. ci si puo confrontare e discutere....pero' servono le argomentazioni, non basta dire : "per me e' un pazzo che dice fregnacce"

[Modificato da Lachaise-L-N- 22/07/2007 22.47]

[Modificato da Lachaise-L-N- 22/07/2007 22.48]

[Modificato da Lachaise-L-N- 22/07/2007 22.54]

---

Scritto da: UniversalMan 22/07/2007 16.36
Da scettico mi paiono una marea di frenacce. Sinceramente non mi sembra che Malanga goda di una buona opinione nell'ambito scientifico italiano...o sbaglio? Pratica l'ipnosi regressiva senza ritegno, contro ogni deontologia professionale, lo paragonerei a un santone.
Non mi piace il suo modo di agire, ho letto qualche sua pubblicazione e salta di palo in franca. Per me non è affidabile.

---

Anche se non sono scettica come te sulla presenza di alieni condivido in pieno la tua affermazione su Malanga.

---

Scritto da: Lachaise-L-N- 22/07/2007 22.44

...sbagli.dove l hai sentito che non gode di buona fama? e' un docente stimato e rispettato di chimica all universita di pisa e nel campo ufologico studia da 35 anni il fenomeno, ha fatto parte per molo tempo del cun.

---------------------------

e' una tua opinione questa? sei un ipnologo? sai tu se il metodo di ipnosi di malanga e' corretto o meno? o lo dici solo perche l hai sentito dire da qualcuno del cicap? sai che non e' necessaria l ipnosi regressiva per far riaffiorare i ricordi, ma che basta una "cosetta" soft che puo avvenire in 30 secondi anche mentre si e' seduti a pranzo? l ipnosi regressiva serve solo a scavare ancora piu' a fondo

-------------

come agisce scusa?

-------------

che significa che salta di palo in frasca? forse sei saltato tu di palo in frasca, leggendo un po qua e un po la...leggi tutti i suoi lavori e forse vedrai che il tutto segue un filo logico.

...ovviamente dopo essersi documenteti come si deve ,ognuno puo' avere le proprie opinioni, che non devono essere necessariamente in accordo. ci si puo confrontare e discutere....pero' servono le argomentazioni, non basta dire : "per me e' un pazzo che dice fregnacce"

[Modificato da Lachaise-L-N- 22/07/2007 22.47]

[Modificato da Lachaise-L-N- 22/07/2007 22.48]

[Modificato da Lachaise-L-N- 22/07/2007 22.54]

---

Devo replicare a parecchie cose.
Per prima cosa io parlo delle sue tesi e non della persona, e se permetti posso avere una mia opinione, che tra l'altro è similare a quelle del 90% dei seri ricercatori italiani sulle teorie di Malanga.

So benissimo che è un ricercatore Universitario, presso il Dipartimento di chimica e chimica industriale, so anche che è Membro della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, ma questo non centra nulla, in quanto i suoi studi ufologici sono effettuati senza quel rigore scientifico che forse usa all'università.
Il fatto che sia stato membro del Cun non depone a suo favore, perchè il CUN è da molti anni un'organizzazione allo sbando, che non risponde agli avvistamenti degli utenti, non cataloga selettivamente, e pubblica riviste folkloristiche.

Capitolo ipnosi, non ne potrebbe fare... è un docente universitario ma non un medico. quindi la sua attività è illecita, illegale. Solo medici qualificati dovrebbero praticare ipnosi o indurre stati alterati di coscienza, perchè sono pratiche mediche, talvolta pericolose. Tra l'altro l'ipnosi riduce il margine di menzogna ma non quello di falso. I ricordi indotti possono essere sinceri ma immaginari.
Perchè la pratica senza permesso? gioca con la psiche delle persone? perchè l'organizzazione mondiale della sanità diche che l'ipnosi regressiva deve essere utilizzata solo in casi estremi e sotto controllo medico mentre lui se ne infischia?

Leggendo l'articolo che tu hai postato non si può non pensare a Carl Sagan, lui si che era un vero ricercatore, serio e lucido. Ma le cose che malanga dice sono fumo, se ha le prove che le porti, le esponga al mondo, subito.

Queste sono le mie opinioni, so che qui quasi tutti non le condividono ma io le esprimo lo stesso, fin quando me lo permettono.

Malanga è un ricercatore serio, ha scritto molti testi interessanti come Alien Cicatrix, e ha elaborato il TAV per le abduction che è uno dei test più seri per verificare se ci sono i presupposti per indagare su un'abduction. Con tanti cialtroni che si definiscono ufologici, almeno Malanga è laureato, fa studi rigorosi, pubblica i suoi lavori e da aiuto alla gente G R A T U I T A M E N T E, visto che potrebbe vivere di rendita invece ha una passione che lo fa lavorare e cercare di buttare giù questa cappa di bugie che nasconde la verità.

Non commento Malanga, perchè è un ricercatore come e molto più di me e merita rispetto, come uomo prima che come professore.

Sull'ipnosi regressiva però devo intervenire. Ad oggi non esiste nessun medico che considera senza rischi questa pratica.
L ipnosi è molto efficace per scoprire rapidamente eventuali traumi infantilí, o episodi che sono alla base di sintomi psiconevrotici. Se, inavvertitamente, si facesse regredire il paziente in un tempo in cui egli ha riportato un intenso trauma fisico o psichico, o per esempio un'abduction bisogna essere pronti a svolgere un'adeguata psicoterapia e a fronteggiare ogni sua reazione. Prima di svegliare il paziente, lo si fa tornare alla realtà col procedimento opposto a quello con cui si è fatto regredire. Tuttavia se non eseguita correttamente l'IP.RE può portare a conclusione opposte a quelle originali. Il dottore può facilmente approfittare del paziente per indurlo a plasmare i ricordi a suo piacimento. Il fenomeno si chiama induizione costrizionale. Quindi io personalmente per cercare le prove di un'abduction mi concentrerei su impianti sottocutanei, prove fisiche, perchè l'IP.RE non costitusce di per se prova, ma solo indizio ( e anche piccolo ).
Nessuno per intenderci è mai stato arrestato perchè accusato per esempio sotto IP RE dalla moglie di aver tentato di ucciderla...

io non sono assolutamente scettico sull'esistenza aliana ma su malanga devo dare ragione a universal per ora quello che dice risultano più cavolate che altro naturalmente con tutto il rispetto per malanga studioso ma come ricercatore ufologico non vedo niente di possibilmente reale nelle sue parole!!!

Devo replicare a parecchie cose.
Per prima cosa io parlo delle sue tesi e non della persona, e se permetti posso avere una mia opinione, che tra l'altro è similare a quelle del 90% dei seri ricercatori italiani sulle teorie di Malanga.

si? fammi i nomi di sti ricercatori seri italiani in ambito ufologico. per quanto ne so io i ricercatori italiani seri (e si possono contare sulle dita di una mano) non hanno mai etichettato gli studi di malanga come "spazzatura", anzi, li reputano affascinanti e interessanti.


Il fatto che sia stato membro del Cun non depone a suo favore, perchè il CUN è da molti anni un'organizzazione allo sbando, che non risponde agli avvistamenti degli utenti, non cataloga selettivamente, e pubblica riviste folkloristiche.

e infatti sai il motivo per il quale ha lasciato il cun?
perche il cun non e' interessato ad indagare seriamente sul fenomeno delle abduction, e quando malanga cercava di indagagare veniva ostacolato...niente da stupirsi,visto che il sempreverde presidente del cun si vanta di andare a braccetto con l intelligence italiana... 2+2=4

Capitolo ipnosi, non ne potrebbe fare... è un docente universitario ma non un medico. quindi la sua attività è illecita, illegale. Solo medici qualificati dovrebbero praticare ipnosi o indurre stati alterati di coscienza, perchè sono pratiche mediche, talvolta pericolose. Tra l'altro l'ipnosi riduce il margine di menzogna ma non quello di falso. I ricordi indotti possono essere sinceri ma immaginari.
Perchè la pratica senza permesso? gioca con la psiche delle persone? perchè l'organizzazione mondiale della sanità diche che l'ipnosi regressiva deve essere utilizzata solo in casi estremi e sotto controllo medico mentre lui se ne infischia?

mmmm l organizzazione mondiale della sanita'....la stessa che.... bhe lasciamo stare. a parte il fatto che malanga e' stato sempre affiancato a medici qualificati che il loro lavoro lo sapevano fare ma..... c'e' bisogno di un pezzo di carta con timbro per dire che una persona e' capace?
io conosco tanti di questi soggetti che nel loro studio sti papiri li hanno incorniciati ma....potrebbero pure stracciarli...
comunque come ho gia detto l ipnosi non e' fondamentali ai fini di scoprire la veridicita' di un soggetto, esiste la PNL...o e' dannosa anche quella?

Leggendo l'articolo che tu hai postato non si può non pensare a Carl Sagan, lui si che era un vero ricercatore, serio e lucido. Ma le cose che malanga dice sono fumo, se ha le prove che le porti, le esponga al mondo, subito.

bhe, di prove ne ha sempre citate tante, e dimostrato che le ha, evidentemente se dici questo non hai letto tutti i suoi lavori.

Queste sono le mie opinioni, so che qui quasi tutti non le condividono ma io le esprimo lo stesso, fin quando me lo permettono.

e' sacrosanto che tu le esprima, cosi come le esprimo io....come ho detto si possono avere opinioni non convergenti, l importante e' supportarle da fatti.
un abbraccione

Non ho niente contro Malanga ma comunque mi trovo abbastanza vicino ad universal nelle considerazioni generali.
Difendere a spada tratta uno studioso solo per i suoi meriti "scolastici" non è sufficiente per provare la fondatezza delle sue teorie.
Questo studioso è il massimo esperto mondiale di ipnosi regressiva ma a me interessa poco o niente considerato che l'ipnosi regressiva non è certo materia di studio delle promesse scolastiche del nostro tempo...
Sarà un buon ricercatore che si è fatto le sue idee e guadagna il suo bel grano dicendo che gli alieni sono esseri brutti e cattivi....poi parla male dei preti ma utilizza la politica del terrore esattamente come loro....

Troppa carne al fuoco e poca sostanza....
Agli alieni ci credo....ai cosidetti studiosi sempre meno....
Ci vogliono prove e dimostrazioni altrimenti dobbiamo decidere di credere anche agli altri e non solo a quelli con la targa da professore più in vista.

ecco che giustamente, non conoscendo evidentemente il ricercatore in questione, sbagli cesko : malanga non ha mai ricavato una lira dalla sua ricerca sulla tematica "abduction" anche perche' non ha mai chiesto nulla, ha sempre fatto tutto gratuitamente.
persino i libri che ha scritto sono reperibili gratuitamente.
...semmai ci ha rimesso...

il fatto che parli male dei preti...non la metterei cosi'.
parla male della chiesa come istituzione, mettendo sul tavolo fatti storici indiscutibili.
non bisogna credere ad una persona piuttosto che d un altra, solo perche' questa ha una laurea.
bisogna guardare i fatti e le prove che porta a sostegno delle sue tesi.
se poi queste prove non si vogliono accettare, perche reputate incredibili...allora e' un altro discorso.

un esempio?
su di un addotto seguito da malanga e' stata fatta radiografia al cranio che evidenzia un microchip sulla cui superficie sono evidenti 3 lettere ebraiche che lasciano spazio a pochi dubbi.
la prova della radiografia sta li', eppure ci sara' sempre chi non credera' alla veridicita' della cosa.

altro esempio:
numerosi addotti ricordano,tramite ipnosi,di essere stati portati in una base sotterranea in francia.
descrivono la targa dell auto che li preleva,il particolare paesaggio della zona ecc ecc ecc
ebbene, dopo accurate indagini si riesce a scoprire di che regione e paesino e' quella targa, e ad individuare con sicurezza la suddetta zona e il percorso fatto da queste persone per arrivare alla base.
tutto coincide nei minimi dettagli...
...eppure ci sara' chi non credera' alla veridicita' del racconto degli addotti.

Lachaise comprendo benissimo le motivazioni scientifiche che spingono malanga alla ricerca e ribadisco il concetto per cui non ho nulla contro le sue ricerche.
Considerato però che, negli ultimi anni, numerosi personaggi a prima vista attendibilissimi (da contattisti ad esperti) sono stati poi clamorosamente smentiti....ci vado con i piedi di piombo.
Sulle presunte prestazioni gratuite di Malanga...perdonami ma pecchi di ingenuità, la dichiatazione dei redditi del prof malanga non è documento pubblico ma sono certo che la sua attività di ricerca e di diffusione abbia un ritorno anche economico e poi la notorietà che ciò gli crea è di per se un guadagno importante.
Naturalmente trovo anzi giusto guadagnare col proprio lavoro o con la propria ricerca ma la fama di successo in questo campo sai meglio di me che crea inevitabilmente e sempre piu spesso cialtroni d'ogni fattura e tipo.

Il fatto è che tutti questi addotti ipnotizzati, tutte queste persone rapite e tutti i protagonisti dei contatti ravvicinati parlano sempre per interposte persone (Malanga è un'interposto in questo caso)...e di queste interposte persone ci si deve fidare.
Ora rifletti su una questione: Eugenio Siragusa descriveva gli esseri di luce come buoni, generosi, desiderosi di pace e amore, alti biondi con gli occhi azzurri e via dicendo...
Malanga ci introduce l'alieno come un essere spregievole, egoista e cattivo...pronto ad accordarsi con le istituzioni malate del mondo per poter ottenere abduction in cambio di tecnologia o chissà che altro....

Chi è il bugiardo?

Perchè qualcuno nella fitta rete dell'ufologia dice il falso (e per la legge del paradosso conferma quindi la verità da qualche parte), prima di credere a tutti bisogna capire a cosa si vuole credere perchè le "prove" come le chiami tu giustamente sono un prodotto mediatico sino ad ora...perchè ne io ne te sappiamo in fondo fino a che punto la verità sia contenuta all'interno di ciò che stiamo discutendo....possiamo crederci e sperare che un giorno davanti ai nostri occhi (non davanti ai nostri televisori)qualcuno o qualcosa ci dimostri la tanto attesa e ricercata verità.

Abbracci

---

Scritto da: cesko! 31/07/2007 11.12
Lachaise comprendo benissimo le motivazioni scientifiche che spingono malanga alla ricerca e ribadisco il concetto per cui non ho nulla contro le sue ricerche.
Considerato però che, negli ultimi anni, numerosi personaggi a prima vista attendibilissimi (da contattisti ad esperti) sono stati poi clamorosamente smentiti....ci vado con i piedi di piombo.
Sulle presunte prestazioni gratuite di Malanga...perdonami ma pecchi di ingenuità, la dichiatazione dei redditi del prof malanga non è documento pubblico ma sono certo che la sua attività di ricerca e di diffusione abbia un ritorno anche economico e poi la notorietà che ciò gli crea è di per se un guadagno importante.
Naturalmente trovo anzi giusto guadagnare col proprio lavoro o con la propria ricerca ma la fama di successo in questo campo sai meglio di me che crea inevitabilmente e sempre piu spesso cialtroni d'ogni fattura e tipo.

Il fatto è che tutti questi addotti ipnotizzati, tutte queste persone rapite e tutti i protagonisti dei contatti ravvicinati parlano sempre per interposte persone (Malanga è un'interposto in questo caso)...e di queste interposte persone ci si deve fidare.
Ora rifletti su una questione: Eugenio Siragusa descriveva gli esseri di luce come buoni, generosi, desiderosi di pace e amore, alti biondi con gli occhi azzurri e via dicendo...
Malanga ci introduce l'alieno come un essere spregievole, egoista e cattivo...pronto ad accordarsi con le istituzioni malate del mondo per poter ottenere abduction in cambio di tecnologia o chissà che altro....

Chi è il bugiardo?

Perchè qualcuno nella fitta rete dell'ufologia dice il falso (e per la legge del paradosso conferma quindi la verità da qualche parte), prima di credere a tutti bisogna capire a cosa si vuole credere perchè le "prove" come le chiami tu giustamente sono un prodotto mediatico sino ad ora...perchè ne io ne te sappiamo in fondo fino a che punto la verità sia contenuta all'interno di ciò che stiamo discutendo....possiamo crederci e sperare che un giorno davanti ai nostri occhi (non davanti ai nostri televisori)qualcuno o qualcosa ci dimostri la tanto attesa e ricercata verità.

Abbracci

---

Cesko, vorrei precisare - per l'ennesima volta - che gli esseri di luce di cui parlava Siragusa, potrebbero anche non essere alieni. Se ti va puoi dare un'occhiata alla discussione - che ho aperto io - "Esseri di luce e alieni" - si trova nella sezione - "UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE" - così per farti un'idea - qualsiasi essa sia - dell'argomento. Io stesso ho aperto la suddetta discussione per sentire i vostri pareri, anche io sono un pò perplesso sull'argomento "alieni e esseri di luce". Non bisogna dare per scontato che questi ultimi siano la stessa cosa (poi mi pare che Siragusa sia stato smascherato come ciarlatano, corregetemi se sbaglio non conosco a fondo il caso). Non conosco molti casi di cui si è occupato Malanga, ma non mi pare che parli spesso di esseri di luce amichevoli. I suoi studi sulle abductions ritraggono uno scenario molto più inquietante. Può darsi che grigi e compagni non abbiano niente a che fare con questi esseri di luce.

Lachaise, Malanga, studiando il caso Lonzi, non ha fatto un'uso corretto dell'ipnosi regressiva mi sembra. Ha influenzato il soggetto. Quindi non mi fido di lui quanto te.

---

Scritto da: yhcs 31/07/2007 12.43


Cesko, vorrei precisare - per l'ennesima volta - che gli esseri di luce di cui parlava Siragusa, potrebbero anche non essere alieni. Se ti va puoi dare un'occhiata alla discussione - che ho aperto io - "Esseri di luce e alieni" - si trova nella sezione - "UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE" - così per farti un'idea - qualsiasi essa sia - dell'argomento. Io stesso ho aperto la suddetta discussione per sentire i vostri pareri, anche io sono un pò perplesso sull'argomento "alieni e esseri di luce". Non bisogna dare per scontato che questi ultimi siano la stessa cosa (poi mi pare che Siragusa sia stato smascherato come ciarlatano, corregetemi se sbaglio non conosco a fondo il caso). Non conosco molti casi di cui si è occupato Malanga, ma non mi pare che parli spesso di esseri di luce amichevoli. I suoi studi sulle abductions ritraggono uno scenario molto più inquietante. Può darsi che grigi e compagni non abbiano niente a che fare con questi esseri di luce.

Lachaise, Malanga, studiando il caso Lonzi, non ha fatto un'uso corretto dell'ipnosi regressiva mi sembra. Ha influenzato il soggetto. Quindi non mi fido di lui quanto te.

---

ichs probabilmente non mi sono fatto capire.
la mia intenzione in questo intervento è far riflettere sulla verità, considerata la scarsa (spesso inesistente)quantità di prove che abbiamo sulla tematica abduction credo sia doveroso stare attenti a dare massima fiducia al Malanga piuttosto che ad un'altro.
la trasposizione che ho fatto inserendo Siragusa nel discorso voleva invece dimostrare che l'esperienza di quest'ultimo riportava segni distintii diversi, descrivva i fenomeni in maniera differente e soprattutto la concezione dell'alieno e dell'essere di luce era una concezione positiva.
Ora, credere a Siragusa (o ad altri contattisti) o credere a Malanga (studioso di fenomeni poco chiari) non cambia molto dal punto di vista della verità...perchè la verità non è obiettivamente da nessuna parte...per ora.

Nota su Siragusa: ciò che vedeva e incontrava Siragusa erano esseri extraterrestri... nei messaggi ricevuti da questi esseri Siragusa riportava ammonizioni al mondo intero e affrontava diversi argomenti descrivendo comunque gli esseri piu evoluti di noi e sostanzialmente piu buoni...
Non mi risultano screditamenti particolari del personaggio senonchè lui stesso decise di dissociarsi da un certo Bongiovanni (suo allievo) a causa della medianicità negativa che il fenomeno aveva creato inevitabilmente introducendo un "mercato" mistico religioso che poco si confaceva al pensiero del Siragusa stesso.

Yhcs perchè dici che ha influenzato Lonzi? a quanto mi risulta lo ha aiutato a capire meglio, tra l'altro Lonzi aveva già parlato nel 1993 con i giornalisti raccontando la sua esperienza prima di incontrare Malanga. Non capisco perchè dici che Malanga lo abbia plagiato :

Con tutti i truffatori che ci sono nel mondo dell'ufologia che si definiscono ufologi o professori senza averne il diritto, almeno Malanga fa studi scientifici e tenta di dare il via a sperimentazioni, anche costose senza chiedere una lira. I suoi lavori sono su internet e tutti possono vederli, e sono gratis in PDF. Altri come Pinotti invece fanno solo propaganda.

---

Scritto da: Alienatox 31/07/2007 14.40
Yhcs perchè dici che ha influenzato Lonzi? a quanto mi risulta lo ha aiutato a capire meglio, tra l'altro Lonzi aveva già parlato nel 1993 con i giornalisti raccontando la sua esperienza prima di incontrare Malanga. Non capisco perchè dici che Malanga lo abbia plagiato :

---

Scusa hai ragione non mi sono spiegato bene. Cercando informazioni sul caso Lonzi mi è capitato di leggere questo:

(Provo a postare i link, per farti capire, poi non so se i mod. li cancelleranno)

village.flashnet.it/~rm5992ax/IRLonzi.htm
village.flashnet.it/~rm5992ax/mente.html

Poi trai tu le tue conclusioni riguardo il caso.

Lachaise comprendo benissimo le motivazioni scientifiche che spingono malanga alla ricerca e ribadisco il concetto per cui non ho nulla contro le sue ricerche.
Considerato però che, negli ultimi anni, numerosi personaggi a prima vista attendibilissimi (da contattisti ad esperti) sono stati poi clamorosamente smentiti....ci vado con i piedi di piombo.

condivido appieno le tue considerazioni cesko

Sulle presunte prestazioni gratuite di Malanga...perdonami ma pecchi di ingenuità, la dichiatazione dei redditi del prof malanga non è documento pubblico ma sono certo che la sua attività di ricerca e di diffusione abbia un ritorno anche economico e poi la notorietà che ciò gli crea è di per se un guadagno importante.
Naturalmente trovo anzi giusto guadagnare col proprio lavoro o con la propria ricerca ma la fama di successo in questo campo sai meglio di me che crea inevitabilmente e sempre piu spesso cialtroni d'ogni fattura e tipo.

mi permetto di contestare questo, per il semplice fatto che anche recentemente e' stato inondato di richieste da parte della rai (ad esempio il programma voyager) per partecipare a trasmissioni, ed ha sempre rifiutato per via del fatto che sarabbe stato un intervento sterile....preferendo invece qualche intervista a giornali on line e cartacei.
sicuramente ce ne sono tanti di "ufologi" che scalciano per andare in tv (quelli del cun per primi) ma non e' il caso di malanga.

Il fatto è che tutti questi addotti ipnotizzati, tutte queste persone rapite e tutti i protagonisti dei contatti ravvicinati parlano sempre per interposte persone (Malanga è un'interposto in questo caso)...e di queste interposte persone ci si deve fidare.
Ora rifletti su una questione: Eugenio Siragusa descriveva gli esseri di luce come buoni, generosi, desiderosi di pace e amore, alti biondi con gli occhi azzurri e via dicendo...
Malanga ci introduce l'alieno come un essere spregievole, egoista e cattivo...pronto ad accordarsi con le istituzioni malate del mondo per poter ottenere abduction in cambio di tecnologia o chissà che altro....

Chi è il bugiardo?

Perchè qualcuno nella fitta rete dell'ufologia dice il falso (e per la legge del paradosso conferma quindi la verità da qualche parte), prima di credere a tutti bisogna capire a cosa si vuole credere perchè le "prove" come le chiami tu giustamente sono un prodotto mediatico sino ad ora...perchè ne io ne te sappiamo in fondo fino a che punto la verità sia contenuta all'interno di ciò che stiamo discutendo....possiamo crederci e sperare che un giorno davanti ai nostri occhi (non davanti ai nostri televisori)qualcuno o qualcosa ci dimostri la tanto attesa e ricercata verità.

sono parole sagge,intelligenti e condivisibili

abbraccione

yhcs, 31/07/2007 18.32:

---

Scusa hai ragione non mi sono spiegato bene. Cercando informazioni sul caso Lonzi mi è capitato di leggere questo:

(Provo a postare i link, per farti capire, poi non so se i mod. li cancelleranno)

village.flashnet.it/~rm5992ax/IRLonzi.htm
village.flashnet.it/~rm5992ax/mente.html

Poi trai tu le tue conclusioni riguardo il caso.

---

grazie mille yhcs per i link, appena ho un pochino di tempo li leggero' con attenzione.
quello che ti posso dire per ora e' che malanga stesso,mi sembra di ricordare, ha ammesso che il libro "gli ufo nella mente" derivante da questo caso, abbia al suo interno delle inesattezze, dovute al fatto che 25-26 anni fa era il primo periodo in cui si accosto' al fenomeno,e di conseguenza i metodi di indagine non erano sviluppati quanto lo sono ora.

Takenspace, 31/07/2007 18.32:

---

Con tutti i truffatori che ci sono nel mondo dell'ufologia che si definiscono ufologi o professori senza averne il diritto, almeno Malanga fa studi scientifici e tenta di dare il via a sperimentazioni, anche costose senza chiedere una lira. I suoi lavori sono su internet e tutti possono vederli, e sono gratis in PDF. Altri come Pinotti invece fanno solo propaganda.

---

Lascia stare pinotti che ti ha fatto di male?

Demirel81, 01/08/2007 13.39:

---

Lascia stare pinotti che ti ha fatto di male?

---

a noi personalmente nulla, e' semplicemente un cialtrone
(ci sono prove oggettive eh )

E' presidente del CUN, basta quello per descriverlo , oltretutto sforna libri ufologici a catena, tutti uguali e tutti brutti

Sensitiva25, 02/08/2007 14.35:

---

E' presidente del CUN, basta quello per descriverlo , oltretutto sforna libri ufologici a catena, tutti uguali e tutti brutti

---

Lessi UFO Missione Uomo...credo uno dei suoi primi libri....
Non so nulla di Pinotti e se mi dite che è cialtrone ci credo...però ricordo quel libro con un certo affetto...credo fosse di mio nonno...insomma è stato il mio inizio a questo genere di curiosità.

Sui libri del genere ho comunque una posizion generalmente abbastanza critica, nel senso che ormai nuovi elementi da aggiungere non ce ne sono molti e credo che tutto quello che c'era da scrivere (o che si voleva/poteva scrivere) sia stato scritto...il "nuovo" lo aspettiamo per poterlo vedere con i nostri occhi finalmente...

Speriamo che ciò avvenga presto