Ora, credere a Siragusa (o ad altri contattisti) o credere a Malanga (studioso di fenomeni poco chiari) non cambia molto dal punto di vista della verità...perchè la verità non è obiettivamente da nessuna parte...per ora.
Nota su Siragusa: ciò che vedeva e incontrava Siragusa erano esseri extraterrestri... nei messaggi ricevuti da questi esseri Siragusa riportava ammonizioni al mondo intero e affrontava diversi argomenti descrivendo comunque gli esseri piu evoluti di noi e sostanzialmente piu buoni...
Sinceramente mettere sullo stesso piano Siragusa e Malanga mi pare un'eresia!
Il loro approccio alla problematica è completamente diverso a partire dalle basi!
Siragusa era un mistico, contattato da queste entità ET che gli dettavano messaggi per l'umanità. Traspare chiaramente che Siragusa, di origini umili e semianalfabeta, trasporta in un mondo fantascientifico, rielaborandole, le credenze e la mitologia popolare cristiana e anche pagana. Cristo per lui fu un'invenzione degli alieni allo scopo di moralizzarci,ci sono ET luminosi (gli angeli), il libro di Enoch, Atlantide e chi più ne ha più ne metta. Mi pareva di sentir parlare un Ratzinger ancora più reazionario ad un convegno di ciellini e ho cestinato tutto.
Perlomeno Malanga cerca di fare ricerca (seria, basata su criteri sicentifici!) E ti pare poca la differenza? E poi è veramente in buona fede... ma è inutile stare a ripetere tutte le cose giuste che ha già detto Lachaise. Riguardo poi alle teorie che risultano dalla sua ricerca beh, appaiono incredibili e terrificanti però... mai dire mai!