Ahi ahi la stella KIC 8462852 puzza di alieni...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
Oroblu98
00domenica 22 novembre 2015 17:02
BosonedHiggs
00lunedì 23 novembre 2015 11:58
E' una ricerca pubblicata quasi un mese bimba ;) fa che si trova qui

arxiv.org/abs/1511.01606

Non vuol dire nulla, dal momento che era pacifico che un segnale intelligente dalla stella dopo qualche giorno di ascolto era pressoché impossibile...ci hanno tentato...ok adesso ricominciamo a fare ricerche serie.

Un messaggio di saluto nella frequenza intorno a 1 Herz lo possiamo accettare da topolino, non da scienziati che si definiscono astronomi o astrofisici.

Lo spiega bene questo articolo di David Messerschmitt, della University of California, vanno ricercati brevi impulsi trasmessi su un‘ampia banda di frequenze e con antenne molto più potenti di quelle che abbiamo oggi disponibili.

www.newscientist.com/article/dn26850-finding-et--were-gonna-need-a-bigger-dish.html#.VMe...

Questa stella va indagata bene a fondo, speriamo lo facciano.
_INSIDER_
00giovedì 26 novembre 2015 12:52
Updates, con possibile spiegazione dell'anomalia qui:

www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4777

Un nuovo studio basato sul Spitzer Space Telescope della NASA avrebbe trovato nuove prove che indicano uno sciame di comete come causa della luce oscurata della stella.
Hybrid1973
00giovedì 26 novembre 2015 13:27
Chiedo scusa forse non ci ho capito niente io;
l'articolo tradotto di insider dice che la luce della stella ha avuto cali anche del 18% e del 22%; dice che la stella ha una massa maggiore del sole e dice che se fosse un pianeta tipo Giove ad oscurarla la sua luce calerebbe solo dell'1%.
Ma allora che sciame meteorico o cometario? Che dimensioni hanno? È una struttura artificiale?
Ma dai su!
Forse non ho capito bene.
Buzzmoon
00giovedì 26 novembre 2015 15:01
Cerco di spiegartelo io, per quello che ho capito [SM=x2976641]
Tra l'altro lo studio citato nell'articolo della Nasa è stato fatto da un italiano Massimo Marengo [SM=g6794] iopscience.iop.org/article/10.1088/2041-8205/814/1/L15;jsessionid=E749F8369A29C1837D98123509BABCD4.c4.iopscience.cld...

Spero di farmi capire... Quello che avevano osservato grazie ai dati di Kepler era un'oscuramento enorme dei fotoni che poteva essere provocato o da uno sciame di qualche tipo, o da una collisione planetaria o da una struttura artificiale che sfruttasse l'energia della stessa e ne diminuisse quindi la luminosità, nell'ordine del 22%.
Questo secondo i dati di Kepler. Nel suo database non c'era mai stato niente di simile, quindi tutti a domandarsi che diavolo era questa struttura che deviava la luce. Però questi dati si rifacevano a analisi vecchie di qualche anno, mi pare il 2013.

Adesso hanno utilizzato nuovi dati grazie a l’Infrared Array Camera e ne hanno dedotto che l'oscuramento parziale può essere provocato dai detriti di una cometa. Questi detriti attratti dalla forza gravitazionale si sono immessi nell'orbita e hanno cominciato a girare su un'ampia superficie.

Gli scienziati hanno cercato anche di rilevare onde infrarosse in eccesso per vedere se erano rilevabili attività di qualche tipo, esplosioni, collisioni ma era tutto a norma.

Mistero risolto? Non proprio perchè come hai detto tu la curvatura della luce è su una superficie enorme. O questi detriti sono praticamente una coperta che gira intorno alla stella, come l'ultima ipotesi fa pensare, oppure è ancora valida un'altra teoria.

E' vero che per deviare la luce al 14% la prima volte e del 22% al secondo giro ci vorrebbe un pianeta grande almeno una dozzina di volte giove, ma lo stesso effetto secondo lo studio è provocato da questo sciame enorme di detriti sparsi nell'orbita. Grande quanto? boh talmente tanto che è difficile immaginarlo.

Però anche questa ricerca mi sembra tutta da confermare, anche se porta nuovi elementi [SM=g2806961]
NOAXX
00giovedì 26 novembre 2015 16:21
Re:
Buzzmoon, 26/11/2015 15:01:


Tra l'altro lo studio citato nell'articolo della Nasa è stato fatto da un italiano Massimo Marengo [SM=g6794]




Ci infiliamo ovunque [SM=g8908]
((Sestante(
00giovedì 26 novembre 2015 19:34
Premesso che non ho mai creduto che fosse qualcosa artificiale non si capisce se la percentuale di occultamento si riferisce alla luminosità totale o alla superficie della stella [SM=g3061179]
Ulisse-77
00sabato 28 novembre 2015 14:42
C'è un articolo in italiano dell'istituto di astrofisica molto che spiega meglio il tutto.

www.media.inaf.it/2015/11/25/stella-al-buio-ma-perche/
_Seven
00giovedì 28 gennaio 2016 15:55
Novita interessanti su questa stella anomala. Niente di fatto non erano le comete ad oscurare la luce della stella...
Secondo la ricerca dell’astronomo Bradley Schaefer della Louisiana State University servirebbero 648mila comete gigantesche,con un’orbita precisissima nell’arco dell’ultimo secolo per provocare il fenomeno, quasi impossibile. Si riparte da capo [SM=g1420768]


www.wired.it/scienza/spazio/2016/01/26/comete-strutture...
Ottone.70
00giovedì 28 gennaio 2016 17:30
Oh allora sono sicuramente gli extraterrestri [SM=g1950686]
BosonedHiggs
00domenica 31 gennaio 2016 18:00
Anche in questo caso ci avevo visto lungo ...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com