[Risolto] Un ufo sui cieli della Pietra di Bismantova? Le foto

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Takenspace
00giovedì 4 aprile 2013 22:20


Dalle analisi effettuate, trattasi di una goccia di condensa.


Un ufo nei pressi della Pietra di Bismantova? Questo l'interrogativo che si sono posti i lettori della pagina Facebook di Reggio Emilia Meteo dopo che la redazione ha postato sul proprio account uno scatto del monolite ripreso dalla webcam (http://www.reggioemiliameteo.it/webcam-pietra-bismantova.php) con alle spalle un bell'arcobaleno.
Oltre al suggestivo fenomeno naturale, gli appassionati si sono anche sbizzarriti nel cercare di identificare quella macchia alla destra della Pietra. Potrebbe trattarsi di una nuvola, ma i "romantici" del tema preferiscono pensare a un Ufo.

D.tom
00giovedì 4 aprile 2013 22:50
in effetti e proprio una nuvola.. [SM=g3061199]
FABIOSKY63
00venerdì 5 aprile 2013 04:31
...ipotesi...

...informazioni...

@Takenspace
l'arcobaleno è DAVANTI...a quella che NON è "un monolite"... [SM=g8320]

la Bismantova è una formazione di roccia, di marna, sedimentaria, marina...e famosa per essere citata da Dante nella Divina Commedia.. [SM=g1950691]

it.wikipedia.org/wiki/Pietra_di_Bismantova

mmmh la freccia, tipo cartello stradale, PROPRIO SOPRA "l'ufo"! ce l'hai messa te o..."l'indiano" di Reggio?.. [SM=g1420769]

D.tom
quella NON è una nuvola... [SM=g3061199]

è troppo piccola, è troppo bassa, è vicina e NON lontana, con leggera ombra-scia sx-dx, è "sovraesposta" (rispetto al gradiente attorno) NONOSTANTE sia in ombra (la luce solare è più in alto sopra l'arcobaleno), è "diversa" dalle altre formazioni in cielo...molto in alto e distanziate... [SM=g8320]

va analizzata CON ATTENZIONE...dall'originale... [SM=g1950684]

mmmh possibilmente priva dell'indicazione stradale "urbis et orbi"... [SM=g3061082] [SM=g10034]

[SM=g1950677]
_INSIDER_
00venerdì 5 aprile 2013 09:43
E' possibile visionare il filmato della webcam alla data del 3 aprile scorso presso questo link:

www.reggioemiliameteo.it/webcam-pietra-bismantova.php?data_archivio=03/04/2013#tab-...

Questi che seguono sono i fotogrammi con l'arcobaleno, di cui il primo acquisito qualche minuto prima della sua apparizione:







L'immagine in questione non appare nell'archivio.

Con pioggia ed aria umida non escluderei qualche goccia di condensa sull'obbiettivo della webcam.

Su facebook ne hanno discusso qui:
www.facebook.com/photo.php?fbid=506835312707485&set=pb.398914466832904.-2207520000.1365146028&type=3...

c'è solo un utente che accenna all'ufo, senza alcun clamore.
Il passaparola avrà fatto il resto.
_Thomas88_
00venerdì 5 aprile 2013 13:07
Re:
_INSIDER_, 05/04/2013 09:43:

Con pioggia ed aria umida non escluderei qualche goccia di condensa sull'obbiettivo della webcam.




E' possibile che si tratti proprio di una gocciolina sull'obiettivo.
zambu(83)
00venerdì 5 aprile 2013 15:34
Re: Re:
_Thomas88_, 05/04/2013 13:07:




E' possibile che si tratti proprio di una gocciolina sull'obiettivo.




Ma anche no!...Nicola Tosi,un ricercatore SERIO,sta studiando i FEL(Fenomeni Energetici Luminosi)proprio a Pietra di Bismantova...

www.projectuap-italia.org/database.htm

www.projectuap-italia.org/images/FILES%20pdf/LUCI%20DALLA%20PI...

www.projectuap-italia.org/images/FILES%20pdf/FENOMENI%20ANOMALI%20IN%20ATMOSFERA%20E%2...


P.S.:Spero che Nicola non si dispiaccia perchè ho citato i suoi lavori senza il suo permesso... ma mi sembrava opportuno!



Ulisse-77
00venerdì 5 aprile 2013 15:46
Può essere una gocciolina di condensa ma è strano il mondo in cui sia messa a fuoco in modo simile all'ambiente la fa sembrare molto lontana e non nell'obiettivo della webcam.
Poi di solito la condenza è ampia, le goccioline sono sempre molte. Non mi convince la spiegazione nuvola e meno quella goccia.
_INSIDER_
00venerdì 5 aprile 2013 17:16
Ulisse-77, 05/04/2013 15:46:

Poi di solito la condenza è ampia, le goccioline sono sempre molte. Non mi convince la spiegazione nuvola e meno quella goccia.

C'è un esempio in cui la comparsa di una goccia d'acqua sull'obbiettivo di una telecamera ha generato questo filmato:



C'è però una sostanziale differenza: nel caso in questione, se fosse stata una goccia credo che la stessa avrebbe dovuto riflettere l'ambiente (cielo e terra) alla rovescia, mentre nel frame della webcam noto che non è così.
Hiverside
00venerdì 5 aprile 2013 17:55
JERRY ERCOLINI...questo nome non mi è nuovo... [SM=g2806961]
eone nero
00venerdì 5 aprile 2013 18:12
zambu(83), 05/04/2013 15:34:




P.S.:Spero che Nicola non si dispiaccia perchè ho citato i suoi lavori senza il suo permesso... ma mi sembrava opportuno!






Ho contattato Nicola postandogli la discussione, Jerry Ercolini del 45° GRU (Gruppo Ricerche U.A.P. (Unidentified Aerial Phenomena) del Polesine) è iscritto sul forum, linko il suo sito.

www.45gru.it/






Hiverside
00venerdì 5 aprile 2013 18:30
Re:
eone nero, 05/04/2013 18:12:



Ho contattato Nicola postandogli la discussione, Jerry Ercolini del 45° GRU (Gruppo Ricerche U.A.P. (Unidentified Aerial Phenomena) del Polesine) è iscritto sul forum, linko il suo sito.

www.45gru.it/










Ecco perché l'avevo già sentito...bravo [SM=g3061192]
cazz@ro6502
00venerdì 5 aprile 2013 18:54
[x] non e' rosso
[x] non ci sono foo fighters il che e' sospetto
[x] non e' luminescente bianco intenso
il che e' sospetto [SM=g2806961]

[x] ma e' vagamente traslucido pare simile come forma e colore ad alcuni filmati nasa di anomalie.
[x] e' simile all'oggetto osservato ad hessdalen, vagamente traslucido
di certo
[x] non puo' essere pipi' di astronauta
[x] potrebbe essere una gocciolona d'acqua sulla telecamera?dopo tutto se c'e' l'arcobaleno prima aveva piovuto, ma perche' solo una gocciolona e non un paio come si formano normalmente sui vetri delle auto ad esempio?
[x] come nuvola mi sembra un po' anomala [SM=g1950691] almeno rispetto alle altre formazioni nuvolose presenti nell'area che hanno forma e colori e quota diversi

[x] OCCORREREBBERO ALTRI DATI CIRCA FOTO O DISEGNI DI ALTRI POSSIBILI OSSEVATORI DELL'EVENTO IN ALTRE POSIZIONI, ONDE CONVALIDARE L'AVVISTAMENTO ONDE AVERE INFORMAZIONI SULLE PROPRIETA' DI MOTO DEL PRESUNTO OGGETTO E SE SONO STATI AVVISTATI ANCHE ALTRI OGGETTI LUMINOSI DI FENOMENOLOGIA FOO FIGHTERS

[x] aeroporti vicini hanno colto oggetti anomali sui radar? [SM=g2806961] Dubito troppo basso come quota probabilmente

[x] perche' con una foto sola, [SM=g1950684] l'evento non e' sufficientemente reale

[x] poi la forma potrebbe essere compatibile anche con un avrocar (e di aeroporti in zona ce ne sono, anche militari) oppure stealth airship

[x] E' vero che la zona di bismantova e' stata uno stimatore negli ultimi 3 anni ma ha dato test negativi rispetto alle attese su un massimo anche se ci sono attivita' strane FEL.

Io poi per principio sono sempre restio all'osservazione di UFO osservati terra dopo il 2011 sia perche' in digitale oggi non si sa mai cosa si sta guardando. Poi il materiale di paleoufologia gira, i droni ed aeromodelli ce ne sono tanti, insomma meglio sarebbe avere anomalie NASA/ESA e SETI riprese dall'orbita.

[x] Poi questa foto con l'arcobaleno pare quasi un messaggio...

it.wikipedia.org/wiki/Arcobaleno#Gli_arcobaleni_nella_cultura

manca solo l'alieno grigio con i fiorellini che faccia ciao, ciao con la manina! [SM=g1950686]

Oggi il caos entropico umano e l'assimetria informativa e' sui massimi ed a pensar male sui fake generati da avvistamenti a terra, spesso ci si azzecca:

[x] non e' che l'oggetto potrebbe essere stata aggiunto in digitale dopo il capture della telecamera dai gestori del sito? [SM=g2201341]


E cmq imho per considerare l'avvistamento a terra reale occorrerebbe:

-delle testimonianze e foto o disegni di altri osservatori a terra da altre posizioni che descrivano in modo coerente la dinamica del corpo e la presenza o meno di altri oggetti. [SM=g3061178] Perche' obiettivamente [SM=g3061043] una foto a terra non e' un'anomalia presa da un filmato NASA/ESA in orbita, dove il rumore antropico e' molto piu' basso. [SM=g3061200]
_INSIDER_
00venerdì 5 aprile 2013 19:11
Temo che questo "caso", per la prima volta, lo stiamo gonfiando proprio noi... [SM=g6794]

Si potrebbe anche chiedere il parere alla stessa "Reggio Emilia Meteo" contattandoli al loro indirizzo mail: info@reggioemiliameteo.it
FABIOSKY63
00venerdì 5 aprile 2013 20:06
...ipotesi...

...metodo...

credo sia sufficiente fare un frame to frame sull'arcobaleno fino a che non salta fuori il frame incriminato.. [SM=g1950691]

e se non c'è ci può essere sempre la possibilità di una involontaria manomissione in sede di fissaggio del frame a foto...uno sbaffo può capitare... [SM=g1950684]

comunque stasera ci provo a cercarlo... [SM=g8320]

[SM=g1950677]
Nonsonosolo
00venerdì 5 aprile 2013 20:31
Gli ufo plasmoidi, visibili solo tramite pellicole speciali, sono dappertutto. Non compaiono in aree o periodi particolari, ma condividono il pianeta Terra assieme a noi. Vivono però in una dimensione diversa o, più semplicemente, abitano uno spettro di vibrazioni elettromagnetiche corrispondenti all'infrarosso e all'ultravioletto; queste frequenza non sono registrabili dall'occhio umano e, di conseguenza, noi vi possiamo accedere solo indirettamente. I plasmoidi sono forme energetiche, corpi plastici invisibili, entità aeree dotate di una presenza eterna e soprattutto, intelligenze superiori mosse da volontà benevola.
Secondo alcuni ricercatori plasmoidi essi ci sono vicini da sempre e controllano con attenzione estrema lo sviluppo della razza umana sulla terra; ci seguono, ci sorvegliano e intervengono quando le cose tendono a volgere la peggio. Non tutti concordano con questa tesi: gli scopi dell'azione e dell'esistenza stessa dei plasmoidi sarebbero a noi ancora sconosciuti. Oppure non avrebbero un fine diverso da quello di tutte le forme di vita: sviluppare il proprio ciclo vitale, come qualsiasi essere vivente, non direttamente connesso all'esistenza degli umani. Se così fosse "qualcuno" sta vivendo una vita parallela alla nostra !

www.universonline.it/_misteri/articoli_u/articoli/00_07...


Inoltre
li Ufo sono entità immateriali. Altro che “extraterrestri” o marziani con le antennine venuti giù da chissà quale galassia su futuristiche astronavi, le “entità” che si spacciano per “alieni” sarebbero in realtà realtà sottiliE' questa la sconcertante conclusione a cui giunge un documento della polizia federale Usa da poco desecretato.

L'ottimo Flavio Vanetti riporta nelle colonne del Corriere della Sera una notizia sui documenti dell' FBI in relazione agli Ovni. Ebbene secondo la sua ricostruzione, emergerebbe che gli Ufo sono entità immateriali. Se ne parla citando un documento della polizia federale Usa da poco desecretato e rintracciato dal lavoro dell'ufologo Adriano Forgione (il documento integrale é disponibile sul sito ufficiale “The Vault”: questo è in link ). Quindi niente corpi fisici, grigi, o corpi multiformi, le “entità” che si spacciano per “alieni” sarebbero in realtà realtà sottili, assimilabili a spettri o anche ai demoni, come affermano da decenni i partigiani dell’Ipotesi Parafisica. Uno degli aspetti più interessanti del documento è la sua data: 8 Luglio 1947. Testimonianza del fatto che, appena a ridosso dei primi grandi “flags” ufologici, c’era già qualcuno che, in sede ufficiale, metteva seriamente in dubbio la popolare interpretazione extraterrestre, propendendo per chiavi di lettura più metafisiche. Clicca qui per vedere il documento originale

Alcuni passaggi del documento ufficiale (evidentemente frutto di una riflessione sugli avvistamenti e sui cosiddetti “incontri ravvicinati”) sono davvero sorprendenti:
5 – “Essi NON vengono da un qualche ‘pianeta’, nel nostro senso della parola, ma da un ‘pianeta eterico’ (…)”;
6 – “I corpi dei ‘visitatori’ (…) si ‘materializzano’ automaticamente all’atto di entrare nel nostro livello vibratorio più basso (apporti)”;
7 – “La regione da cui essi provengono NON è il ‘piano astrale’ ma corrispondono ai LOKAS o ai TALAS (n.d.a. nella tradizione indù, questi termini indicano i vari “piani della realtà”, sia in senso superiore che in senso inferiore e infero). Gli studiosi di esoterismo comprenderanno meglio questi termini”

Ricordiamo che l'ufologia si occupa da tempo di dimensioni parallele in cui gli ufo dovrebebro gravitare, tesi che darebbe una spiegazione anche alla capacità di utilizzare lo spazio tempo per accorgiare distanza interstellari, altrimenti proibitive. Un esempio di oggetti non identificati ultradimensionali sarebbero gli ufo plasmoidi, visibili solo tramite pellicole speciali, praticamente in tutto il pianeta Terra assieme a noi. Vivrebbero però in una dimensione diversa o, più semplicemente, abiterebbero in uno spettro di vibrazioni elettromagnetiche corrispondenti all'infrarosso e all'ultravioletto; frequene non registrabili dall'occhio umano e, di conseguenza, incessibili direttamente dagli esseri umani senza supporti tecnologici.

Qualche tempo fa alcuni scienziati indiani dichiararono di aver capito come gli UFO ci osservino in volo e siano intorno a noi dappertutto senza che noi ce ne accorgiamo. A Pune, India, ingegneri dell'Organizzazione di Ricerca e Sviluppo della Difesa Indiana hanno sperimentando un'apparecchiatura che permette di vedere gli effetti segreti di un intenso flusso elettromagnetico. Secondo gli indiani gli effetti finali di occultamento si ottengono creando un intenso flusso elettromagnetico intorno a qualsiasi oggetto. Anche i Russi hanno sperimentato simili meccanismi di occultamento durante la guerra fredda.

In realtà molte di queste considerazioni sono parascientifiche, al limite della metafisica e non sono sicuramente assimilabili ad una sicurezza scientifica, ma forse potrebbero essere parte di una verità. Lo pensava anche l'FBI a quanto pare, già dal 1947.



www.ufoonline.it/2011/09/21/gli-ufo-sono-entit%C3%A0-immateriali-se-lo-chiedev...
fire1969
00venerdì 5 aprile 2013 21:37
Non sono proprio sicuro che si tratti di una goccia d'acqua. Già ad occhio nudo si intravede un "leggero mosso" sul retro dell'oggetto. Forzando i toni dell'immagine per leggere meglio cosa c'è alle spalle dell'oggetto, la sfocatura tipica di un oggetto immortalato in velocità diventa più visibile. Potrebbe essere il solito blurufo dovuto ancora una volta ad un insetto? [SM=g1420770]
D.tom
00venerdì 5 aprile 2013 22:12
Re:
fire1969, 05/04/2013 21:37:

Non sono proprio sicuro che si tratti di una goccia d'acqua. Già ad occhio nudo si intravede un "leggero mosso" sul retro dell'oggetto. Forzando i toni dell'immagine per leggere meglio cosa c'è alle spalle dell'oggetto, la sfocatura tipica di un oggetto immortalato in velocità diventa più visibile. Potrebbe essere il solito blurufo dovuto ancora una volta ad un insetto? [SM=g1420770]

ottima analisi fire,a me pensa mi sembrava una nuvola, ma cosi non sembra[SM=g2806961],secondo te sarebbe possibile se fosse un aereo?


zambu(83)
00venerdì 5 aprile 2013 22:22
Re:
Nonsonosolo, 05/04/2013 20:31:

abiterebbero in uno spettro di vibrazioni elettromagnetiche corrispondenti all'infrarosso e all'ultravioletto; frequene non registrabili dall'occhio umano e, di conseguenza, incessibili direttamente dagli esseri umani senza supporti tecnologici.




I FEL sono visibili anche ad occhio nudo spesso e volentieri,non sono esclusivi dell'infrarosso e dell'ultravioletto.


Trigomo
00venerdì 5 aprile 2013 23:13
Re:
fire1969, 05/04/2013 21:37:

Non sono proprio sicuro che si tratti di una goccia d'acqua. Già ad occhio nudo si intravede un "leggero mosso" sul retro dell'oggetto. Forzando i toni dell'immagine per leggere meglio cosa c'è alle spalle dell'oggetto, la sfocatura tipica di un oggetto immortalato in velocità diventa più visibile. Potrebbe essere il solito blurufo dovuto ancora una volta ad un insetto? [SM=g1420770]



Si fire concordo con te, anche secondo me e' un effetto Blurfo di qualche insetto che sfreccia velocemente vicino l'obiettivo della webcam.
Questa immagine a me da proprio l'impressione che l'oggetto sia molto vicino:



Da notare che anche qui' si intravede (zoommando)quella che tu evidenziavi prima come "scia di movimento".
In definitiva credo sia un insetto!
eone nero
00sabato 6 aprile 2013 02:21
Nonsonosolo, 05/04/2013 20:31:

Gli ufo plasmoidi, visibili solo tramite pellicole speciali, sono dappertutto.

-cut


www.ufoonline.it/2011/09/21/gli-ufo-sono-entit%C3%A0-immateriali-se-lo-chiedev...



La cialtronata dei plasmoidi è basata senza neanche citarlo sulla teoria del Superspettro di J. Keel.

Riguardo il documento dell'FBI esso ha valore zero dato che non è un documento ufficiale.



FABIOSKY63
00sabato 6 aprile 2013 05:51
...costatazione...

...ombre...

@fire1969
se osservi la tua elaborazione... [SM=g8320]

noterai, sia sotto "il lato" anteriore bianco che "quello laterale", la presunta scia a sinistra, come entrambe pur poste con due diversi angoli d'incidenza -OGNUNO UNIFORME- rispetto alla fonte di luce solare, sovrastino -INSIEME- la stessa sottostante zona in ombra... [SM=g2806959]

che è BEN VISIBILE e delineata -MISURABILE- rispetto il gradiente luminoso di tutta l'area circostante il presunto oggetto... [SM=g2806959]

detto in parole povere abbiamo LA RISULTANTE -in frequenze luce- della riflessione -SOLARE- di almeno tre superfici...di cui due poste ad angolo retto -UNA CON L'ALTRA- ed una inferiore non visibile -MA DATA DALL'OMBRA- e di cui RILEVIAMO la mancanza di riflessione... [SM=g2806959]

ed occupa lo spazio sottostante "dell'oggetto"...che -ERGO- ha quindi tridimensionalità.. [SM=g1950691]

e la parte superiore (piano superiore) potrebbe risultare invisibile perché sovraesposto e fare corpo unico con quello frontale o essere CONVESSO e quindi risultare MENO visibile...ma si può elaborare upgradandolo in HD... [SM=g2201354]

comincerei col rintracciare il frame tra quelli del filmato rintracciato da Insider...verificare se è lo stesso e se NON è stato manomesso.. [SM=g1950691]

potrebbe -ANCHE- essere "stato tolto", fatto sparire...bisognerebbe, ove possibile, verificare i metadati del clip... [SM=g8320]

a presto... [SM=g1950677]

saturn_3
00sabato 6 aprile 2013 09:44
Re:
_INSIDER_, 05/04/2013 17:16:

C'è un esempio in cui la comparsa di una goccia d'acqua sull'obbiettivo di una telecamera ha generato questo filmato:



C'è però una sostanziale differenza: nel caso in questione, se fosse stata una goccia credo che la stessa avrebbe dovuto riflettere l'ambiente (cielo e terra) alla rovescia, mentre nel frame della webcam noto che non è così.




Non vorrei andare in O.T. però la gocciolina di questo filmato mi sembra molto scura rispetto alle altre. In più con la forza di gravità dovrebbe scendere prima di scomparire, mentre questa sembra salire [SM=g8180]
cazz@ro6502
00sabato 6 aprile 2013 11:18
Re: Re:
zambu(83), 05/04/2013 22:22:




I FEL sono visibili anche ad occhio nudo spesso e volentieri,non sono esclusivi dell'infrarosso e dell'ultravioletto.





ma nel frame non ci sono [SM=g6794]

Inoltre per validare l'avvistamento serve almeno un paio di persone (che non si conoscano tra loro) che abbiano qualche foto e/o disegno simile all'oggetto e che descrivano l'avvistamento. [SM=g2201348]

Non guasterebbe investigare negli aeroporti vicini, per vedere se ci sono state delle anomalie radar [SM=g8284]

Altrimenti il caso non e' reale in termini ufologici [SM=g8334]


E se non si trova traccia dell'oggetto sul sito delle webcam e/o in un filmato fonte CCTV (come il caso del sud america Argentina di 2 anni fa', tanto per intendersi), imho si tratta photoshoppamento dei gestori della pagina facebook [SM=g3061200]

Oppure come segnalano giustamente Fire1969 e Trigomo e' ancora piu' semplicemente un blurfo ossia un insetto che passa ed e' sfocata sulla telecamera.

zambu(83)
00sabato 6 aprile 2013 11:43
Re: Re: Re:
cazz@ro6502, 06/04/2013 11:18:



ma nel frame non ci sono [SM=g6794]





L'oggetto inquadrato potrebbe essere un insetto ma perchè non ritenere possibile possa trattarsi proprio di un FEL?
Anche questa ipotesi è plausibile fino a prova contraria proprio perchè
di questi fenomeni luminosi ne sono stati localizzati parecchi proprio lì da Nicola Tosi e Jerry Ercolini,due ricercatori che hanno grande esperienza proprio di questi fenomeni presso la Pietra di Bismantova.
A questo punto un loro intervento sarebbe utilissimo per dirimere il dubbio... [SM=g1420769]


cazz@ro6502
00sabato 6 aprile 2013 12:11
Re: Re: Re: Re:
zambu(83), 06/04/2013 11:43:




L'oggetto inquadrato potrebbe essere un insetto ma perchè non ritenere possibile possa trattarsi proprio di un FEL?


non mi pare sia un caso comparabile a questo



un raro esempio di Foo Fighters ripreso da CCTV, sara' difficile beccarne altri con i droni a led e le lampare cinesi che ci sono in giro oggi come oggi, s'ha da cercare nelle anomalie ESA/NASA per trovare qualcosa imho.

Era un tempo in cui accadevano queste cose



e non mi pare che ci siano evidenze e fonti di tal genere, nel caso della webcam di bismantova.


zambu(83), 06/04/2013 11:43:



Anche questa ipotesi è plausibile fino a prova contraria proprio perchè
di questi fenomeni luminosi ne sono stati localizzati parecchi proprio lì da Nicola Tosi e Jerry Ercolini,due ricercatori che hanno grande esperienza proprio di questi fenomeni presso la Pietra di Bismantova.
A questo punto un loro intervento sarebbe utilissimo per dirimere il dubbio... [SM=g1420769]



Non ho niente in contrario sul fatto che i bismantovani si esprimano su questo forum e su questo caso. Anzi imho sono i benvenuti, meglio qui' da noi che sul forum del CUN dove non ci posta piu' nessuno [SM=g6794] e passano il tempo a scambiare F102 Delta Dagger per UFO e poi a rodere [SM=g6794] perche' non sanno misurare il loro oggetto di studio.

Regulus83
00sabato 6 aprile 2013 15:42
Potrebbe essere un volatile, che abbia provocato l'effetto blurfo??? [SM=g8356]
Ma non credo...
Boh!!! [SM=g3061199]
mar6mar1
00sabato 6 aprile 2013 16:11
L'unico oggetto che ho riscontrato alla registrazione video della webcam del medesimo giorno (03/04/2013) è il seguente:

saturn_3
00sabato 6 aprile 2013 16:38
Re:
mar6mar1, 06/04/2013 16:11:

L'unico oggetto che ho riscontrato alla registrazione video della webcam del medesimo giorno (03/04/2013) è il seguente:




Quella però è un' automobile. L'anomalia della foto analizzata è "sospesa" a lato della roccia...
mar6mar1
00sabato 6 aprile 2013 18:14
Re: Re:
saturn_3, 06/04/2013 16:38:




Quella però è un' automobile. L'anomalia della foto analizzata è "sospesa" a lato della roccia...




Sì infatti, concordo.
Ma cmq era anche per dire che l'unico oggetto che si riscontrava nel filmato registrato dalla webcam era quello che ho evidenziato, non ce ne sono altri e non c'è quello relativo all'argomento di questa discussione.


IRONMAN.75
00sabato 6 aprile 2013 19:05
E' una goccia d'acqua in questi giorni ha piuvuto che Dio la manda in quest zona a volte le web cam danno effetti strani e le gocce sembrano ufo hehehe... [SM=g6794]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com