[Risolto] Ufo sigariforme ripreso da Rover Curiosity 28 Aprile 2014

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » ENIGMI SPAZIALI: MISTERI LUNARI, MARZIANI E DEL COSMO

Pagine: 1, [2]

Miro.72.

00giovedì 1 maggio 2014 11:38

Per maggior chiarezza sulla panoramica,questa è la posizione di Curiosity aggiornata al 30 Aprile (il 28 era sempre nei pressi della posizione indicata come potete veder nel link sotto)

curiosityrover.com/rovermap1.html

che ho riportato correttamente su Google Mars

[IMG]http://i59.tinypic.com/2emjy1d.jpg[/IMG]

L'area nel rettangolo, se non mi son sbagliato con il profilo montuoso,e il punto dove l'"oggetto" Phobos [SM=g6794]

è scomparso/tramontato.
[SM=g1950677]

KOSLINE

00giovedì 1 maggio 2014 12:56

Bravi ottimo lavoro ragazzi... [SM=g8320]

Ticino.

00giovedì 1 maggio 2014 13:03

Anche la direzione è giusta, il 21 curiosity lo aveva ripreso da quella posizione orientato verso est

www.zazoom.it/news/Osservazioni-astronomiche-da-Marte--Curiosity-riprende-Phobos-e-Deimos-27373.asp?...

[SM=g1950684]

Trisavalon

00giovedì 1 maggio 2014 19:28

Sono d'accordo con voi, è ottima l'idea di integrare lo Stellarium in questo modo bravo Miro72 e bravo Insider, doppia coppia.
Sui subframe probabile che Dasio abbia visto giusto su come sia stata estratta quella sequenza che avevo messo in raw.

Se permettete una curiosità che ci sta su quanto è veloce Phobos,...moltissimo. Phobos, ci mette solo 7 ore e 39 minuti per ruotare intorno a Marte.

Da Astronomiamo.it

Il periodo di rivoluzione, inferiore al Sol marziano, fa sì che il satellite possa esser visto in moto "retrogrado": Phobos verrebbe visto sorgere a ovest e tramontare a est dopo appena 4,5 ore per poi sorgere di nuovo dopo altre 6,5 ore. La durata della rivoluzione, inoltre, è pari a quella della rotazione quindi anche Phobos, così come Deimos, mostra sempre la stessa faccia al pianeta Marte.

www.astronomiamo.it/Articolo.aspx?Arg=il_satellite_marzian...

Questo spiega anche la scia che ha lasciato a causa della lunga esposizione, in mancanza dei parametri della cam che non ho presenti.

Miro.72.

00giovedì 1 maggio 2014 19:46

RE
L'idea non era nuova,Google Earth e Stellarium sono stati utilizzati in coppia per tanti altri casi .Se proprio c'è una novità è che li si è utilizzati per un caso su Marte,niente di nuovo tutto sommato .

_INSIDER_

00venerdì 2 maggio 2014 09:37

Trisavalon, 01/05/2014 19:28:
Se permettete una curiosità che ci sta su quanto è veloce Phobos,...moltissimo. Phobos, ci mette solo 7 ore e 39 minuti per ruotare intorno a Marte.
Ad integrazione, riporto un'interessante sequenza fotografica catturata dal rover Spirit nell'agosto 2005, sono anche qui sei frames che riguardano Phobos con un timelapse di 170 secondi (circa 3 minuti di distanza da ogni scatto, il che rende l'idea di quanto sia veloce questo satellite):

(High in the Columbia hills and with power to burn, Spirit performed many astronomical observations during its second Martian summer, including capturing the six frames for this animation of Phobos and Deimos moving past each other in the sky in the wee hours of the morning on sol 590 (August 30, 2005). Phobos is the larger of the two, moving quickly from west to east, while Deimos is the slower-moving, smaller, and more distant one. NASA / JPL / Cornell / animation by Emily Lakdawalla)

fonte: www.planetary.org/multimedia/space-images/mars/20130818_2P178697710RADAE93P2747L1C1_phobos_deimos_a...

La medesima sequenza:

(Courtesy NASA/JPL-Caltech)

fonte: en.wikipedia.org/wiki/File:Spirit_phobos_deimos.jpg

Ulisse-77

00venerdì 2 maggio 2014 13:10

Un proiettile bellissimo

_INSIDER_

00venerdì 2 maggio 2014 13:22

Riporto qualche altra mio riscontro circa Phobos.
Alla data della registrazione della "scia luminosa", la Mastcam Left del rover ha ripreso quanto segue nel lasso di tempo di poco più di trenta secondi (dalle 04:46:47 UTC alle 04:47:24 UTC)

mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=613&camera=MAST_

Riporto a piena risoluzione solo una delle immagini perchè sia più chiara quale possa essere l'origine di quell'oggetto:

Qui una gif che raccoglie la sequenza di questi 30 secondi (frame elaborati con lo stesso contrasto), dove non credo ci siano davvero più dubbi:

Adreno-cromo

00venerdì 2 maggio 2014 13:27

Si era quello che chiedevo poco sopra, la master e la nav inquadrano lo stesso punto? Se si è 100% phobos che ha anche una forma a patata facilmente distinguibile sulle immagini della master

_INSIDER_

00venerdì 2 maggio 2014 13:31

Adreno-cromo, 02/05/2014 13:27:
la master e la nav inquadrano lo stesso punto?
Le immagini parlano chiaro

Takenspace

00venerdì 2 maggio 2014 14:24

Ragazzi timbriamo... ve lo meritate

_INSIDER_

00venerdì 2 maggio 2014 18:03

Dopo tanta fuffa, qualche onesto sito comincia a parlare di Phobos:

redplanet.asu.edu/?p=6585

Mars moon Phobos leaves a trail as it sets in the east over the shoulder of Mount Sharp, in the first of six time- exposure frames taken over a 10-minute period by Curiosity’s right-side Navcam. The full series of images is here. (The white speckles are noise in the imager.)

NASA description: This image was taken by Navcam: Right B (NAV_RIGHT_B) onboard NASA’s Mars rover Curiosity on Sol 613 (2014-04-28 04:48:22 UTC).

Sol 613 raw images (from all cameras), and Curiosity’s latest location map.

Das1o

00venerdì 2 maggio 2014 22:16

forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=34613.0

si, sta emergendo per tutti la stessa spiegazione

[IMG]http://oi59.tinypic.com/29wn30z.jpg[/IMG]

Adreno-cromo

00lunedì 5 maggio 2014 16:58

Stessa solfa?
mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=619

_INSIDER_

00lunedì 5 maggio 2014 17:22

Adreno-cromo, 05/05/2014 16:58:
Stessa solfa?

Qui sembra più evidente un'anomalia generata dalla lunga esposizione. La prima sequenza con la scia si presenta in questo modo:

per concludersi così:

Difficile dire a quale astro o corpo celeste sia accostabile, non ci sono punti di riferimento chiari.

Adreno-cromo

00martedì 6 maggio 2014 01:59

Da come "compare" é molto piú simile a una meteora che a un satellite

_INSIDER_

00martedì 6 maggio 2014 09:23

Adreno-cromo, 06/05/2014 01:59:
Da come "compare" é molto piú simile a una meteora che a un satellite

Non devi farti ingannare dalla scia di luce scambiandola per la coda di una meteora, perchè negli ultimi due fotogrammi i tempi di posa sembrerebbero diversi tale da far ipotizzare altro.
Volendo ragionare come la precedente volta riproponendo Phobos, settando il solito Stellarium si può osservare che la luna marziana sorge rapidamente ad ovest:

Se fosse nuovamente Phobos, bisognerebbe verificare se il rover avesse modo di inquadrarlo verso ovest senza ostacoli visivi, ed una prima idea la si potrebbe dedurre attraverso Google Earth dove si scorge un profilo montuoso che non sembra esserci nei 6 frame, ma stiamo comunque riferendoci di nuovo ai "SUBFRAME":

UniversalMan

00martedì 6 maggio 2014 12:08

Dovresti spiegarlo anche a lui

www.segnidalcielo.it/2014/05/05/marte-il-rover-curiosity-fotografa-un-secondo-ufo-a-forma-di-sigaro-le-immagini-diffuse-dalla...

Adreno-cromo

00martedì 6 maggio 2014 14:34

Scusa mi sono spiegato male, non intendevo che quella era la coda è ormai chiaro che quella cam faccia foto a lunga esposizione. Dicevo che comparendo quasi dal nulla forse si tratta di un altro oggetto luminoso ( senza scia o coda). Essendo lo spessore dell'atmosfera di marte di lunga inferiore a quello terrestre probabilmente anche alcuni asteroidi possono essere ben visibili se correttamente "esposti" alla luce solare. Oppure si tratta di un oggetto che interseca solo le parti alte dell'atmosfera come accade ad esempio per alcune delle "stelle cadenti" che sembrano punti luminosi più che meteore con "coda". Di certo anche Phobos dopo quello che abbiamo visto ha le sue probabilità di essere l'unica cosa che me lo fa un po escludere è la foto iniziale. Resta anche l'UFO non si sa mai

_INSIDER_

00mercoledì 7 maggio 2014 09:01

Ti sei spiegato bene Adreno

Intanto segnalo che per quanto riguarda l'ufficialità sulla natura della prima scia, la Nasa si è scomodata nuovamente a rispondermi attraverso lo staff che gestisce il profilo facebook del rover Curiosity:

Takenspace

00mercoledì 7 maggio 2014 15:53

Un bellissimo finale dicevano nei film

UniversalMan

00mercoledì 7 maggio 2014 16:46

Re:
_INSIDER_, 07/05/2014 09:01:
Ti sei spiegato bene Adreno

Intanto segnalo che per quanto riguarda l'ufficialità sulla natura della prima scia, la Nasa si è scomodata nuovamente a rispondermi attraverso lo staff che gestisce il profilo facebook del rover Curiosity

Bene adesso la conferma è autorevole sperando che non ci siano contestazioni Tu chiamala se vuoi lungimiranza

_Thomas88_

00sabato 10 maggio 2014 13:38

Re:
_INSIDER_, 07/05/2014 09:01:
Ti sei spiegato bene Adreno

Intanto segnalo che per quanto riguarda l'ufficialità sulla natura della prima scia, la Nasa si è scomodata nuovamente a rispondermi attraverso lo staff che gestisce il profilo facebook del rover Curiosity:

Una conferma più ufficiale di questa non possiamo averla