[Risolto] Ufo individuato con macchina termografica

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Ulisse-77
00lunedì 6 maggio 2013 16:28


Dalle analisi sulle foto originali è emerso che trattasi un insetto a distanza ravvicinata dalla fotocamera. Tramite ulteriori dati in possesso, ossia foto originali, il dispositivo in questione non risulta termografico, ma una semplice fotocamera CASIO EX-ZS5.

Monte Merlo, Colli Euganei, Padova. Maurizio Bagatella, termografo di Cervarese Santa Croce, lo scorso 25 aprile ha fotografato sul Monte Merlo un oggetto “non identificato”.

Ufo? Nuvola? Illusione ottica?
La sua testimonianza:

“Ho utilizzato una macchina termografica – spiega Bagatella al Mattino di Padova – perché volevo compiere alcune rilevazioni termiche sulla natura degli Euganei. Non ero assolutamente partito con l’intento di fotografare qualcosa del genere. Andando a sviluppare la fotografia, dunque solo in un secondo momento, mi sono accorto di una macchia nera. Ho quindi scansionato l’immagine agli infrarossi- Per questo escludo che fosse una nuvola o una nube di fumo. Posseggo anche una foto appena precedente e una successiva e quella macchia non si vede. L’oggetto che è comparso era di metallo”.



(foto de Il Mattino di Padova)




Non sono un esperto ma sembra solo qualche nube magari a temperatura esterna leggermente diversa. Non capisco dove abbia collegato l'ufo forse per la forma. Se ne sapete di più [SM=g3061174]
saturn_3
00lunedì 6 maggio 2013 16:42
La termocamera è in grado di rilevare le temperature dei corpi analizzati attraverso la misurazione dell’intensità di radiazione infrarossa emessa dal corpo in esame. Tutti gli oggetti ad una temperatura superiore allo zero assoluto emettono radiazioni nel campo dell'infrarosso.

it.wikipedia.org/wiki/Termografia

Quindi si presuppone che riesca a registrare qualsiasi tipo di corpo con una temperatura superiore a zero gradi. Anche i volatili... [SM=g1950677]
D.tom
00lunedì 6 maggio 2013 17:16
riporto uno dei commenti: Li sotto, a Fossona di Cervarese S.Croce abbiano il ns. campo volo denominato "Base Bravo". Il giorno 25 aprile c'è stato movimento d'aerei.
saturn_3
00lunedì 6 maggio 2013 17:20
La forma che gli hanno dato nelle analisi mi pare un po' forzata. Intendo questa:

[IMG]http://i40.tinypic.com/ifwdv7.jpg[/IMG]

Il colore metallico mi domando dove lo ha visto dal momento che il sig. Bagatella si è accorto dell' "oggetto" solo dopo lo sviluppo della foto.
darkman66
00lunedì 6 maggio 2013 17:20
Re:
saturn_3, 06/05/2013 16:42:

La termocamera è in grado di rilevare le temperature dei corpi analizzati attraverso la misurazione dell’intensità di radiazione infrarossa emessa dal corpo in esame. Tutti gli oggetti ad una temperatura superiore allo zero assoluto emettono radiazioni nel campo dell'infrarosso.

it.wikipedia.org/wiki/Termografia

Quindi si presuppone che riesca a registrare qualsiasi tipo di corpo con una temperatura superiore a zero gradi. Anche i volatili... [SM=g1950677]




La termocamera,é un ottimo dispositivo per rivelare anomalie....
Nonsonosolo
00lunedì 6 maggio 2013 17:32
Re:
_INSIDER_, 06/05/2013 16:55:


Facile che sia il solito insetto.




Il solito insetto buono per tutte le stagioni [SM=x2976658]
Se fosse un insetto la termocamera avrebbe individuato almeno due o tre diversi profili di colore relativi alle diverse temperature. Invece è un bozzolo indefinito. Non penso sia un insetto. [SM=g3061195]
PhotoBuster
00lunedì 6 maggio 2013 20:25
ommioddio.

A- Lo scatto NON è eseguito con una termocamera IR nè con fotocamera a infrarossi.
B- non si può "sviluppare una foto" a infrarossi dallo scatto "normale".
C- il testimone chiaramente sta mentendo (per varie ragioni)
D- gli scatti IR NON sono a colori: sono all' infrarosso e pressochè monocromatici
E-gli scatti termografici NON sono scatti fotografici

Tanto per chiarire:
Questo è uno scatto in infrarosso (utilizzando una fotocamera IR e\o modificata)

come vedete TUTTI i colori sono sostituiti dal loro "equivalente" infrarosso, e cioè il riflesso infrarosso dei vari colori rispetto al tipo d' illuminazione (il sole in questo caso)
Questa NON è una rilevazione termica, ma ottica.
Da notare che praticamente è una foto in scala di grigi (o azzurri, in questo caso) dati dal fattore di riflessione dell' infrarosso degli oggetti fotografati.

Questo è uno scatto termografico:


Come vedete i colori sono in relazione alla temperatura:
NON ci sono veri colori, qua si parla di celsius (vedi scala)

Sto attendendo gli originali, ma per ora vi posso dire che il fotografo "termografico" in questione non sa fare nè il fotografo, nè il termografo, in quanto le riprese "termografiche" mostrate sul sito sono solamente dei viraggi colore come il seguente, totalmente slacciati da qualsiasi procedura termografica, e applicabili a volontà tramite filtratura in PhotoShop.
Non c'è modo infatti di estrapolare dati termografici o IR da un semplice scatto fotografico ottico standard

PhotoBuster
00lunedì 6 maggio 2013 20:33
Re: Re:
darkman66, 06/05/2013 17:20:




La termocamera,é un ottimo dispositivo per rivelare anomalie....



No, è uno strumento adatto a rilevare temperature, non "anomalie".
Puoi beccare una perdita di calore da una finestra\muro\porta, non un UFO o un fantasma.

darkman66, 06/05/2013 17:20:

saturn_3, 06/05/2013 16:42:

La termocamera è in grado di rilevare le temperature dei corpi analizzati attraverso la misurazione dell’intensità di radiazione infrarossa emessa dal corpo in esame. Tutti gli oggetti ad una temperatura superiore allo zero assoluto emettono radiazioni nel campo dell'infrarosso.

it.wikipedia.org/wiki/Termografia

Quindi si presuppone che riesca a registrare qualsiasi tipo di corpo con una temperatura superiore a zero gradi. Anche i volatili... [SM=g1950677]





no, non zero gradi, ma ZERO ASSOLUTO = -273.15 C°
it.wikipedia.org/wiki/Zero_assoluto

E in ogni caso qualsiasi cosa emette radiazioni infrarosse.....
eone nero
00lunedì 6 maggio 2013 20:34
Grazie delle precisazioni Photobuster, perdona l'OT perchè si vedono alcuni denti tendenti al rosso nella foto che hai postato che immortala una ragazza?

Grazie anticipate [SM=g8320]


REinstein
00lunedì 6 maggio 2013 20:43
Re:
eone nero, 06/05/2013 20:34:

Grazie delle precisazioni Photobuster, perdona l'OT perchè si vedono alcuni denti tendenti al rosso nella foto che hai postato che immortala una ragazza?

Grazie anticipate [SM=g8320]






Ma visto che la termocamera rivela le diverse temperature mi viene in mente che la ragazza o ha il tartaro oppure semplicemente cibo sui denti e placca [SM=g6811]
PhotoBuster
00lunedì 6 maggio 2013 20:48
no.

La ragazza ha i denti rossi ( e il resto della foto i colori sfalsati) perché quella NON è un' immagine termografica, ma un' immagine fotografica ripassata in PhotoShop.

Non ha nulla a che vedere con una ripresa termografica, se non l' aspetto, i colori in questo caso NON indicano la temperatura ma solo la filtratura (decisa dall' utente) .

Tanto per dire puoi applicare il filtro regolandolo per ottenere qualsiasi colore in qualsiasi posizione.

E' insomma quella che io chiamo filtratura alla CDC e\o psichedelica.
IRONMAN.75
00lunedì 6 maggio 2013 21:25
Cavolo allora ci ha preso per il cippolo il protagonista dello scatto.. [SM=g1950688]
saturn_3
00martedì 7 maggio 2013 09:32
Grazie PhotoBuster! Infatti mi ricordavo delle immagini con rilevatore termico che acquisivano varie colorazioni. Se non sbaglio più la fonte è calda e più il colore si avvicina al rosso. Quindi l'autore di questa foto mente per l'ennesima volta!
_INSIDER_
00martedì 7 maggio 2013 10:25
Ho chiesto anch'io all'autore dello scatto, via fb, di rendere disponibile l'originale, che è appurato essere uno scatto fotografico standard.

Come spiegato da Photobuster, quel dettaglio zoomato e colorato di azzurro lo si ottiene facilmente anche con un "filtro gradiente" ricavato da programmi di fotoritocco.
eone nero
00martedì 7 maggio 2013 10:59
Grazie Photobuster delle delucidazioni.

_INSIDER_, 07/05/2013 10:25:



-cut

Come spiegato da Photobuster, quel dettaglio zoomato e colorato di azzurro lo si ottiene facilmente anche con un "filtro gradiente" ricavato da programmi di fotoritocco.



In questo articolo è spiegato l'utilizzo del "filtro gradiente" con un software di fotoritocco, gli effetti gradienti (o graduati) variano a seconda di ciò che si vuole ottenere, per la termografia, rispetto all'effetto ND citato, si sceglie la "FULL SATURATION SPECTRUM"

Simulare un filtro graduato ND (Neutral Density)

www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/filtro_graduato_ND.htm


Edit: aggiunta precisazione sul sul filtro ND, credits Insider.



_INSIDER_
00martedì 7 maggio 2013 11:12
Anche un video (uno dei tanti) spiega come ottenere l'effetto di un "visore termico" e di un "visore notturno":



Quello che non mi è chiaro è il motivo per cui il fotografo fa riferimento ad uno scatto con strumento termografico se la foto da cui parte è prodotta in condizioni normali.
Trigomo
00martedì 7 maggio 2013 16:11
Dai e' palese che voleva prendere un po' tutti per il cuculo!

Qui' www.pce-italia.it/html/dati-tecnici-1/camera-termografica-ir-... ho trovato qualche macchina fotografica termografica, e si vedono anche degli esempi di cio' che si dovrebbe vedere nello schermo durante il suo funzionamento, e come dice il buon Paolo (visto i suoi esempi), nulla a che vedere con la foto del nostro furbacchione Pinocchietto!

Vorrei dire anche un'altra cosa che proprio non capisco, lui dice dal suo racconto : "Ho quindi scansionato l’immagine agli infrarossi-"

Cioe' ha scattato la foto e' dopo averla sviluppata l'ha scansionata all'infrarosso?
Scusate, ma se ho capito bene e' da ricovero! [SM=g1950677]
_INSIDER_
00martedì 7 maggio 2013 16:30
Come già anticipato, questo dettaglio



è peggio di quanto immaginassi, perchè non è stato realizzato nemmeno attraverso il "filtro gradiente" per simulare l'effetto termografico, ma è ottenuto giocando col livello di "posterizzazione".

Quella che segue è una replica dell'effetto citato partendo dalla medesima foto, tenendo però presente che la risoluzione della stessa da me utilizzata è inferiore rispetto all'originale:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/18j0c4.jpg[/IMG]
PhotoBuster
00martedì 7 maggio 2013 17:42
sì, puoi ottenerlo con varie procedure....puoi anche giocare con le curve colore, come dici tu con l' effetto posterizzazione, con un paio di filtri, con gli istogrammi.......

La cosa importante è aver capito che il testimone non ha scattato con una termocamera, e c'è da chiedersi se sia capace di utilizzarla (qualora la possedesse)

In ogni caso stasera massacro sul blog.

Presentarsi come un pro e poi far la figùdèmmèrd dell' ignorantone zappaterra è indicativo di fuffa pesante.

Non mi stupirei se il personaggione ce lo ritrovassimo tra gli espertoni di trystero o Boyager con la nuova tecnica di rilevamento termostighatzi
PhotoBuster
00martedì 7 maggio 2013 21:41
Re:
Trigomo, 07/05/2013 16:11:



Vorrei dire anche un'altra cosa che proprio non capisco, lui dice dal suo racconto : "Ho quindi scansionato l’immagine agli infrarossi-"

Cioe' ha scattato la foto e' dopo averla sviluppata l'ha scansionata all'infrarosso?
Scusate, ma se ho capito bene e' da ricovero! [SM=g1950677]



Difatti.....

Non è possibile "scansionare" un' immagine ottenuta con una normale fotocamera e trasformarla magicamente in una lettura termografica "da metalli".

E' da manicomio.

E' un pò come se il Capitano Kirk per beccare le navi Klingon occultate utilizzasse la fotocamera del cellulare.
Eh.


PhotoBuster
00martedì 7 maggio 2013 23:44
FABIOSKY63
00mercoledì 8 maggio 2013 06:16
...informazioni...

...tecniche...

forse il signor Maurizio ha solo pubblicato una foto normale... [SM=g8320]

ipotesi... [SM=g2201354]

NON è possibile che la macchina fotografica del tecnico scatti due tipi di foto contemporaneamente?..e cioè una normale ed una termica?.. [SM=g1950684]

oppure che dalla stessa tramite un relativo programma -SOFTWARE- si possano rapportare direttamente -A MEZZO ALGORITMO- i valori registrati ed ottenere una scansione-stampa che simula l'infrarosso presente al momento dello scatto?.. [SM=g1950684]

allego un piccolo trattato estrapolato dalla pubblicità di un'azienda specializzata che si occupa di queste tecnologie e relative applicazioni...è ABBASTANZA SEMPLICE ED ESAUSTIVO e ci può dare un'idea generica e specifica di cosa si può fare, come, e perché.. [SM=g1950691]

chiedo cortesemente allo staff/mod di eliminare dallo stesso il nome e le note pubblicitarie dell'azienda e le finestre PDF presenti e se possibile reinserirlo aperto per esteso...non sono così pratico con queste operazioni, GRAZIE!.. [SM=g1950677]

FABIOSKY63
00mercoledì 8 maggio 2013 06:33
...allegati...

ci riprovo... [SM=g8320]

non sono riuscito ad inserire il pdf, queste sono jpeg...se potete fare voi le correzioni, GRAZIE... [SM=g1950677]



PhotoBuster
00mercoledì 8 maggio 2013 08:49
Re: ...informazioni...
FABIOSKY63, 08/05/2013 06:16:


...tecniche...

forse il signor Maurizio ha solo pubblicato una foto normale... [SM=g8320]

ipotesi... [SM=g2201354]

NON è possibile che la macchina fotografica del tecnico scatti due tipi di foto contemporaneamente?..e cioè una normale ed una termica?.. [SM=g1950684]

oppure che dalla stessa tramite un relativo programma -SOFTWARE- si possano rapportare direttamente -A MEZZO ALGORITMO- i valori registrati ed ottenere una scansione-stampa che simula l'infrarosso presente al momento dello scatto?.. [SM=g1950684]




di seguito le risposte alle tue domande che sono inutili, visto il mio post-spiegazione, l' articolo su PhotoBuster e spiegone di un tecnico termografico qualificato annesso.
Basterebbe volerlo leggere per ottenere le risposte, ma tant'è...c'è chi vuole capire, e chi vuole credere ai telefilm di fantascienza...e poi postare due paginette di un' azienda che NON spiegano nulla sul caso.

Ecco comunque le risposte alle tue domande:
1-NO
2-NO

E non è una questione tecnica, è semplicemente logica.
E' per questo che per studiare lo spazio utilizziamo i radiotelescopi invece che i frullatori a immersione.
contento? [SM=g1420768]
_INSIDER_
00mercoledì 8 maggio 2013 09:13
FABIOSKY63, 08/05/2013 06:16:

forse il signor Maurizio ha solo pubblicato una foto normale...

Sì, di certo quella foto è prodotta secondo un normale scatto di una fotocamera. Quello che è da chiedersi, pertanto, è perchè il fotografo ha fatto riferimento all'utilizzo di una macchina termografica se poi nulla di tutto questo viene pubblicato.

Magari avrà fatto delle foto termografiche di altri scenari/soggetti in un primo momento ed altri scatti normali su altri particolari in un secondo, come quello qui discusso.

Chissà se il redattore dell'articolo de "Il Mattino di Padova" avrà fatto un mix delle notizie riferite dal fotografo... [SM=g2806961]


PhotoBuster
00lunedì 13 maggio 2013 11:46
confermo blurfo:
ho ricevuto le foto originali, e dopo l' analisi è lampante che l' oggetto sia un insetto tra i 10 e 15 cm di distanza dalla fotocamera.

Direi di metterci sopra decisamente una pietra.
_INSIDER_
00lunedì 13 maggio 2013 11:55
PhotoBuster, 13/05/2013 11:46:

confermo blurfo:
ho ricevuto le foto originali, e dopo l' analisi è lampante che l' oggetto sia un insetto tra i 10 e 15 cm di distanza dalla fotocamera.

E che dubbi c'erano... quanto tempo perso per queste cazzate.
_INSIDER_
00lunedì 13 maggio 2013 18:20
Giusto per evidenziare l'imprudenza del "testimone", che così spiegava il suo avvistamento...


“Ho utilizzato una macchina termografica – spiega Bagatella al Mattino di Padova



il signore in questione ha invece scattato la foto con questa semplice fotocamera, che non ha ovviamente nulla a che fare con la termografia:



Casio-EX-ZS5: www.casio-intl.com/asia-mea/en/dc/ex_zs5/spec/

Gli EXIF (grazie a Photobuster per l'occhiatina agli originali):

[IMG]http://oi43.tinypic.com/t6p8iw.jpg[/IMG]
D.tom
00lunedì 13 maggio 2013 20:30
bene! era il solito insetto,bravi ragazzi [SM=g1420767]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com