[Risolto] Ufo individuato con macchina termografica

aggiorno pure il blog

...informazioni...

mmmh scusate, NON trovo l'originale...

qualcuno può postare un link dove posso rintracciarlo?..

una domandina per l'esperto...

per stare un insetto a 10-15 cm dalla fotocamera -CON QUEL TIPO DI OTTICA- quanto deve essere grande (in CENTIMETRI o MILLIMETRI) lo stesso insetto?.

grazie anticipate...

PhotoBuster, 14/05/2013 20:33:

---

aggiorno pure il blog

---

Riporto il tuo articolo:

photobuster.blogspot.it/2013/05/la-termografia-che-non-ce-ma-la-fuffa.h...

Timbriamo?

FABIOSKY63, 15/05/2013 06:37:

---

...informazioni...

mmmh scusate, NON trovo l'originale...

qualcuno può postare un link dove posso rintracciarlo?..

una domandina per l'esperto...

per stare un insetto a 10-15 cm dalla fotocamera -CON QUEL TIPO DI OTTICA- quanto deve essere grande (in CENTIMETRI o MILLIMETRI) lo stesso insetto?.

grazie anticipate...

---

l' originale DIMENTICATELO.

Non ci penso nemmeno lontanamente a fornirtelo.

Non sei un ricercatore, né hai le competenze per qualsiasi tipo di "analisi".
(l' originale è stato fornito al CISU dalla redazione, Insider ci ha dato un' occhiata in quanto collaboriamo, dopodiché NON abbiamo il permesso di condividerlo con chicchessia).

Per la seconda domanda, la risposta è che dipende da vari fattori.

la misurazione in questo caso è "spannometrica" e deve essere compresa in un range, non posso darti il dato esatto.

L' insetto è compreso tra una lunghezza di 1.5 a 3 cm circa.

...informazioni...


@Photoblister

ih!ih!ih!.."spannometrica"?..

uh!uh!uh!.."1.5 a 3 cm"?..

eh!eh!eh!.."non sei un ricercatore"?..

oh!oh!oh!.."né hai le competenze per qualsiasi tipo di "analisi"?..

ah!ah!ah!.."l' originale DIMENTICATELO. Non ci penso nemmeno lontanamente a fornirtelo"?..

lei è -MOLTO- simpatico, la ringrazio -MOLTO- per le cortesi risposte...

il popolo del web sarà felice di prendere consapevolezza di tanto e quanto...

cordiali saluti...

noooo Fabiosky,che hai fatto!

Stige81, 15/05/2013 10:04:

---

Timbriamo?

---

Vai, vai...timbra!!!

Delta.Force, 15/05/2013 20:21:

---

noooo Fabiosky,che hai fatto!

---

Ahahah...non sa cosa lo aspetta...

FABIOSKY63, 15/05/2013 19:13:

---

...informazioni...


@Photoblister

ih!ih!ih!.."spannometrica"?..

uh!uh!uh!.."1.5 a 3 cm"?..

eh!eh!eh!.."non sei un ricercatore"?..

oh!oh!oh!.."né hai le competenze per qualsiasi tipo di "analisi"?..

ah!ah!ah!.."l' originale DIMENTICATELO. Non ci penso nemmeno lontanamente a fornirtelo"?..

lei è -MOLTO- simpatico, la ringrazio -MOLTO- per le cortesi risposte...

il popolo del web sarà felice di prendere consapevolezza di tanto e quanto...

cordiali saluti...

---

la lunghezza reale dell' insetto è variabile da diversi fattori, l' ottica il diaframma e il tempo di scatto utilizzati.

Il fattore di sfocatura, l' effetto mosso, e la misurazione dei toni serve a accorpare dati utili per scoprirne distanza, grandezza approssimativa, e addirittura la velocità. (basta calcolare l' arco della traccia lasciata dall' insetto rispetto all' arco di ripresa in gradi dell' ottica)

Ma tutto questo è pressochè superfluo se identifichiamo l' insetto solamente con il primo step di controllo, che è costituito semplicemente dalla misurazione dei toni e dalla forma in relazione al tempo di scatto dell' "oggetto".

E la foto non l' ha passato il primo step.

Il fatto è che devi fartene una ragione.

Non è che se guardi due volte un film western,
la seconda vincono gli indiani.

Non è che se fai altri controlli sulla foto oltre il primo step di analisi il risultato cambia.

E' lavoro inutile. E pretenderlo da parte tua ti fa passare solo dalla parte dell' UFO fan-atico ghaghaghatzi del quartierino.

io non devo passare i tuoi esami per risultare più veritiero di qualsiasi fratinolo\carannà\fuffologoqualsiasi.

Sei tu che devi dimostrare di capire. Il premio è guadagnare stima dagli altri utenti del forum, me compreso.

Altrimenti sei il solito troll. Ecchissenefrega quindi.

Finora non ti sembra essere stato chiaro il fatto che non è che se non mi "credi" io mi faccia problemi.

E soprattutto vorrei sottolinearti il fatto che le tue affermazioni improbabili o il mettere in dubbio il mio lavoro non servono a nulla. E' palesemente tragico che tu non ne sappia una mazza.

Di fototecnica intendo. Nonostante tu abbia una fotocamera non hai ancora capito che dentro non ci sono pentacoli o pergamene arrotolate imbevute di rune celtiche che la fanno funzionare. Dentro c'è un pò di scienza, ottica, elettronica e un pizzico di software.
Io mi occupo del risultato di questo costrutto tecnologico: la fotografia.

Da circa 30 anni.
E che te lo dico a fare, probabilmente ricomincerai nuovamente a scrivere spaziato con gli emote che dice tuttoeunghatzo.
Più nulla, te lo assicuro.

Il fatto è che nonostante tutte le tue affermazioni, tu non sia riuscito finora a farne una con un pizzico di logica.
Tutte le domande vertono nel portare la cosa verso la tua fede.

Io non lavoro così. Parto sempre da zero, senza preconcetti.

provaci. prova anche tu a capire invece che credere, comincia a imparare da chi sa qualcosa più di te e impara a memorizzare soprattutto.

Perché visto un blurfo, li hai visti praticamente tutti.
Ho oltre 30000 casi fotografici analizzati al mio attivo. quasi 10000 sono costituiti da blurfo. Io ho imparato.

Tu ancora no.
Comincia adesso.

L Esperienza è figlia della Sapienza,diceva Leonardo da Vinci,
Ma non bisogna mai sottovalutare le altre ipotesi...

PhotoBuster, 15/05/2013 10:19:

---

l' originale DIMENTICATELO.

Non ci penso nemmeno lontanamente a fornirtelo.

Non sei un ricercatore, né hai le competenze per qualsiasi tipo di "analisi".
(l' originale è stato fornito al CISU dalla redazione, Insider ci ha dato un' occhiata in quanto collaboriamo, dopodiché NON abbiamo il permesso di condividerlo con chicchessia).

Per la seconda domanda, la risposta è che dipende da vari fattori.

la misurazione in questo caso è "spannometrica" e deve essere compresa in un range, non posso darti il dato esatto.

L' insetto è compreso tra una lunghezza di 1.5 a 3 cm circa.

---

Non strapazzarlo cosi' il povero Fabiuccio! Lui e' fatto cosi', proprio come ognuno di noi, con i suoi pro e i suoi contro. Partecipa come tutti gli altri e dice la sua.
Imparera' con il tempo...sai che passi da gigante ha fatto da quando e' qui'?

Quoto al 100% Trigomo,ognuno dice la sua,certo personalmente non
sono uno scienziato(anche se lo fossi) o ricercatore(forse) anzi ho sembre da imparare,ma l unica cosa che ho è il rispetto verso gli altri.....

quando Fabiosky imparerà a rispettare il lavoro degli altri senza prenderli per i fondelli con assurde opinioni (che sono come l' ano: ognuno ne ha uno) allora forse otterrà il rispetto di riflesso.

Prima di allora è inutile pretendere qualcosa da me.

...falegnami...

"specchi di legno"

PhotoBuster, 15/05/2013 20:41:

---

quando Fabiosky imparerà a rispettare il lavoro degli altri senza prenderli per i fondelli con assurde opinioni (che sono come l' ano: ognuno ne ha uno) allora forse otterrà il rispetto di riflesso.

Prima di allora è inutile pretendere qualcosa da me.

---

egregio Ghostbuster...
la invito a riflettere -ATTENTAMENTE- sulle sue parole in quanto noto un insieme di -NOTEVOLI- discrepanze con la realtà...NON "la sua" personale èh!.

NON sono "un esperto" della mente umana ma noto, pur avendola tenuta a distanza per almeno 6 mesi che, se pur solo apparentemente mitigato, il suo atteggiamento nei miei confronti è alquanto disdicevole...


it.wikipedia.org/wiki/Disturbo_di_personalit%C3%A0

avendo dato tempo al tempo e NON avendo prodotto nei suoi confronti alcuno scritto con tale appellativo -DISDICEVOLE- nominabile e continuando da parte sua tale atteggiamento e comportamento...

LA INVITO FORMALMENTE A NON OCCUPARSI PIU' -IN ALCUN MODO- DELLA MIA PERSONA (i suoi "ani" non mi interessano) -NE' DI QUANTO IO SCRIVA- in codesto o altri forum, blog, siti...in tre (3) parole -MI STIA LONTANO-..

per precisare -UNA VOLTA E PER TUTTE- sulla mia persona e delle mie competenze -DATO CHE QUI C'E IL MIO NOME E INDIRIZZO E LEI ANCORA NON HA COMPRESO- di seguito scrivo...

.mi sono diplomato a l'ITC, perito tecnico e commerciale.
.sono un libero professionista iscritto all'albo dal 1988.
.ho svolto circa 25 anni di attività, per primarie aziende italiane e straniere, come agente-consulente tecnico e commerciale in audiovisi, sistemi audiovisivi, sistemi audio-video professionali, sistemi professionali luce per architetturale e spettacolo, sistemi tvcc, altri sistemi tecnologici, integrazione di sistemi e software relativi.
.decine di corsi di specializzazione e aggiornamento annuali svolti negli ultimi 30 anni nelle competenze sopra citate.

NON amo ripetere le cose a chi NON vuole intendere...le prossime due (2) parole fuori posto nei miei -PERSONALI- confronti e passo il tutto all'ufficio legale...

ah! dimenticavo...

.la mia fede NON la deve interessare, NON "opino" sulla sua COME su quella degli altri.
.NON ho una macchina fotografica, e questo NON mi discrimina, così nemmeno se ne avessi 10 o 100.
.rispetto -TUTTE- le persone -LEI COMPRESO- anche se sono maleducati e/o imbecilli patentati.
.svolgo attività di ricerca nel paranormale dal 1989 ed ho imparato ad NON opinare (anzi) su quella degli altri, specialmente poi senza conoscere.
.in questo 3ad NON ci sono affermazioni, solo domande, dubbi e perplessità, oltre una sana ironia, basta leggere.
.se mettiamo un oggetto di 1.5-3.0 cm, davanti a quella focale, a 10 o 15 cm di distanza -SPANNOMETRICAMENTE PERCHE' NON SONO UN ESPERTO- prenderà circa 10 0 15 volte lo spazio attuale. facendolo oscillare davanti (movimento) con l'apertura del diaframma al tempo citato negli exif -A SPANNA- ne occuperà di più. poi ci sarà da considerare -SEMPRE A SPANNA- la sfocatura -in più-, che allargherà la misura dell'insetto, dovuta alla vicinanza con le lenti. da NON esperto basta il colpo d'occhio, non serve la spanna, tantè.
.NON ho mai affermato in questo 3ad che NON fosse un insetto, basta leggere.

ed ultimo MA NON DA MENO...
.NON ricordo di aver "preteso" NULLA da lei, né da altri in questo come in altri forum, se NON il rispetto -PER LA DIGNITA' PERSONALE DI OGNUNO- che ritengo di aver dato a TUTTI, quì come nella vita, così COME sto facendo con lei.

dalle nostre parti "gli specchi" li fanno ancora i vetrai...

cordiali saluti...


@Trigomo
grassie grassie avvucàt...ma sono già fornito...

@Ufoonline
mi auguro, per il bene comune, che non si ripetano certe circostanze...


a presto...

Fabio io sono con te.

Ragazzi non andiamo OT ma limitiamoci all'argomento del topic.

cane che abbaia non morde.
a cuccia fido, tiè nà crocchetta.

E le minacce tienile per il tuo legale, son anni che ricevo le minaccette dei furbetti del quartierino.

Provaci. Ti sfido a farlo, LOL.

Così vediamo la motivazione.

poi per il starti lontano, basta che te ne vai tu dal forum: non sei in grado di dare ordini o direttive a chicchessia.

FABIOSKY63, 16/05/2013 14:59:

---

.mi sono diplomato a l'ITC, perito tecnico e commerciale.
.sono un libero professionista iscritto all'albo dal 1988.
.ho svolto circa 25 anni di attività, per primarie aziende italiane e straniere, come agente-consulente tecnico e commerciale in audiovisi, sistemi audiovisivi, sistemi audio-video professionali, sistemi professionali luce per architetturale e spettacolo, sistemi tvcc, altri sistemi tecnologici, integrazione di sistemi e software relativi.
.decine di corsi di specializzazione e aggiornamento annuali svolti negli ultimi 30 anni nelle competenze sopra citate.

---

Ci credi che non ho capito cosa catso fai come professione?
E' meglio sei ti occupi degli ufi, fa meno impressione...

Bene, adesso finiamola con i personalismi e torniamo nei binari come vi ha già detto Stige.
Se state nell'oggetto della discussione ognuno dice la sua nel rispetto reciproco. Non siete obbligati ad avere le stesse opinioni, ma siete tenuti a non scendere sul personale.
Quindi ritorniamo in ON. Non riprendete la polemica riquotandovi a vicenda.

Allora quoto Insider. Dice cose interessanti.

_INSIDER_, 16/05/2013 19:40:

---

Ci credi che non ho capito cosa catso fai come professione?
E' meglio sei ti occupi degli ufi, fa meno impressione...

---

fuffosky vende\va televisori e telecamere?

Fa (o faceva) il rappresentante?

Però (come da lui ammesso) non sa come funzionano le fotocamere.

Fantastico.

e bastava una riga per dirlo invece di gonfiare il tutto per far sembrare che fa l' ingegnere aerospaziale vendendo faretti per i teatri.

Ma non c' entra NULLA con la fotografia.

E questo purtroppo NON lo abilita a fare analisi o ad avere competenza in fotografia e fototecnica.

e mò piantiamola con la deriva del thread sullo sboroneggiamento, che fuffosky ha già rischiato un infarto.

PER TAKENSPACE:
metti il timbrino. Il caso è CHIUSO.

PhotoBuster, 16/05/2013 20:08:

---

PER TAKENSPACE:
metti il timbrino. Il caso è CHIUSO.

---

Non c'è mai stato un caso

saturnosky, 16/05/2013 21:27:

---

Non c'è mai stato un caso

---

fotograficamente parlando, sì.

ma hai parzialmente ragione, potremmo anche chiamarla "lezione di fototecnica"

Però il primo della classe è sempre Insider, scalpitante come ogni giovane padawan che si rispetti.

PhotoBuster, 16/05/2013 21:55:

---

ma hai parzialmente ragione, potremmo anche chiamarla "lezione di fototecnica"

Però il primo della classe è sempre Insider, scalpitante come ogni giovane padawan che si rispetti.

---

Si Insider fa oggettivamente paura
E' capace di ricostruirti ogni pertugio di vita morte e miracoli del tuo presente futuro passato.
Caso chiuso anche per me, e grazie per la lezione di fototecnica detto senza ironia

PhotoBuster, 16/05/2013 20:08:

---

metti il timbrino. Il caso è CHIUSO.

---

E timbriamo, tanto non c'è più nulla da dire