| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
 07/10/2011 21:10 | |
Mail giunta in redazione:
Le ho fotografate 11 settembre tra la 1 e la 1:30 di notte, e sono passati in tutto 4 davanti i miei occhi, a Trieste. fatemi sapere. Grazie
 
------------------------
A voi i commenti
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
|
|
| 07/10/2011 21:30 | |
Mah... due strane sorgenti di luce nella più totale oscurità, senza un punto di riferimento. Dai dati exif risulta che lo scatto è stato fatto il 18 settembre all'1:10 (la prima) e l'1:14 (la seconda).
Il testimone dovrebbe essere più preciso nella sua descrizione: come li ha visti spuntare? velocità? tipologia di volo? durata dell'avvistamento?
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/10/2011 22:55 | |
Ho messo il risalto la fonte di calore della seconda foto, non sembra una farfalla? |
|
| 07/10/2011 23:00 | |
Beh si certo Iron, la sagoma è quella ed è molto palese, ma... la luminescenza? Il testimone dovrebbe aiutarci con qualche altro dettaglio per capire come si spostavano queste luci. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 07/10/2011 23:09 | |
Si su questo hai ragione al 100% _INSIDER_ il movimento è ancora ignoto.
Speriamo arrivino aggiornamenti.. |
|
| 07/10/2011 23:15 | |
Anche perchè parla di 4 oggetti che gli passano davanti agli occhi, ma a che distanza? In che ambiente? Sono ancora molti gli interrogativi, una foto del genere deve necessariamente essere accompagnata da una descrizione più completa.
Possiamo solo attendere che ci legga e ci risponda. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/10/2011 11:17 | |
Sicuramente ha zoomato parecchio a giudicare dalla foto , in realtà anche io non so davvero cosa possa essere. Sui dati exif come si sa la data può non coincidere perchè nel default della digitale può essere diversa. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 08/10/2011 12:26 | |
Impossibile ipotizzare qualcosa con queste foto...
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/10/2011 12:46 | |
_INSIDER_ hai provato a contattare l'esperto in fotografia che ha analizzato anche le altre foto in passato?
Magari lui ci salta fuori meglio. ![[SM=g6811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/2486015.gif) [Modificato da IRONMAN.75 08/10/2011 12:46] |
| | | OFFLINE | | Post: 3.027 | Registrato il: 24/01/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/10/2011 13:04 | |
IRONMAN.75, 07/10/2011 22.55:
Ho messo il risalto la fonte di calore della seconda foto, non sembra una farfalla?
se guardiamo bene la seconda foto, nella ala di sinistra della "farfalla" tanto per intenderci, si intravede come una sbavatura.
come se una lingua di fuoco fuori uscisse da questa fonte di calore.
dico la mia: potrebbe anche essere una foto fatta al sole usando un filtro:
un filtro per vedere il sole, ma fatto appositamente per far passare la luce solare solo in quella "forma" che vediamo. se fosse cosi, sarebbe un bel fake ! |
|
| 08/10/2011 13:23 | |
IRONMAN.75, 08/10/2011 12.46:
_INSIDER_ hai provato a contattare l'esperto in fotografia che ha analizzato anche le altre foto in passato?
Magari lui ci salta fuori meglio.
Ok, provo a contattarlo...
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/10/2011 15:53 | |
Cavolaccio! Con due foto del genere e così poche informazioni...di cosa dobbiamo parlare?
Come ha già richiesto giustamente Insider, il protagonista dell'avvistamento ci dovrebbe dare maggiori informazioni e dettagli. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/10/2011 16:05 | |
IRONMAN.75, 07/10/2011 22.55:
Ho messo il risalto la fonte di calore della seconda foto, non sembra una farfalla?
primo piano dell'altra foto da comparare con la prima
[IMG]http://i54.tinypic.com/zx5h0m.jpg[/IMG] [Modificato da (richard) 08/10/2011 16:05] |
|
| 08/10/2011 16:39 | |
Bella richard, da questo eccezionale zoom fuorimargine si capisce tutto ora! ![[SM=g8284]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4630756.gif) |
|
| 08/10/2011 17:36 | |
Su suggerimento di Iron, ho segnalato le foto all'espero Paolo Bertotti di Photobuster
( photobuster.blogspot.com/ ) che ha gentilmente risposto.
E' necessario che l'utente che ha inviato le foto fornisca cortesemente
gli originali, in quanto i metadati e gli exif in chiaro presentano
numerose anomalie: risulterebbero modificate.
Sarebbe anche molto utile capire in che luogo preciso sono stati
fatti gli scatti e ricevere una foto diurna dello stesso posto.
Aggiungo: se l'utente non ha nulla da nascondere non avrà difficoltà
a fornirci questi ulteriori contributi. Diversamente, abbiamo scherzato. [Modificato da _INSIDER_ 08/10/2011 17:39] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/10/2011 19:11 | |
Speriamo che si faccia vivo insomma questo utente se davvero vuol cercare di capire cosa ha fotografato...
La prima foto comunque sembra mossa è incomprensibie persino capire se si tratta dello stesso corpo della seconda..bhoo! |
| | | OFFLINE | | Post: 2.598 | Registrato il: 08/02/2005 | Sesso: Maschile | | |
|
| 09/10/2011 10:13 | |
_INSIDER_, 08/10/2011 17.36:
Su suggerimento di Iron, ho segnalato le foto all'espero Paolo Bertotti di Photobuster
( photobuster.blogspot.com/ ) che ha gentilmente risposto.
E' necessario che l'utente che ha inviato le foto fornisca cortesemente
gli originali, in quanto i metadati e gli exif in chiaro presentano
numerose anomalie: risulterebbero modificate.
Sarebbe anche molto utile capire in che luogo preciso sono stati
fatti gli scatti e ricevere una foto diurna dello stesso posto.
Aggiungo: se l'utente non ha nulla da nascondere non avrà difficoltà
a fornirci questi ulteriori contributi. Diversamente, abbiamo scherzato.
Comunico all'utente di mandare gli originali.
____________________________________
.::AMMINISTRATORE FORUM MONDO UFO::. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/10/2011 16:17 | |
UFOONLINE, 09/10/2011 10.13:
Comunico all'utente di mandare gli originali.
Ok, allora aspettiamo sviluppi. |
|
| 13/10/2011 16:34 | |
Nessuna notizia dal fotografo triestino? |
|
|
|
|