|
 25/07/2011 18:58 | |
eone nero, 23/07/2011 17.45:
Invito chi può a fare la verifica, logicamente partendo dalle coordinate del meteosat-3
Bene, credo aver letto i punti salienti. Possiedo Celestia, non lo uso frequentemente, ma provo a fare questa verifica più tardi, essendo ora oberato... ![[SM=g8356]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1612708.gif)
[Modificato da _INSIDER_ 25/07/2011 18:59] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 25/07/2011 21:10 | |
_INSIDER_, 25/07/2011 18.58:
Bene, credo aver letto i punti salienti. Possiedo Celestia, non lo uso frequentemente, ma provo a fare questa verifica più tardi, essendo ora oberato...
Questa è l'analisi dove parla della luna, sempre se la foto in oggetto non sia un hoax come quella del Goes-8, anche se i dubbi ci sono dato che su internet è quasi assente.
www.cnes.fr/web/CNES-en/1446-meteosatmsg.php
Grazie anticipate. ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
[Modificato da eone nero 25/07/2011 21:11] |
|
| 26/07/2011 10:52 | |
cazz@ro6502, 23/07/2011 17.00:
Comunque secondo me l'astronomo francese racconta balle perche' la luna non e' visibile e spunta solo se ci si sposta a 709000km
Fai questa considerazione perchè non hai (ancora) modo di utilizzare Celestia al meglio (nemmeno io conosco tutte le sue potenzialità e sto facendo una full-immersion), ma questo non significa che l'astronomo francese dicesse balle, anzi! Direi che ha elaborato un'analisi precisa e scrupolosa.
Per la visibilità della Luna, ti mostro uno screen di Celestia che mostra il nostro satellite allo stato attuale (real time) e in una prospettiva che non sei riuscito a simulare (la Luna è indicata dalla freccia):
A questo punto vorrei capire qual'è il tuo dubbio: ritieni che il satellite abbia realmente beccato un ufo e che sia impossibile che quell'oggetto fosse la Luna? O cos'altro? Che cosa non ti convince nell'analisi del francese?
[Modificato da _INSIDER_ 26/07/2011 10:57] |
|
| 26/07/2011 11:40 | |
Non so se questo raffronto illustrativo possa essere utile alla conclusiva risoluzione dell'enigma partorito dal Meteosat-3, ma simulando lo scenario con Celestia pare che la Luna sia la soluzione più plausibile.
IMMAGINE DAL METEOSAT-3 del 3 settembre 1993 (18:30 UTC)
SIMULAZIONE DI CELESTIA (3 settembre 1993 - 18:30 UTC)
Ribadisco che non uso Celestia frequentemente, ma non credo aver commesso errori che possano aver inficiato la simulazione. Qualora venissero rilevati, resettiamo tutto e partiamo da zero... ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif) [Modificato da _INSIDER_ 26/07/2011 11:41] |
|
| 26/07/2011 11:47 | |
Si' direi che hai ragione e' la luna, senza ombra di dubbio quella ripresa dal satelite meteosat 3 alle 20:30UTC |
|
| 26/07/2011 12:00 | |
cazz@ro6502, 26/07/2011 11.47:
Si' direi che hai ragione e' la luna, senza ombra di dubbio quella ripresa dal satelite meteosat 3 alle 20:30UTC
Giusto, 20:30 UTC (non 18:30 UTC)... quindi un errore c'è, rifaccio la simulazione...
|
|
| 26/07/2011 12:32 | |
Bene, mi si è impallato Celestia ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif) Riproverò più tardi, ma ammetto che rileggendo più volte l'analisi del francese sono sempre più convinto che sia stata beccata la Luna, soprattutto per l'immagine finale sovrapposta che fa corrispondere molti riferimenti tra il rilievo del Meteosat-3 e la simulazione di Celestia:
Anche questa direi che è molto chiara:
Se anche cazz@ro è d'accordo, possiamo ritenere il caso risolto? |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 26/07/2011 12:53 | |
Ti ringrazio vivamente Insider, questo conferma le mie ipotesi su diverse falle nella teoria esposta, dato che sorvola diversi dati di fatto non approfondendo e basandosi oltre che su interpretazioni personali anche su hoax che girano in rete, oltre che ignorare prove storiche e dati di fatto.
Sta sera spero di riuscire ad avere una copia di Celestia su USB e verifico anch'io.
|
|
| 26/07/2011 14:04 | |
Io rileggerei queste pagine è ;)
Infatti danno varie informazioni che secondo me smontano la tesi lunare.
Tanto per cominciare la distanza di 36.000 km e anche i dati sul calore dell'oggetto che non ha parti che lo irradiano in maniera diversa, e questo viene giustificato solo se l'oggetto ruota sul proprio asse. Infine il fatto che nella schermata prima c'era, nella schermata dopo era scomparsa, e tra un momento e l'altro (se non ho capito male da quello che viene scritto) sono passati 3 minuti e 30 secondi.
Oltretutto l'immagine è stata recepita anche dal centro di controllo dei satelliti metereologici della Germania, è anche li sono rimasti abbastanza scioccati, quindi mi chiedo come sia possibile che gente preparata come loro non abbiano subito capito che si poteva trattare della Luna. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 26/07/2011 14:58 | |
|
|
| 26/07/2011 17:31 | |
Sheenky, 26/07/2011 14.04:
Infatti danno varie informazioni che secondo me smontano la tesi lunare.
Tanto per cominciare la distanza di 36.000 km e anche i dati sul calore dell'oggetto che non ha parti che lo irradiano in maniera diversa, e questo viene giustificato solo se l'oggetto ruota sul proprio asse. Infine il fatto che nella schermata prima c'era, nella schermata dopo era scomparsa, e tra un momento e l'altro (se non ho capito male da quello che viene scritto) sono passati 3 minuti e 30 secondi.
Oltretutto l'immagine è stata recepita anche dal centro di controllo dei satelliti metereologici della Germania, è anche li sono rimasti abbastanza scioccati, quindi mi chiedo come sia possibile che gente preparata come loro non abbiano subito capito che si poteva trattare della Luna.
Ciao Sheenky, ma hai avuto modo di leggere attentemente (con l'aiuto dei traduttori) l'analisi del francese? Guarda che spiega davvero tutto, anche i dubbi che hai appena posto... Non solo! Lo stesso esperto ha verificato casi simili in altri anni (1992, 1993, 1995, 1996, 1999), recuperando le immagini satellitari dove appare il medesimo fenomeno appartenente sempre alla Luna, grazie alla simulazione offerta da Celestia.
Ti prego vivamente di rileggerlo meglio, spiega davvero tutto, anche il motivo per cui la Luna appare di forma ellittica e non sferica... direi che il link segnalato da eone nero che ripropongo
www.unice.fr/zetetique/articles/JB_ovnis_geants/
è impareggiabile, io mi sono solo limitato a replicare con Celestia il medesimo scenario del 3 settembre 1993. Prova anche tu a arriverai alla stessa conclusione. Era la Luna. |
|
| 26/07/2011 18:33 | |
Ok, provo a rileggere meglio allora.
Mi chiedo allora, se anche gli altri casi simili hanno la stessa soluzione...uhm... [Modificato da Sheenky 26/07/2011 18:37] |
|
| 26/07/2011 18:45 | |
Sheenky, 26/07/2011 18.33:
Ok, provo a rileggere meglio allora.
Mi chiedo allora, se anche gli altri casi simili hanno la stessa soluzione...uhm...
Se ti riferisci a "intrusi" beccati dai satelliti meteo è molto plausibile che sia così, lo stesso esperto francese ne ha spiegati altri di più recenti, proprio con la Luna.
Se invece ti riferisci ad altri fenomeni simili indica pure qualche link per capire cosa riguardano... A presto ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
|
|
| 26/07/2011 18:56 | |
No no, mi riferivo a quelli dei satelliti meteo ;) |
|
| 26/07/2011 19:06 | |
Sheenky, 26/07/2011 18.56:
No no, mi riferivo a quelli dei satelliti meteo ;)
Presumo di sì, ma per maggior scrupolo potremmo di volta in volta esaminare i vari casi per giungere alla conclusione... ![[SM=g10034]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/2006800.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 26/07/2011 21:55 | |
Ho trovato il sito di Jerome Bellayer, dove gli ingrandimenti delle foto funzionano al contrario del precedente.
jerome.bellayer.free.fr/
Qua troviamo l'analisi delle riprese satellitari
jerome.bellayer.free.fr/les_ovnis_geants.htm
[Modificato da eone nero 26/07/2011 21:55] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/07/2011 00:16 | |
Alcune simulazioni con Celestia interessanti, perdonate l'OT ma penso valga la pena.
Simulazione della Terra nel futuro.
Simulazione stazione ISS
Un viaggio virtuale nello spazio oltre le stelle, sempre con Celestia.
Veramente bello (IMHO), l'autore ha messo anche una musica a tema.
Si trovano gli Add-on per il software al seguente indirizzo
www.celestiamotherlode.net/
Logicamente il tutto gratuito in versione Opensource
Ecco una recensione dal mondo Opensource.
www.tuttopensource.it/blogopensource/?p=246
Celestia logicamente non è l'unico software che permette la navigazione, esitono altri ottimi prodotti come Orbiter.
orbit.medphys.ucl.ac.uk/
Sembra di essere in astronave ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif)
Perdonate nuovamente l'OT, tra l'altro non sono giocattoli sono molto precisi al pari di Stellarium e altri software.
[Modificato da eone nero 27/07/2011 00:17] |
|
| 27/07/2011 00:48 | |
Incredibile eone, mi hai anticipato, stavo giusto registrando alcuni demo direttamente dal mio Celestia attraverso CamStudio, ed ecco invece spettacolari filmati dal Tubo... davvero splendidi.
Ai software che hai menzionato, oltre l'ottimo Stellarium aggiungerei anche Carte du Ciel, più spartano ma efficientissimo (anche un po' complicato)
it.wikipedia.org/wiki/Cartes_du_Ciel |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/07/2011 01:21 | |
_INSIDER_, 27/07/2011 00.48:
Incredibile eone, mi hai anticipato, stavo giusto registrando alcuni demo direttamente dal mio Celestia attraverso CamStudio, ed ecco invece spettacolari filmati dal Tubo... davvero splendidi.
Ai software che hai menzionato, oltre l'ottimo Stellarium aggiungerei anche Carte du Ciel, più spartano ma efficientissimo (anche un po' complicato)
it.wikipedia.org/wiki/Cartes_du_Ciel
Saranno sincronismi Junghiani
A parte gli scherzi, se non è stato già postato sarebbe presumo utile aprire un 3ad dove mettere i links, una breve descrizione programmi gratuiti e Opensource che ci permettono di studiare ed ammirare il cielo, con una guida possibilmente in italiano.
Se poi c'è già sarei grato che mi indicaste il link.
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.607 | Registrato il: 18/05/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/07/2011 02:22 | |
eone nero, 27/07/2011 01.21:
Saranno sincronismi Junghiani
A parte gli scherzi, se non è stato già postato sarebbe presumo utile aprire un 3ad dove mettere i links, una breve descrizione programmi gratuiti e Opensource che ci permettono di studiare ed ammirare il cielo, con una guida possibilmente in italiano.
Se poi c'è già sarei grato che mi indicaste il link.
che io sappia non ci sono EONE sarebbe stupendo ![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif) , xche' essendo una frana in inglese ![[SM=g2201336]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/36/834306344.gif) mi ritrovo a non poterli usare anche con il disegno in 3d gratuiti mi capita la stessa cosa
|
|
|
|
|