Quesiti sul pattern UFO e sulle luci anomale e loro interazione con militari

26/06/2011 10:04

00#1

x Sheenky

ciao,
complimenti intanto per il tuo bell'archivio, ricco di info declassificate e senza hoax, scorrere le tue risorse e' utile ed interessante!
Ho da farti alcune domante:

1-posso prendere alcune JPG (quelle che trovo interessanti) ed inserirle altrove come utili testimonianze?

2-la ricerca paleoufologica e' razzista :-) si segue sempre la alien footprint della razza trovata, sul momento l'unica razza aliena con cui ho ragionevolmente raccolto indizi congruenti per dimostrarne l'esistenza e' quella insettoide. Ho quindi "correlato" gli eventi anomali e misteriosi della fenomenologia storica Foo Fighters a tale razza aliena e per adesso le analisi di debunkeraggio su Roswell, UFO di Mussolini, UFO crash di Aurora ecc... mi hanno dato ragione :-) Sono pero' qui' a chiederti, l'elenco (con i JPG declassificati) di tutti gli avvistamenti di Foo Fighters = luci anomale = Fenemeni Energetici Luminosi = palle di luce colorate o monocolore zigzaganti e volanti che hanno interagito da vicino con basi USA/URSS de/o armi nucleari.

3-ho letto con interesse i casi di Minot del 1966 e di Malmstrom del 1967 ma temo che tu abbia fatto alcune errori di traduzione. Non si parla di luci e/o palle luminose ma di UFO ed all'epoca nel 1967 gli UFO erano sinonimi di UFO piattiformi o dischi volanti. Quindi tali incidenti sarebbero accaduti con iterazioni di UFO piattiformi e non con palle di luce galleggianti e zigzaganti nell'aria a bassissima quota.

4-Hai foto oppure hai disegni a colori dell'UFO del caso Zanfretta? Io ho googlato ma non ho trovato niente a riguardo.

5-I dischi volanti imho sarebbero

h0: imputabili a mezzi tattici USA per l'infiltrazione e l'interdizione di armi nucleari e IMHO sarebbero parte di un dispositivo segreto usabile all'epoca della guerra fredda (specie attorno al 1978 si raggiunse il massimo di tale guerra con l'epoca Breznev) per inibire quanto piu' possibile la risposta strategica russa ad un first strike USA (il quale sarebbe tanto piu' efficace, tanto piu' i silos e sopratutto i veicoli mobili russi, fossero stati inibiti dal lancio dei loro ICBM). Tali dispositivi in un ottica chirurgica e militare di attacco nucleare al dispositivo militare russo, sarebbero tornati piu' comodi di alte armi o di altre ipotesi catastrofiche come attacco al dispositivo industriale russo e/o attacco agli obiettivi civili.

Fonte M. Riordan, Il giorno dopo, Zanichelli AFAIR

Ottimo libro che dischiude scenari apocalittici che non si sono mai verificati, dato che tutti portano all'estinzione della specie umana in circa 1 ora di terza guerra mondiale.

Comunque tali ipotetici mezzi aerei piattiformi, di cui la storia dell'aereonautica fa solo breve menzione nell'Avrocar e nei prototipi privati della Moeller (che da anni attendono il via alla comercializzazione) sarebbero veicoli segreti o speciali e poi avrebbero acquisito oltre che materiali compositi e vernici speciali stealth oltre che anche forme triangolari (una sorta di F117 v/tol). Questo spiega il perche' si testino tali macchine su proprie truppe sia per verificare l'efficacia di tali mezzi in potenziali interdizioni ed infiltrazioni sia per saggiare le proprie difese da eventuali mosse russe che avessero mirato a tali intenti.E' da ricordare infatti che sino all'avvento dei missili Polaris, il grosso della risposta strategica nucleare americana poggiava su missili installati in basi fisse (ottimi bersagli) e bombardieri strategici (dispositivo elastico e richiamabile ma costoso in termini di vite umane e mezzi). Mentre i russi avevano disseminato la russia e la siberia di camion e treni su ferrovie (lanciatori mobili) difficili da detectare (anche se la loro efficacia nel raggiungere gli obiettivi era dubbia, tanto che i russi avevano piu' missili degli americani per coprire con la ridondanza la possibilita' di colpire gli obiettivi strategici americani)

Il blocco della Moeller Inc. dimostra che il DoD non ha interesse che il pattern di velivoli v/tol ad eliche intubate si diffonda in ambito privato, cosa che smascherebbe gli ipotetici mezzi speciali di cui sopra, dato che il pubblico facendo l'occhio alla diffusione di velivoli ad eliche intubate, poi sarebbe in grado di capire che i dischi volanti non sono mezzi alieni da lungo tempo, perché la tecnologia umana sforna a livello civile mezzi identici.

Questa e' la mia ipotesi e teoria principale, in virtu' del fatto che appunto l'ultimo disco volante sicuramente alieno e' del 1200dc quindi dopo 768 anni gli alieni insettoidi non potrebbero di certo continuare ad usare la loro vecchia Ford T per fare ricognizione sulla terra.

h1: E' poi tutta da verificare la somiglianza degli UFO che tu citi in tanti documenti, con il pattern dell'UFO saurico del caso Zanfretta, di cui al momento non ho notizie!.

Sheenky

26/06/2011 10:22

00#2

Ciao!

1 - Puoi prendere tutto quello che ti pare. Nessun problema [SM=g8320]

2 - Questo è più complesso e non saprei fornirti un elenco sinceramente. Quello che conosco è nell'archivio. Altri casi può essere che anche li conosca ma essendo semplici avvistamenti con descrizioni di una o due righe, neanche li riporto. Sono più propenso a riportare i casi più famosi e quelli più possibilmente veritieri (tipo quelli cono varie testimonianze, o testimonianze magari di piloti o gente esperta.

3 - Se non ricordo male chi ha parlato dei due casi erano militari, quindi presumo che sapessero che per UFO anche allora si intendesse semplicemente "oggetti volanti non identificati".

4 - No. Niente foto riguardo agli UFO di Zanfretta. Infatti non mi risulta che ne abbia mai disegnato o fotografato.

Poi, ho pensato ad una cosa che scrivi spesso.
Dici che siccome la tecnologia aliena sarà sicuramente "andata avanti" dagli anni antichi, allora sicuramente non potrà avere incidenti (tipo crash).
Ti faccio allora un paragone. Prendi ad esempio le nostre tecnologie. Noi creiamo degli aerei. Inizialmente cadono in molti. Andando avanti col tempo miglioriamo le nostre conoscenze e riusciamo a volare con molti meno incidenti, anche creando continuamente nuovi aerei. Però ogni tanto ne cade comunque qualcuno. Quindi quello su cui ti voglio far riflettere è questo. Chi ti da la sicurezza che anche se loro avanzano tecnologicamente, la loro tecnologia sia cosi perfetta da non avere incidenti? A mio parere questo non è possibile. Perchè l'imprevisto è sempre dietro l'angolo, anche se si avanza continuamente.

26/06/2011 13:31

00#3

Re:

Sheenky, 26/06/2011 10.22:
Ciao!

1 - Puoi prendere tutto quello che ti pare. Nessun problema

2 - Questo è più complesso e non saprei fornirti un elenco sinceramente. Quello che conosco è nell'archivio. Altri casi può essere che anche li conosca ma essendo semplici avvistamenti con descrizioni di una o due righe, neanche li riporto. Sono più propenso a riportare i casi più famosi e quelli più possibilmente veritieri (tipo quelli cono varie testimonianze, o testimonianze magari di piloti o gente esperta.

3 - Se non ricordo male chi ha parlato dei due casi erano militari, quindi presumo che sapessero che per UFO anche allora si intendesse semplicemente "oggetti volanti non identificati".

4 - No. Niente foto riguardo agli UFO di Zanfretta. Infatti non mi risulta che ne abbia mai disegnato o fotografato.

Poi, ho pensato ad una cosa che scrivi spesso.
Dici che siccome la tecnologia aliena sarà sicuramente "andata avanti" dagli anni antichi, allora sicuramente non potrà avere incidenti (tipo crash).
Ti faccio allora un paragone. Prendi ad esempio le nostre tecnologie. Noi creiamo degli aerei. Inizialmente cadono in molti. Andando avanti col tempo miglioriamo le nostre conoscenze e riusciamo a volare con molti meno incidenti, anche creando continuamente nuovi aerei. Però ogni tanto ne cade comunque qualcuno. Quindi quello su cui ti voglio far riflettere è questo. Chi ti da la sicurezza che anche se loro avanzano tecnologicamente, la loro tecnologia sia cosi perfetta da non avere incidenti? A mio parere questo non è possibile. Perchè l'imprevisto è sempre dietro l'angolo, anche se si avanza continuamente.

1-si' Ok! ;-)

2-Ok ottimo! hsono daccordo con te! hai fatto un gran lavoro, bravo! ;-)

3-ma in relazione all'archivio postato nella cartella su ufoonline.it direi che non ci sono casi di palle di luce zigzaganti che interagiscono con icbm russi/militari e feriscono le persone (un po' come il filmato del concorde, per intenderci) ma si parla di UFO di forma piattiforme e discoidali. Ho capito bene?

4-le grandi distanze, 17 anni luce sono tanti da farsi e 7000 anni di evoluzione tecnologica sono una roba incredibile!

Sheenky

26/06/2011 14:36

00#4

Re: Re:

cazz@ro6502, 26/06/2011 13.31:

4-le grandi distanze, 17 anni luce sono tanti da farsi e 7000 anni di evoluzione tecnologica sono una roba incredibile!

Si...ma chi ti dice che devono farsi ogni volta tutto quel viaggio? Secondo alcune teorie potrebbero già essere qui.
Secondo altre invece non sarebbero entità di questa dimensione. Escludere tutte le teorie a favore di una sola non mi sembra giusto. Almeno questo è il mio pensiero.

26/06/2011 14:56

00#5

Re: Re: Re:

Sheenky, 26/06/2011 14.36:

Si...ma chi ti dice che devono farsi ogni volta tutto quel viaggio? Secondo alcune teorie potrebbero già essere qui.
Secondo altre invece non sarebbero entità di questa dimensione. Escludere tutte le teorie a favore di una sola non mi sembra giusto. Almeno questo è il mio pensiero.

Le serie UFO italia sono buggate, ma se il mio procedimento di correzione e' stato efficace si evincerebbe una costanza in termini di fluttuazioni di fenomeni luminosi con intervalli di 8 e 17 anni ossia 4 anni di andta e ritorno da Alpha Centauri e 8.5 anni tra andata e ritorno da Sirio, per la terra.

Per altro il fenomeno Foo Fighters termina attorno al 1945.
Ricompare nel 1953 quindi 1953-1945=8 anni cioe' si potrebbe ipotizzare che i Foo Fighters del 1953 a Lakenheat potrebbero essere gli stessi apparati che nel 1945 si fecero notare dai piloti della WWII, in quanto l'UFO madre fa la spola tra Terra ed Alfa Centauri.

[SM=g1420770]

e questo e' un dato numerico che a livello statistico si ripete, il numero 8 alias 4 anni luce [SM=g8284]

Azzardando si potrebbe anche dire che 1956-1939=17 ossia 8.5 anni luce di andata e ritorno da Terra a Sirio per cui i primi fenomeni di Foo Fighters potrebbero legarsi con la fenomenologia Foo Fighters degli avvistamenti del 1956 del North/South Dakota

[SM=g1420770]

e questo e' un dato numerico che a livello statistico si ripete, il numero 17 alias 8.5 anni luce [SM=g8284]

Sheenky

26/06/2011 15:18

00#6

Sicuro che il fenomeno foo fighters sia finito attorno al 45?
Per foo fighter intendi "fenomeni luminosi", giusto?
Da un'occhiata qua: www.45gru.it/

Chiedo ai mod di lasciare il link almeno fino a quando cazzaro (d'ora in avanti ti chiamo "bender". Non mi piace proprio quel nick, mi sembra di insultarti ogni volta) lo avrà visto.
E' un gruppo mooooolto serio che fa ricerca strumentale nel polesine ;)
Lavora bene e ciacola poco (alcuni ufologi dovrebbero imparare da queste persone).

26/06/2011 18:35

00#7

prendiamo la serie storica estratta dalla buggate serie ufo

1978
1986 +8
2003 +17

sapendo che il fenomeno Foo Fighters non si e' mai interrotto formalmente ma sostanzialmente ha avuto delle pause :-) possiamo provare a ricostruire una serie di "date critiche", ecco la legenda per capire la dinamica della serie creata all'indietro a partire dalla serie storica UFO italia corretta

serie con intervalli da 8 anni
serie con intervalli di 17 anni
serie con avvistamenti di Foo Fighters e/o dati statistici corretti

quindi:

1939 inizio fase Foo Fighters
...
1944 = 1961-17 stima da serie numerica
1945 fine WWIII
...
...
1953 = 1945+8 Lakenheat, GB
1954 = 1962-8: stima da serie numerica la data e' nell'intervallo 53/56
...
1956 = 1939+17 Nord Dakota, USA
...
...

1961 = 1978-17: stima da serie numerica
1962 = 1970-8: stima da serie numerica
...
...
...
1970 = 1978-8 stima da serie numerica e filmato Foo Fighters del volo del concorde Mach 2.00
..
1978 serie UFO italia "corretta" caso Zanfretta
...
1986 serie UFO italia "corretta"
...
...
2003 serie UFO italia "corretta"
...
2011 = 2003+8 attesa per gennargentu/Fenomeni Energetici Lumuniso / Luci anomale in adriatico

2020 = 2003+17 mboh?

siam mica qui' a smacchiare i coguari!! ;-)

[Modificato da cazz@ro6502 26/06/2011 18:36]

26/06/2011 18:53

00#8

Per verificare meglio la tesi che non e' affatto male dato che trova a)pieno supporto nella logica paleosetico, ed una b)buona verosimiglianza anche con le buggate serie ufo c)i dati ufologici trovati alla meno peggio cercando nella casistica Luci Anomale bisognerebbe fare una ricerca del pettine sugli anni

1954, 1961, 1962 in relazione ad avvistamenti di Foo Fighters e/o FEL nel mondo, con casi ovviamente seri ;-) come quelli che hai portato

[Modificato da cazz@ro6502 26/06/2011 18:54]

14/07/2011 19:29