x Sheenky non volevo intervenire nella tua nuova sezione, ben ordinata con vari post ufologici.
Su alcune cose che porti come prova, non sono daccordo e quindi, per non scassare la tua nuova sezione, se vuoi, le discussioni e critiche le possiamo aprire altrove nel forum.
Non so dove sia e se ci sia, la discussione sul forum sul caso Roswell, ma questo caso e' una patacca.
Infatti
1-un atterraggio volontario sarebbe da escludere, dato che c'e' gia' la fenomenologia Foo Fighters dal 1939dc circa.
2-un atterraggio per forza maggiore, UFO crash, e' pure questa una casistica patacca.
3-La spiegazione militare poi uscita dal pentagono/archives circa Roswell come la caduta di un pallone sonda per monitorare in alta quota le esplosioni nucleari russe, e' una spiegazione piu' che completa. All'epoca non c'erano aerei U2, SR71, tantomeno satelliti spia in orbita geostazionaria quindi...
4-la definizione di UFO e' coniata da Kenneth Arnold nel 24.6.1947
dopo l'ipotetico ufo crash di Roswell il 8.7.1947
it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell
Tuttavia Kenneth Arnold il 24.6.47 non avvisto' un UFO ma un Horten.229
en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
it.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
se ne deduce che poiche' 24.6.47 < 8.7.47
all'epoca l'USAAF aveva tutto l'interesse a nascondere e fare cover up circa lo sviluppo di aerei e prototipi USA, costruiti dagli aerei nazy, che erano stati confiscati dai progetti nazy della Wunderwaffe.
Ergo Roswell e' una patacca commerciale e basta